12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Siis ihan uskomatonta, miten moni täälläkin on sitä mieltä että on ihan ok järjestää retkiä, joilta yksi joutuu jäämään fyysisen rajoitteen takia pois. Jos toisen asemaan asettuminen tuottaa haasteita, ajatelkaa oman lapsenne kohdalle tilanne, jossa muu luokka lähtisi luokkaretkelle ja hänelle tarjottaisiin mahdollisuus lähteä kahdestaan avustajan kanssa pelaamaan frisbeegolfia.

Omalla luokallani oli peruskoulussa liikuntarajoitteinen oppilas, ja jo silloin 90-luvulla osattiin valita retkikohteet niin että hänen ei tarvinnut jäädä pois. Ei luulisi olevan ylitsepääsemätöntä nykyäänkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohtaa tasa-arvo vääristyy, kun koulu päätyy käräjille ja retket menee kaikilta jäihin yhden oppilaan takia.

Lue artikkeli. Siinä yhdenvertaisuusvaltuutettu toteaa, että jatkossakin voidaan järjestää kaikenlaisia retkiä. Asiat pitää punnita tapauskohtaisesti.

Punnitsen opena niin että retkiä ei tehdä jatkossa

Helpompaa mulle

Vierailija kirjoitti:

Kun täytin 30, leivoin luokkaan kakun, josta oppilaat saivat ruokailun jälkeen yllätyspalaset. Illalla Wilma lauloi, kun kiukkuinen äiti kirjoitti, että hänen lapselleen ei saa antaa muuta kuin hedelmäperäistä sokeria ja että miksi en ollut varannut sokeritonta vaihtoehtoa. Kakku oli laktoositon, koska muutamalla oppilaalla oli maidoton ruokavalio, mutta tuon valittajan lapsella ei ollut mitään erityistä ruokavaliota ja ihan kyllä söi pannaripäivinä hilloakin, mutta leipomani kakku oli jostain syystä ongelma. Sen jälkeen en ole leiponut oppilaille tai tarjonnut mitään herkkuja koskaan. Jäi vaan niin paha mieli, kun tuo yksi äiti suuttui.

No ensinnäkin maidoton ruokavalio ei ole sama asia kuin laktoositon. On ihmisiä jotka ovat allergisia maitoproteiinille. Eivät siis voi syödä mitään, missä on käytetty maitoperäisiä tuotteita, voita, kermaa jne. Laktoositon ei ole yhtä kuin maidoton. Toiseksi, on toki ikävää että tuo äiti oli wilman kautta tuonut tuohtumuksensa ilmi, mutta koska nykyään todellakin on pajon ruoka-aine rajoitteisia, niin on kyllä melkoisen ajattelematonta viedä omia leipomuksia kouluun tarjottavaksi. Jos et tunne jokaisen oppilaan tilannetta ja ruokarajoitteita täysin, niin melkoista uhkapeliä.

Luokkaretki on köyhät perheen lasten mahdollisuus päästä jonnekin, rikkaiden perheiden lapset tuntuu retkeilevän perheen kanssa viikonloppureissussa tämäntästä

Mietin vaan sitä, jos retkelle on esim 40 budjetti / oppilas ja tälle yhdelle rajoitteiselle 1000. Onko se sitten reilua ja tasa-arvoista?

Ymmärrän opeja , ettei retkiä enää tehdä. Kaikkien toiveita ja vaatimuksia on mahdoton täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Jep jep. Kumpikohan olisi tullut halvemmaksi: viedä poika sinne veneellä, vai tämä 1500 euron korvaussumma? Ei kai sitä varten olisi tarvinut mitään ökyjahtia vuokrata, vaan eiköhän kunnalta olisi joku soutuvene löytynyt. Ai niin, mutta kun sitten koko luokan olisi pitänyt päästä veneellä sinne.

Järki ei voittanut taas tälläkään kertaa tässä havumetsien maassa.😬

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan sitä, jos retkelle on esim 40 budjetti / oppilas ja tälle yhdelle rajoitteiselle 1000. Onko se sitten reilua ja tasa-arvoista?

Budjetti on ehkä 30 euroa per pää

Kun yhdelle pitää käyttää puolet niin moni retkikohde jää pois. Silti on se 900 euroa käytössä. Riittää bussiin ja eväisiin, ei yhtään muuhun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Samaa mieltä, tuolla 1500 :lla olisi varmasti järjestänyt sen esteettömän vesireittikuljetuksen tuolle pojalle ja muille sitä tarvitseville 10 seuraavalle retkelle. Ei vaan oltu haluttu järjestää. Lehti jutussa sitten joku viranomainen itkee kun nyt sitten kaikki retket kielletään. Ällöttävää uhriutumista vain sen takia, että ei haluta tehdä asioita kunnolla.

Maksajaksi tuomittiin kunta. Tällöin raha menee eri budjetista kuin yksittäisen koulun retkiin varatut rahat. Voin kertoa opettajana, että mihinkään retkeen koskaan ei ole saatu koululta 1500 euroa.

Sitähän minä juuri tarkoitin, kun kunta joutuu maksamaan tuon, niin ehkäpä ajattelevat että tuolla samalla summalla olisi saatu aika helkkarin monta retkeä järjestettyä esteettömine kuljetuksineen. Toki menee eri budjetista, mutta ehkäpä vastuussa olevat virkahenkilöt katsovat nyt tarkemmin millä tavoin niitä koulujen budjetteja toteutetaan.

Halvemmaksi olisi tullut peruuttaa retkikohde ja mennä jonnekin jossa on invareitti

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset on menossa HopLopiin ensi viikolla. Onneksi ei ole rajoitteista luokalla.

Voi tämän päätöksen myötä peruuntua, jos rinnakkaisluokalla on vammainen ja sitten toista luokkaa syrjittäisiin. Eihän se ole reilua, että A luokka pääsee hoploppiin ja B luokka käy torilla syöttämässä puluja.

Mulle sopisi että ei ole retkiä ollenkaan

Menen itse lasteni kanssa minne haluan

vammainen kieltäytyi korvaavasta toiminnasta, kun ei halunnut mihinkään "vammaisten virkistyspäiville". no, mikä se sitten olisi ollut, jos vammainen olisi kuskattu erikseen veneellä paikalle.

Tämä johtaa tulevaisuudessa varmasti siihen että retkikohteista tehdään 360" asteen digitaaliversiot joita oppilaat katsovat luokassa projektorin välityksellä valkotaululta retkieväiden kanssa! Tällöin kaikki pääsee "retkelle" mukaan eikä se yksi liikuntarajoitteinen pääse pilaamaan muiden retkitunnelmaa. Tämä myös tuo säästöä koululle sillä oppilaita ei tarvitse kuljettaa busseilla kohteisiin vaan voidaan järjestää luokka/liikuntahalli. Ja tasa-arvoisuus sun muut täyttyy..

Pitääkö jatkossa alkaa siirtämään oma lapsi toiseen kouluun,jos luokalle osuu vammainen, jotta oma lapsi pääsee normaalisti luokkaretkille

Tuossa yksittäisessä tilanteessa olisi pitänyt ottaa tälle yhdelle oppilaalle se vesiteitse kulkeva esteetön vaihtoehto. Kuitenkin olen ylipäänsä sitä mieltä, että onhan se tosi epäreilua jos jollekin luokalle sattuu yksi liikuntarajoitteinen niin sitten juuri se luokka ei koskaan pääse minnekään retkille tämän yhden vuoksi. Eli voisi sieltä sen liikuntarjoitteisenkin perheestä joskus ajatella myös niitä muita lapsia kun pääsääntöisesti kuitenkin menee niin päin että aina mennään sen yhden rajoituksien mukaan. Ikävää, että tällaisten tapausten vuoksi varmasti kohta lopetetaan kaikki koulujen retket. Ei sekään tunnut kovin tasa-arvoiselta että yhden takia kukaan muu ei saa kokea mitään. Oikeasti on paljon perheitä jotka eivät voi vapaalla tarjota lapsilleen retkiä yms. ja ne koulun luokkaretket on heidän lapsilleen ainoa mahdollisuus kokea vaikka huvipuistot, teatterit jne. 

Kannattaa harkita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Samaa mieltä, tuolla 1500 :lla olisi varmasti järjestänyt sen esteettömän vesireittikuljetuksen tuolle pojalle ja muille sitä tarvitseville 10 seuraavalle retkelle. Ei vaan oltu haluttu järjestää. Lehti jutussa sitten joku viranomainen itkee kun nyt sitten kaikki retket kielletään. Ällöttävää uhriutumista vain sen takia, että ei haluta tehdä asioita kunnolla.

Maksajaksi tuomittiin kunta. Tällöin raha menee eri budjetista kuin yksittäisen koulun retkiin varatut rahat. Voin kertoa opettajana, että mihinkään retkeen koskaan ei ole saatu koululta 1500 euroa.

Sitähän minä juuri tarkoitin, kun kunta joutuu maksamaan tuon, niin ehkäpä ajattelevat että tuolla samalla summalla olisi saatu aika helkkarin monta retkeä järjestettyä esteettömine kuljetuksineen. Toki menee eri budjetista, mutta ehkäpä vastuussa olevat virkahenkilöt katsovat nyt tarkemmin millä tavoin niitä koulujen budjetteja toteutetaan.

Olet kyllä aika naiivi. Tapahtunut ei tuo yhtään lisää rahaa kouluille. Kouluille yksinkertaisesti ilmoitetaan, paljonko rahaa mihinkin asiaan on, ja sillä on pärjättävä. Rahasumma ei riipu siitä, millaisia erityistarpeita oppilailla on. Retkibudjetti on kaikille sama. Suomi on täynnä homekouluja, on pulaa erityisopettajista, kouluavustajista ja ihan koulutarvikkeistakin, kun rahaa ei vain ole. Ne, jotka saavutettavuudesta ja muista kouluille esitetyistä vaatimuksista päättävät, eivät ole samoja tahoja kuin ne, jotka määrärahoja myöntävät.

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti liity asiaan, mutta mikä on sellainen liikunnallinen este/vaiva/vamma joka estää rauhallisen käyskentelyn metsäpolulla, mutta korkeamman aktiviteetin frisbeegolf on ok?

Se polku ei ole mikään siloinen puistonpolku. Siellä on hakkujätteitä, kiviä, metsäkoneen syviä uria ja loppuosa ennen rantaa on tosi hankala. Oli ihan haastava tämmöiselle ketteräkinttuiselle vanhuksellekin paikoittain, saatikka jos joku vamma vaikeuttaa liikkumista. Terv. 22.5. siellä käynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja enkä enää järjestä luokkaretkiä, koska niissä on kohtuuton vastuu ilman kunnon korvausta. Olisihan ne lapsille kivoja, mutta opettajan näkökulmasta valtava riski. Yksi törttöilee ja sitä puidaan sitten käräjillä, olisinko minä voinut estää törttöilyn.

Kyllä niitä on pakko järjestää, halusit tai et.

Kuka pakottaa? Sinä? Laki?