12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Jep jep. Kumpikohan olisi tullut halvemmaksi: viedä poika sinne veneellä, vai tämä 1500 euron korvaussumma? Ei kai sitä varten olisi tarvinut mitään ökyjahtia vuokrata, vaan eiköhän kunnalta olisi joku soutuvene löytynyt. Ai niin, mutta kun sitten koko luokan olisi pitänyt päästä veneellä sinne.

Järki ei voittanut taas tälläkään kertaa tässä havumetsien maassa.😬

Kukahan sen kunnan soutuveneen olisi tuon parikymmentä kilometriä Ristiinasta soutanut?

Onkohan kyseessä pullero lapsi, joka ei jaksa kävellä tuollaista matkaa ja hemmotteleva äityli? Jos kerran frisbee-onnistuu maastossa kuitenkin? Ei sitä frisbeerataakaan yleensä pääse pyörätuolilla kiertämään.

Selittäisi sen ettei koulu lihaville mitään erillisiä venekyytejä lähde järjestämään, vaan tarjoaa sitten puistoaktiviteettia tilalle.

Tulee mieleen se Harry Potterin serkku ja sen perhe :D

Oikeasti liikuntavammaisen syrjimistä en hyväksy, mutta kuulostaa nyt liikuntarajoitteiselta tämä keissi ja kun vielä niin ikävästi puhui vammaisista, niin tuskin on lapsella itsellään vammaa.

Noi vamot vois laittaa omiin porukoihinsa, niin ei koko luokan tartte mennä sen avuttomimman ehdoilla.

Hipsut liikuntarajoitteiselta sanasta eivät tulleet tekstiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yksittäisessä tilanteessa olisi pitänyt ottaa tälle yhdelle oppilaalle se vesiteitse kulkeva esteetön vaihtoehto. Kuitenkin olen ylipäänsä sitä mieltä, että onhan se tosi epäreilua jos jollekin luokalle sattuu yksi liikuntarajoitteinen niin sitten juuri se luokka ei koskaan pääse minnekään retkille tämän yhden vuoksi. Eli voisi sieltä sen liikuntarjoitteisenkin perheestä joskus ajatella myös niitä muita lapsia kun pääsääntöisesti kuitenkin menee niin päin että aina mennään sen yhden rajoituksien mukaan. Ikävää, että tällaisten tapausten vuoksi varmasti kohta lopetetaan kaikki koulujen retket. Ei sekään tunnut kovin tasa-arvoiselta että yhden takia kukaan muu ei saa kokea mitään. Oikeasti on paljon perheitä jotka eivät voi vapaalla tarjota lapsilleen retkiä yms. ja ne koulun luokkaretket on heidän lapsilleen ainoa mahdollisuus kokea vaikka huvipuistot, teatterit jne. 

Entä jos tämä retki oli tälle 12-vuotiaalle ainut mahdollisuus päästä kokemaan jotain ?

12-vuotias liikuntavammainen lapsi, joka varmasti haluaa palavasti kuulua porukkaan. Niinkuin tuon ikäinen yleensäkin. Muu porukka lähtee retkelle, liikuntavammainen jätetään yksinään nakkomaan frisbeetä. Kyllä minäkin olisin varmaan siinä tilanteessa sanonut, että saavat työntää sen frisbeen syvälle pe####. Eikö kukaan osaa ajatella lapsen asemasta käsin. Paha mieli lapsen puolesta, vahinko on jo tapahtunut, siinä ei korvaukset auta :-(

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan luokkaretkelle oli vaan pakko mennä. Muistan hyvin miten en todellakaan olisi halunnut bussipahoinvoivana mennä ensin 3 tuntia bussilla huvipuistoon, kokea siellä kun olo jo hiukan helpotti ja ei kun takas bussiin sama 3 tuntia. Ei siinä pahoinvointitablettikaan auttanut. Vitutti koko päivä ja oksensin loppumatkasta.

Mulla sama kokemus. joka ikinen vuosi monet tunnit bussissa ja mulla meni oksentamiseksi kaikki reissut, ei mitään puhetta että jonnekin huvilaitteeseen pääsisi menemään. Olin siellä lämpimässä bussissa oksentelemassa sen aikaa kun muut huvitteli ja sitten pääsin sieltä pois, kun mentiin jonnekin syömään. Yritä siinä nauttia sitten ravintolaruuasta, kun oksennus entää kahta kauheammin. Kotiin ei saanut jäädä eikä kouluunkaan, piti osallistua.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten teillä on vahva mielipidet, että oppilaita voi käyttää pois ryhmästä? Voi voi ei pääse kävelemään, jääkööt pois. Menkää omalla porukalla vapaa-aika ja saatte valita mihin menette ja kenen kanssa. Koululuokka menee luokkansa sinne minne kaikki pääsee piste.

Mahtaa olla tosi juhlavaa sekin vammaiselle lapselle, että hänen takiaan koko luokan kohteeksi otetaankin jonkun muiden haluamien kohteen sijaan joku pulakohde, jonne kaikki pääsee piste.

Vierailija kirjoitti:

Sekö ei olisi ollut syrjintää kun tämä vaihtoehtoisesta aktiviteetista kieltäytynyt, ilmeisen asennevamman omaava yksilö, olisi kuljetettu paikalle veneellä siinä kun muut tarpoo siellä metsässä?

Ymmärtäisin tän jutun paremmin jos mitään muuta ei olisi ollut tarjolla tuon metsäretken tilalle.

No, oli se "vaihtoehtoinen" sitten mitä tahansa, niin ei se olisi ollut sama kuin kalliomaalaukset.

Jos sinä olet lähtemässä johonkin ja sitten siihen tullaankin mutkistamaan asioita sellaisiksi, että lähtösi ei onnistukaan, niin onko se silloin sinun asennevammaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Jep jep. Kumpikohan olisi tullut halvemmaksi: viedä poika sinne veneellä, vai tämä 1500 euron korvaussumma? Ei kai sitä varten olisi tarvinut mitään ökyjahtia vuokrata, vaan eiköhän kunnalta olisi joku soutuvene löytynyt. Ai niin, mutta kun sitten koko luokan olisi pitänyt päästä veneellä sinne.

Järki ei voittanut taas tälläkään kertaa tässä havumetsien maassa.😬

Kukahan sen kunnan soutuveneen olisi tuon parikymmentä kilometriä Ristiinasta soutanut?

Minä luulen, että aika moni ihminen voisi moottoriveneellä tuollaisessa tilanteessa heittää lapsen, jos vain olisi jokin luonteva foorumi. Tein itse viime talvena koulun puitteissa toimivalle harrasteyhdistykselle ehkä 100 tuntia talkootöitä, joihin kuului sekä erikoisosaamista vaativaa työtä että ihan autolla ajelua.

Eniten vammaisia ja heidän läheisiään varmaan loukkaa se, jos ratkaisua ei edes yritetä löytää.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyseessä pullero lapsi, joka ei jaksa kävellä tuollaista matkaa ja hemmotteleva äityli? Jos kerran frisbee-onnistuu maastossa kuitenkin? Ei sitä frisbeerataakaan yleensä pääse pyörätuolilla kiertämään.

Selittäisi sen ettei koulu lihaville mitään erillisiä venekyytejä lähde järjestämään, vaan tarjoaa sitten puistoaktiviteettia tilalle.

Tulee mieleen se Harry Potterin serkku ja sen perhe :D

Oikeasti liikuntavammaisen syrjimistä en hyväksy, mutta kuulostaa nyt liikuntarajoitteiselta tämä keissi ja kun vielä niin ikävästi puhui vammaisista, niin tuskin on lapsella itsellään vammaa.

Mikkelin frisbeegolf-radat ei ole missään pöpelikössä, jossa ei pääse liikuntarajotteinen kulkemaan, vaan tasaiset hyvät metsäautotien kaltaiset tiet keskustan nurkilla.

Nyt vähän rotia noihin ylipainopuheisiin. Vammaisuus-statusta ei ylipainolla hankita, varsinkaan 12-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohtaa tasa-arvo vääristyy, kun koulu päätyy käräjille ja retket menee kaikilta jäihin yhden oppilaan takia.

Lue artikkeli. Siinä yhdenvertaisuusvaltuutettu toteaa, että jatkossakin voidaan järjestää kaikenlaisia retkiä. Asiat pitää punnita tapauskohtaisesti.

No ei lue ainakaan tuossa linkatussa artikkelissa noin. Siinä lukee, että yhdenvertaisuusvaltuutettu Stenmanin mielestä kohteiksi pitäisi valita sellaisia, joihin kaikki oppilaat pääsevät. Eli ei todellakaan voida järjestää kaikenlaisia retkiä. 

Luokkaretkelle kaksi vaihtoehtoa: maalaukset tai frisbeegolf. Varmasti olisi löytynyt pari pelikaveria eikä olisi tarvinnut eristää poikaa yksinäiselle sääliretkelle vammaisavustajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekö ei olisi ollut syrjintää kun tämä vaihtoehtoisesta aktiviteetista kieltäytynyt, ilmeisen asennevamman omaava yksilö, olisi kuljetettu paikalle veneellä siinä kun muut tarpoo siellä metsässä?

Ymmärtäisin tän jutun paremmin jos mitään muuta ei olisi ollut tarjolla tuon metsäretken tilalle.

No, oli se "vaihtoehtoinen" sitten mitä tahansa, niin ei se olisi ollut sama kuin kalliomaalaukset.

Jos sinä olet lähtemässä johonkin ja sitten siihen tullaankin mutkistamaan asioita sellaisiksi, että lähtösi ei onnistukaan, niin onko se silloin sinun asennevammaasi?

Ei kai tuo reissu kalliomaalauksia katsomaan mikään viimehetken päähänpisto ollut? Oli suunniteltu retki, lisäksi oli retken skippaaville järjestetty mahdollisuus frisbeegolfiin. Ainakin omina kouluvuosina ihan normaalia, että ellei pystynyt/halunnut osallistua retkelle A, meni sitten muiden pois jäävien kanssa siihen vaihtoehtoiseen aktiviteettiin.

Evätäänkö näyttelyt luokalta, jos luokassa on joku, joka ei näe? Tai konsertit, jos luokassa lapsi, joka ei kuule? Näissä voi tosin lapsi olla mukana mutta kokemus kovin vajavainen muihin lapsiin verrattuna. Mitä mieltä olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Jep jep. Kumpikohan olisi tullut halvemmaksi: viedä poika sinne veneellä, vai tämä 1500 euron korvaussumma? Ei kai sitä varten olisi tarvinut mitään ökyjahtia vuokrata, vaan eiköhän kunnalta olisi joku soutuvene löytynyt. Ai niin, mutta kun sitten koko luokan olisi pitänyt päästä veneellä sinne.

Järki ei voittanut taas tälläkään kertaa tässä havumetsien maassa.😬

Kukahan sen kunnan soutuveneen olisi tuon parikymmentä kilometriä Ristiinasta soutanut?

Minä luulen, että aika moni ihminen voisi moottoriveneellä tuollaisessa tilanteessa heittää lapsen, jos vain olisi jokin luonteva foorumi. Tein itse viime talvena koulun puitteissa toimivalle harrasteyhdistykselle ehkä 100 tuntia talkootöitä, joihin kuului sekä erikoisosaamista vaativaa työtä että ihan autolla ajelua.

Eniten vammaisia ja heidän läheisiään varmaan loukkaa se, jos ratkaisua ei edes yritetä löytää.

-eri.

Esittämäsi ratkaisu ei ole mahdollinen turvallisuuskysymysten vuoksi. Kun kyse on koulun toiminnasta, pitää kuljetus järjestää niin, että luvat ovat kunnossa. Kuljetuksesta pitää tehdä sopimus, kipparilla olla lupa kuljettaa alaikäisiä, veneen tulee soveltua liikuntarajoitteisen kuljettamiseen, veneessä pitää olla valvoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyseessä pullero lapsi, joka ei jaksa kävellä tuollaista matkaa ja hemmotteleva äityli? Jos kerran frisbee-onnistuu maastossa kuitenkin? Ei sitä frisbeerataakaan yleensä pääse pyörätuolilla kiertämään.

Selittäisi sen ettei koulu lihaville mitään erillisiä venekyytejä lähde järjestämään, vaan tarjoaa sitten puistoaktiviteettia tilalle.

Tulee mieleen se Harry Potterin serkku ja sen perhe :D

Oikeasti liikuntavammaisen syrjimistä en hyväksy, mutta kuulostaa nyt liikuntarajoitteiselta tämä keissi ja kun vielä niin ikävästi puhui vammaisista, niin tuskin on lapsella itsellään vammaa.

Mikkelin frisbeegolf-radat ei ole missään pöpelikössä, jossa ei pääse liikuntarajotteinen kulkemaan, vaan tasaiset hyvät metsäautotien kaltaiset tiet keskustan nurkilla.

Nyt vähän rotia noihin ylipainopuheisiin. Vammaisuus-statusta ei ylipainolla hankita, varsinkaan 12-vuotias.

On siellä sen verran paljon epätasaista maata, että ei sielläkään liikuntarajoitteinen pysty kunnolla liikkumaan. Todennäköisesti siis kyseessä on ylipainoinen/laiska lapsi jolla on kaikesta loukkaantuva äiti.

Vierailija kirjoitti:

12-vuotias liikuntavammainen lapsi, joka varmasti haluaa palavasti kuulua porukkaan. Niinkuin tuon ikäinen yleensäkin. Muu porukka lähtee retkelle, liikuntavammainen jätetään yksinään nakkomaan frisbeetä. Kyllä minäkin olisin varmaan siinä tilanteessa sanonut, että saavat työntää sen frisbeen syvälle pe####. Eikö kukaan osaa ajatella lapsen asemasta käsin. Paha mieli lapsen puolesta, vahinko on jo tapahtunut, siinä ei korvaukset auta :-(

No kun täällä on taas koolla joukko... no, jätän nyt sanomatta mitä, jotka ovat silmät kiiluen vääntämässä asiaa niin, että tämä on nyt sitten kokonaan liikuntavammaisen pojan syytä. Voi voi, kun se poika ei ole valinnut osaansa liikuntavammaisena, joka tuo niitä arjen haasteita ja estymisiä, jonka vuoksi luokkaretkikin peruuntui.

Varmasti pojan elämä muutenkin vaikeaa, niin ei tarvi enää yhtään alkaa muiden virheitä kääntämään pojan syyksi. Pimeitä ihmisiä pilvin pimein, siitä on suomalainen yhteiskunta tehty.

Pojalla on liikuntavamma, ja he, jotka tätä jupakkaa ovat kaatamassa kokonaan pojan syyksi, on jotain muuta vammaa, ja se on siellä korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyseessä pullero lapsi, joka ei jaksa kävellä tuollaista matkaa ja hemmotteleva äityli? Jos kerran frisbee-onnistuu maastossa kuitenkin? Ei sitä frisbeerataakaan yleensä pääse pyörätuolilla kiertämään.

Selittäisi sen ettei koulu lihaville mitään erillisiä venekyytejä lähde järjestämään, vaan tarjoaa sitten puistoaktiviteettia tilalle.

Tulee mieleen se Harry Potterin serkku ja sen perhe :D

Oikeasti liikuntavammaisen syrjimistä en hyväksy, mutta kuulostaa nyt liikuntarajoitteiselta tämä keissi ja kun vielä niin ikävästi puhui vammaisista, niin tuskin on lapsella itsellään vammaa.

Mikkelin frisbeegolf-radat ei ole missään pöpelikössä, jossa ei pääse liikuntarajotteinen kulkemaan, vaan tasaiset hyvät metsäautotien kaltaiset tiet keskustan nurkilla.

Nyt vähän rotia noihin ylipainopuheisiin. Vammaisuus-statusta ei ylipainolla hankita, varsinkaan 12-vuotias.

On siellä sen verran paljon epätasaista maata, että ei sielläkään liikuntarajoitteinen pysty kunnolla liikkumaan. Todennäköisesti siis kyseessä on ylipainoinen/laiska lapsi jolla on kaikesta loukkaantuva äiti.

No ainakaan Kaihun radalla ei ole mitään ongelmaa pyörätuolia käyttävän ylipainoisen cp-vammaisen kulkea omin käsivoimin, nimim. frisbeegolfia harrastavan vammaisen henk.koht.avustaja.

Kiva muulle luokalle. Saattaa olla, että monikaan ei halua tällaisen toiminnan takia (kaikkien pitää päästä tai ei kenenkään!) mitään pyörätuolilaista luokalleen. Tämä ei edistä mitään muuta kuin syrjintää.