12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Olisi voineet viedä veneellä sinne ja mukaan muutama muukin koulukaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Se onkin tosi halpaa touhua vuokrata vene johon koko luokallinen mahtuu ja palkata kuski sitä kuljettamaan. Kukas sen maksaa? Koululla siihen ei ole varaa.

Luokkaretkien tarkoitus on olla myös opettavia. Näytetään historillisia paikkoja (suurimmassa osassa ei ole mitään esteettömyys systeemejä) tai näytetään luontoa (jossa ei ole esteettömyys systeemejä)

Opettivat retkellään tällä kertaa syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Missään muussa valtiossa ei ole tälläistä roskaa. Ruotsissa hyväksytään jopa yksityiskoulut.

Suomessa on joka asiassa sama: jos joku ei pysty, niin kenenkään ei pidä pystyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Se onkin tosi halpaa touhua vuokrata vene johon koko luokallinen mahtuu ja palkata kuski sitä kuljettamaan. Kukas sen maksaa? Koululla siihen ei ole varaa.

Luokkaretkien tarkoitus on olla myös opettavia. Näytetään historillisia paikkoja (suurimmassa osassa ei ole mitään esteettömyys systeemejä) tai näytetään luontoa (jossa ei ole esteettömyys systeemejä)

Opettivat retkellään tällä kertaa syrjintää.

Ei tuo ole mitään syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Olisi voineet viedä veneellä sinne ja mukaan muutama muukin koulukaveri.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä, mitä tällainen maksaa? Tässä ei voi hyödyntää ketä tahansa veneen omistajaa, vaan kun kyse on koulun toiminnasta, on palvelu tilattava yritykseltä, jolla on lupa alaikäisten, liikuntarajoitteisten matkustajien kuljetukseen. On oltava oikeanlaiset vakuutukset. Myös itse veneen tulee soveltua liikuntarajoitteisen kuljettamiseen, eli tavallinen pieni moottorivene ei käy, ja lisäksi veneessä on oltava valvoja.

Aika isot korvaukset. Eikö raiskauksen uhrit saa samansuuruisia korvauksia. Kyse on kuitenkin vain luokkaretkestä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Jos se on sinun oma kullanmurusi, joka ei pääse mukaan retkelle, muuttuu sinullakin ääni kellossa. Meillä on ollut tasan yksi kerta, jolloin liikuntarajoitteinen poikani ei päässyt mukaan retkelle. Meille ei edes selitetty, miksi kyytiä ei järjestetä. Muut menivät bussilla. Poika ei pääse bussiin. Retkikohde oli kotieläinpiha ja sieltä vastattiin, että sopii liikuntarajoitteiselle. En silloin tiennyt, että voisi olla oikeus valittaa syrjinnästä. Luulen, että tätä tapahtuu paljonkin.

Siksi ainakin 90-luvulla oli kehareille vielä oma luokka, niin kaikilla oli hauskaa. Sama juttu tarkkisluokan kanssa.

Kunnes joku ämmä keksi, että kaikilla pitää joko yhtä hauskaa tai yhtä kurjaa eli mennään niiden kurjien tahdissa eli ei tehdä mitään.

Mukula vielä äidin mukaan lesoilee, että hän ei lähde minnekään vammaisten virkistysretkelle. No vammainen sinä olet, olisiko aika ymmärtää tosiasiat ja tajuta omat rajoitteensa?!! Ihan kivasti sinun elämäsi voi siitä huolimatta järjestyä.

En ymmärrä, miten kukaan opettaja enää järjestää mitään retkiä. Kaikki se suunnittelu ja järjestäminen ja retken jälkeen valitusta ja uhkailua ja oikeusprosessi pahimmillaan. Vaikka tuskinpa tämäkään opettaja enää tämän jälkeen järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Siis voi p joitain näitä kommentteja. Kyse ei ollut mistään äidin erityisestä pikku lumihiutaleesta, vaan oppilaasta jolla on todellinen fyysinen rajoite. Koulu ei edes yrittänyt tulla asiassa vastaan tai ratkaista tilannetta.

Vanhempien vika se on eikä opettajan.

Koulu ei ole sen lapsen äiti. Tuo päätös meinaa että Suomessa tullaan lopettamaan kouluretken kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi ainakin 90-luvulla oli kehareille vielä oma luokka, niin kaikilla oli hauskaa. Sama juttu tarkkisluokan kanssa.

Kunnes joku ämmä keksi, että kaikilla pitää joko yhtä hauskaa tai yhtä kurjaa eli mennään niiden kurjien tahdissa eli ei tehdä mitään.

Tämä. Jokainen tervejärkinen tajuaa, että inkluusio ei toimì, ja valitsee asuinalueita, joilla tällaiset vältetään.

Vierailija kirjoitti:

Olisi voineet viedä veneellä sinne ja mukaan muutama muukin koulukaveri.

Pelkät retken vakuutukset, veneen vuokra, toisen opettajan palkkaaminen veneeseen valvojaksi virkavastuulla, veneen kuljettajan palkka jne. huikeat kustannukset, eli käytännössä tällaisia retkiä ei voi koulusta järjestää, kun kohteena on paikka, jonne voisi kävellä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Missään muussa valtiossa ei ole tälläistä roskaa. Ruotsissa hyväksytään jopa yksityiskoulut.

Suomessa on joka asiassa sama: jos joku ei pysty, niin kenenkään ei pidä pystyä

Mitä??? Ruotsissahan on paljon paremmin asiat ja esteettömyys huomioidaan KAIKESSA toiminnassa. Joka koulu rakennetaan niin, että pihalle pääsee myös pyörätuolilla, luokkiin, ulko-ovista kulkemaan ja kerrosten välillä on HISSI. Esteettömyyttä ja tasa-arvoa pidetään Ruotsissa erittäin tärkeänä sääntönä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten kukaan opettaja enää järjestää mitään retkiä. Kaikki se suunnittelu ja järjestäminen ja retken jälkeen valitusta ja uhkailua ja oikeusprosessi pahimmillaan. Vaikka tuskinpa tämäkään opettaja enää tämän jälkeen järjestää.

Onneksi retket eivät ole pakollisia. En järjestä enää, kun kaikkeen ollaan vaan tyytymättömiä ja sitten on riski vielä oikeudenkäynnistä. Ollaan luokassa ja katsotaan videolta tai valokuvasta, miltä luonnossa näyttää. Toivottavasti kukaan ei ole sokea tai on ainakin tarpeeksi vahvat silmälasit!

Vierailija kirjoitti:

Siis voi p joitain näitä kommentteja. Kyse ei ollut mistään äidin erityisestä pikku lumihiutaleesta, vaan oppilaasta jolla on todellinen fyysinen rajoite. Koulu ei edes yrittänyt tulla asiassa vastaan tai ratkaista tilannetta.

Kyllä tämä oli uniikki lumihiutale, vammansa lisäksi. Toinen ei sulje toista pois. Tällainen on asenne 12-vuotiaana, odotas, kun tämä lumihiutale kasvaa aikuiseksi:

"Poika totesi, ettei hän lähde minnekään vammaisten virkistysmatkalle."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Jos se on sinun oma kullanmurusi, joka ei pääse mukaan retkelle, muuttuu sinullakin ääni kellossa. Meillä on ollut tasan yksi kerta, jolloin liikuntarajoitteinen poikani ei päässyt mukaan retkelle. Meille ei edes selitetty, miksi kyytiä ei järjestetä. Muut menivät bussilla. Poika ei pääse bussiin. Retkikohde oli kotieläinpiha ja sieltä vastattiin, että sopii liikuntarajoitteiselle. En silloin tiennyt, että voisi olla oikeus valittaa syrjinnästä. Luulen, että tätä tapahtuu paljonkin.

Miksi sinä et viennyt sitä lastasi sinne? SINUN VIKA!

Mitään ongelmaa ei olisi, jos koulut saisivat korvauksia erityistarpeiden huomioimisesta todellisten kulujen mukaan. Tilanne on nimittäin se, että koulujen määrärahat eivät riipu siitä, millaisia tarpeita oppilailla on. Sillä rahalla, mikä annetaan, on vain pärjättävä, ja jos budjetti ylittyy, saa rehtori tästä nuhteet. Tämä on se syy, miksi lapsen tarvitsemia palveluita tai yleensä tukea on usein vaikea saada. Koulujen budjetit ovat niin pieniä, että vaikkapa 1000 euroa mainittuun venekyytiin on todennäköisesti enemmän kuin mitä koko luokalle on koko vuoden retkiin yhteensä varattu. Niiden, jotka eivät joudu budjetin kanssa venymään, on helppo huudella, kuinka koulu ei "viitsi" järjestää lapsen tarvitsemaa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi voineet viedä veneellä sinne ja mukaan muutama muukin koulukaveri.

Pelkät retken vakuutukset, veneen vuokra, toisen opettajan palkkaaminen veneeseen valvojaksi virkavastuulla, veneen kuljettajan palkka jne. huikeat kustannukset, eli käytännössä tällaisia retkiä ei voi koulusta järjestää, kun kohteena on paikka, jonne voisi kävellä ilmaiseksi.

TÄMÄ!

Koululla EI ole varaa tuollaiseen.

Koulusta olisivat voineet ilmoittaa perheelle polun vaikeudesta ja mahdollisesta vesireitistä johon koululla ei ole varaa.. Perhe olisi silloin voinut järjestää matkat omatoimisesti esim jonkun sukulaisen/ystävän avulla