12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Inkluusio saa aikaan sen, että kaikki " extra" jää pois koulupäivistä.

Varmaankaan vesiteitse kalliomaalauksille meno ei toteutunut kustannussyistä. Ei ollut rahaa venevuokraan, kun vanhemmilta ei enää saa kerätä rahaa retkiin.

No, 1500 eurolla lapsi varmasti pääsee katsomaan kalliomaalauksia. Vai haluaako hän?

Alkaa mennä Amerikan meiningiksi, kun kohta kaikesta haetaan korvauksia.

Nythän tuolla 1500 euron korvauksella perhe voisi vuokrata veneen, jolla koko luokka pääsee vesiteitse kalliomaalauksille.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ei sitten varmaan enää tehdä luontoretkiä.

Juuri näin.

Aivan sairasta on tämä vanhempien meno.

Ihan oikein. Luokkaretkikohteet pitää valita sen mukana että kaikilla on mahdollisuus niihin osallistua. Monesti juuri luokkaretken muistaa koulusta monenkin vuoden päästä.

On siinä varmaan kunnan kustannuksiakin ajateltu. Laivamatka taatusti kalliimpi kuin linja-auto.

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Niin että muut saa "kärsiä" kun joku yksilö ei pysty tulemaan johonkin?

Pitäisikö esim huvipuistot kieltää että Leena-Irmeli ei henkisesti loukkaantui kun ei voi jokaiseen laitteeseen mennä?

Voi taivas varjele nykymeininkiä. Ennen hyväksyttiin asioita kun muuta ei voinut. Pitäisiköhän koittaa kepillä jäätä ja nostaa niitä esiin. Toki "rikokset" jo vanhentuneet. (heh)

Onhan se tietysti hienoa että vammaisten lasten vanhemmat taistelevat lastensa puolesta oikeuksistaan, mutta jossain se kohtuus pitäisi olla. Emme voi tehdä koko yhteiskunnasta ja maapallosta täysin saavutettavaa kaikille ihmisryhmille ilman hirvittäviä kustannuksia. Jos jokin palvelu on mahdollinen vain vammattomille, se ei ole silloin vammaisilta pois.

Ei sitten vanhemmat tarjoutuneet viemään poikaa vesiteitse kalliomaalauksille.... 

Ei niin, sehän on koulun tehtävä. 

Entä jos lapsi olisi vaan lähtenyt tallustamaan kalliomaalauksille? Luulen että ope ja luokkakaverit olisivat auttaneet, "me yhdessä".  Eikös heitä pidä kohdella tasavertaisesti? Entä jos jotain olisi sattunut? Olisiko silloin ollut tasa-arvo? 

Eikö vanhemmilla ole mitään ymmärrystä tai vastuuta selittää lapselle että turvallisuuden takia on rajoitteita joihin vammainen lapsi ei pysty. Ei vaikka saisi 100t rahaa. 

Tämä tapaus vain lisää lapsen eriarvoisuuden tunnetta ja negatiivistä suhtautumista. 

Ja todistaa tee niin tai näin, aina väärinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Tasa-arvossa ei ole mitään outoa, mutta siinä on jos sen nimissä kenelläkään ei enää saa olla mitään kivaa jos yksi ei pysty samaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Ei ole tasa-arvoa kieltää 20:ltä siksi että yksi ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi olisi tullut jos joku olisi koulupäivän jälkeen vienyt lapsen lähipuistoon luokkaretkelle.

Nii mutta kun ei hänelle kelvannut mikään "vammaisten päiväleiri", paitsi silloin jos silloin jos hänen vuokseen olisi vuokrattu vene tai kantaja, ja kuskattu sinne kalliomaalauksille.

Eikös kyseinen lapsi ole liikuntavammainen, miksei sitä voi sanoa hänelle itselleen?  Mikä kirosana se on? Saako naapurin lapset juoksennella pihalla ja ajella polkupyörällä lapsen näkösällä, vai pahoittaako lapsi kenties mielensä siitä??

Vanhemmille varmasti kelpaa Kelan vammaisen lapsen hoitotuet, avustajat, terapeutit, koulumatkatuet ja vaikka mitkä vammaiselle lapselle maksettavat palvelut. 

Mutta lapselle ei saa sanoa ääneen että hän on liikuntavammainen. Hän on vaan muita oikeutetumpi saamaan erityispalveluita , kuten venekuskausta ja kantoapua kalliomaalauksille, kenties avustajaa repun kantoon ja eväiden tarjoiluun. 

Vierailija kirjoitti:

Minustakin tehtii kakkosluokan kansalainen kun kieltäydyin eräistä rokotteista, mistä voi hakea korvauksia kaltoinkohtelusta, kuuluuko tämäkin asia tasa-arvovaltuutetulle vai jollekin muulle taholle?

eli et pystynyt muutamaan kuukauteen käymään baarissa, kun ei ollut passia. juominen tulee halvemmaksi, kun juomat ostaa alkosta ja juo kotona.

Eihän tuommosia sakkoja saa edes pahoinpitelystä 😳

Missä koulussa tämä tapahtui?

Jollain tavalla ymmärrän. Olen itse joutunut pyörätuoliin ja elämä on kaventunut valtavan paljon kun ei pääse moneenkaan paikkaan. Itse aikuisena se on ollut vaan pakko hyväksyä. Pääsin onneksi ennen tätä sairautta liikkumaan normaalisti ja sain kokea kaikkea mukavaa ja kivaa lapsenakin. Käy sääliksi lapsia joiden elämä pyörii vain sen sairauden aiheuttamien ongelmien ympärillä. Todella kurjaa.

Mun ystävän veli oli pyörätuolissa melkein 40 vuotta. Sairaseläkkeellä kävi äitinsä kanssa matkoilla ympäri maailmaa. Jokaisella mantereella, 30 eri maassa.

Matkustaminen ei ollut juurikaan kalliimpaa.

Rehtorit ovat aivan varmasti ylityöllistettyjä. Meni helpoimman kautta.

Oppi seuraavan kerran pitää suunnitella. Pojan kunto ja kohde oli tiedossa kauan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin tehtii kakkosluokan kansalainen kun kieltäydyin eräistä rokotteista, mistä voi hakea korvauksia kaltoinkohtelusta, kuuluuko tämäkin asia tasa-arvovaltuutetulle vai jollekin muulle taholle?

eli et pystynyt muutamaan kuukauteen käymään baarissa, kun ei ollut passia. juominen tulee halvemmaksi, kun juomat ostaa alkosta ja juo kotona.

Henkistä kipua ja särkyä siitä tuli, ei muutaku korvauksia mun lapaan.