12-vuotias poika ei päässyt luokan luontoretkelle kunta joutui maksamaan 1500 euron korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten esimerkin vanhempien takia koulusta on lopetettu kaikki mukava tekeminen kuten vaikkapa laskettelu retket, joissa joutuisi itse osallistumaan välineiden vuokrakuluihin.

Myöskään luokkaretkiä Ei taideta enää nykyään järjestää niin kuin vielä joitain vuosia sitten.

Laskettelu on kallista jopa keskituloiselle. Meillä oli varaa siihen muutaman kerran vuodessa ja en olisi halunnut, että koulusta käsin käydään - asuimme sellaisella alueella, mistä oli mahdollista tehdä päivämatkoja kunnon rinteille tyyliin tunti Rukalle (ei tuolla, mutta Ruka vertauksena). Eikä laskettelemaan pidäkään mennä kylmiltään, järjestääkö koulu opetusta siihen vai maksaako opetuksen? Kaikki ei todellakaan osaa, sen näkee rinteessäkn että ei ole opeteltu tekniikkaa. Itse kävin laskmettelukoulun, mnkä jälkeen laskettelemasas kerran. Inhosin sitä, vaikka tykkään hiihdosta ja liikunnasta. Tekniikan opin kyllä, mutta silti inhosin laskettelua. 

No, meillä ei ollut varaa käydä lainkaan perheen kanssa, mutta onneksi koulun kanssa pääsi. Vuokraaminen oli aina normaalia halvempaa, joten siihen oli varaa. En olisi koskaan päässyt ilman koulua. Harmillista, ettei noita retkiä enää tehdä.

Muuten hyvä, mutta huh huh, korvauksessa kyllä on yksi nolla liikaa. Edes pahoinpidellyt eivät saa Suomessa välttämättä tuollaisia koravuksia.

Ennen asiat tehtiin enemmistön mukaan, nykyään kaikessa pitää mennä vähemmistön mukaan..

Selittäkää miten ei voi kävellä metsäpolkuja mutta voi heitellä frisbeetä (frisbeegolffia), missä kävellään pitkiäkin matkoja vaihtelevassa maastossa ja heittäessä joutuu liikkua päästä varpaisiin, että saa heitettyä? Fyysisesti todella raskasta.

Mä vähän pelkään, että tästä päätöksestä johtuen enää ei tehdä luokkaretkiä tai jos tehdäänkin, niin Maija-Hannuhan ei siedä bussin ilmastointia, Jaakko-Susannalle tulee pyöräillessä pää kipeäksi jne. joten keksippä siinä sitten kivaa yhteistä tekemisrä. Yhdenvertaisuus pitää totetutua mutta pitäähän tässä olla joku muukin vaihtoehto, kuin että kaikki menee jonnekin samaan paikkaan tai kukaan ei mene minnekään.

Ilmeisesti ko. koulussa ei myöskään opeteta suunnistusta liikuntatunnilla, koska tuskin tuo oppilas pystyy siihenkään? Harmi sinänsä, olisi hyödyllinen taito koulun muille oppilaille.

Mulla on huonot jalat enkä pysty osallistumaan läheskään kaikkeen tyhy-toimintaan ja retkiin mitä työnantaja järjestää. Ei ole käynyt mielessäkään että minua syrjittäisiin. Osallistun siihen mihin pystyn ja muuhun en. Ei ole ongelma.

Kurja juttu. Kouluilla on hirveästi vastuita ja lakisääteisiä velvollisuuksia mutta ei riittävästi resursseja, joilla nämä vaatimukset voidaan toteuttaa. On kouluja, joissa puolitetaan pyyhekumeja ja pyydetään oppilaita tuomaan kotoa askartelutarvikkeita. Ei tällöin ole mahdollista järjestää mitään venekuljetuksia koulun ohjelmaan kuuluvalle luontoretkelle. Tässä ei ole kyse asenteesta vammaisia kohtaan vaan realismista. Toki opettaja olisi voinut hienotunteisesti keksiä jonkin muun luontoretkikohteen, mutta ehkä mitään kiinnostavaa, esteetöntä kohdetta, jonne opettajalle annetulla budjetilla pääsisi, ei vain ollut. Voi myös olla, että paikkakunnalla on tapana, että tietyllä vuosiluokalla käydään aina katsomassa kuuluisat kalliomaalaukset, jolloin perinteen katkeaminen olisi herättänyt kysymyksiä ja oppilaat olisivat ymmärtäneet, mistä on kyse. Tällöin vammaista lasta olisi saatettu alkaa kiusata asian vuoksi. Vaikea tilanne kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Luokkaretkikohteet pitää valita sen mukana että kaikilla on mahdollisuus niihin osallistua. Monesti juuri luokkaretken muistaa koulusta monenkin vuoden päästä.

Kyseessä ei ollut luokkaretki vaan luontoretki. Luokkaretkiin kerätään rahat erikseen ja kohde sekä ohjelma päätetään yhdessä oppilaiden ja vanhempien kanssa. Luontoretkellä puolestaan on pedagogiset tavoitteet. Tässä tapauksessa oli tarkoitus oppia varmaankin historiaa.

En ymmärrä miksi koulu ei jo retken suunnittelussa ottanut huomioon pojan tarpeita.

Olisi varmaan riittänyt maasto-pyörätuoli tai pulkka pyörillä,

Kun koko luokka puhuu innoissaan tulevasta retkestä, on epäreilua jättää yksi pois vamman takia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää haluaa lapsiaan vammaisten kanssa samalle luokalle? 20 lapselta kielletään kaikki kiva yhden luokkatoverin takia ja väitetään sen olevan tasa-arvoa. Turha ihmitellä jos negatiivinen suhtautuminen vammaisia kohtaan lisääntyy

Jep! Kyllä harmittaisi jos upea luontokohde jäisi kokematta yhden liikuntarajoitteisen takia. Kyllä yhteiskunnassa pitäisi mennä enimmistön ehdoilla. Eihän siitä mitään tule jos esimerkiksi kaikki lintutornit tehtäisiin pyörätuolilla kuljettaviksi koska muutama kymmenen liikuntarajoitteinen haluaisi käydä lintutornissa mutta ei pääse jalkojensa takia.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Kaikki nyt ei vaan voi saada kaikkea tai pystyä kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi koulu ei jo retken suunnittelussa ottanut huomioon pojan tarpeita.

Olisi varmaan riittänyt maasto-pyörätuoli tai pulkka pyörillä,

Kun koko luokka puhuu innoissaan tulevasta retkestä, on epäreilua jättää yksi pois vamman takia.

Se on epäreilua niitä muita kohtaan jos retki joudutaan perumaan sentakia että yksi ei pääse liikkumaan paikanpäällä. Tuo uutisessa mainittu venekyyti yhtä varten olisi tullut kalliiksi ja sekin olisi syrjinyt muita sillä "miksi tuo pääsi veneellä mutta me joudumme kävelemään".

Ei kannata syrjiä vammaisia, näköjään voi käydä kalliiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että suomalaisille tasa-arvo on niin kovin outo asia.

Kaikki nyt ei vaan voi saada kaikkea tai pystyä kaikkeen.

Jep! Aion nostaa korvausvaatimuksen luontokohteen X ylläpitäjille koska en liikuntarajoitteisena pääse kohteeseen vaikka muut normaalit pääsee! Aivan törkeetä että on olemassa luontokohteita johon ei edelleenkään kaikki pääse!:D

Onneks meillä ei oo sentään vuoria, sit vasta yksi jos toinenkin vanhempi ulisis kun eihän kaikkien kunto riittäisi edes perusleirille asti.

Vierailija kirjoitti:

Voinko minä hakea korvausta tasa-arvon loukkaamisesta kun en mahtunut Linnanmäen maailman pyörän istuimeen? 

t. Jyrki, 380 kg. 

Muistaakseni jotain tuonkaltaista on amerikan ihmemaassa tehty, tyyliin ettei lipun oston yhteydessä kerrottu että laitteissa on rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Onneks meillä ei oo sentään vuoria, sit vasta yksi jos toinenkin vanhempi ulisis kun eihän kaikkien kunto riittäisi edes perusleirille asti.

Onhan meillä Pohjois-Karjalan Koli ja sen huippu! Sinne joutuu oikeasti puurtamaan sillä nousua on kokoajan. Kyseessä on sen verran hieno paikka eikä vastaavaa lähiympäristössä ole että kyllä harmittaisi jos yhden liikuntarajoitteisen takia sinne ei luokkaretkellä koskaan voitaisi mennä ihailemaan upeita maisemia!

Itse, vammautuneena ja pyörätuolissa,  ymmärrän varsin hyvin miksi en pääse kaikkiin luonto-ja historiallisiin kohteisiin. Puhdasta realismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliomaalauksille olisi ollut myös esteetön lähestyminen vesiteitse, mutta sitä ei edes yritetty järjestää

Olisi ollut mahdollista järjestää retki siten, että kaikki pääsevät mukaan. Tai miettiä joku toinen retkikohde. Ihan turhaa kiusaamista koululta järjestää retki jonne kaikki ei pääse.

Niin että muut saa "kärsiä" kun joku yksilö ei pysty tulemaan johonkin?

Pitäisikö esim huvipuistot kieltää että Leena-Irmeli ei henkisesti loukkaantui kun ei voi jokaiseen laitteeseen mennä?

Niin että on sama asia jos ei ihan kaikkiin pääse ja huvipuistoon kuitenkin ja se että ei pääse mukaan ollenkaan kun ei edes yritetä mahdollistaa? Laitteita on silti mihin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks meillä ei oo sentään vuoria, sit vasta yksi jos toinenkin vanhempi ulisis kun eihän kaikkien kunto riittäisi edes perusleirille asti.

Onhan meillä Pohjois-Karjalan Koli ja sen huippu! Sinne joutuu oikeasti puurtamaan sillä nousua on kokoajan. Kyseessä on sen verran hieno paikka eikä vastaavaa lähiympäristössä ole että kyllä harmittaisi jos yhden liikuntarajoitteisen takia sinne ei luokkaretkellä koskaan voitaisi mennä ihailemaan upeita maisemia!

Sinnekin on olemassa esteetön reitti jossa pääsee vaikka pyörätuolilla. Itse sen taapersin vauvamahan kanssa.