Lue keskustelun säännöt.
Farmi-ohjelmasta tuttu Sanna Mämmi, 50, on suhteessa useiden miesten kanssa
27.05.2022 |
Toimittaja Sanna Mämmi on ymmärtänyt, ettei yksi, pitkä parisuhde ole häntä varten. Sen sijaan hänellä on elämässään useita kevyempiä suhteita.
Mämmin mukaan suurimmasta osasta pitkistä parisuhteista katoaa intohimo ja seksuaalinen huuma alun ihastuksen jälkeen, hän kyllästyy kumppaniinsa ja suhde muuttuu arkiseksi.
Kiinnostuksen lopahtaminen on näkynyt Mämmin aiemmissa suhteissa muun muassa uskottomuutena.
Täytyy myöntää, että olen ollut yhdessä parisuhteessa uskollinen, hän kertoo.
Minua ei kiinnosta yhden ihmisen kanssa tiskirätin jakaminen siellä kotona. Se on hankalaa, hän jatkaa.
Nykyään 50-vuotias Mämmi deittailee 3555-vuotiaita miehiä, joihin hän tutustuu muun muassa Tinderissä.
Kommentit (243)
Kuinkahan moni mies vaivautuu jatkossa lounaalle, kun tietää, että toiset pääsevät sänkyynkin 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni mies vaivautuu jatkossa lounaalle, kun tietää, että toiset pääsevät sänkyynkin 🤔
Harva. Minä en maksa edes kahvia jos joku on saanut reikää ilmaiseksi ja tiedän sen.
Oikein Tinderissä. Aika erikoinen valinta. Toisaalta tangoilu ei suju yksin.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ihmisten elää elämäänsä haluamallaan tavalla. Monessa kommentissa kuultaa läpi, että on itse eletty elämää ohjekirja kainalossa ja tehty aina "niin kuin kuuluu tehdä", eikä niin kuin ehkä olisi itse sydämessään halunnut. Ehkä jopa ajatellaan, että tympääntyminen elämää kohtaan kuuluu asiaan keski-ikäisenä, koska eihän nyt enää siinä iässä voisi tai saisi elää täysillä, tuntea himoa ja hekumaa. Katkeria, elämään kyllästyneitä keski-ikäisiä on liikaa - go Sanna!
Jokainen saa elää ja olla ihan niinkuin itse haluaa. Mutta tuo varmaan ärsyttää kun ihmiset kertoo intiimielämästään julkisuudessa. Ne ovat mielestäni henkilökohtaisia asioita. Huomioonottaen myös koska on myös se toinen osapuoli adsassa. Ei voi silloin hienotunteisuussyistä yksipuolisesti kertoa seksielämästään, minun mielestäni silloin haluaa antaa itsestään jotenkin itsekkään ja "räväkän" kuvan.
Se on totta, että on myös paljon katkeria ja elämäänsä kyllästyneitä ihmisiä. Mutta en vaan usko sitäkään, että nämä julkisesti elämäänsä riepottelijatkaan ovat kovin onnellisia kuitenkaan.
Jostain elämäntyhjyydestä sekin kertoo.
Ei se välttämättä kerro, että on katkera ihminen itse jos ei tajua miksi joku avaa liikaa omaa yksityistä elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ihmettele, että joku haluaa monta suhdetta samanaikaisesti. Ihmettelen sitä, kuka haluaa olla tällaisessa suhteessa toisena osapuolena?
Vai onko molemmat samanlaisia, että molemmilla on kauhea verkosto ympärillä? Se kuulostaa uusperhe-elämältä, kun sovitaan, kuka on milloinkin missä.
Sanna ilmeisesti sentää pelaa tätä peliä avoimin kortein. Silloin jos kaikki tietävät mistä on kyse, ei mun mielestä ole mitään ongelmaa.
Itse olen joutunut osalliseksi kuvioon ilman että tiesin että äijä pelaa myös muiden kanssa. Kuvittelin olevani parisuhteessa (ja ehkä olinkin) mutta tyyppi saalisti samaan aikaan Tinderistä ja muualta uusia naisia.
Jos mies saa sinun pillusi kostumaan hän saa sen kostumaan kaikilta muiltakin, joten et kai höppänä kuvitellut olevasi miehelle se ainut?:)
Vähän kyllä ihmettelen miksi mua kutsut höppänäksi, jos asiasta on käyty keskustelu suhteen alussa? Silloin sanoin että jos pyörittää useampia, niin mun täytyy ainakin tietää mikä kuvio on. Sanoi ettei ole sellainen, ja oli kuitenkin.
Ehkä olin vähän tyhmä mutta sentään en ole ollut moraaliton kuten toinen oli. Se on sentään nykyisin hyvin, että vapaasuhteilijat kertovat sen avoimesti mitä haetaan. Miksi lähteä suhteeseen silloin sellaisen ihmisen kanssa joka haluaa perinteisen parisuhteen, kun vapaasuhteilijoita on maailma täynnä? Miksi pitää pettää, kun voisi ihan avoimesti olla avoimien suhteiden kannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wau! Hienoa, että joku uskaltaa elää noin ja varsinkin kertoa siitä :) Parisuhde muuttuu kaverisuhteeksi alun huuman jälkeen. Aina. Jos uskaltaisin, tekisin just noin.
En ymmärrä mitä uskaltamista tuossa on, päinvastoin. Ei tarvitse pelätä torjuntaa, ristiriitoja, surua, mitään muuta kuin ehkä sukupuolitautia. Siitä vaan jos mieli tekee mutta uskallusta ei erityisemmin vaadi.
Aivan samaa mieltä. Tämähän juuri kertoo siitä, ettei uskalla tunnetasolla kiintyä. Pelkää niin paljon hylkäämistä ym. Tunteita ja asioita joita vakituinen suhde sisältää.
Tai on vain sitoutumiskyvytön tai ihan mitä vain voi olla taustalla.
Rohkeaa ei tuossa ole mikään muu kuin riskeeraminen terveyden kannalta. Myös voi olla "tuttavuuksissa" mukana ihan kaikenlaisia hörhöjä tms.
Miksi kaikkien tarvitsisi osata kiintyä? Mistä se vaatimus tulee; kulttuurista, uskonnosta, biologiasta, mistä? Entä jos ihmiset vain ovat erilaisia? Toisia kiinnostaa pitkä parisuhde yhden kanssa, toisia kevyemmät flingit. Läpi maailman sivu meillä on ollut vapaita sieluja, jotka karttavat konventionaalisia elämäntapoja kuten avioliittoa. Jostain syystä tällainen elämäntapa on sallittu useammin miehille kuin naisille.
Sanna tekee oikein. Mikä järki tuossa iässä on enää alkaa väkisin punkemaan itseään muottiin johon ei luontaisesti kuulu. Ketä Sannan toiminta voi loukata, kun hän avoimesti tekee selväksi mitä etsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa sietämättömän itsekeskeiseltä tyypiltä. No, ainakin on nykyään vihdoin rehellinen tapailemilleen miehille, eikä heti pettämässä kun alkaa vähän kyllästyttää.
Ja nyt kun tällä tavalla vähän mainostetaan lisää niin tulee olemaan Sannan some täynnä viestejä miehiltä. Tästä saadaankin sitten kesän jälkeen viimeistään uusi juttu lehtien palstoille.
Elämäntapansa voi vapaassa maassa itse valita mutta en oikein itsekään löydä muuta syytä asian kanssa julkisuuteen tulemisessa, kuin tarjonnan lisääminen. 50-vuotiaalla kun alkaa tarjonta vähenemään jo pelkästään iän takia.
Ikä ei yksistään ratkaise. On todella hehkeitä yli 50-vuotiata.
Ihmistyyppi usein ratkaisee. Joku on jo 30-vuotiaana "vanha", joku paljon vanhempi on nuorekas ja puoleensavetävä.
Joku Satu Silvokin on mielestäni hehkeä.
Seela Sella todella karismaattinen ja tyylikäs jne.
Hyvä esimerkki tuo Satu Silvo, hänestä huokuu lämpöä/eroottisuutta/rentoutta mitä Mämmissä ei ole.
Ja ymmärtääkseni Silvo onkin pitkässä parisuhteessa elävä (huom: ei sillä että se olisi mikään itseisarvo..!) vaikuttaa siltä että on mukavaa seuraa ei nipottavaa tyyppiä.
Jos vaikka vuodeksi joutuisi autiolle saarelle jonkin kanssa, niin uskoisin että 'Silvon kaltaisen' ihmisen kanssa olisi mukavaa ja aika kuluisi mukavasti, vs. 'Mämmin kaltaisen' ihmisen kanssa aika matelisi, tulisi ehkä ristiriitojakin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus mahdollistaa tuollaisen kiintymyssuhteesta vapaan seksin. Kun on lapsia, olisi hyvä, jos niillä olisi isäkin himassa, ja sitten täytyy sietää niitä sukkiakin makuuhuoneen lattialla. :)
Minusta ei ole kummallista, että tällaisia naisia on. Minusta on kummallista, että se uutisoidaan ikään kuin vakavasti otettavana elämänvalintana, kun kuitenkin olosuhteet ovat ajaneet hänet tähän.
Sitäpaitsi Mämmi itsekin sanoo, että on kerran ollut mies, jolla hän pystyi olemaan uskollinen. Se kertoo siitä, että kun oikeasti rakastaa, haluaakin omistautua kumppanilleen. Uskollisuudessa ei ole kysymys toisen omistamisesta vaan vapaaehtoisesta omistautumisesta.
Mitä sitten? Mies joutuu näkemään vaivaa seksin eteen. Suurinosa miehistä väsyy kiireen keskellä ja lakkaa panomasta siitäkin huolimatta että siitä mainitaan. Tänä aamuna oli topa jossa myönnettiin oman liiton olevan syvältä. Lähinnä lasten/varallisuuden nimissä suhde pysyy jotenkin kasassa. 50-60:senä samaiset isät on iskemässä kuuman linjan työntekijöitä/escortteja.
Mulla jäi vähän surullinen olo tuosta haastattelusta. Ihan vaan siitä, ettei hän ole saanut kokea koskaan sellaista syvää, molemminpuolista, pitkää parisuhdetta, joka ei väljähdä, vaan syvenee. Ja sitä, miten kertakaikkiaan p a r a s t a on, että sen alkuhuuman jälkeen, kun homma arkipäiväistyy ja tulee ristiriitoja, niin miten sanomattoman hienoa on nousta sieltä sellaiseen tosi syvään kumppanuuteen. Itse olen ollut 23 vuotta saman ihmisen kanssa ja juuri tuo suhteen kaari on parasta. Ihminen ei voi tietää, mitä on luvassa, jos ei jaksa koskaan elää sen arkipäiväisemmän tai vaikeamman vaiheen läpi. Yksi parhaista asioista omassa parisuhteessa (perusasioiden jälkeen: kunnioitus, rakkaus jne). on yhteinen huumori, sellainen kepeys, joka meidän välillä on. Edelleen saan nauraa tuon mieheni kanssa aivan mahakippurassa ihan silkasta tilannekomiikasta ja verbaalisesta sanailusta. En vaihtaisi tätä mihinkään.
Se, ettei Mämmi, tai joku muu ole saanut pitkää hyvää parisuhdetta ja rakkautta kokea, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa. Jos hän on tyytyväinen elämäntilanteeseensa niin hyvä niin ja sitoutumattomuudessakin on tietysti omat hyvät puolensa. Itseäni hänen puheensa ei kuitenkaan vakuuta ja en usko, että tuollainen elämä lopulta on kovin pitkään tosi tyydyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks se ollu Harri Syrjälän avokki aikoinaan?
Kyllä, ja muistaakseni on vuodattanut aiemmin suhteissaan koettua kurjuutta.
Nyt on näemmän hypätty kovin muodikkaaseen bandwagoniin. Olisiko life coach nykyään.
Mistä nää toistensa kloonit sikiää?
Monella toimittajataustaa. Näkyvyyttä ei ole vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus mahdollistaa tuollaisen kiintymyssuhteesta vapaan seksin. Kun on lapsia, olisi hyvä, jos niillä olisi isäkin himassa, ja sitten täytyy sietää niitä sukkiakin makuuhuoneen lattialla. :)
Minusta ei ole kummallista, että tällaisia naisia on. Minusta on kummallista, että se uutisoidaan ikään kuin vakavasti otettavana elämänvalintana, kun kuitenkin olosuhteet ovat ajaneet hänet tähän.
Sitäpaitsi Mämmi itsekin sanoo, että on kerran ollut mies, jolla hän pystyi olemaan uskollinen. Se kertoo siitä, että kun oikeasti rakastaa, haluaakin omistautua kumppanilleen. Uskollisuudessa ei ole kysymys toisen omistamisesta vaan vapaaehtoisesta omistautumisesta.
Ei nuo julkitulot ainakaan paranna sitä miehen löytämistä. Päinvastoin.
Mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olette ilkeitä eukkoja. Eiköhän jokainen saa päättää ihan itse oman ainoan elämänsä seksielämästä, kun se kaikille osapuolillekkin on avointa ja ok.
Mikä ihme teitä vaivaaEi tässä kai vain pelkästä seksielämästä ole kyse? Sanna on 50 v , ja lapseton . Ja perheetön. Mitäpä jos kaikki olis sannoja. Kuka maksaisi silloin eläkkeet? Kuka olisi kuolinvuoteella katsomassa. Ei lapset, ei lapsenlapset jne. jokainen toki taaplaa tyylillään... Ite mietin ennemmin, että mikä noita 35 v miehiä vaivaa.. Sanna kun ei mikään Cindy Crawford ole, ja on kuiteski 50 v , ja kai 35 v miehet nuorempiakin saa...ja mitäs kun Sanna on 55v , tai 60 v...? Haluuko 35 v mies silloin enää häntä naida...ehkä jotkut, mutta ehkä se kertoo enemmän myös niiden 35 v miesten tasosta...
Voi kuule. Kyllä moni haluaa naida vanhempaa ja kokenutta, sekä ennen kaikkea rentoa, naista. Nuoruus ei auta mitään jos vanne kiristää päätä ja pitää puhua ihmisistä joinain tasoina.
Mämmi ei kyllä kovin rennolta vaikuta. Olen nähnyt hänet livenä ja on tosi kireä ja vihaisen oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wau! Hienoa, että joku uskaltaa elää noin ja varsinkin kertoa siitä :) Parisuhde muuttuu kaverisuhteeksi alun huuman jälkeen. Aina. Jos uskaltaisin, tekisin just noin.
En ymmärrä mitä uskaltamista tuossa on, päinvastoin. Ei tarvitse pelätä torjuntaa, ristiriitoja, surua, mitään muuta kuin ehkä sukupuolitautia. Siitä vaan jos mieli tekee mutta uskallusta ei erityisemmin vaadi.
Aivan samaa mieltä. Tämähän juuri kertoo siitä, ettei uskalla tunnetasolla kiintyä. Pelkää niin paljon hylkäämistä ym. Tunteita ja asioita joita vakituinen suhde sisältää.
Tai on vain sitoutumiskyvytön tai ihan mitä vain voi olla taustalla.
Rohkeaa ei tuossa ole mikään muu kuin riskeeraminen terveyden kannalta. Myös voi olla "tuttavuuksissa" mukana ihan kaikenlaisia hörhöjä tms.Miksi kaikkien tarvitsisi osata kiintyä? Mistä se vaatimus tulee; kulttuurista, uskonnosta, biologiasta, mistä? Entä jos ihmiset vain ovat erilaisia? Toisia kiinnostaa pitkä parisuhde yhden kanssa, toisia kevyemmät flingit. Läpi maailman sivu meillä on ollut vapaita sieluja, jotka karttavat konventionaalisia elämäntapoja kuten avioliittoa. Jostain syystä tällainen elämäntapa on sallittu useammin miehille kuin naisille.
Syy: lapset tarvitsevat molempia vanhempia ja vanhemmat toisiaan lastensa huoltamisessa ja kasvattamisessa. Jos ei hommaa lapsia, voi flingeillä niin paljon kuin sielu sietää. Miesten on iisimpää jättää jo syntynyt lapsi ja lähteä flingeilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ihmisten elää elämäänsä haluamallaan tavalla. Monessa kommentissa kuultaa läpi, että on itse eletty elämää ohjekirja kainalossa ja tehty aina "niin kuin kuuluu tehdä", eikä niin kuin ehkä olisi itse sydämessään halunnut. Ehkä jopa ajatellaan, että tympääntyminen elämää kohtaan kuuluu asiaan keski-ikäisenä, koska eihän nyt enää siinä iässä voisi tai saisi elää täysillä, tuntea himoa ja hekumaa. Katkeria, elämään kyllästyneitä keski-ikäisiä on liikaa - go Sanna!
Jokainen saa elää ja olla ihan niinkuin itse haluaa. Mutta tuo varmaan ärsyttää kun ihmiset kertoo intiimielämästään julkisuudessa. Ne ovat mielestäni henkilökohtaisia asioita. Huomioonottaen myös koska on myös se toinen osapuoli adsassa. Ei voi silloin hienotunteisuussyistä yksipuolisesti kertoa seksielämästään, minun mielestäni silloin haluaa antaa itsestään jotenkin itsekkään ja "räväkän" kuvan.
Se on totta, että on myös paljon katkeria ja elämäänsä kyllästyneitä ihmisiä. Mutta en vaan usko sitäkään, että nämä julkisesti elämäänsä riepottelijatkaan ovat kovin onnellisia kuitenkaan.
Jostain elämäntyhjyydestä sekin kertoo.
Ei se välttämättä kerro, että on katkera ihminen itse jos ei tajua miksi joku avaa liikaa omaa yksityistä elämäänsä.
Sua vain ärsyttää, että kerrotaan epäkonventionaalisesta elämäntavasta julkisesti. Jos joku olisi antanut samantyyppisen haastattelun ydinperheideologian pohjalta, sua tuskin olisi ärsyttänyt lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus mahdollistaa tuollaisen kiintymyssuhteesta vapaan seksin. Kun on lapsia, olisi hyvä, jos niillä olisi isäkin himassa, ja sitten täytyy sietää niitä sukkiakin makuuhuoneen lattialla. :)
Minusta ei ole kummallista, että tällaisia naisia on. Minusta on kummallista, että se uutisoidaan ikään kuin vakavasti otettavana elämänvalintana, kun kuitenkin olosuhteet ovat ajaneet hänet tähän.
Sitäpaitsi Mämmi itsekin sanoo, että on kerran ollut mies, jolla hän pystyi olemaan uskollinen. Se kertoo siitä, että kun oikeasti rakastaa, haluaakin omistautua kumppanilleen. Uskollisuudessa ei ole kysymys toisen omistamisesta vaan vapaaehtoisesta omistautumisesta.
Ei nuo julkitulot ainakaan paranna sitä miehen löytämistä. Päinvastoin.
Mies54v
Näillä avautumisilla jaa kaikki kikkelikallet ja helppoheikit aktivoitumaan. En tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wau! Hienoa, että joku uskaltaa elää noin ja varsinkin kertoa siitä :) Parisuhde muuttuu kaverisuhteeksi alun huuman jälkeen. Aina. Jos uskaltaisin, tekisin just noin.
En ymmärrä mitä uskaltamista tuossa on, päinvastoin. Ei tarvitse pelätä torjuntaa, ristiriitoja, surua, mitään muuta kuin ehkä sukupuolitautia. Siitä vaan jos mieli tekee mutta uskallusta ei erityisemmin vaadi.
Aivan samaa mieltä. Tämähän juuri kertoo siitä, ettei uskalla tunnetasolla kiintyä. Pelkää niin paljon hylkäämistä ym. Tunteita ja asioita joita vakituinen suhde sisältää.
Tai on vain sitoutumiskyvytön tai ihan mitä vain voi olla taustalla.
Rohkeaa ei tuossa ole mikään muu kuin riskeeraminen terveyden kannalta. Myös voi olla "tuttavuuksissa" mukana ihan kaikenlaisia hörhöjä tms.Miksi kaikkien tarvitsisi osata kiintyä? Mistä se vaatimus tulee; kulttuurista, uskonnosta, biologiasta, mistä? Entä jos ihmiset vain ovat erilaisia? Toisia kiinnostaa pitkä parisuhde yhden kanssa, toisia kevyemmät flingit. Läpi maailman sivu meillä on ollut vapaita sieluja, jotka karttavat konventionaalisia elämäntapoja kuten avioliittoa. Jostain syystä tällainen elämäntapa on sallittu useammin miehille kuin naisille.
Syy: lapset tarvitsevat molempia vanhempia ja vanhemmat toisiaan lastensa huoltamisessa ja kasvattamisessa. Jos ei hommaa lapsia, voi flingeillä niin paljon kuin sielu sietää. Miesten on iisimpää jättää jo syntynyt lapsi ja lähteä flingeilemään.
Niin? Sanna on lapseton. Miksi ei saisi elää haluamallaan tavalla?
Uskollisuuden ja sitoutumisen yksi hyvä puoli on, ettei tarvitse käyttää kondomia seksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wau! Hienoa, että joku uskaltaa elää noin ja varsinkin kertoa siitä :) Parisuhde muuttuu kaverisuhteeksi alun huuman jälkeen. Aina. Jos uskaltaisin, tekisin just noin.
En ymmärrä mitä uskaltamista tuossa on, päinvastoin. Ei tarvitse pelätä torjuntaa, ristiriitoja, surua, mitään muuta kuin ehkä sukupuolitautia. Siitä vaan jos mieli tekee mutta uskallusta ei erityisemmin vaadi.
Aivan samaa mieltä. Tämähän juuri kertoo siitä, ettei uskalla tunnetasolla kiintyä. Pelkää niin paljon hylkäämistä ym. Tunteita ja asioita joita vakituinen suhde sisältää.
Tai on vain sitoutumiskyvytön tai ihan mitä vain voi olla taustalla.
Rohkeaa ei tuossa ole mikään muu kuin riskeeraminen terveyden kannalta. Myös voi olla "tuttavuuksissa" mukana ihan kaikenlaisia hörhöjä tms.Miksi kaikkien tarvitsisi osata kiintyä? Mistä se vaatimus tulee; kulttuurista, uskonnosta, biologiasta, mistä? Entä jos ihmiset vain ovat erilaisia? Toisia kiinnostaa pitkä parisuhde yhden kanssa, toisia kevyemmät flingit. Läpi maailman sivu meillä on ollut vapaita sieluja, jotka karttavat konventionaalisia elämäntapoja kuten avioliittoa. Jostain syystä tällainen elämäntapa on sallittu useammin miehille kuin naisille.
Syy: lapset tarvitsevat molempia vanhempia ja vanhemmat toisiaan lastensa huoltamisessa ja kasvattamisessa. Jos ei hommaa lapsia, voi flingeillä niin paljon kuin sielu sietää. Miesten on iisimpää jättää jo syntynyt lapsi ja lähteä flingeilemään.
Miesten foorumeilla jaetaan vinkkejä luotettavista vasektomia klinikoista. Miehillä alkoi uusi aikakausi nimeltään vapautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Uskollisuuden ja sitoutumisen yksi hyvä puoli on, ettei tarvitse käyttää kondomia seksissä.
Muksuja saattaa tulla.
Lapsettomuus mahdollistaa tuollaisen kiintymyssuhteesta vapaan seksin. Kun on lapsia, olisi hyvä, jos niillä olisi isäkin himassa, ja sitten täytyy sietää niitä sukkiakin makuuhuoneen lattialla. :)
Minusta ei ole kummallista, että tällaisia naisia on. Minusta on kummallista, että se uutisoidaan ikään kuin vakavasti otettavana elämänvalintana, kun kuitenkin olosuhteet ovat ajaneet hänet tähän.
Sitäpaitsi Mämmi itsekin sanoo, että on kerran ollut mies, jolla hän pystyi olemaan uskollinen. Se kertoo siitä, että kun oikeasti rakastaa, haluaakin omistautua kumppanilleen. Uskollisuudessa ei ole kysymys toisen omistamisesta vaan vapaaehtoisesta omistautumisesta.