Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen Helsingistä ja Espoosta (ei omakotitalosta) muuttaneita kahden akateemisen lapsiperheitä jotka lähtivät omakoti-idylliin Kirkkonummelle, Kaarinaan, Lempäälään, Hyvinkäälle, USA:han ja Saksaan.

Yhtään porsasta ei routa ole takaisin ajanut. Lähinnä ihmettelevät edelleen järkyttyneinä miten monta vuotta omasta ja lasten elämästä tuli pilattua pk-seudulla ennen kuin ottivat elämänsä haltuun.

on tabu kertoa kuinka monta suomalaista vuodessa muuttaa yhdysvaltoihin ja kuinka vähän sieltä tulee takaisin. tietenkin joskus media nostaa tikun nokkaan jonkun julkkiksen joka tulee sieltä takaisin jotta saadaan vääristetty mielikuva luotua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta  ja leväisestä rannasta!

Ihmettelen vähän vieläkin, vuosien jälkeen, miksi Hjalliksen Sipoonranta-projekti tyssäsi niin pahasti, jos kerran Sipoo on niin upee ja mahtava 🤔 Ehkä palvelut ja kulkuyhteydet on vaan niin heikot?

Se tyssäsi siihen, että sen markkinointi lopetettiin ja aisoissa huseerasi väärä henkilö. Sipoonranta on nykyään omakotitaloalue, joten ei sille kovin huonosti käynyt. Bussit kulkee 10 min vuorovälillä molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku kertoo asuvansa Helsingissä, se synnyttää aina mielikuvia Kivitalo-Helsingistä. Sillä pienellä niemennokalla asuu kuitenkin vain murto-osa kaupunkilaisista. Loput asuvat pelloille rakennetuissa talopaketeissa, joissa ei ole eroa Kouvolaan.

Muutto lähikuntaan ei lisää merkittävästi työmatkaa, hintataso on edullisempi, ympäristö rauhallisempi ja palvelut epäilemättä paremmin saatavilla kuin Helsingissä. Eivät he takaisin tule.

Tämä on muuten totta. Näin kantakaupunkilaisena uskon itsekin että nuo muuttaneet ovat jo valmiiksi asuneet jossain lähiössä. Eipä siinä iso ero ole asuuko Sipoossa vai Helsingin perukoilla. 

Itseasiassa ihan tutkitusti näissä pellolle rakennetuissa pientaloissa keskustan ulkopuolella asuu nimenomaan eniten paljasjalakisia stadilaisia. Syntyperäisten Helsinkiläisten osuus on suurin Paloheinä-Torpparinmäki-Haltiala -alueella eli juurikin sillä maaseutumaisimmalla osalla Helsinkiä. Keskustan alueella sitten on junantuomien enemmistö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta  ja leväisestä rannasta!

Voi sua. Meidän rannassa ei ole levää, Sipoon merenrannat on Helsingin vastaavia puhtaammat. Tervetuloa saunomaan.

Onko teillä sitten millainen ranta, kun satelliitti- ja ilmakuvissa ranta näyttää kokonaisuudessaan epäilyttävältä. Vievätkö aallot levät ohi rantanne? Eikö tuuli paina leväkukintoja juuri teidän rantaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Voi laittaa levänestopuomit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset sanovat, että Helsingissä on kaikki palvelut, niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Johonkin palveluun voi olla ajallisesti aivan yhtä pitkä matka kuin Keravalta.

Kaipa joillakin on niin hirveästi rahaa, että heillä on jatkuvasti mahdollisuus ostella ja kuluttaa kaikenlaista. Mulla ei ole, joten ihan hyvin ehdin palveluiden pariin täältä halvemmilta alueilta.

Oleellisempaa on se, että Helsingissä ja pk-seudulla on lähes kaikki työpaikat tai ainakin ihan eri tavalla valinnanvaraa ja mahdollisuuksia kuin maaseudun kunnissa.

Miksi sitten monessa maakunnassa on selkeästi pienempi työttömyys-% kuin Uusimaalla?

Jep, Helsingin työttömyysaste on n. 15 %, Nurmijärven n. 6%...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa. 

Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?

Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta

Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.

Ei olisi ongelma. Heillä ei ole tämän tason omistusasuntoihin lähellekään varaa. 

Ainahan voit unelmoida.

Elän unelmaani, huolehdi sinä omistasi. 

Ei, vaan elät unelmoiden. Siinä on iso ero todellisuuteen.

Aivan sama, viihdyn kuitenkin erinomaisesti omistamassani miljoonaluukussa.

AV-klassikko 🤣

Kohta 15v Keravalla, enkä ihan heti ajatellut muuttaa takaisin Helsinkiin. Vaikka Keravalla on kallista, niin täältä saa kuitenkin samalla rahalla omakotitalon hyvältä alueelta siinä missä Helsingistä huonommalta. Rahasta ei sinänsä olisi ollut kiinni, mutta kiva tietysti että sitä jää enemmän muuhun. Junalla menee reilu 20 minuuttia Helsingin keskustaan, eli suunnilleen sama aika kuin siitä lähiöstä Länsi-Helsingistä, jossa ennen asuin.

Sille, joka kommentoi ettei kukaan halua asua Keravalla: täällä on varmaankin Suomen paras yksityinen taidepäiväkoti, ja laadukas musiikkiluokka ekalta luokalta alkaen koko peruskoulun ajan samojen kavereiden kanssa. Nämä painoivat todella paljon päätöksessä muuttaa juuri Keravalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku kertoo asuvansa Helsingissä, se synnyttää aina mielikuvia Kivitalo-Helsingistä. Sillä pienellä niemennokalla asuu kuitenkin vain murto-osa kaupunkilaisista. Loput asuvat pelloille rakennetuissa talopaketeissa, joissa ei ole eroa Kouvolaan.

Muutto lähikuntaan ei lisää merkittävästi työmatkaa, hintataso on edullisempi, ympäristö rauhallisempi ja palvelut epäilemättä paremmin saatavilla kuin Helsingissä. Eivät he takaisin tule.

Tämä on muuten totta. Näin kantakaupunkilaisena uskon itsekin että nuo muuttaneet ovat jo valmiiksi asuneet jossain lähiössä. Eipä siinä iso ero ole asuuko Sipoossa vai Helsingin perukoilla. 

Luulo ei ole tiedon väärti. Tuolla pelloilla kun asuvat todellisuudessa juurikin ne alkuperäiset helsinkiläiset. Muualta muuttaneet sitten siellä Kivitalo-Helsingissä kantakaupungissa.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1256030

Syntyperäiset helsinkiläiset

Peruspiirit, joissa syntyperäisten helsinkiläisten osuus suurin:

Tuomarinkylä 53,9 prosenttia.

Itä-Pakila 53,7 prosenttia.

Länsi-Pakila 52,4 prosenttia.

Suutarila 49,3 prosenttia.

Kulosaari 47,9 prosenttia.

Laajasalo 47,6 prosenttia.

Malmi 47,0 prosenttia.

Maunula 46,9 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku kertoo asuvansa Helsingissä, se synnyttää aina mielikuvia Kivitalo-Helsingistä. Sillä pienellä niemennokalla asuu kuitenkin vain murto-osa kaupunkilaisista. Loput asuvat pelloille rakennetuissa talopaketeissa, joissa ei ole eroa Kouvolaan.

Muutto lähikuntaan ei lisää merkittävästi työmatkaa, hintataso on edullisempi, ympäristö rauhallisempi ja palvelut epäilemättä paremmin saatavilla kuin Helsingissä. Eivät he takaisin tule.

Tämä on muuten totta. Näin kantakaupunkilaisena uskon itsekin että nuo muuttaneet ovat jo valmiiksi asuneet jossain lähiössä. Eipä siinä iso ero ole asuuko Sipoossa vai Helsingin perukoilla. 

Itseasiassa ihan tutkitusti näissä pellolle rakennetuissa pientaloissa keskustan ulkopuolella asuu nimenomaan eniten paljasjalakisia stadilaisia. Syntyperäisten Helsinkiläisten osuus on suurin Paloheinä-Torpparinmäki-Haltiala -alueella eli juurikin sillä maaseutumaisimmalla osalla Helsinkiä. Keskustan alueella sitten on junantuomien enemmistö. 

Voi olla, mutta se lienee sivuhuomautus lähinnä. Vai mitä ajoit takaa? Meidän talossa Skattalla muuten suurin osa on syntyperäisiä stadilaisia, osa on asunut lapsesta asti tässä talossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku kertoo asuvansa Helsingissä, se synnyttää aina mielikuvia Kivitalo-Helsingistä. Sillä pienellä niemennokalla asuu kuitenkin vain murto-osa kaupunkilaisista. Loput asuvat pelloille rakennetuissa talopaketeissa, joissa ei ole eroa Kouvolaan.

Muutto lähikuntaan ei lisää merkittävästi työmatkaa, hintataso on edullisempi, ympäristö rauhallisempi ja palvelut epäilemättä paremmin saatavilla kuin Helsingissä. Eivät he takaisin tule.

Tämä on muuten totta. Näin kantakaupunkilaisena uskon itsekin että nuo muuttaneet ovat jo valmiiksi asuneet jossain lähiössä. Eipä siinä iso ero ole asuuko Sipoossa vai Helsingin perukoilla. 

Luulo ei ole tiedon väärti. Tuolla pelloilla kun asuvat todellisuudessa juurikin ne alkuperäiset helsinkiläiset. Muualta muuttaneet sitten siellä Kivitalo-Helsingissä kantakaupungissa.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1256030

Syntyperäiset helsinkiläiset

Peruspiirit, joissa syntyperäisten helsinkiläisten osuus suurin:

Tuomarinkylä 53,9 prosenttia.

Itä-Pakila 53,7 prosenttia.

Länsi-Pakila 52,4 prosenttia.

Suutarila 49,3 prosenttia.

Kulosaari 47,9 prosenttia.

Laajasalo 47,6 prosenttia.

Malmi 47,0 prosenttia.

Maunula 46,9 prosenttia.

Siis enhän minä tähän asiaan ottanut millään tavalla kantaa. Kyse oli siitä mistä maalle muutetaan eli lähiöistä. Miksi tästä nyt piti vetää herne nokkaan kun syntyperä ei liity mitenkään pointtiini?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset sanovat, että Helsingissä on kaikki palvelut, niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Johonkin palveluun voi olla ajallisesti aivan yhtä pitkä matka kuin Keravalta.

Kaipa joillakin on niin hirveästi rahaa, että heillä on jatkuvasti mahdollisuus ostella ja kuluttaa kaikenlaista. Mulla ei ole, joten ihan hyvin ehdin palveluiden pariin täältä halvemmilta alueilta.

Oleellisempaa on se, että Helsingissä ja pk-seudulla on lähes kaikki työpaikat tai ainakin ihan eri tavalla valinnanvaraa ja mahdollisuuksia kuin maaseudun kunnissa.

Miksi sitten monessa maakunnassa on selkeästi pienempi työttömyys-% kuin Uusimaalla?

Voisiko johtua mm. siitä, että Uudellamaalla asuu niin paljon vaikeasti työllistettäviä kuten ulkomaalaistaustaisia, joilla on esim. riittämätön kielitaito. Korona on myös vaikuttanut voimakkaasti alueen palvelualojen työpaikkoihin, mikä luultavasti muuttuu ajan myötä.

Määrällisesti avoimia työpaikkoja on kuitenkin eniten, ja "kurantille" työvoimalle mahdollisuudet lienevät edelleen parhaimmat.

Asumistuen saajia on Helsingissä n. 20 %, Nurmijärvellä alle 8 %...

Minä olen 2. polven helsinkiläinen ja syntynyt Töölöössä. Asunut Haagassa ja Nyt Vartiokylässä. Seuraavaksi muutetaan Kirkkonummelle omaan taloon. Kaikki lapsuuden kaverit ovat muuttaneet kauemmas stadista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta  ja leväisestä rannasta!

Voi sua. Meidän rannassa ei ole levää, Sipoon merenrannat on Helsingin vastaavia puhtaammat. Tervetuloa saunomaan.

Onko teillä sitten millainen ranta, kun satelliitti- ja ilmakuvissa ranta näyttää kokonaisuudessaan epäilyttävältä. Vievätkö aallot levät ohi rantanne? Eikö tuuli paina leväkukintoja juuri teidän rantaan?

En itse asu Sipoossa, mutta ollaan retkeilty sielläkin usein rantojen läheisyydessä, ja kyllä siellä on ollut valtavasti sinilevästä ranta turkoosinsinisenä, ja vesi sellaista hernekeiton vihreää massaa 😔 Heti, kun kelit vähän lämpenevät kesäkeleiksi, niin ilmiö näkyy ilmakuvissakin. Voihan olla joitakin harvoja puhtaita poikkeuskohtia, mutta epäilen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.

Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset sanovat, että Helsingissä on kaikki palvelut, niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Johonkin palveluun voi olla ajallisesti aivan yhtä pitkä matka kuin Keravalta.

Kaipa joillakin on niin hirveästi rahaa, että heillä on jatkuvasti mahdollisuus ostella ja kuluttaa kaikenlaista. Mulla ei ole, joten ihan hyvin ehdin palveluiden pariin täältä halvemmilta alueilta.

Meillä löytyy kilometrin säteellä eli kävelymatkan päässä CM, Prisma, Lidl, apteekki, uimahalli, ulkoilureitit, Alko, pikaruokaloita, kampaamoita, kauneushoitoloita, vaatekauppoja ja vaikka mitä.

Sama täällä, Lidliä lukuun ottamatta nuo kaikki löytyvät vähän reilun kilometrin säteellä, Lidliin on jopa vähän vajaa pari kilometriä. Ja asun vehreällä ja rauhallisella omakotialueella.

t. keravalainen