Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.
27.05.2022 |
Kauankohan viihtyvät siellä, ennen kuin routa ajaa porsaat kotiin?
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa paikoissa on paljon pienempi somalitiheys kuin Helsingissä.
Nurmijärvellä nolla 😊
Nurmijärvellä ongelma onkin kotiperäiset narkit. Klaukkalasta on hyvää vauhtia kehittymissä täysi slummi.
Narkkeja on joka puolella, myös Helsingissä.
No varmasti on, mutta käytännössä Klaukkalasta on muodostumassa Helsingin seudun onglemalähiö. On niitä ongelmalähiöitäkin Helsingissä, mutta jos oikeasti on muuttamassa maaseudun rauahaan, niin kannattaa ajatella toisenkin kerran.
Klaukkala on tosiaan yksi Nurmijärven kylistä, eikä kuulu Helsinkiin, eikä edes pk-seudun kuntiin.
Klaukkala kuuluu sekä Helsingin seutuun että Helsingin keskustaajamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin ongelma on nykyisessä kaavoituksessa, jonka taustalla on vihreä varapormestari kuppikuntineen. Helsingin nykyinen kaava on laadittu ajatuksella, että kaupunkiin tulisi vuosittain muuttovoittoa 7500-8000 henkeä. Nyt kun tuleekin tappiota ja edeltävienkin vuosien muuttovoitto on ollut jotain ihan muuta kuin arvioitiin, luulisi, että fiksu ihminen toteaisi, ettei kannata rakentaa niiden yliöpäisten suunnitelmien mukaan, vaan vetää vähän henkeä ja yirttää ensin saada asukkaita edes niihin jo rakennettuihin, tyhjillään oleviin asuntoihin. Mutta ei, rakennushakkeet juntataan läpi luontoa säästämättä ja asukkaita kuuntelematta, vaikkei ole mitään tietoa, mistä ne asukkaat niihin rakennetuihin taloihin löydetään.
Tämä on yksi niistä perussyistä Helsingin muuttotappion taustalla. Koko ajan rakennetaan uutta, vaikkei tarvetta ole, ja samalla tuhotaan sitten kaupunkilaisten viheralueita tai asuinalueiden rauhaa.
Moni on valinnut Helsingissä keskustan ulkopuoliset lähiöt asuinalueekseen päästäkseen väljemmin rakennetulle pientaloalueella, jossa on luonto lähellä ja oma piha. Nyt nämäkin alueet rakennetaan täyteen joko täysin pihattomia mukapientaloja, joista näkee ikkunasta suoraan naapurin makuuhuoneeseen kahden metrin päähän ja naapurusten kannattaa hankkia yhteinen grilli, niin edes toisen terassille mahtuu enemmän kuin yksi puutarhatuoli tai sitten kerrostaloja peittämään aurinko ja näkymät pietaloasujilta ja muuttamaan rauhalliset kadut Jyväskylän suurajojen näyttämöksi, kun kolme omakotitaloa korvaantuu kolmella viisikerroksisella kerrostalolla ja 6 autoa muuttuu 106 autoksi.
Ei ihme, jos juuri tämä koulutettu, perheellinen väki katsoo parhaaksi siirtyä vähän kauemmas alueille, jotka vielä täyttävät heidän asumistoiveensa.
Minulla taas tuttuja, jotka kaipailevat takaisin Helsinkiin. On alkanut kuulemma Nurmijärvi ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa.
Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?
Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.
Sieltä Etu-Töölöstä nimenomaan halusin pois, muutin Punavuoreen, sieltä Krunikkaan ja sit Sipooseen. Töölössä narkkeja, Punavuoressa hippejä ja Krunikassa uusrikkaita.
Ja kaikilla Helsingin alueilla asuu myös paljon ei niin rikkaita vuokralaisia. Ihmeellistä mustavalkoista keskustelua, ja suurin osa ilman faktapohjaa...
Periaatteessa juu, mutta kyllä niitä isoja linjojakin voi vähän hahmotella. Omasta mielestäni kuitenkin on niin, että nuo kehyskuntiin muuttajat eivät ole mitään varattomia, sillä yleensä omistusasuntoja ja usein omakotitaloja niistä hankitaan. Ja lisäksi ihmisillä on usein tavoitteena tietynlainen elämäntyyli, jota muutolta myös haetaan. Tästä poikkeuksena ehkä Kerava, Järvenpään keskusta ja Tuusulan asutuskeskukset, jotka ovat olevinaan kaupunkimaisia, mutta kuitenkin kaukana kaikesta. Niissä elämäntyyli ja vaikkapa asuntotyyppi pysyy samana, mutta muutetaan vaan kauemmaksi, joten oletettavasti kyse on rahasta.
Kyllä kyse on nimenomaan rahasta. Maalta saa sen omakotitalon, mitä Hkissä ei saada. Eivät ole varattomia, mutta HKi:ssä on raja tullut vastaan.
Ainakaan Sipoon kohdalla ei ole kyse rahasta, sillä Helsingistä ei ole mahdollista saada omakotitaloa, jolla olisi niin suuri piha, joka olisi metsän reunassa ja/tai naapurit kaukana (tai jos on niin tyyliin kerran 20 vuodessa.) Parhaimmillaan joku järvikin vielä jossain lähistöllä. Asumiselta haetaan leppoisuutta, rauhaa ja turvallisuutta, jota ei Helsingissä ole samoissa määrin tarjolla. Lisäksi Sipoosta haetaan varmasti tietynlaista naapurustoa ja elinpiiriä. Vähän sama kuin Espoon kohdalla, mutta Espoossa on sitten myös niitä rauhattomampia alueita.
Sipoon ja Espoon rauhallisten okt-alueiden ongelma on kaiken kalleus. Asunto maksaa maltaita (ei valtavaa eroa esim. Pohjois-Helsinkiin, jos eroa lainkaan), ja oma auto on välttämätöntä ja kallis sekin.
Mutta jospa ne ihmiset muuttavatkin juuri sieltä Pohjois-Helsingistä kaupungin rakennushankkeiden alta pois jonnekin, missä ei ole niin suurta riskiä, että parin vuoden kuluttua takapihalla on niityn sijasta 5-kerroksinen betonihirvitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset sanovat, että Helsingissä on kaikki palvelut, niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Johonkin palveluun voi olla ajallisesti aivan yhtä pitkä matka kuin Keravalta.
Kaipa joillakin on niin hirveästi rahaa, että heillä on jatkuvasti mahdollisuus ostella ja kuluttaa kaikenlaista. Mulla ei ole, joten ihan hyvin ehdin palveluiden pariin täältä halvemmilta alueilta.
Meillä löytyy kilometrin säteellä eli kävelymatkan päässä CM, Prisma, Lidl, apteekki, uimahalli, ulkoilureitit, Alko, pikaruokaloita, kampaamoita, kauneushoitoloita, vaatekauppoja ja vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset sanovat, että Helsingissä on kaikki palvelut, niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Johonkin palveluun voi olla ajallisesti aivan yhtä pitkä matka kuin Keravalta.
Kaipa joillakin on niin hirveästi rahaa, että heillä on jatkuvasti mahdollisuus ostella ja kuluttaa kaikenlaista. Mulla ei ole, joten ihan hyvin ehdin palveluiden pariin täältä halvemmilta alueilta.
Oleellisempaa on se, että Helsingissä ja pk-seudulla on lähes kaikki työpaikat tai ainakin ihan eri tavalla valinnanvaraa ja mahdollisuuksia kuin maaseudun kunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa.
Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?
Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta
Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Asumme Espoossa Westend-Haukilahti aluueella enkä todellakaan tunne asuvani maalla, vaikka ovia pidetäänkin alueella lasten takia auki. Kestää n, 5 min ajaa Länsiväylää eli Jorvaksen tietä Bulevardille jonka lähellä on meidän mummola.
5min. on kyllä valetta 🤥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.
Sieltä Etu-Töölöstä nimenomaan halusin pois, muutin Punavuoreen, sieltä Krunikkaan ja sit Sipooseen. Töölössä narkkeja, Punavuoressa hippejä ja Krunikassa uusrikkaita.
Ja kaikilla Helsingin alueilla asuu myös paljon ei niin rikkaita vuokralaisia. Ihmeellistä mustavalkoista keskustelua, ja suurin osa ilman faktapohjaa...
Periaatteessa juu, mutta kyllä niitä isoja linjojakin voi vähän hahmotella. Omasta mielestäni kuitenkin on niin, että nuo kehyskuntiin muuttajat eivät ole mitään varattomia, sillä yleensä omistusasuntoja ja usein omakotitaloja niistä hankitaan. Ja lisäksi ihmisillä on usein tavoitteena tietynlainen elämäntyyli, jota muutolta myös haetaan. Tästä poikkeuksena ehkä Kerava, Järvenpään keskusta ja Tuusulan asutuskeskukset, jotka ovat olevinaan kaupunkimaisia, mutta kuitenkin kaukana kaikesta. Niissä elämäntyyli ja vaikkapa asuntotyyppi pysyy samana, mutta muutetaan vaan kauemmaksi, joten oletettavasti kyse on rahasta.
Kyllä kyse on nimenomaan rahasta. Maalta saa sen omakotitalon, mitä Hkissä ei saada. Eivät ole varattomia, mutta HKi:ssä on raja tullut vastaan.
Ainakaan Sipoon kohdalla ei ole kyse rahasta, sillä Helsingistä ei ole mahdollista saada omakotitaloa, jolla olisi niin suuri piha, joka olisi metsän reunassa ja/tai naapurit kaukana (tai jos on niin tyyliin kerran 20 vuodessa.) Parhaimmillaan joku järvikin vielä jossain lähistöllä. Asumiselta haetaan leppoisuutta, rauhaa ja turvallisuutta, jota ei Helsingissä ole samoissa määrin tarjolla. Lisäksi Sipoosta haetaan varmasti tietynlaista naapurustoa ja elinpiiriä. Vähän sama kuin Espoon kohdalla, mutta Espoossa on sitten myös niitä rauhattomampia alueita.
Sipoon ja Espoon rauhallisten okt-alueiden ongelma on kaiken kalleus. Asunto maksaa maltaita (ei valtavaa eroa esim. Pohjois-Helsinkiin, jos eroa lainkaan), ja oma auto on välttämätöntä ja kallis sekin.
Mä olen asunut Sipoossa 15 vuotta eikä mulla ole edes ajokorttia. Töissä käyn Pasilassa. Miksi auto olisi välttämätön? Luuletko, että Sipoossa ei kulje bussit?
Ja työmatka ovelta ovelle kestää kuinka kauan? Ja bussin vuorovälit? Juurihan sipoolaiset täällä kehuskeli, että eivät edes halua hyviä julkisia yhteyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa paikoissa on paljon pienempi somalitiheys kuin Helsingissä.
Nurmijärvellä nolla 😊
Nurmijärvellä ongelma onkin kotiperäiset narkit. Klaukkalasta on hyvää vauhtia kehittymissä täysi slummi.
Narkkeja on joka puolella, myös Helsingissä.
No varmasti on, mutta käytännössä Klaukkalasta on muodostumassa Helsingin seudun onglemalähiö. On niitä ongelmalähiöitäkin Helsingissä, mutta jos oikeasti on muuttamassa maaseudun rauahaan, niin kannattaa ajatella toisenkin kerran.
Klaukkala on tosiaan yksi Nurmijärven kylistä, eikä kuulu Helsinkiin, eikä edes pk-seudun kuntiin.
Klaukkala kuuluu sekä Helsingin seutuun että Helsingin keskustaajamaan.
Ehditkin jo vasta puolestani, mutta ilmeisesti paikalle oli kipittänyt joku Nurmijärven kunnallispolitikko. Siellä ei oikein pysytyä ymmärtämään, että jos tämä "kylä" rakennettiin täyteen kanakopin kokoisia kerrostaloasuantoja, niin sinne muuttaa tietynlaista aineista muista kunnista.
Klaukkalan turvattomuus tai epäviihtiyisyys ei kotoa mihinkään näillä saivarteluilla, mutta on se hassu kylä, jos se kuuluu yli miljoonan taajamaan. Ja toiseksi, Helsingin seutu(kunta) on laajempi käsite kuin pk- seutu eli siihen kuuluu mm. kaikki KUUMA- kunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen Helsingistä ja Espoosta (ei omakotitalosta) muuttaneita kahden akateemisen lapsiperheitä jotka lähtivät omakoti-idylliin Kirkkonummelle, Kaarinaan, Lempäälään, Hyvinkäälle, USA:han ja Saksaan.
Yhtään porsasta ei routa ole takaisin ajanut. Lähinnä ihmettelevät edelleen järkyttyneinä miten monta vuotta omasta ja lasten elämästä tuli pilattua pk-seudulla ennen kuin ottivat elämänsä haltuun.
Alkujaan jotain junan tuomia urpoja.
Tässä ketjussa pääosa vänkääjistä on umpim ielisiä rum ia maala isia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.
Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.
Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.
Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.
Muutettiin Tuusulaan ja työmatka Vallilaan on ajallisesti lähes puolet lyhyempi kuin edellisestä kämpästä Espoossa..
Espoosta Helsinkiin tai Vantaalle onkin ajallisesti tosi pitkä matka. Varsinkin, jos asunto ei ole aivan juna- tai metroaseman läheisyydessä. Sekin on yksi syy, miksi on mukavampi asua esim. Vantaalla kuin Espoossa, jos kulkee töihin Helsinkiin, joko julkisilla tai autolla (kun tuo kehä 1 on myös aina aika tukossa).
Totta, toki myös Vantaalta työmatkamme olisi monesta paikkaa hitaampi kuin nykyään Tuusulasta. Tätä testailtiin kun asuntoja etsittiin ja Vantaakin oli vaihtoehtona.
Varmasti niin. Vantaa on kuitenkin Tuusulan ja Helsingin välissä joten keskimäärin Vantaalta on myös ajallisesti lyhyempi matka Helsinkiin. Ja jos Vantaalla asuu Tuusulanväylän lähellä, niin taatusti vielä paljon nopeampi kuin Tuusulan kulkuyhteyksiä ajatellen parhailta paikoilta.
Monen ulkomaalaisen mielestä helsinki on jo maaseutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa.
Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?
Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta
Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.
Ei olisi ongelma. Heillä ei ole tämän tason omistusasuntoihin lähellekään varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta ja leväisestä rannasta!
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.