Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.

Helsingin keskustassa voi asua jos ei ole autoa eikä harrasta mitään mihin tarvitaan säilytystilaa.

Olen asunut Helsingissä yli 50 vuotta. Nyt Itä-helsingissä. Keskustassa kävin viimeksi kolme vuotta sitten. Oikeasti aikuisella ihmisellä ei ole juuri tarvetta käydä keskustassa. kaikki sujuu tietokoneella. Ja jos tarvitsee esim. passin niin sen voi käydä hoitamassa nopeammin autolla Porvoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.

Sieltä Etu-Töölöstä nimenomaan halusin pois, muutin Punavuoreen, sieltä Krunikkaan ja sit Sipooseen. Töölössä narkkeja, Punavuoressa hippejä ja Krunikassa uusrikkaita.

Ja kaikilla Helsingin alueilla asuu myös paljon ei niin rikkaita vuokralaisia. Ihmeellistä mustavalkoista keskustelua, ja suurin osa ilman faktapohjaa...

Periaatteessa juu, mutta kyllä niitä isoja linjojakin voi vähän hahmotella. Omasta mielestäni kuitenkin on niin, että nuo kehyskuntiin muuttajat eivät ole mitään varattomia, sillä yleensä omistusasuntoja ja usein omakotitaloja niistä hankitaan. Ja lisäksi ihmisillä on usein tavoitteena tietynlainen elämäntyyli, jota muutolta myös haetaan. Tästä poikkeuksena ehkä Kerava, Järvenpään keskusta ja Tuusulan asutuskeskukset, jotka ovat olevinaan kaupunkimaisia, mutta kuitenkin kaukana kaikesta. Niissä elämäntyyli ja vaikkapa asuntotyyppi pysyy samana, mutta muutetaan vaan kauemmaksi, joten oletettavasti kyse on rahasta.

Kyllä kyse on nimenomaan rahasta. Maalta saa sen omakotitalon, mitä Hkissä ei saada. Eivät ole varattomia, mutta HKi:ssä on raja tullut vastaan. 

Ainakaan Sipoon kohdalla ei ole kyse rahasta, sillä Helsingistä ei ole mahdollista saada omakotitaloa, jolla olisi niin suuri piha, joka olisi metsän reunassa ja/tai naapurit kaukana (tai jos on niin tyyliin kerran 20 vuodessa.) Parhaimmillaan joku järvikin vielä jossain lähistöllä. Asumiselta haetaan leppoisuutta, rauhaa ja turvallisuutta, jota ei Helsingissä ole samoissa määrin tarjolla. Lisäksi Sipoosta haetaan varmasti tietynlaista naapurustoa ja elinpiiriä. Vähän sama kuin Espoon kohdalla, mutta Espoossa on sitten myös niitä rauhattomampia alueita.

Sipoon ja Espoon rauhallisten okt-alueiden ongelma on kaiken kalleus. Asunto maksaa maltaita (ei valtavaa eroa esim. Pohjois-Helsinkiin, jos eroa lainkaan), ja oma auto on välttämätöntä ja kallis sekin.

Mutta jospa ne ihmiset muuttavatkin juuri sieltä Pohjois-Helsingistä kaupungin rakennushankkeiden alta pois jonnekin, missä ei ole niin suurta riskiä, että parin vuoden kuluttua takapihalla on niityn sijasta 5-kerroksinen betonihirvitys?

Ei pelkoa, kun nuo Pohjois-Helsingin okt-alueet on jo niin tiheästi rakennettuja, ettei sieltä paljon rakentamattomia niittyjä löydy 😄 Ja yleensä keskelle okt-alueen ainoaa pientä tyhjää tonttia ei saada mahtumaan mitään kerrotalomammuttia.

Kyllä ne täällä Pakilassa on keksineet purkaa vanhoja pois kerrostalojen tieltä. Samaan aikaan toki palvelut siirretään kauas ja koulut ja tarhat irtisanoo väkeä, vaikka lapsia tulis ovista ja ikkunoista. Melko helppo valinta lähteä vähän väljemmille vesille.

Eläköityvillä alueilla varmaan koulu- ja tarhapaikat vähenee, sillä väestöennusteen mukaanhan nuo paikat määritellään etukäteen. Sama ei koske lapsirikkaampia Pohjois-Helsingin alueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.

Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku

Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.

En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.

Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.

Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa voi asua jos ei ole autoa eikä harrasta mitään mihin tarvitaan säilytystilaa.

Pk-seudulla pärjääkin hyvin ilman autoa, jos työ ei erityisesti vaadi sitä ts. sitä olisi käytettävä päivittäin työpäivän aikana. Ja rahaa säästyy paljon.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa voi asua jos ei ole autoa eikä harrasta mitään mihin tarvitaan säilytystilaa.

Tai sit vaan ostat isomman asunnon ja autopaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta  ja leväisestä rannasta!

Ihmettelen vähän vieläkin, vuosien jälkeen, miksi Hjalliksen Sipoonranta-projekti tyssäsi niin pahasti, jos kerran Sipoo on niin upee ja mahtava 🤔 Ehkä palvelut ja kulkuyhteydet on vaan niin heikot?

Se tyssäsi siihen, että sen markkinointi lopetettiin ja aisoissa huseerasi väärä henkilö. Sipoonranta on nykyään omakotitaloalue, joten ei sille kovin huonosti käynyt. Bussit kulkee 10 min vuorovälillä molempiin suuntiin.

Miksi markkinointi lopetettiin? Eikö sipoolaiser halunneetkaan uutta verta alueelleen? Tai suomenkielisiä? 🤔

Ketjun kommenttien perusteella sipoolaiset pelkäävät muuttoliikettä lännen suunnalta 😅 Sulkeutuneen maaseutuyhteisön ilmiö?

Riippuu, missä päin Kauniaista asuu, mutta kun itse muutin sieltä stadiin, niin kyllä se kotitalo jälkeenpäin tuntui tietyllä tavalla kesämökiltä, isoine pihoineen ja omppupuutarhoineen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes haluaa lastaan Helsingin kouluihin kun opetuksen taso on mitä on. Heikompi aines määrittää opintojen jouhevuuden ja tason.

Ei se opetuksen taso ole muualla yhtään sen parempaa. Heikoimpien ehdoilla mennään. Helsingissä on sentään yksityiskouluja, joissa opetus on parempaa. Muualla ei ole niitäkään.

Käyn Helsingissä Musiikkitalossa, muutoin siellä ei ole mitään mitä ostoskeskuksista ei saisi.

T. Kauniaislainen

Mutku ne IHANAT Kallion 12 m2 studioasunnot!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei se elämä siellä kehyskunnissakaan niin ruusuista ole. Haittapuolet vaan ovat vähän erilaisia. Pitää olla 2 autoa ja tenaville mopot heti kun saavat, että pääsee liikkumaan jonnekin. Ja kaikki on kaukana. Nurkkakahviloita ja kauppoja ei ole.

Ja ihmiset ovat jopa pikkuisen degeneroituneita. Sori siitä. Kävin kokeilemassa ja asumassa kahdella eri paikkakunnalla.

Mun mielestä viidakkolaiset pitäisi ajaa stadista ulos ja vallata omat mestat takaisin.[/quot

Pitäkää ne siellä, ei ainakaan muualle Suomeen haluta niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.

Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?

Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.

Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku

Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.

En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.

Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.

Siis mitä missä välissä? Kuulostat joltain yli-innokkaalta sipoolaiselta kunnallisvaltuutetulta, joka panikoi tulevaa metroa.

Helsingin ja Sipoon välissä, jos se kerran aiemmin oli kauempana.

Ainoa syy asua Helsingin keskustassa on jatkuva hinnakkaissa ravintoloissa syöminen ja yökerhoissa roikkuminen.

Sillä edes Stockmannin Herkusta ei saa jotain mitä esim Isosta Omenasta ei saisi.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy asua Helsingin keskustassa on jatkuva hinnakkaissa ravintoloissa syöminen ja yökerhoissa roikkuminen.

Sillä edes Stockmannin Herkusta ei saa jotain mitä esim Isosta Omenasta ei saisi.

Tämä. Ei ole perustuloiselle Helsingissä oikein mitään ainakaan jos tahtoo varautua tulevaan ja kerryttää sijoitusomaisuutta.

Toisaalta en kyllä jaksaisikaan.

Mulle on ihan sama mihin muutan kunhan pääsen pois Helsingistä. Todennäköisesti Kirkkonummi, ehkä jopa Siuntio, Inkoo.. Sipoosta ajattelin että sielläkin levottomuutta jo, olenko väärässä? Nikkilässä? Rauhallisempi Söderkulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa. 

Voi kuule. Se Helsinki ei ole ihan niin hieno paikka kun sä nyt kuvittelet. Todellakin lähtee, ei koska olisi pakko, vaan koska haluaa pois.

 Hesassa tai lähistöllä asutaan lähinnä käytännön pakosta. 

 Hesassa tai lähistöllä asutaan lähinnä käytännön pakosta. 

Helsingissähän kärvistellään järjettömään hintaan onnettoman pienissä kopeissa melun, saasteiden, ruuhkien ja rikollisuuden keskellä.

Miksikö? Siksi että perähikiän junantuomat ovat uskotelleet itselleen että tämä on hienointa mitä kuvitella saattaa eikä yksikään suomalainen voi kaivata muualle asumaan kun "täällä on ne kaikki palvelut"

10v kuluttua se havahtuu radanvarren vuokralähiössään siihen ettei ole käynyt kertaakaan oopperassa, Michelin Ravintolassa eikä trimmauttanut ammattilaisella puudeliaan tai edes rämemajavaansa.

Kaikki rahat ja aika kuluvat ruuhkissa julkisilla ryynätessä niin että hyvä jos pari kertaa kuussa käy lähiöostarilla vetämässä karvakäsipitsan

Vierailija kirjoitti:

 Hesassa tai lähistöllä asutaan lähinnä käytännön pakosta. 

Helsingissähän kärvistellään järjettömään hintaan onnettoman pienissä kopeissa melun, saasteiden, ruuhkien ja rikollisuuden keskellä.

Miksikö? Siksi että perähikiän junantuomat ovat uskotelleet itselleen että tämä on hienointa mitä kuvitella saattaa eikä yksikään suomalainen voi kaivata muualle asumaan kun "täällä on ne kaikki palvelut"

10v kuluttua se havahtuu radanvarren vuokralähiössään siihen ettei ole käynyt kertaakaan oopperassa, Michelin Ravintolassa eikä trimmauttanut ammattilaisella puudeliaan tai edes rämemajavaansa.

Kaikki rahat ja aika kuluvat ruuhkissa julkisilla ryynätessä niin että hyvä jos pari kertaa kuussa käy lähiöostarilla vetämässä karvakäsipitsan

ainoa miten tuo eroaa lahesta on siten ettei ole Michelin Ravintolaa tai laadukasta pizzeriaa.

Useimat Helsinkiläiset tuleet tänne opiskelee ja perustaneet perheen.Saanet työt. Nyt sitten maasedilta heidän vanhempia paljon kuolleita.Perintä rahat on varraa ostaa asuntoTuusula, Sipoo,Kauniainen,Vantaa jopa Espoon reunamilta. Halvempaa kuin itse: Helsingistä ja kunnalisvero matalampi kuin Helsingissä.Mutta omalla autolla lyhyt työmatka Helsinkiin!