Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.
27.05.2022 |
Kauankohan viihtyvät siellä, ennen kuin routa ajaa porsaat kotiin?
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajia on Helsingissä n. 20 %, Nurmijärvellä alle 8 %...
Pk-seutu on täynnä nuoria opiskelijoita samoin kuin pienituloisia ulkomaalaistaustaisia on suhteessa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.
Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.
Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.
Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.
Tuusulan Jokelasta kestää 40 min junalla Helsingin keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.
54 m2 kaksio Etu-Töölössä 1090 e kk. Ei ne vuokrat niin mahdottomia.
Ja ikkunasta näkee mustia miehiä asunnoissaan
Jyväskylästä saa Lutakosta neliön ja autohallipaikan tohon hintaan ja kattelet 12 kerroksesta Jyväsjärvee ja työt hoituu teamsin kautta. Missä muuten yksiötkin on 40-50m2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta ja leväisestä rannasta!
Voi sua. Meidän rannassa ei ole levää, Sipoon merenrannat on Helsingin vastaavia puhtaammat. Tervetuloa saunomaan.
Onko teillä sitten millainen ranta, kun satelliitti- ja ilmakuvissa ranta näyttää kokonaisuudessaan epäilyttävältä. Vievätkö aallot levät ohi rantanne? Eikö tuuli paina leväkukintoja juuri teidän rantaan?
En itse asu Sipoossa, mutta ollaan retkeilty sielläkin usein rantojen läheisyydessä, ja kyllä siellä on ollut valtavasti sinilevästä ranta turkoosinsinisenä, ja vesi sellaista hernekeiton vihreää massaa 😔 Heti, kun kelit vähän lämpenevät kesäkeleiksi, niin ilmiö näkyy ilmakuvissakin. Voihan olla joitakin harvoja puhtaita poikkeuskohtia, mutta epäilen kyllä.
Missähän kohtaa sä olet retkeillyt? Jännä homma kun hernekeittoa en ole täällä tavannut vielä kertaakaan täällä asuessani. Toki levää meressä on alueilla, joissa ei ole virtauksia, mutta niin on järvissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta ja leväisestä rannasta!
Voi sua. Meidän rannassa ei ole levää, Sipoon merenrannat on Helsingin vastaavia puhtaammat. Tervetuloa saunomaan.
Levättömän rannan tarkempi postinumeroalue Sipoossa kiinnostaisi kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.
Ja vielä: olet tosi nolo, kun alapeukutat minun kirjoituksiani ja yläpeukutat omia kirjoituksiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.
Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.
Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.
Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.
Tuusulan Jokelasta kestää 40 min junalla Helsingin keskustaan.
Niin ja päälle se matka kotoa sinne Jokelan asemalle. Aika harva ihan asemien vietessä asuu.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajia on Helsingissä n. 20 %, Nurmijärvellä alle 8 %...
Otaniemessä asumistuen saajia on varmaan 50%. Myös u-taustaisten osuus on suuri sekä metroyhteys löytyy. Silti aivan mahtava paikka asua. Rauhallista ja turvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa.
Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?
Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta
Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.
Ei olisi ongelma. Heillä ei ole tämän tason omistusasuntoihin lähellekään varaa.
Ainahan voit unelmoida.
Elän unelmaani, huolehdi sinä omistasi.
Ei, vaan elät unelmoiden. Siinä on iso ero todellisuuteen.
Aivan sama, viihdyn kuitenkin erinomaisesti omistamassani miljoonaluukussa.
AV-klassikko 🤣
Helsingistä löytyy näitä millin luukkuja nykyään paljon, tervetuloa rajan takaa tutustumaan paremmille alueille. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa.
Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?
Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta
Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.
Ei olisi ongelma. Heillä ei ole tämän tason omistusasuntoihin lähellekään varaa.
Ainahan voit unelmoida.
Elän unelmaani, huolehdi sinä omistasi.
Ei, vaan elät unelmoiden. Siinä on iso ero todellisuuteen.
Aivan sama, viihdyn kuitenkin erinomaisesti omistamassani miljoonaluukussa.
AV-klassikko 🤣
Helsingistä löytyy näitä millin luukkuja nykyään paljon, tervetuloa rajan takaa tutustumaan paremmille alueille. 😂
Etkä tajua vieläkään lopettaa 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.
Sieltä Etu-Töölöstä nimenomaan halusin pois, muutin Punavuoreen, sieltä Krunikkaan ja sit Sipooseen. Töölössä narkkeja, Punavuoressa hippejä ja Krunikassa uusrikkaita.
Ja kaikilla Helsingin alueilla asuu myös paljon ei niin rikkaita vuokralaisia. Ihmeellistä mustavalkoista keskustelua, ja suurin osa ilman faktapohjaa...
Periaatteessa juu, mutta kyllä niitä isoja linjojakin voi vähän hahmotella. Omasta mielestäni kuitenkin on niin, että nuo kehyskuntiin muuttajat eivät ole mitään varattomia, sillä yleensä omistusasuntoja ja usein omakotitaloja niistä hankitaan. Ja lisäksi ihmisillä on usein tavoitteena tietynlainen elämäntyyli, jota muutolta myös haetaan. Tästä poikkeuksena ehkä Kerava, Järvenpään keskusta ja Tuusulan asutuskeskukset, jotka ovat olevinaan kaupunkimaisia, mutta kuitenkin kaukana kaikesta. Niissä elämäntyyli ja vaikkapa asuntotyyppi pysyy samana, mutta muutetaan vaan kauemmaksi, joten oletettavasti kyse on rahasta.
Kyllä kyse on nimenomaan rahasta. Maalta saa sen omakotitalon, mitä Hkissä ei saada. Eivät ole varattomia, mutta HKi:ssä on raja tullut vastaan.
Ainakaan Sipoon kohdalla ei ole kyse rahasta, sillä Helsingistä ei ole mahdollista saada omakotitaloa, jolla olisi niin suuri piha, joka olisi metsän reunassa ja/tai naapurit kaukana (tai jos on niin tyyliin kerran 20 vuodessa.) Parhaimmillaan joku järvikin vielä jossain lähistöllä. Asumiselta haetaan leppoisuutta, rauhaa ja turvallisuutta, jota ei Helsingissä ole samoissa määrin tarjolla. Lisäksi Sipoosta haetaan varmasti tietynlaista naapurustoa ja elinpiiriä. Vähän sama kuin Espoon kohdalla, mutta Espoossa on sitten myös niitä rauhattomampia alueita.
Sipoon ja Espoon rauhallisten okt-alueiden ongelma on kaiken kalleus. Asunto maksaa maltaita (ei valtavaa eroa esim. Pohjois-Helsinkiin, jos eroa lainkaan), ja oma auto on välttämätöntä ja kallis sekin.
Mutta jospa ne ihmiset muuttavatkin juuri sieltä Pohjois-Helsingistä kaupungin rakennushankkeiden alta pois jonnekin, missä ei ole niin suurta riskiä, että parin vuoden kuluttua takapihalla on niityn sijasta 5-kerroksinen betonihirvitys?
Ei pelkoa, kun nuo Pohjois-Helsingin okt-alueet on jo niin tiheästi rakennettuja, ettei sieltä paljon rakentamattomia niittyjä löydy 😄 Ja yleensä keskelle okt-alueen ainoaa pientä tyhjää tonttia ei saada mahtumaan mitään kerrotalomammuttia.
Kyllä ne täällä Pakilassa on keksineet purkaa vanhoja pois kerrostalojen tieltä. Samaan aikaan toki palvelut siirretään kauas ja koulut ja tarhat irtisanoo väkeä, vaikka lapsia tulis ovista ja ikkunoista. Melko helppo valinta lähteä vähän väljemmille vesille.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajia on Helsingissä n. 20 %, Nurmijärvellä alle 8 %...
Okt-asujat on niitä keski-ikäisiä, hyvin toimeentulevia, kun taas Helsingissä asuu paljon nuorta väkeä ja opiskelijoita, joilla tulot ovat elämäntilanteen vuoksi pienemmät. Kertoo paljon kunnan ikärakenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta ja leväisestä rannasta!
Ihmettelen vähän vieläkin, vuosien jälkeen, miksi Hjalliksen Sipoonranta-projekti tyssäsi niin pahasti, jos kerran Sipoo on niin upee ja mahtava 🤔 Ehkä palvelut ja kulkuyhteydet on vaan niin heikot?
Se tyssäsi siihen, että sen markkinointi lopetettiin ja aisoissa huseerasi väärä henkilö. Sipoonranta on nykyään omakotitaloalue, joten ei sille kovin huonosti käynyt. Bussit kulkee 10 min vuorovälillä molempiin suuntiin.
Miksi markkinointi lopetettiin? Eikö sipoolaiser halunneetkaan uutta verta alueelleen? Tai suomenkielisiä? 🤔
Miksi Espooseen tehdään väkisin tornitaloja pientaloalueelle. Ei niihin espoolaiset muuta. Sitä 38 neliön kaksiota täyttää sitten tilapäiset vuokralaiset joisa suuri osa vaihtaa taas kohta asuntoa. Ilmeisesti on tarkoitus tuoda erilaista väkeä kuluttamaan sitä metroa. Ja Espoon pientaloväki siirtyy Kirkkonummelle isompiin neliöhin ja rauhallisiin kouluihin. Vain vanhukset kohta jäävät asumaan pientaloihin sillä asunnon vaihto vie kaksi vuosi budjettia rahaa eläkeläiseltä., niin kalliiksi on käynyt oman kodin vaihto. Leimavero 4 % velattomasta hinnasta, välittäjän palkkio., muutto ja taas kodin laitto vanhuselle sopivaksi, apumiesten palkkiot ja roudaamiset. Siinä liian isossa asunnossa vaikka yksin asuen on halvempaa kuin muuttaa aivan vieraalle alueelle. Jos pelkää kaatuvansa portaissa voi asua vaikka yhtä kerrosta vain.
Vierailija kirjoitti:
Etätyöt on vapauttanut ihmiset asumasta kaupunkien keskustassa. Työmatka on monella konttorin sijaan makkarista keittiön kautta työhuoneeseen. Päivällä ulkoilupolulle ja illalla perheen parissa. Ei tarvitse asua enää Helsingin keskustassa töiden vuoksi.
Minä teen talvet etätyötä Lapin mökiltä ja kesällä kesämökiltä. Asunto on samalla vaihtunut Helsingin keskustasta rivariin kehyskuntaan. Helpottaa varsinkin autonpitoa ja harrastusvälineiden säilytystä ja huoltoa kun sai oman autokatoksen ja tallin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.
Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.
Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.
Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.
Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.
Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.
Ihan varmasti muuttaa, kun kerrostaloja aletaan rakentaa. Ja muuttihan se jo, kun osa Sipoosta lohkaistiin Helsingille. Länsi-Uusimaa on paljon viehättävämpää aluetta kuin Itä-Uusimaa, siksi Lohja on varmasti parempi vaihtoehto kuin Sipoo.
Sä et nyt hahmota tota aluetta lainkaan. Ja miten se Sipoota muutti asuinalueena, että Östersundom on nykyään Helsinkiä? Selitätkö vielä, että miten ne kerrostalot Helsingissä muuttaa vaikkapa Gumbostrandia?
Se on sulle selitetty jo. Helsinki ja sen haitat tulevat liian lähelle.
Mites se Helsingin ja Sipoon raja voisi olla kauempana? Siitä mihin Helsinki loppuu, Sipoo alkaa. Tuo Östersundomin alue on täysin muuttumaton ja metrokaan sitä tuskin muuttaa kovinkaan paljon. Eikä muuta yhtään Sipoota. Mutta parempi sun on Keravalla tai Vantaalla, kun ne on kaukana Helsingistä, eiku
Huoh. Se raja voisi olla kauempana, jos Helsinki ei olisi rohmunnut itselleen alueita. Miten tämä ei mene jakeluun? Metro muuttaa aluetta ihan varmasti, katso vaikka mitä tapahtui Länsimetron alueille.
En asu kummassakaan kaupungissa ja joten säälittävää yrittää sheimata ihmistä oletetun asuinkunnan mukaan.
Jaa, mitäs siinä olisi välissä? Länsimetro rakennettiin ihan erilaiseen ympäristöön. Mutta joo, sulla on joku päähänpinttymä Sipoosta, saapahan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta ja leväisestä rannasta!
Ihmettelen vähän vieläkin, vuosien jälkeen, miksi Hjalliksen Sipoonranta-projekti tyssäsi niin pahasti, jos kerran Sipoo on niin upee ja mahtava 🤔 Ehkä palvelut ja kulkuyhteydet on vaan niin heikot?
Se tyssäsi siihen, että sen markkinointi lopetettiin ja aisoissa huseerasi väärä henkilö. Sipoonranta on nykyään omakotitaloalue, joten ei sille kovin huonosti käynyt. Bussit kulkee 10 min vuorovälillä molempiin suuntiin.
Miksi markkinointi lopetettiin? Eikö sipoolaiser halunneetkaan uutta verta alueelleen? Tai suomenkielisiä? 🤔
Koska Hjalliksella oli muuta tekemistä. Sipoolaiset tai Sipoo ei liittynyt asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.
Sieltä Etu-Töölöstä nimenomaan halusin pois, muutin Punavuoreen, sieltä Krunikkaan ja sit Sipooseen. Töölössä narkkeja, Punavuoressa hippejä ja Krunikassa uusrikkaita.
Koulu- ja tarhapaikat määritellään väestöennusteen mukaan joten eläköityvällä alueella ei taida lapsia tulla ovista ja ikkunoista. Tietyillä Pohjois-Helsingin alueilla tilanne on kyllä toinen lasten määrän suhteen.
Ja kaikilla Helsingin alueilla asuu myös paljon ei niin rikkaita vuokralaisia. Ihmeellistä mustavalkoista keskustelua, ja suurin osa ilman faktapohjaa...
Periaatteessa juu, mutta kyllä niitä isoja linjojakin voi vähän hahmotella. Omasta mielestäni kuitenkin on niin, että nuo kehyskuntiin muuttajat eivät ole mitään varattomia, sillä yleensä omistusasuntoja ja usein omakotitaloja niistä hankitaan. Ja lisäksi ihmisillä on usein tavoitteena tietynlainen elämäntyyli, jota muutolta myös haetaan. Tästä poikkeuksena ehkä Kerava, Järvenpään keskusta ja Tuusulan asutuskeskukset, jotka ovat olevinaan kaupunkimaisia, mutta kuitenkin kaukana kaikesta. Niissä elämäntyyli ja vaikkapa asuntotyyppi pysyy samana, mutta muutetaan vaan kauemmaksi, joten oletettavasti kyse on rahasta.
Kyllä kyse on nimenomaan rahasta. Maalta saa sen omakotitalon, mitä Hkissä ei saada. Eivät ole varattomia, mutta HKi:ssä on raja tullut vastaan.
Ainakaan Sipoon kohdalla ei ole kyse rahasta, sillä Helsingistä ei ole mahdollista saada omakotitaloa, jolla olisi niin suuri piha, joka olisi metsän reunassa ja/tai naapurit kaukana (tai jos on niin tyyliin kerran 20 vuodessa.) Parhaimmillaan joku järvikin vielä jossain lähistöllä. Asumiselta haetaan leppoisuutta, rauhaa ja turvallisuutta, jota ei Helsingissä ole samoissa määrin tarjolla. Lisäksi Sipoosta haetaan varmasti tietynlaista naapurustoa ja elinpiiriä. Vähän sama kuin Espoon kohdalla, mutta Espoossa on sitten myös niitä rauhattomampia alueita.
Sipoon ja Espoon rauhallisten okt-alueiden ongelma on kaiken kalleus. Asunto maksaa maltaita (ei valtavaa eroa esim. Pohjois-Helsinkiin, jos eroa lainkaan), ja oma auto on välttämätöntä ja kallis sekin.
Mutta jospa ne ihmiset muuttavatkin juuri sieltä Pohjois-Helsingistä kaupungin rakennushankkeiden alta pois jonnekin, missä ei ole niin suurta riskiä, että parin vuoden kuluttua takapihalla on niityn sijasta 5-kerroksinen betonihirvitys?
Ei pelkoa, kun nuo Pohjois-Helsingin okt-alueet on jo niin tiheästi rakennettuja, ettei sieltä paljon rakentamattomia niittyjä löydy 😄 Ja yleensä keskelle okt-alueen ainoaa pientä tyhjää tonttia ei saada mahtumaan mitään kerrotalomammuttia.
Kyllä ne täällä Pakilassa on keksineet purkaa vanhoja pois kerrostalojen tieltä. Samaan aikaan toki palvelut siirretään kauas ja koulut ja tarhat irtisanoo väkeä, vaikka lapsia tulis ovista ja ikkunoista. Melko helppo valinta lähteä vähän väljemmille vesille.
Etätyöt on vapauttanut ihmiset asumasta kaupunkien keskustassa. Työmatka on monella konttorin sijaan makkarista keittiön kautta työhuoneeseen. Päivällä ulkoilupolulle ja illalla perheen parissa. Ei tarvitse asua enää Helsingin keskustassa töiden vuoksi.