Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.

Sieltä Etu-Töölöstä nimenomaan halusin pois, muutin Punavuoreen, sieltä Krunikkaan ja sit Sipooseen. Töölössä narkkeja, Punavuoressa hippejä ja Krunikassa uusrikkaita.

Ja kaikilla Helsingin alueilla asuu myös paljon ei niin rikkaita vuokralaisia. Ihmeellistä mustavalkoista keskustelua, ja suurin osa ilman faktapohjaa...

Periaatteessa juu, mutta kyllä niitä isoja linjojakin voi vähän hahmotella. Omasta mielestäni kuitenkin on niin, että nuo kehyskuntiin muuttajat eivät ole mitään varattomia, sillä yleensä omistusasuntoja ja usein omakotitaloja niistä hankitaan. Ja lisäksi ihmisillä on usein tavoitteena tietynlainen elämäntyyli, jota muutolta myös haetaan. Tästä poikkeuksena ehkä Kerava, Järvenpään keskusta ja Tuusulan asutuskeskukset, jotka ovat olevinaan kaupunkimaisia, mutta kuitenkin kaukana kaikesta. Niissä elämäntyyli ja vaikkapa asuntotyyppi pysyy samana, mutta muutetaan vaan kauemmaksi, joten oletettavasti kyse on rahasta.

Kyllä kyse on nimenomaan rahasta. Maalta saa sen omakotitalon, mitä Hkissä ei saada. Eivät ole varattomia, mutta HKi:ssä on raja tullut vastaan. 

Ainakaan Sipoon kohdalla ei ole kyse rahasta, sillä Helsingistä ei ole mahdollista saada omakotitaloa, jolla olisi niin suuri piha, joka olisi metsän reunassa ja/tai naapurit kaukana (tai jos on niin tyyliin kerran 20 vuodessa.) Parhaimmillaan joku järvikin vielä jossain lähistöllä. Asumiselta haetaan leppoisuutta, rauhaa ja turvallisuutta, jota ei Helsingissä ole samoissa määrin tarjolla. Lisäksi Sipoosta haetaan varmasti tietynlaista naapurustoa ja elinpiiriä. Vähän sama kuin Espoon kohdalla, mutta Espoossa on sitten myös niitä rauhattomampia alueita.

Sipoon ja Espoon rauhallisten okt-alueiden ongelma on kaiken kalleus. Asunto maksaa maltaita (ei valtavaa eroa esim. Pohjois-Helsinkiin, jos eroa lainkaan), ja oma auto on välttämätöntä ja kallis sekin.

Mutta jospa ne ihmiset muuttavatkin juuri sieltä Pohjois-Helsingistä kaupungin rakennushankkeiden alta pois jonnekin, missä ei ole niin suurta riskiä, että parin vuoden kuluttua takapihalla on niityn sijasta 5-kerroksinen betonihirvitys?

Ei pelkoa, kun nuo Pohjois-Helsingin okt-alueet on jo niin tiheästi rakennettuja, ettei sieltä paljon rakentamattomia niittyjä löydy 😄 Ja yleensä keskelle okt-alueen ainoaa pientä tyhjää tonttia ei saada mahtumaan mitään kerrotalomammuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa. 

Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?

Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta

Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.

Ei olisi ongelma. Heillä ei ole tämän tason omistusasuntoihin lähellekään varaa. 

Ainahan voit unelmoida.

Vierailija kirjoitti:

Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta  ja leväisestä rannasta!

Ihmettelen vähän vieläkin, vuosien jälkeen, miksi Hjalliksen Sipoonranta-projekti tyssäsi niin pahasti, jos kerran Sipoo on niin upee ja mahtava 🤔 Ehkä palvelut ja kulkuyhteydet on vaan niin heikot?

Vierailija kirjoitti:

Kun joku kertoo asuvansa Helsingissä, se synnyttää aina mielikuvia Kivitalo-Helsingistä. Sillä pienellä niemennokalla asuu kuitenkin vain murto-osa kaupunkilaisista. Loput asuvat pelloille rakennetuissa talopaketeissa, joissa ei ole eroa Kouvolaan.

Muutto lähikuntaan ei lisää merkittävästi työmatkaa, hintataso on edullisempi, ympäristö rauhallisempi ja palvelut epäilemättä paremmin saatavilla kuin Helsingissä. Eivät he takaisin tule.

Tämä on muuten totta. Näin kantakaupunkilaisena uskon itsekin että nuo muuttaneet ovat jo valmiiksi asuneet jossain lähiössä. Eipä siinä iso ero ole asuuko Sipoossa vai Helsingin perukoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Venäläisiä ja Ukrainalaisia on kohta saapunut 100 000. Heistä suurin osa tulee Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Monen ulkomaalaisen mielestä helsinki on jo maaseutua.

Haha, kuolen aina nauruun joku ihannoi ulkolaisia ja luulee tuollaista. Hehän ovat tietysti joka ikinen suurkaupungin asukkeja. Kato nyyjoork! 

Vierailija kirjoitti:

Uimakelvotonta sinileväistä merenrantaa Sipoossa. En asuisi. En siis maksaisi maltaita tuosta punkkisesta  ja leväisestä rannasta!

Voi sua. Meidän rannassa ei ole levää, Sipoon merenrannat on Helsingin vastaavia puhtaammat. Tervetuloa saunomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Kerava on niin kaupunkimainen kuin olla ja voi. Taitaa olla Suomen tiheimmin asuttu kunta. Järvenpäässä sen sijaan on ihan kunnon maaseutua vaikka millä mitalla.

Täällä yksi ennakkoluuloinen. Oikeasti pelkään vähän Keravaa, Järvenpäätä ja Riihimäkeä. Pahamaineisia radanvarsipaikkoja. En uskaltaisi muuttaa, ainakaan lasten kanssa. Mutta kaikki johtuukin niiden julkisuuskuvasta. Totuutta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa. 

Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?

Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta

Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.

Ei olisi ongelma. Heillä ei ole tämän tason omistusasuntoihin lähellekään varaa. 

Ainahan voit unelmoida.

Elän unelmaani, huolehdi sinä omistasi. 

Vierailija kirjoitti:

Venäläisiä ja Ukrainalaisia on kohta saapunut 100 000. Heistä suurin osa tulee Helsinkiin.

Ainakin täällä Itä-Helsingissä venäjää puhuvien määrä on noussut viime kuukausina rajusti. Ennen kuuli harvemmin venäjää. Nyt sitä kuulee joka päivä joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Monen ulkomaalaisen mielestä helsinki on jo maaseutua.

Kyllähän Pohjois-Helsinki osin jo onkin vähintään puolilandea. Minullakin on matkaa lähimmälle viljapellolle noin kilometri, lähimmät lehmät, lampaat, siat ja kanat löytyvät parin kilometrin päästä ja hevostalli sitten toisesta suunnasta parin kilometrin päästä. Metsään on matkaa noin 500 m. Nyt vain alkaa pahasti näyttää siltä, että tämäkin idylli halutaan tuhota rakentamalla kaikki paikat täyteen. Eipä tässä varmaan auta kuin itsekin alkaa katsella Sipoon suuntaan tai vielä kauemmas. Onneksi on 100 % etätyö, niin ei ole niin väliä, missä sitä majaansa pitää, kunhan lentokentälle pääsee jotakuinkin järjellisessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa. 

Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?

Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta

Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.

Ei olisi ongelma. Heillä ei ole tämän tason omistusasuntoihin lähellekään varaa. 

Ainahan voit unelmoida.

Elän unelmaani, huolehdi sinä omistasi. 

Ei, vaan elät unelmoiden. Siinä on iso ero todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Kerava on niin kaupunkimainen kuin olla ja voi. Taitaa olla Suomen tiheimmin asuttu kunta. Järvenpäässä sen sijaan on ihan kunnon maaseutua vaikka millä mitalla.

Täällä yksi ennakkoluuloinen. Oikeasti pelkään vähän Keravaa, Järvenpäätä ja Riihimäkeä. Pahamaineisia radanvarsipaikkoja. En uskaltaisi muuttaa, ainakaan lasten kanssa. Mutta kaikki johtuukin niiden julkisuuskuvasta. Totuutta en tiedä.

Ei voi suositella oman kokemuksen perusteella. Junan armoille ei ensinnäkään kannata jättäytyä. Huumeongelmaa ja jatkuvia häiriöitä, palvelut vaan niitä perusprismoja ja lähiöpizzerioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläisiä ja Ukrainalaisia on kohta saapunut 100 000. Heistä suurin osa tulee Helsinkiin.

Ainakin täällä Itä-Helsingissä venäjää puhuvien määrä on noussut viime kuukausina rajusti. Ennen kuuli harvemmin venäjää. Nyt sitä kuulee joka päivä joka puolella.

myös itä-suomessa kuulee monia eri kieliä kuten espanjaa. kieliä voi opiskella vaikka kansalaisopistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipoossa on yksi ongelma: osa siitä kaapattiin Helsingille, ja varmasti jossain vaiheessa sinne vedetään metro ja sen mukana tulevat kerrostalolähiöt. Muuten Sipoo olisi kiinnostanut meitä, mutta kun nimenomaan haluttiin siitä kerrostaloasumisesta eroon.

Älä huoli, se metro jää Helsingin puolelle ja kaavailtu viimeinen asema Sipoon puolella on Västerskogissa, johon ei todellakaan voida rakentaa betonimöhkäleitä.

Sisälukutaidon puutetta? Juurihan kirjoitin, että Helsingille kaapattuun osaan se metro tulee varmasti ja sen mukana lähiöt. Helsinki tulee tekemään vielä kaikkensa, että tuo saadaan rakennettua täyteen.

Niin? Kaapatut alueet on Helsinkiä, ei Sipoota. Jos muutat Sipooseen, niin et muuta Östersundomiin.

Etkö vieläkään tajunnut? Ongelma on, että Helsinki ja sen suunnitelmat tulivat liian lähelle. Ei ketään kiinnosta asua paikassa, johon uhkaa tulla metro ja ghetto.

Etkö vieläkään tajua? Se metro ei muuta Sipoota mitenkään. Ei se Östersundomin kerrostalolähiö (mihin en kyllä usko, kun paikkaa ei ole kuin Karhusaaren kohdalla tien vieressä) Sipooseen vaikuta mitenkään. Jos esim. 7 km on liian lähellä, sit muutat varmaan sinne Lohjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset sanovat, että Helsingissä on kaikki palvelut, niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Johonkin palveluun voi olla ajallisesti aivan yhtä pitkä matka kuin Keravalta.

Kaipa joillakin on niin hirveästi rahaa, että heillä on jatkuvasti mahdollisuus ostella ja kuluttaa kaikenlaista. Mulla ei ole, joten ihan hyvin ehdin palveluiden pariin täältä halvemmilta alueilta.

Oleellisempaa on se, että Helsingissä ja pk-seudulla on lähes kaikki työpaikat tai ainakin ihan eri tavalla valinnanvaraa ja mahdollisuuksia kuin maaseudun kunnissa.

Miksi sitten monessa maakunnassa on selkeästi pienempi työttömyys-% kuin Uusimaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläisiä ja Ukrainalaisia on kohta saapunut 100 000. Heistä suurin osa tulee Helsinkiin.

Ainakin täällä Itä-Helsingissä venäjää puhuvien määrä on noussut viime kuukausina rajusti. Ennen kuuli harvemmin venäjää. Nyt sitä kuulee joka päivä joka puolella.

Täällä Koillis-Helsingissä on aina ollut paljon venäläisiä. Itse en ole huomannut venäjänkielisten lisäännystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan lähde ellei ole pakko, ts. ei ole varaa asua riittävän mukavasti. Harva aidosti haluaa asua Järvenpäässä, Keravalla, Nurmijärvellä tai Klaukkalassa. 

Näillä paikkakunnilla asuu noin 125 000 ihmistä. Ihanko meinasit, että kaikki asuvat siellä vastoin tahtoaan?

Mahtavaa että joku haluaa, pysykööt siellä. Ei heillä Helsinkiin olisi mitään asiaakaan. sivusta

Niinpä. Ajattele, miten paljon enemmän joutuisit maksamaan vuokraa, jos ne kaikki tulisivat Helsinkiin asumaan.

Ei olisi ongelma. Heillä ei ole tämän tason omistusasuntoihin lähellekään varaa. 

Ainahan voit unelmoida.

Elän unelmaani, huolehdi sinä omistasi. 

Ei, vaan elät unelmoiden. Siinä on iso ero todellisuuteen.

Aivan sama, viihdyn kuitenkin erinomaisesti omistamassani miljoonaluukussa.

Kauniaisiin