Lue keskustelun säännöt.
"Lapseni on hienointa mitä olen saanut aikaan"
26.05.2022 |
Puistattaa nämä "En osaa muuta kuin lisääntyä" -kommentoijat jotka projisoivat lastensa menestymisen itseensä.
Kukaan ei pyydä syntyä eikä kuolemaan pakottaminen välttämättä lapsen etu ole ollenkaan. Silti joku laskee hänet omaksi menestyksekseen.
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olkoon, harrastit seksiä ilman ehkäisyä ja lisäännyit, aivan kuten mikä tahansa elävä organismi tällä pallolla! Lisääntyminen on sisäsyntyinen, alkukantainen tarve kaikilla eliöillä, ja kuka sitä toteuttaa, ei ole mitään muuta kuin viettiensä varassa elävä eläin. Fiksummat pystyy ymmärtämään että elämässä voi olla muutakin sisältöä kuin suvun jatkaminen.
Ja kaikkein fiksuimmat ymmärtävät, että elämään tuovat sisältöä MYÖS lapset, sen kaiken muun sisällön lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.Vela saa vapaasti julistaa näkevänsä lapset elämäänsä rajoittavina riippakivinä ja haluavansa vain nauttia elämästään. Sitten vielä väittää olevansa epäitsekäs, kun ei hanki lapsia.
Näetkö sinä miten onnellisina ne jotka päätyivät tappamaan itsensä ja äärimmillään koko perheensä "vanhemmuuden nimissä"?
Mä en. Vanhemmuus on raskasta josta selviää lähinnä sellaiset joilta löytyy laaja tukijoukko. Yksinään rupeaa kupolissa heittämään.
Aika usein kai omia lapsia tapetaan vääristyneessä suojelunhalussa. Tuskin se kupoli siitä vanhemmuudesta heittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.Vela saa vapaasti julistaa näkevänsä lapset elämäänsä rajoittavina riippakivinä ja haluavansa vain nauttia elämästään. Sitten vielä väittää olevansa epäitsekäs, kun ei hanki lapsia.
Näetkö sinä miten onnellisina ne jotka päätyivät tappamaan itsensä ja äärimmillään koko perheensä "vanhemmuuden nimissä"?
Mä en. Vanhemmuus on raskasta josta selviää lähinnä sellaiset joilta löytyy laaja tukijoukko. Yksinään rupeaa kupolissa heittämään.Aika usein kai omia lapsia tapetaan vääristyneessä suojelunhalussa. Tuskin se kupoli siitä vanhemmuudesta heittää.
Joka todistaa vanhempien itsekkyyden. Lapset nähdään omaisuutena. Osalla menee mielenterveys lopullisesti johtuen hormooneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.
-Lapsen hankkiminen koska se on puolison haave
-Lapsen hankkiminen koska se on isovanhempien haave
-Lapsen hankkiminen koska se on tulevan sisaruksen toive
-Lapsen hankkiminen koska haluaa etnisen viiteryhmänsä säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska haluaa kulttuurinsa säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska joku toinen tarvitsee selvitäkseen hänen kantasolujaan
-Lapsen synnyttäminen koska ei halua tappaa vahingossa hedelmöittynyttä sikiötä, tai aiheuttaa läheisille surua raskauden keskeyttämällä
-Lapsen synnyttäminen koska kokee uskontonsa puolesta sen olevan tehtävänsä naisena
-Lapsen synnyttäminen koska maailma on kaunis ja sitä kautta toinen ihminen saa kokea sen
onhan näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet säälittävä lapseton maho, ap. ja kateellisen katkera kaikille niille naisille, joilla on onni ollut myötä ja ovat saanneet synnyttää omia haluttuja vauvojaan.
Onni ohittaa aina jonkun ihmisen, mitä tulee lasten saamiseen. Valitettavasti.
En ole vastuussa elämänsisällöstäsi. Saat keksiä sitä ihan itse keskenäsi kun muutan pois.
Ole haluttu vauva itelles.
Minua alettiin tallomaan alas teini-iässä, etten itsenäistyisi. Murrosiän muutosten näkyessä alettiin kohdella lapsena korostetusti enemmän kuin aikaisemmin, lässytystä, nälvimistä, lelujen ostamista lahjaksi, huoneen verhoilu lastenhuoneeksi. Molemmat vanhemmat takertuivat kotileikkiin kuin hukkuva pelastusrenkaaseen. Vielä lähes kolmekymppisenä yrittivät perustella oikeutustaan asioistani tietämiselle sillä että "olen lapsi".
Pistäkää vaan muutkin rohkeasti välit poikki ihmisiin joilla ei ole mitään omaa elämää, vaan koko pohja murenee siinä kun lapsi itsenäistyy.
Jos tarkemmin mietitään, niin naisen koko elinkaari koostuu vain ja ainoastaan sikiämisestä. Ensin sen malttamattomasta odottelusta ja sitten kuppi menee nurin kun leikki n ohi eli ns merkitys elämältä katoaa.
Keski-ikäiset tädit on usein aika hirmuisia.
Naisen elämänkaari:
0-20v: harjoitellaan nukkeleikkiä
20-30v: mangutaan nukkeleikkiä mieheltä
30-45v: nukkeleikki
45-55v: nuppi sekoaa kun nukkeleikki on takana -> häiriökäyttäytymistä
55v->: mangutaan nukkeleikkiä lapsiltaan
Näin se menee. Onneksi olen itse säästynyt tältä kaikelta, kun päätin jo teininä, etten halua lapsia. Se päätös on pitänyt ja voin vain seurailla näitä vaiheita sivusta 😂
Samoin. En ole ikinä katunut päätöstä. Elämä on mahtavaa ilman lapsia ja suosittelen sitä kaikille! Käy sääliksi niitä jotka tekee lapsia.
Mäkään en ole katunut sitä, että olen tehnyt lapsia. Mutta en missään nimessä suosittele kaikille omia elämänvalintojani. En minä voi sanoa, että jonkun muun kannattaa toimia niin kuin minä. En myöskään osaa sääliä ihmisiä, jotka valitsevat toisin kuin minä. Miksi säälisin? Eikö ole tärkeää tuntea tyytyväisyyttä omasta elämästä, ei verrata sitä jatkuvasti muihin ("kärsivätkö nuo nyt enemmän kuin minä, vain nauttivatko?")?
En olisi tiennyt millaista elämä on kun on omia lapsia jo en olisi niitä tehnyt. Sen sijaan elin 35 vuotta ilman lapsia. Siksi osaan verrata molempia tilanteita ja lasten kanssa elämä on ihanampaa. Lapseton ei voi verrata. Minäkin olen vakaooe ja lasten kanssa olin ennen omiakin mutta ei voi tietää millaista on oman lapsen kanssa ennenkuin sellaisen saa.
Täytyy sanoa, että jos olisin hankkinut kumppanini kanssa lapsia, en olisi koskaan saanut tietää millaista voi olla esteetön yhteenkasvaminen rakastavan miehen kanssa, niin henkisellä kuin fyysisellä kuin millä tahansa merkitykselliseksi kokemallani tavalla.
Tämä ei tarkoita äitiyden tavoin itsestä luopumista, vaan kaunista omaksi itsekseen kasvamista rinta rinnan toisiaan tukien.
Olen onnellinen, että saan elää tätä kahden kypsän aikuisen rakkaustarinaa, joka on saanut kasvaa häiriöttä.
Perheellinen, joka sanoo että on jo kokenut kaiken ennen lapsia osoittaa vain oman, rajallisen käsityskykynsä, unohtaen, että he EIVÄT koskaan voi kokea millaista on jakaa elämää pitkässä parisuhteessa ilman lasten aiheuttamaa häiriötä (joista erotilastot kertovat tarinaansa), -samoin kuin eivät esim. voi kokea sitä erilaista vapautta ja sen arvostamista 4-kymppisenä lapsettomana matkustellessa jne.Ei lapset mitään häiriötekijöitä ole vaan hitsanneet meitä entistä enemmän yhteen. Kuitenkaan naisen ja miehen välistä rakkautta ei voi edes verrata koska on täysin erilaista kuin lapsen ja vanhemman. T: heinäkuussa tulee 25v yhteiselämää
Niin, muuten se sun lapsirakkaus olisi 1ns3stiä.
_Mitään_ kahta rakkautta ei voi verrata, mutta useimmat meistä ovat kokeneet äidinrakkauden jossain muodossa.
Koska olemme jonkun lapsia.
Tämän tuntuvat myös äippäliinit unohtavan, kun yrittävät nostaa omaa äiti-lapsirakkauttaan siksi kaikista ylimmäksi rakkauden muodoksi.
Kuitenkin se on lähinnä riippuvuutta.Ei se sun rakkaus äitiäsikään kohtaan ole sama kuin omaa lasta. Mutta miten vaan. Eihän sitä onneksi tiedä mistä jää paitsi kun sitä ei ole. Se onni aina on.
Mun ei myöskään tarvitse haudata lastani, eikä lapseni tarvitse haudata minua. Se onni sinulta puuttuu, ja muistat sen kyllä sitten kun koittaa sairauden luopumisen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.-Lapsen hankkiminen koska se on puolison haave
-Lapsen hankkiminen koska se on isovanhempien haave
-Lapsen hankkiminen koska se on tulevan sisaruksen toive
-Lapsen hankkiminen koska haluaa etnisen viiteryhmänsä säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska haluaa kulttuurinsa säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska joku toinen tarvitsee selvitäkseen hänen kantasolujaan
-Lapsen synnyttäminen koska ei halua tappaa vahingossa hedelmöittynyttä sikiötä, tai aiheuttaa läheisille surua raskauden keskeyttämällä
-Lapsen synnyttäminen koska kokee uskontonsa puolesta sen olevan tehtävänsä naisena
-Lapsen synnyttäminen koska maailma on kaunis ja sitä kautta toinen ihminen saa kokea sen
onhan näitä.
Joo tunnen tollasen puolison mieliksi synnyttäneen. Ravaa parhaillaan terapiassa.
Milloin opitaan ettei synnytetä kenenkään mieliksi?
"Olen jo kauniita lapsia pukannut yhteiskuntaan, siispä voin töissä vetää vähän vasemmalla kädellä" -ihminen ainakin meillä duunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni lapseton sanoo säälivänsä heitä keillä lapsia on ja saa hirveesti peukutuksia, mutta auta armias, jos joku lapsellinen (joka on elänyt elämää ilman lapsia ja lapsien kanssa) sanoo säälivänsä lapsettomia. Mikä paska myrsky siitä seuraisikaan. Jotenkin vähän tuntuu, että se koira älähtää kehen kalikka kolahtaa... En tiedä, ehkä lapseton pelkää jäävänsä jostain paitsi tai yksinäistä vanhuutta, kun on niin kova tarve sääliä niitä jotka päätyvät elämässä eri ratkaisuun. Itse sain jo nuorena lapsia, eikä kadulta yhtään (päin vastoin), mutta en silti sääli ihmisiä, jotka eivät tee kuten MINÄ. Koska eri ihmiset tulevat eri asioista onnellisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.Vela saa vapaasti julistaa näkevänsä lapset elämäänsä rajoittavina riippakivinä ja haluavansa vain nauttia elämästään. Sitten vielä väittää olevansa epäitsekäs, kun ei hanki lapsia.
Näetkö sinä miten onnellisina ne jotka päätyivät tappamaan itsensä ja äärimmillään koko perheensä "vanhemmuuden nimissä"?
Mä en. Vanhemmuus on raskasta josta selviää lähinnä sellaiset joilta löytyy laaja tukijoukko. Yksinään rupeaa kupolissa heittämään.Aika usein kai omia lapsia tapetaan vääristyneessä suojelunhalussa. Tuskin se kupoli siitä vanhemmuudesta heittää.
Joka todistaa vanhempien itsekkyyden. Lapset nähdään omaisuutena. Osalla menee mielenterveys lopullisesti johtuen hormooneista.
Ei se kyllä menis lopullisesti, jos saisi ajoissa hoitoa. Miehillä nyt harvemmin hormoneista johtuukaan. Mutta se kupoli tuskin on kunnossa lapsettomanakaan. Sitten ehkä vietäis muutama muu viaton jostain muusta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän ilkeitä kommentteja tullut äideiltä tähän ketjuun. Kun fakta on kuitenkin, että jopa narkkari tai eläin pystyy lisääntymään.
Tämä sun jälkimmäinen lause on järkyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahkeet ei riitä siihen, että voisi olla maisteri tai lääkäri tai huippu-urheilija, mutta osaa rakastaa ja hoivata, tukea ja hoitaa lapsia. Miksi tämä on vähemmän arvokasta työtä, kuin ulkoiset saavutukset? Erityisesti kyseenalaistan urat, joilla ei ole kuin taloudellista meriittiä. Miksi suuret tulot tai suuri omaisuus on selvä merkki saavutuksesta, mutta hyvinvoivat lapset tai onnellinen perhe ei sitä ole? Sopii kyllä miettiä minkälaisen vihan perheitä ja lapsia kohtaan on sisäistänyt ja mitä se kertoo omista ja yhteiskunnan arvoista.
Eiks tuo nyt ole aika luontaista, perustarpeista hoivata ja rakastaa. En työksi sitä laskisi kun mitä kukin haluaa vapaaehtoisesti harrastaa. Niin kauan kun lasten teko ei ole pakollista eikä siitä makseta palkkaa niin lasken sen harrastukseksi. Ja harrastuksiahan ihmisillä voi olla erilaisia mihinkä tunteensa purkaa.
Yhteiskunnalle tärkeimpiä ovat veronmaksajat jotta sitten jotkut saavat kotona rakastaa ja hoivata rauhassa muiden kustantaessa sen.
Aikaperspektiivisi on, sanoisinko lyhyehkö. Olet varmaankin hyvin nuori. Millä aikavälillä arvelet siirtyväsi maksajien leiriin sieltä vastaanottajien leiristä? Ja sitten kun selkäsi ei enää työhön taivu, toivot eutanasiaa?
Tulevaisuudessa tullaan näkemään valtava määrä työttömiä nuoria joille ei löydy töitä. Etelästäkin saapuu kuumuutta pakenevia tulijoita. Mihin ajattelit sijoittaa nämä länsimaalaiset työttömät sekä ilmastouhrit?
Ensinnäkin ensimmäiseen lauseeseesi ei ole minkäänlaista näyttöä, jos puhutaan Suomen sisäisestä taloudesta, aikaperspektiivinä nykyhetki -2050 luku, väitteesi on jopa absurdi. Toiseksi joku itsekäs sen "ilmastouhrinkin" on synnyttänyt. Varallisuuden ja tuotantopanosten keskittyminen edelleen todennäköisesti luo maailman, tai ainakin Suomen, jossa harvojen moninkertaisesti positiivinen tuottavuus, jaetaan tuottona hyödyttämään yhteiskunnan vähemmän tuottavia yksilöitä. Mutta mistä tietää kenestä kasvaa tuottavuuden suhteen johtaja ja kenestä ei? Eli mitkä lapset tulisi jättää tämän perusteella synnyttämättä?
Ihmisiä muuttaa jo nyt ulkomailla. Suomessa ei ole tarpeeksi vientiä eikä tule olemaankaan. Googlaa sana aivovuoto Suomi. Tiedän mistä puhun sillä jouduin vuonna 2009 lähtemään Eurooppaan töiden puuttumisen vuoksi. Kas kummaa suomalaiset työnantajat ottivat mielellään töihin Euroopasta paluun jälkeen. Olen jälleen alkanut katselemaan töitä ulkomailta. Haluan kyetä elämään saadulla palkalla.
Kai muuttoliike on ihan luonnollista. Sinun kokemuksesi on yhden ihmisen kokemus ja 13 vuotta vanha. Sen jälkeen olet kaiketi onnistunut työllistymään myös Suomessa? 2019 alkaen Suomen suomalaisten muuttotase on itseasiassa kääntynyt positiiviseksi.
jokaisella on toki omat elämäntilanteensa ja kriteerinsä minkä perusteella valintoja tekee vaikka asuinpaikan suhteen. Kaipa mun lapsenikin saa ihan itse valita missä haluaa asua ja työskennellä, mutta jos kukaan ei tee lapsia, niin fakta on, että tämä yhteiskunta lakkaa toimimasta. Tiedän tämän oikein hyvin kun työn puolesta näen jo nyt pulan autonkuljettajista, erilaisista asentajista jne. Eipä noihin töihin ole ilmastopakolaisia ollut tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni lapseton sanoo säälivänsä heitä keillä lapsia on ja saa hirveesti peukutuksia, mutta auta armias, jos joku lapsellinen (joka on elänyt elämää ilman lapsia ja lapsien kanssa) sanoo säälivänsä lapsettomia. Mikä paska myrsky siitä seuraisikaan. Jotenkin vähän tuntuu, että se koira älähtää kehen kalikka kolahtaa... En tiedä, ehkä lapseton pelkää jäävänsä jostain paitsi tai yksinäistä vanhuutta, kun on niin kova tarve sääliä niitä jotka päätyvät elämässä eri ratkaisuun. Itse sain jo nuorena lapsia, eikä kadulta yhtään (päin vastoin), mutta en silti sääli ihmisiä, jotka eivät tee kuten MINÄ. Koska eri ihmiset tulevat eri asioista onnellisiksi.
Huomannut saman ja ihmetellytkin, että onpas paljon lapsettomia tällä palstalla. Ja sitten ne on vielä niitä jotka puhuu tosin rumasta vanhemmista ja heidän lapsistaan. Välillä tuntuu, että kaikki ei ole ihan kohdilleen mennyt joskus aikoinaan omassa kasvatuksessa. Ja silloin lienee parempi, että pysyykin lapsettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.Vela saa vapaasti julistaa näkevänsä lapset elämäänsä rajoittavina riippakivinä ja haluavansa vain nauttia elämästään. Sitten vielä väittää olevansa epäitsekäs, kun ei hanki lapsia.
No niinhän se onkin! Kehen hänen itsekkyys kohdistuu? Itsekkäästi jättää synnyttämättä ne pilven reunalla vartovat lapset, jotka välttämättä haluaisivat tänne ylikansoittumisen, ruokakriisien ja sotien ja pandemioiden keskelle? 😂
Eiköhän itsekästä ole HANKKIA lapsia.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.-Lapsen hankkiminen koska se on puolison haave
-Lapsen hankkiminen koska se on isovanhempien haave
-Lapsen hankkiminen koska se on tulevan sisaruksen toive
-Lapsen hankkiminen koska haluaa etnisen viiteryhmänsä säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska haluaa kulttuurinsa säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska joku toinen tarvitsee selvitäkseen hänen kantasolujaan
-Lapsen synnyttäminen koska ei halua tappaa vahingossa hedelmöittynyttä sikiötä, tai aiheuttaa läheisille surua raskauden keskeyttämällä
-Lapsen synnyttäminen koska kokee uskontonsa puolesta sen olevan tehtävänsä naisena
-Lapsen synnyttäminen koska maailma on kaunis ja sitä kautta toinen ihminen saa kokea sen
onhan näitä.
Joo tunnen tollasen puolison mieliksi synnyttäneen. Ravaa parhaillaan terapiassa.
Milloin opitaan ettei synnytetä kenenkään mieliksi?
sanoiko kirjoittaja, että nämä epäitsekkäät syyt lisääntyä ovat fiksuja syitä? Mikä puolestaan olisi fiksu epäitsekäs syy olla tulematta vanhemmaksi? Huomaathan muuten, että vanhemmaksi voi tulla myös synnyttämättä tai olematta siemenen luovuttaja.
hmm, nyt kun mietin niin ehkä se, että tiedostaa itse, ettei sovellu vanhemmaksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.-Lapsen hankkiminen koska se on puolison haave
-Lapsen hankkiminen koska se on isovanhempien haave
-Lapsen hankkiminen koska se on tulevan sisaruksen toive
-Lapsen hankkiminen koska haluaa etnisen viiteryhmänsä säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska haluaa kulttuurinsa säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska joku toinen tarvitsee selvitäkseen hänen kantasolujaan
-Lapsen synnyttäminen koska ei halua tappaa vahingossa hedelmöittynyttä sikiötä, tai aiheuttaa läheisille surua raskauden keskeyttämällä
-Lapsen synnyttäminen koska kokee uskontonsa puolesta sen olevan tehtävänsä naisena
-Lapsen synnyttäminen koska maailma on kaunis ja sitä kautta toinen ihminen saa kokea sen
onhan näitä.
Joo tunnen tollasen puolison mieliksi synnyttäneen. Ravaa parhaillaan terapiassa.
Milloin opitaan ettei synnytetä kenenkään mieliksi?
Meillä oli töissä nainen, joka miehensä mieliksi teki lapsen ja "en ainakaan tupakointia lopeta siksi aikaa". No teki ja nauratti kun sen jälkeen kaikki olikin "lapsi sitä ja lapsi tätä", eikä enää muusta puhunutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahkeet ei riitä siihen, että voisi olla maisteri tai lääkäri tai huippu-urheilija, mutta osaa rakastaa ja hoivata, tukea ja hoitaa lapsia. Miksi tämä on vähemmän arvokasta työtä, kuin ulkoiset saavutukset? Erityisesti kyseenalaistan urat, joilla ei ole kuin taloudellista meriittiä. Miksi suuret tulot tai suuri omaisuus on selvä merkki saavutuksesta, mutta hyvinvoivat lapset tai onnellinen perhe ei sitä ole? Sopii kyllä miettiä minkälaisen vihan perheitä ja lapsia kohtaan on sisäistänyt ja mitä se kertoo omista ja yhteiskunnan arvoista.
Eiks tuo nyt ole aika luontaista, perustarpeista hoivata ja rakastaa. En työksi sitä laskisi kun mitä kukin haluaa vapaaehtoisesti harrastaa. Niin kauan kun lasten teko ei ole pakollista eikä siitä makseta palkkaa niin lasken sen harrastukseksi. Ja harrastuksiahan ihmisillä voi olla erilaisia mihinkä tunteensa purkaa.
Yhteiskunnalle tärkeimpiä ovat veronmaksajat jotta sitten jotkut saavat kotona rakastaa ja hoivata rauhassa muiden kustantaessa sen.
Aikaperspektiivisi on, sanoisinko lyhyehkö. Olet varmaankin hyvin nuori. Millä aikavälillä arvelet siirtyväsi maksajien leiriin sieltä vastaanottajien leiristä? Ja sitten kun selkäsi ei enää työhön taivu, toivot eutanasiaa?
Tulevaisuudessa tullaan näkemään valtava määrä työttömiä nuoria joille ei löydy töitä. Etelästäkin saapuu kuumuutta pakenevia tulijoita. Mihin ajattelit sijoittaa nämä länsimaalaiset työttömät sekä ilmastouhrit?
Ensinnäkin ensimmäiseen lauseeseesi ei ole minkäänlaista näyttöä, jos puhutaan Suomen sisäisestä taloudesta, aikaperspektiivinä nykyhetki -2050 luku, väitteesi on jopa absurdi. Toiseksi joku itsekäs sen "ilmastouhrinkin" on synnyttänyt. Varallisuuden ja tuotantopanosten keskittyminen edelleen todennäköisesti luo maailman, tai ainakin Suomen, jossa harvojen moninkertaisesti positiivinen tuottavuus, jaetaan tuottona hyödyttämään yhteiskunnan vähemmän tuottavia yksilöitä. Mutta mistä tietää kenestä kasvaa tuottavuuden suhteen johtaja ja kenestä ei? Eli mitkä lapset tulisi jättää tämän perusteella synnyttämättä?
Ihmisiä muuttaa jo nyt ulkomailla. Suomessa ei ole tarpeeksi vientiä eikä tule olemaankaan. Googlaa sana aivovuoto Suomi. Tiedän mistä puhun sillä jouduin vuonna 2009 lähtemään Eurooppaan töiden puuttumisen vuoksi. Kas kummaa suomalaiset työnantajat ottivat mielellään töihin Euroopasta paluun jälkeen. Olen jälleen alkanut katselemaan töitä ulkomailta. Haluan kyetä elämään saadulla palkalla.
Kai muuttoliike on ihan luonnollista. Sinun kokemuksesi on yhden ihmisen kokemus ja 13 vuotta vanha. Sen jälkeen olet kaiketi onnistunut työllistymään myös Suomessa? 2019 alkaen Suomen suomalaisten muuttotase on itseasiassa kääntynyt positiiviseksi.
jokaisella on toki omat elämäntilanteensa ja kriteerinsä minkä perusteella valintoja tekee vaikka asuinpaikan suhteen. Kaipa mun lapsenikin saa ihan itse valita missä haluaa asua ja työskennellä, mutta jos kukaan ei tee lapsia, niin fakta on, että tämä yhteiskunta lakkaa toimimasta. Tiedän tämän oikein hyvin kun työn puolesta näen jo nyt pulan autonkuljettajista, erilaisista asentajista jne. Eipä noihin töihin ole ilmastopakolaisia ollut tarjolla.
Nykypalkalla ei elä. Sehän tässä on.
Enemmistö työpaikoista sijaitsee isommissa kaupungeissa = kalliit vuokrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet säälittävä lapseton maho, ap. ja kateellisen katkera kaikille niille naisille, joilla on onni ollut myötä ja ovat saanneet synnyttää omia haluttuja vauvojaan.
Onni ohittaa aina jonkun ihmisen, mitä tulee lasten saamiseen. Valitettavasti.
En ole vastuussa elämänsisällöstäsi. Saat keksiä sitä ihan itse keskenäsi kun muutan pois.
Ole haluttu vauva itelles.
Minua alettiin tallomaan alas teini-iässä, etten itsenäistyisi. Murrosiän muutosten näkyessä alettiin kohdella lapsena korostetusti enemmän kuin aikaisemmin, lässytystä, nälvimistä, lelujen ostamista lahjaksi, huoneen verhoilu lastenhuoneeksi. Molemmat vanhemmat takertuivat kotileikkiin kuin hukkuva pelastusrenkaaseen. Vielä lähes kolmekymppisenä yrittivät perustella oikeutustaan asioistani tietämiselle sillä että "olen lapsi".
Pistäkää vaan muutkin rohkeasti välit poikki ihmisiin joilla ei ole mitään omaa elämää, vaan koko pohja murenee siinä kun lapsi itsenäistyy.
Jos tarkemmin mietitään, niin naisen koko elinkaari koostuu vain ja ainoastaan sikiämisestä. Ensin sen malttamattomasta odottelusta ja sitten kuppi menee nurin kun leikki n ohi eli ns merkitys elämältä katoaa.
Keski-ikäiset tädit on usein aika hirmuisia.
Naisen elämänkaari:
0-20v: harjoitellaan nukkeleikkiä
20-30v: mangutaan nukkeleikkiä mieheltä
30-45v: nukkeleikki
45-55v: nuppi sekoaa kun nukkeleikki on takana -> häiriökäyttäytymistä
55v->: mangutaan nukkeleikkiä lapsiltaan
Näin se menee. Onneksi olen itse säästynyt tältä kaikelta, kun päätin jo teininä, etten halua lapsia. Se päätös on pitänyt ja voin vain seurailla näitä vaiheita sivusta 😂
Samoin. En ole ikinä katunut päätöstä. Elämä on mahtavaa ilman lapsia ja suosittelen sitä kaikille! Käy sääliksi niitä jotka tekee lapsia.
Mäkään en ole katunut sitä, että olen tehnyt lapsia. Mutta en missään nimessä suosittele kaikille omia elämänvalintojani. En minä voi sanoa, että jonkun muun kannattaa toimia niin kuin minä. En myöskään osaa sääliä ihmisiä, jotka valitsevat toisin kuin minä. Miksi säälisin? Eikö ole tärkeää tuntea tyytyväisyyttä omasta elämästä, ei verrata sitä jatkuvasti muihin ("kärsivätkö nuo nyt enemmän kuin minä, vain nauttivatko?")?
En olisi tiennyt millaista elämä on kun on omia lapsia jo en olisi niitä tehnyt. Sen sijaan elin 35 vuotta ilman lapsia. Siksi osaan verrata molempia tilanteita ja lasten kanssa elämä on ihanampaa. Lapseton ei voi verrata. Minäkin olen vakaooe ja lasten kanssa olin ennen omiakin mutta ei voi tietää millaista on oman lapsen kanssa ennenkuin sellaisen saa.
Täytyy sanoa, että jos olisin hankkinut kumppanini kanssa lapsia, en olisi koskaan saanut tietää millaista voi olla esteetön yhteenkasvaminen rakastavan miehen kanssa, niin henkisellä kuin fyysisellä kuin millä tahansa merkitykselliseksi kokemallani tavalla.
Tämä ei tarkoita äitiyden tavoin itsestä luopumista, vaan kaunista omaksi itsekseen kasvamista rinta rinnan toisiaan tukien.
Olen onnellinen, että saan elää tätä kahden kypsän aikuisen rakkaustarinaa, joka on saanut kasvaa häiriöttä.
Perheellinen, joka sanoo että on jo kokenut kaiken ennen lapsia osoittaa vain oman, rajallisen käsityskykynsä, unohtaen, että he EIVÄT koskaan voi kokea millaista on jakaa elämää pitkässä parisuhteessa ilman lasten aiheuttamaa häiriötä (joista erotilastot kertovat tarinaansa), -samoin kuin eivät esim. voi kokea sitä erilaista vapautta ja sen arvostamista 4-kymppisenä lapsettomana matkustellessa jne.Ei lapset mitään häiriötekijöitä ole vaan hitsanneet meitä entistä enemmän yhteen. Kuitenkaan naisen ja miehen välistä rakkautta ei voi edes verrata koska on täysin erilaista kuin lapsen ja vanhemman. T: heinäkuussa tulee 25v yhteiselämää
Niin, muuten se sun lapsirakkaus olisi 1ns3stiä.
_Mitään_ kahta rakkautta ei voi verrata, mutta useimmat meistä ovat kokeneet äidinrakkauden jossain muodossa.
Koska olemme jonkun lapsia.
Tämän tuntuvat myös äippäliinit unohtavan, kun yrittävät nostaa omaa äiti-lapsirakkauttaan siksi kaikista ylimmäksi rakkauden muodoksi.
Kuitenkin se on lähinnä riippuvuutta.Ei se sun rakkaus äitiäsikään kohtaan ole sama kuin omaa lasta. Mutta miten vaan. Eihän sitä onneksi tiedä mistä jää paitsi kun sitä ei ole. Se onni aina on.
Mun ei myöskään tarvitse haudata lastani, eikä lapseni tarvitse haudata minua. Se onni sinulta puuttuu, ja muistat sen kyllä sitten kun koittaa sairauden luopumisen aika.
Niinpä. Sen takia lapsiakin on tehty tarpeeksi että jää edes joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.-Lapsen hankkiminen koska se on puolison haave
-Lapsen hankkiminen koska se on isovanhempien haave
-Lapsen hankkiminen koska se on tulevan sisaruksen toive
-Lapsen hankkiminen koska haluaa etnisen viiteryhmänsä säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska haluaa kulttuurinsa säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska joku toinen tarvitsee selvitäkseen hänen kantasolujaan
-Lapsen synnyttäminen koska ei halua tappaa vahingossa hedelmöittynyttä sikiötä, tai aiheuttaa läheisille surua raskauden keskeyttämällä
-Lapsen synnyttäminen koska kokee uskontonsa puolesta sen olevan tehtävänsä naisena
-Lapsen synnyttäminen koska maailma on kaunis ja sitä kautta toinen ihminen saa kokea sen
onhan näitä.
Joo tunnen tollasen puolison mieliksi synnyttäneen. Ravaa parhaillaan terapiassa.
Milloin opitaan ettei synnytetä kenenkään mieliksi?Meillä oli töissä nainen, joka miehensä mieliksi teki lapsen ja "en ainakaan tupakointia lopeta siksi aikaa". No teki ja nauratti kun sen jälkeen kaikki olikin "lapsi sitä ja lapsi tätä", eikä enää muusta puhunutkaan.
Ettäs kehtaat vähätellä tuota terapiassa käyvää äitiä! Synnyttäminen on oikeasti melkoista nopan heittoa. Tuurilla hormoonit puskee päälle tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö ole hirvittävän itsekästä myös perustaa elämänsä toisen ihmisen olemisen varaan? Se, että oman elämän merkitys on toinen ihminen. ts. synnytin sinut tähän maailmaan, että ITSELLÄNI olisi elämäntarkoitus.
Oletko nyt siis lapseton, koska olet epäitsekäs? Eikö pelkästään itselleen eläminen ole myös itsekästä?
Et ymmärrä itsekkyyden käsitystä. Itsekkyyden täytyy kohdistua johonkin, jotta se olisi itsekästä. Ketä kohtaan lapsettomuus on itsekästä?
Lasten hankkiminen on lisääntyvältä itsekästä, koska se on teko joka kohdistuu syntyvään, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa syntymiseensä.
Lisääntyessä tyydytetään aina lisääntyvän tarpeita, ei koskaan syntymättömän, joka ei syntymättömyydestään kärsi millään tavalla.
-eri-
Sori, mutta kyllä lapsien tekemättä jättäminen on itsekäs teko.
Höpsö, ei todellakaan ole itsekäs teko. Sori.
Minä ja lukemattomat muutkin ovat pyytäneet useassakin keskustelussa mainitsemaan YHDENKIN EPÄitsekkään syyn hankkia lapsi.
Hiljaista on ollut.
Tässäkin keskustelussa perustelut alkavat Halusin.-Lapsen hankkiminen koska se on puolison haave
-Lapsen hankkiminen koska se on isovanhempien haave
-Lapsen hankkiminen koska se on tulevan sisaruksen toive
-Lapsen hankkiminen koska haluaa etnisen viiteryhmänsä säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska haluaa kulttuurinsa säilyvän
-Lapsen hankkiminen koska joku toinen tarvitsee selvitäkseen hänen kantasolujaan
-Lapsen synnyttäminen koska ei halua tappaa vahingossa hedelmöittynyttä sikiötä, tai aiheuttaa läheisille surua raskauden keskeyttämällä
-Lapsen synnyttäminen koska kokee uskontonsa puolesta sen olevan tehtävänsä naisena
-Lapsen synnyttäminen koska maailma on kaunis ja sitä kautta toinen ihminen saa kokea sen
onhan näitä.
Ymmärsit väärin. Piti luetella EPÄitsekkäitä syitä.
Luettelit itsekkäitä. Jopa ihan yli sukupolvien periytyviä itsekkäitä perusteluja.
Näetkö sinä miten onnellisina ne jotka päätyivät tappamaan itsensä ja äärimmillään koko perheensä "vanhemmuuden nimissä"?
Mä en. Vanhemmuus on raskasta josta selviää lähinnä sellaiset joilta löytyy laaja tukijoukko. Yksinään rupeaa kupolissa heittämään.