Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?
Vinkkejä? Eli kun järkkäät juhlat joissa on ruuat, kahvit ym, niin miten estää ilmiö jossa jotkut rohmuaa kaiken "paremman"? Eli lohi salaatti, fetat, lohikeitto jne. Rohmu ottaa kaiken lohen/fetan ja muille jää perunat ja salaatin lehdet. Ymmärrät mitä tarkoitan? Suvussa jossa on paljon ruoka allergiaa, ei voi yhdistää esim. salaattia kaikkea sekaan vaan näitä lajeja täytyy olla erikseen. Ja lohikeitosta on helppo rohmuta vain lohet. Jokainen tietää näitä ihmisiä. Täyte kakkua otetaan hirveä pala ja muille jää keksit, pullat. Jos isot juhlat, yli 50 henkeä, tulisi konkurssi jos ostaisi sadan hengen edestä lohta, fetaa, täytekakkua. Tämän lisäksi sitten se viinin ottaminen kaksin käsin.
Kommentit (2539)
Viisainta tarjota ennen syömistä pari tuntia viiniä ja viinaksia tyhjään mahaan. ilmaisen tarjoilun perässä tulleet rohmut sammuu/oksentaa jo ennen ruokailua ja siten ruokaa riittää kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän monia suurikokoisia ihmisiä, joille identiteetin kannalta olennaista on olla "hyvä syömäri" ja hyvän ruoan arvostaja. Suuriäänisesti toitotetaan kyläpaikassa, jos joku tuote on hyvää ja sitä syödään kymmeniä (esim. itsetehdyt karjalanpiirakat tms.). Faceen laitetaan kuvia mättöaterioista. Liekö tämä vastaiskua osittain sille häpeälle, joka tulee tuosta liikalihavuudesta? Peitetään häpeä häpeämättömyydellä ja molemmilla on sama kantasyy, eli tuskainen kokemus itsestään vääränlaisena. En tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia suurikokoisia ihmisiä, joille identiteetin kannalta olennaista on olla "hyvä syömäri" ja hyvän ruoan arvostaja. Suuriäänisesti toitotetaan kyläpaikassa, jos joku tuote on hyvää ja sitä syödään kymmeniä (esim. itsetehdyt karjalanpiirakat tms.). Faceen laitetaan kuvia mättöaterioista. Liekö tämä vastaiskua osittain sille häpeälle, joka tulee tuosta liikalihavuudesta? Peitetään häpeä häpeämättömyydellä ja molemmilla on sama kantasyy, eli tuskainen kokemus itsestään vääränlaisena. En tiedä.
Mun tutuista naiset tekee tätä. Mutta usein rohmut on miehiä. Sellaisia juntinpuoleisia kaljamahoja ja näiden jälkikasvua. Harvemmin sivistyneitä tai urheilijanuoria. Mun kokemuksella ne 30 lihapullaa kitusiinsa ahtaa todennäköisemmin joku syrjäytynyt cs nuori kuin se jääkiekkoilija.
Jos on arvokkaampaa ts. kalliimpaa sapuskaa, niin pöytiintarjoilu. Buffetti kannattaa jättää kokonaan pois. Pitopalvelu toki maksaa ja tarjoiluhenkilökunta, mutta kaikki vieraat sitten saavat saman verran tarjoiluja viinejä myöten. Nämä rohmukuoriaiset, kun vetävät kaikki viinakset samalla syötöllä.
Mun miehen perheessä oli tapana, että jos joku pyysi hakemaan omasta puolestaan täytekakkua hiukan lisää, niin nämä miespuoliset toi sitä kiusallaan jättiannoksen, muka leikillään. Mieheni toi näin yhden kerran omalle äidilleni lisäannoksen, jota äitini ei sitten kehdannut jättää syömättä, vaikka annos oli liian iso. Minä ripitin mieheni tästä kunnolla jälkikäteen ja ei ole sen jälkeen liikoja kakkujapaloja leikellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.
Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.
Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?
Karkea yleistys, mutta totta:
Koska naisia kiinnostaa ne "käytöstavat" (= että tehdään just naisten tyylillä, kuten tässä säännöstellään ja lasketaan suupalat)
Miehet yleensä tarjoaa mieluusti muille eikä kitsastelis siinä saako vieraat ottaa tarpeeksi. Ei ne tuollaista ymmärrä. Eikä siinä ole välttämättä yhtään mitään väärää. Ennen muinoinhan (ja tietyissä kulttuureissa edelleen) on (ollut) kunnia-asia, että vieraat syö paljon ja hyvällä ruokahalulla.
Nainen 36 v.
Tätä juyri tarkoitan. Joku nainenkin on ehtinyt 36 vuoden ikään, pistää käytöstavat lainausmerkkeihin ja päättelee, että hyvä käytös on annospalojen laskemista, pihistelyä ja naisten hommaa.
Siinä olisi ollut kotitaloustunnilla ainakin yksi opetettava.
Käytöstavat oli lainausmerkeissä, koska se on suhteellista, miten asiat näkee. En tiedä miksi tämä pitää ratakiskoista vääntää.. Se mitä sinä pidät hyvinä tapoina, ei ole maailmalla ollenkaan välttämättä sitä. Monissa kulttuureissa juhlitaan antaumuksella, ruokaa riittää koko jättimäiselle suvulle, ilo raikaa ja tällainen ketju herättäis kummastelua.
Sinun tapasi ei ole universaalisti katsottuna ainoa oikea.
Hyvät tavat eivät ole suhteellisia. Olen asunut (ja edelleenkin asun) puolet elämästäni muualla kuin Suomessa (tosin länsimainen kulttuuri) ja hyvä tapaisuutta on, että kaikki huomioidaan. Tässä maassa ahmattia katsotaan jo vähän karsaasti. Viinatarjoilun voi järjestää huoletta: kukaan ei ota yhtä tai kahta juomaa enempää. Paitsi kerran yksi herra ryysti melkein yksinään yhden viinipullollisen ja siitä alkoi pohdinta (ei oma, vaan heidän jotka herran paremmin tunsivat), että mikähän on nyt elämässä vialla.
Japanissa on erittäin epäkohteliasta, että vieras päättää miten paljon hän syö. Vierasta ei vaivata tällaisella päätöksellä, vaan isännän/emännän tulee suorittaa ruoan tarjoilu.
Kävin viimeksi Japanissa ollessani paikallisen ystäväni kanssa buffetissa. 1,5h ajan sai syödä ja juoda niin paljon kuin halusi. Kaikesta oli maksettu erikseen, koska esimerkiksi juomaa olisi saanut alennettuun hintaan 1 lasin. Mutta, kun buffetti, niin maksetaan.
Santsattiin ruokaa kerran, minä jälkiruokaa toisen kerran, yhdet lasilliset juomaa. Muu olisi ollut epäkohteliasta, vaikka siitä on maksettu ja saa syödä 1,5h miten paljon "haluaa". Mutta ne käytöstavat ja kulttuuri. Olisi epäkohteliasta vetää oikeasti niin paljon kuin haluaa, koska silloin ei ote muita ravintolan asiakkaita huomioon ja aiheuttaa haittaa myös keittiölle.
Missään päin maailmaa ei ole hyväksyttävää ahnehtia itselleen tiettyä ruokaa tai ylipäänsä ahnehtia. Osoittaa junttiutta jos puolustelee ahnehtijaa tai on ahnehtija.
Itse asiassa on täysin hyväksyttävää. Jossain päin maailmaa pojat ja miehet ovat arvokkaampia joten he syövät ensin mitä haluavat. Tytöt ja naiset saavat mitä jää. Jos ruoasta on pulaa, voi olla ettei jää mitään. Vähän sama ajattelutapa näkyy tuossa jääkiekkopoikien ruokahalun huomioimisessa.
Sano yksikin länsimainen kulttuuri jossa pojat saa mennä ensimmäisenä mättämään ja tytöt jakaa sen mitä muilta jäi.
Kyse ei ole ilmeisesti länsimaista, vaan muslimiuskoa tunnustavista maanosista mm. Afganistanissa oli kaveri työkeikalla kansainvälisessä firmassa (nainen). Kertoi, että oli järjestetty juhlapäivälliset. Miehet hakivat ensin pitopöydästä ruuat, eli käytännössä imuroivat pöydät tyhjäksi. Naispuolisille ei jäänyt kuin rippeet...siinä yksi esimerkki. Kiinassa taas pääosa tyttölapsista abortoitu, kun pojat arvokkaampia. Tällä hetkellä nämä ainokaiset palvotut suvunjatkajat ylipainoisiä lössyköitä, joille ei löydy puolisoa. Johtuen siitä, kun nämä tytöt poistettu kuvioista ennen syntymää. Kiina onkin aika liemessä aiemman yhden lapsen politiikan vuoksi, väestönkasvu pysähtynyt, mikä on oikeasti hyvä asia maapallon kantokyvyn vuoksi. Sama koskee mm. Intiaa ja muitakin vastaavanlaisia maita, joissa tytöillä ei ole mitään ihmisarvoa. Eli luonto hoitaa asiat kuntoon, kun ei ole naisia, niin ei tule lapsia piste.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia suurikokoisia ihmisiä, joille identiteetin kannalta olennaista on olla "hyvä syömäri" ja hyvän ruoan arvostaja. Suuriäänisesti toitotetaan kyläpaikassa, jos joku tuote on hyvää ja sitä syödään kymmeniä (esim. itsetehdyt karjalanpiirakat tms.). Faceen laitetaan kuvia mättöaterioista. Liekö tämä vastaiskua osittain sille häpeälle, joka tulee tuosta liikalihavuudesta? Peitetään häpeä häpeämättömyydellä ja molemmilla on sama kantasyy, eli tuskainen kokemus itsestään vääränlaisena. En tiedä.
Mä taas tiedän monta suurikokoista ihmistä, joille julkinen syöminen on painajainen. Tuollaisessa tilaisuudessa syövät puolikkaan perunan ja salaattia. Kahvin kanssa pienin keksi, mitä tarjottavista löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apinaa koijataan apinaa huijataan. Ruskea reikä odottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.
Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.
Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?
Karkea yleistys, mutta totta:
Koska naisia kiinnostaa ne "käytöstavat" (= että tehdään just naisten tyylillä, kuten tässä säännöstellään ja lasketaan suupalat)
Miehet yleensä tarjoaa mieluusti muille eikä kitsastelis siinä saako vieraat ottaa tarpeeksi. Ei ne tuollaista ymmärrä. Eikä siinä ole välttämättä yhtään mitään väärää. Ennen muinoinhan (ja tietyissä kulttuureissa edelleen) on (ollut) kunnia-asia, että vieraat syö paljon ja hyvällä ruokahalulla.
Nainen 36 v.
Tätä juyri tarkoitan. Joku nainenkin on ehtinyt 36 vuoden ikään, pistää käytöstavat lainausmerkkeihin ja päättelee, että hyvä käytös on annospalojen laskemista, pihistelyä ja naisten hommaa.
Siinä olisi ollut kotitaloustunnilla ainakin yksi opetettava.
Käytöstavat oli lainausmerkeissä, koska se on suhteellista, miten asiat näkee. En tiedä miksi tämä pitää ratakiskoista vääntää.. Se mitä sinä pidät hyvinä tapoina, ei ole maailmalla ollenkaan välttämättä sitä. Monissa kulttuureissa juhlitaan antaumuksella, ruokaa riittää koko jättimäiselle suvulle, ilo raikaa ja tällainen ketju herättäis kummastelua.
Sinun tapasi ei ole universaalisti katsottuna ainoa oikea.
Hyvät tavat eivät ole suhteellisia. Olen asunut (ja edelleenkin asun) puolet elämästäni muualla kuin Suomessa (tosin länsimainen kulttuuri) ja hyvä tapaisuutta on, että kaikki huomioidaan. Tässä maassa ahmattia katsotaan jo vähän karsaasti. Viinatarjoilun voi järjestää huoletta: kukaan ei ota yhtä tai kahta juomaa enempää. Paitsi kerran yksi herra ryysti melkein yksinään yhden viinipullollisen ja siitä alkoi pohdinta (ei oma, vaan heidän jotka herran paremmin tunsivat), että mikähän on nyt elämässä vialla.
Japanissa on erittäin epäkohteliasta, että vieras päättää miten paljon hän syö. Vierasta ei vaivata tällaisella päätöksellä, vaan isännän/emännän tulee suorittaa ruoan tarjoilu.
Kävin viimeksi Japanissa ollessani paikallisen ystäväni kanssa buffetissa. 1,5h ajan sai syödä ja juoda niin paljon kuin halusi. Kaikesta oli maksettu erikseen, koska esimerkiksi juomaa olisi saanut alennettuun hintaan 1 lasin. Mutta, kun buffetti, niin maksetaan.
Santsattiin ruokaa kerran, minä jälkiruokaa toisen kerran, yhdet lasilliset juomaa. Muu olisi ollut epäkohteliasta, vaikka siitä on maksettu ja saa syödä 1,5h miten paljon "haluaa". Mutta ne käytöstavat ja kulttuuri. Olisi epäkohteliasta vetää oikeasti niin paljon kuin haluaa, koska silloin ei ote muita ravintolan asiakkaita huomioon ja aiheuttaa haittaa myös keittiölle.
Missään päin maailmaa ei ole hyväksyttävää ahnehtia itselleen tiettyä ruokaa tai ylipäänsä ahnehtia. Osoittaa junttiutta jos puolustelee ahnehtijaa tai on ahnehtija.
Itse asiassa on täysin hyväksyttävää. Jossain päin maailmaa pojat ja miehet ovat arvokkaampia joten he syövät ensin mitä haluavat. Tytöt ja naiset saavat mitä jää. Jos ruoasta on pulaa, voi olla ettei jää mitään. Vähän sama ajattelutapa näkyy tuossa jääkiekkopoikien ruokahalun huomioimisessa.
Sano yksikin länsimainen kulttuuri jossa pojat saa mennä ensimmäisenä mättämään ja tytöt jakaa sen mitä muilta jäi.
Kyse ei ole ilmeisesti länsimaista, vaan muslimiuskoa tunnustavista maanosista mm. Afganistanissa oli kaveri työkeikalla kansainvälisessä firmassa (nainen). Kertoi, että oli järjestetty juhlapäivälliset. Miehet hakivat ensin pitopöydästä ruuat, eli käytännössä imuroivat pöydät tyhjäksi. Naispuolisille ei jäänyt kuin rippeet...siinä yksi esimerkki. Kiinassa taas pääosa tyttölapsista abortoitu, kun pojat arvokkaampia. Tällä hetkellä nämä ainokaiset palvotut suvunjatkajat ylipainoisiä lössyköitä, joille ei löydy puolisoa. Johtuen siitä, kun nämä tytöt poistettu kuvioista ennen syntymää. Kiina onkin aika liemessä aiemman yhden lapsen politiikan vuoksi, väestönkasvu pysähtynyt, mikä on oikeasti hyvä asia maapallon kantokyvyn vuoksi. Sama koskee mm. Intiaa ja muitakin vastaavanlaisia maita, joissa tytöillä ei ole mitään ihmisarvoa. Eli luonto hoitaa asiat kuntoon, kun ei ole naisia, niin ei tule lapsia piste.
Asian vierestä, mutta Intiassa on maailman suurin syntyvyys ja sitä myöten räjähdysmäinen väestönkasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on arvokkaampaa ts. kalliimpaa sapuskaa, niin pöytiintarjoilu. Buffetti kannattaa jättää kokonaan pois. Pitopalvelu toki maksaa ja tarjoiluhenkilökunta, mutta kaikki vieraat sitten saavat saman verran tarjoiluja viinejä myöten. Nämä rohmukuoriaiset, kun vetävät kaikki viinakset samalla syötöllä.
Pöytiintarjoilu itsessään on hyvä ajatus mutta siltikin on mielestäni hölmöä laskea ruoat niin että jokaiselle juuri ja juuri riittää yksi pieni annos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.
Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.
Just näin. Tässä kommentissa mielestäni sekä liioitellaan naisten vaikutusta asiaan ja samalla onnistutaan syyttämään naisia miehen huonosta käytöksestä. Ikään kuin se olisi äidin/vaimon/tyttöystävän vika, ettei miehellä ole tapoja. Eikö ihmisen oma asenne taikka esim. isän, veljien tai kaverien esimerkki tai suhtautuminen merkkaa mitään? Ei ei, kyllä se äidin tai VAIMON olis pitänyt opettaa. Hoh hoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse laitan vain pienen osan tarjolle, esim. 1/3 aluksi. Täydennän kun loppuu. Joillekin silti täytyy sanoa, että nyt riittää, varsinkin jos parkkeeraa itsensä siihen noutopöydän viereen. Siitäpä huomio: tuolit ja tasot pois noutopöydän läheltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Koulun rajoitukset on kyllä teinipojille liian alhaiset. Muistan omalta kouluajalta että oikeasti se saattoi olla 3 kalapuikkoa tai 4 lihapullaa. Mutta koska kaikille pitää riittää se 3-4, niin ei se jääkiekkoilijapertti voi vetää 20 vaikka kuinka olisi nälkä.
Mutta totta on että kotoa se lähtee, että vain sillä herkulla ei täytetä lautasta. Ja osassa perheitä tämä ei ole selvää. Tai sitten mamma ei kestä että omalle vilpertille tulee paha mieli kun häntä rajoitetaan.
Eivät ole liian alhaiset. Juuri tuon asenteen takia meillä on noita miesrohmuja riesana. Kun miehen ja pojan ruokahalu on nostettu jalustalle. Se on pyhä ja muut järjestävät kaiken sen mukaan.
Kun koulussa sanotaan että kolme kalapuikkoa niin se on kolme kalapuikkoa. Tuo olisi todella, todella tärkeä oppitunti itsekkäille nuorille miehille. Kuitenkin löytyy vaikka miten paljon ihmisiä jotka selittävät että teinipojan kuuluu saada enemmän kuin muut koska se pyhä ruokahalu. Ei kuulu. Leipää saa syödä ja nälkä lähtee.
Inhottaa aivan oikeasti, millaiselle jalustalle ahmattimiehet on nostettu. Tässä keskustelussa näkyy seuraukset.
Olisin muuten minäkin teinityttönä mielelläni hotkinut lautasellisen lihapullia. Ei vain tullut mieleenkään että kehtaisin. Pojat kyllä huusivat kurkku suorana kun keittäjä kielsi rohmuamisen. Tai yritti. Usein pojat varastivat kun keittäjä katsoi muualle.
Olen eri ja sitä mieltä, että koulujen ruokabudjetoinnin vuoksi proteiinipitoiset ruoat on mitotettu minimiin ja annos on sama niin nuorelle kuin aikuisillekin (opettajat ym.). Neljä lihapullaa/kalapuikkoa kasvavalle nälkäiselle nuorelle on aika vähän, mutta ei tuota rajoitusta tarvitsisi kovin paljoa nostaa jotta se olisi kohtuullisempi. Tohihan nälkä lähtee hetkeksi, kun syö paljon salaatteja, perunoita ym. mitä ohessa tarjotaan, mutta ei se ole järkevää että perunamuussia lapataan koko lautanen täyteen ja sitä syödään seuraavat puoli tuntia ja proteiinilähde on tuollainen. Ruoka ei siis koulusta ole loppumassa, mutta jos vaikka lihapullia tarjotaan niin neljä pientä pyörykkää on minusta vähän. On ikävä kyllä myös niin, että monelle koulun tarjoama ruoka on päivän ainoa kunnollinen ateria ja kotona ei välttämättä ole ruokaa kunnolla.
Kouluruokailussa on tiukka budjetti, olikohan peräti 1,20€/pvä per oppilas, joka vaikuttaa siihen paljonko ruokaa on mitoitettu syöjämäärää kohden. Opetushenkilökunta maksaa sitten täysimääräisen taksan, mihin sisältyy muut kulut 6-10€/ateria koulupiiristä riippuen. Ruokabudjetti on osa koulujen rahoitusta, jota nitistetty vuosi vuodelta pienemmäksi, kiitos kokoomuksen ja kepun. Ruokaa ei ole siis yllinkyllin jaettavissa ja osa sitten menee biojätteeseen näiden nirppanokkien vuoksi. Jos mentäisiin esim. Englannin malliin niin vanhemmat maksavat kouluruokailun, niin äkkiä alkaisi kiinnostamaan ruuan hinnoittelu ja sisältö. Ilmainen kouluruokailu on se mikä on ongelma ja ruuan haaskuu näiden tiettyjen nirppanokkien vuoksi on ongelma, kun eivät saa sitä lihaa, pizzaa tai kalapuikkoja mielenmäärin joka päivä, mitä oikeasti eivät edes saa kotonakaan edes viikon aikana. Kouluruokailu ei ole mikään itseisarvo tai paikka huolehtia lasten ravitsemuksesta, mutta valitettavasti voi olla niille lapsille se tärkein ateria päivän aikana, jos kuuluvat siihen heikompi-osaisten ryhmään. Lasten ravitsemus, sosiaalisten taitojen ja käytöksen opetus kuuluvat vanhemmille, ei koululle. Koulut toimivat nykyään lähinnä sosiaalilaitoksina opetuksen ohella. Puolet opetusajasta menee aivan muuhun kuin siihen, mihin on tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on arvokkaampaa ts. kalliimpaa sapuskaa, niin pöytiintarjoilu. Buffetti kannattaa jättää kokonaan pois. Pitopalvelu toki maksaa ja tarjoiluhenkilökunta, mutta kaikki vieraat sitten saavat saman verran tarjoiluja viinejä myöten. Nämä rohmukuoriaiset, kun vetävät kaikki viinakset samalla syötöllä.
Pöytiintarjoilu itsessään on hyvä ajatus mutta siltikin on mielestäni hölmöä laskea ruoat niin että jokaiselle juuri ja juuri riittää yksi pieni annos.
No eihän tässä ketjussa ole kyse siitä, että annettaisiin vain yksi pieni annos vaan siitä, että noutopöydästä ahmatti ottaa kymmenen jättiannosta. Jos joku ottaa pari, kolme normaaliakin annosta, se on jokseenkin ok, jos kuitenkin syö sen kaiken eikä heitä roskiin hakeakseen taas lisää herkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Koulun rajoitukset on kyllä teinipojille liian alhaiset. Muistan omalta kouluajalta että oikeasti se saattoi olla 3 kalapuikkoa tai 4 lihapullaa. Mutta koska kaikille pitää riittää se 3-4, niin ei se jääkiekkoilijapertti voi vetää 20 vaikka kuinka olisi nälkä.
Mutta totta on että kotoa se lähtee, että vain sillä herkulla ei täytetä lautasta. Ja osassa perheitä tämä ei ole selvää. Tai sitten mamma ei kestä että omalle vilpertille tulee paha mieli kun häntä rajoitetaan.
Eivät ole liian alhaiset. Juuri tuon asenteen takia meillä on noita miesrohmuja riesana. Kun miehen ja pojan ruokahalu on nostettu jalustalle. Se on pyhä ja muut järjestävät kaiken sen mukaan.
Kun koulussa sanotaan että kolme kalapuikkoa niin se on kolme kalapuikkoa. Tuo olisi todella, todella tärkeä oppitunti itsekkäille nuorille miehille. Kuitenkin löytyy vaikka miten paljon ihmisiä jotka selittävät että teinipojan kuuluu saada enemmän kuin muut koska se pyhä ruokahalu. Ei kuulu. Leipää saa syödä ja nälkä lähtee.
Inhottaa aivan oikeasti, millaiselle jalustalle ahmattimiehet on nostettu. Tässä keskustelussa näkyy seuraukset.
Olisin muuten minäkin teinityttönä mielelläni hotkinut lautasellisen lihapullia. Ei vain tullut mieleenkään että kehtaisin. Pojat kyllä huusivat kurkku suorana kun keittäjä kielsi rohmuamisen. Tai yritti. Usein pojat varastivat kun keittäjä katsoi muualle.
Olen eri ja sitä mieltä, että koulujen ruokabudjetoinnin vuoksi proteiinipitoiset ruoat on mitotettu minimiin ja annos on sama niin nuorelle kuin aikuisillekin (opettajat ym.). Neljä lihapullaa/kalapuikkoa kasvavalle nälkäiselle nuorelle on aika vähän, mutta ei tuota rajoitusta tarvitsisi kovin paljoa nostaa jotta se olisi kohtuullisempi. Tohihan nälkä lähtee hetkeksi, kun syö paljon salaatteja, perunoita ym. mitä ohessa tarjotaan, mutta ei se ole järkevää että perunamuussia lapataan koko lautanen täyteen ja sitä syödään seuraavat puoli tuntia ja proteiinilähde on tuollainen. Ruoka ei siis koulusta ole loppumassa, mutta jos vaikka lihapullia tarjotaan niin neljä pientä pyörykkää on minusta vähän. On ikävä kyllä myös niin, että monelle koulun tarjoama ruoka on päivän ainoa kunnollinen ateria ja kotona ei välttämättä ole ruokaa kunnolla.
Kouluruokailussa on tiukka budjetti, olikohan peräti 1,20€/pvä per oppilas, joka vaikuttaa siihen paljonko ruokaa on mitoitettu syöjämäärää kohden. Opetushenkilökunta maksaa sitten täysimääräisen taksan, mihin sisältyy muut kulut 6-10€/ateria koulupiiristä riippuen. Ruokabudjetti on osa koulujen rahoitusta, jota nitistetty vuosi vuodelta pienemmäksi, kiitos kokoomuksen ja kepun. Ruokaa ei ole siis yllinkyllin jaettavissa ja osa sitten menee biojätteeseen näiden nirppanokkien vuoksi. Jos mentäisiin esim. Englannin malliin niin vanhemmat maksavat kouluruokailun, niin äkkiä alkaisi kiinnostamaan ruuan hinnoittelu ja sisältö. Ilmainen kouluruokailu on se mikä on ongelma ja ruuan haaskuu näiden tiettyjen nirppanokkien vuoksi on ongelma, kun eivät saa sitä lihaa, pizzaa tai kalapuikkoja mielenmäärin joka päivä, mitä oikeasti eivät edes saa kotonakaan edes viikon aikana. Kouluruokailu ei ole mikään itseisarvo tai paikka huolehtia lasten ravitsemuksesta, mutta valitettavasti voi olla niille lapsille se tärkein ateria päivän aikana, jos kuuluvat siihen heikompi-osaisten ryhmään. Lasten ravitsemus, sosiaalisten taitojen ja käytöksen opetus kuuluvat vanhemmille, ei koululle. Koulut toimivat nykyään lähinnä sosiaalilaitoksina opetuksen ohella. Puolet opetusajasta menee aivan muuhun kuin siihen, mihin on tarkoitettu.
Kouluruoka on tosiaan nykyään äärimmäisen säälittävä esitys. Sitä on oikeastaan aika vaikea ymmärtää miksi kukaan opettaja suostuu maksamaan syömisestään yli 5/pvä, vaikka annoksen budjetti on tuo aiemmin mainittu reilu euro.
Luoja että nämä itsekeskeiset ja ahneet rohmut raivostuttaa ihan täältä lukien. Enkä tajua näitä vastaajia että Tee tarpeeksi tarjoilua. Oletteko itse röyhkeitä lokkeja, jotka noin vastaatte?? Testasin 8-vuotiaan tyttäreni ajatuksia tästä aiheesta. Oli aivan pöyristynyt että joku aikuinen voisi ottaa vaikka puolet koko kakusta. "Eihän kaikille sit riittäisi sitä kakkua pelastakaan!!!" En usko että olen ikinä edes ääneen sanonut lapsille että kaikkea ei sovi rohmuta omalle lautaselle pöydästä. Jotenkin aivan itsestäänselvä asia paitsi mallioppimisen kautta myös sisäsyntyisesti.
Hyvin syöminen ei ole synonyymi rohmulle. Jos täällä nyt osa itkee, että eikö juhlissa saa syödä, eikö juhlien järjestäjä tajua varata ruokaa tarpeeksi tai kutsua sopivaa määrää ihmisiä, niin kyse ei ole siitä.
Juhlissa saa syödä hyvin. Hyvin syöminen on sitä, että ottaa sen kauhallisen, kaksi sitä soppaa noukkimatta sieltä mitään erityistä itselleen. Syö kaikkea tarjolla olevaa tasaisesti. Käy santsaamassa järkevästi, kun kaikki ovat saaneet ensimmäisen annoksensa. Juhlien parasta antia sekä vieraana että järjestäjänä minusta on se, että ruokatarjoilu on maistuva ja onnistunut, ja rääppiäisiin jää mahdollisimman vähän mitään. Näistä juhlista ihmiset poistuvat kylläisinä.
Hyvin syömistä ei ole se, että syö itse kaiken tarjolla olevan tai syö tyytyväisenä vaan ne itselleen mieluiset asiat yksikseen - kuten vaikka sen kulhollisen perunasalaattia - vaan se on ihan puhtaasti sikailua.
Ne, jotka eivät tätä eroa ymmärrä, eivät ole törmänneet rohmuajiin, ja voivat olla onnellisia, ettei tällaisia tarvitse edes miettiä juhlissa vaan voi keskittyä siihen, että ruokaa on riittävästi kaikille järkeville syöjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.
Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.
Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?
Karkea yleistys, mutta totta:
Koska naisia kiinnostaa ne "käytöstavat" (= että tehdään just naisten tyylillä, kuten tässä säännöstellään ja lasketaan suupalat)
Miehet yleensä tarjoaa mieluusti muille eikä kitsastelis siinä saako vieraat ottaa tarpeeksi. Ei ne tuollaista ymmärrä. Eikä siinä ole välttämättä yhtään mitään väärää. Ennen muinoinhan (ja tietyissä kulttuureissa edelleen) on (ollut) kunnia-asia, että vieraat syö paljon ja hyvällä ruokahalulla.
Nainen 36 v.
Tätä juyri tarkoitan. Joku nainenkin on ehtinyt 36 vuoden ikään, pistää käytöstavat lainausmerkkeihin ja päättelee, että hyvä käytös on annospalojen laskemista, pihistelyä ja naisten hommaa.
Siinä olisi ollut kotitaloustunnilla ainakin yksi opetettava.
Käytöstavat oli lainausmerkeissä, koska se on suhteellista, miten asiat näkee. En tiedä miksi tämä pitää ratakiskoista vääntää.. Se mitä sinä pidät hyvinä tapoina, ei ole maailmalla ollenkaan välttämättä sitä. Monissa kulttuureissa juhlitaan antaumuksella, ruokaa riittää koko jättimäiselle suvulle, ilo raikaa ja tällainen ketju herättäis kummastelua.
Sinun tapasi ei ole universaalisti katsottuna ainoa oikea.
Hyvät tavat eivät ole suhteellisia. Olen asunut (ja edelleenkin asun) puolet elämästäni muualla kuin Suomessa (tosin länsimainen kulttuuri) ja hyvä tapaisuutta on, että kaikki huomioidaan. Tässä maassa ahmattia katsotaan jo vähän karsaasti. Viinatarjoilun voi järjestää huoletta: kukaan ei ota yhtä tai kahta juomaa enempää. Paitsi kerran yksi herra ryysti melkein yksinään yhden viinipullollisen ja siitä alkoi pohdinta (ei oma, vaan heidän jotka herran paremmin tunsivat), että mikähän on nyt elämässä vialla.
Japanissa on erittäin epäkohteliasta, että vieras päättää miten paljon hän syö. Vierasta ei vaivata tällaisella päätöksellä, vaan isännän/emännän tulee suorittaa ruoan tarjoilu.
Kävin viimeksi Japanissa ollessani paikallisen ystäväni kanssa buffetissa. 1,5h ajan sai syödä ja juoda niin paljon kuin halusi. Kaikesta oli maksettu erikseen, koska esimerkiksi juomaa olisi saanut alennettuun hintaan 1 lasin. Mutta, kun buffetti, niin maksetaan.
Santsattiin ruokaa kerran, minä jälkiruokaa toisen kerran, yhdet lasilliset juomaa. Muu olisi ollut epäkohteliasta, vaikka siitä on maksettu ja saa syödä 1,5h miten paljon "haluaa". Mutta ne käytöstavat ja kulttuuri. Olisi epäkohteliasta vetää oikeasti niin paljon kuin haluaa, koska silloin ei ote muita ravintolan asiakkaita huomioon ja aiheuttaa haittaa myös keittiölle.
Missään päin maailmaa ei ole hyväksyttävää ahnehtia itselleen tiettyä ruokaa tai ylipäänsä ahnehtia. Osoittaa junttiutta jos puolustelee ahnehtijaa tai on ahnehtija.
Itse asiassa on täysin hyväksyttävää. Jossain päin maailmaa pojat ja miehet ovat arvokkaampia joten he syövät ensin mitä haluavat. Tytöt ja naiset saavat mitä jää. Jos ruoasta on pulaa, voi olla ettei jää mitään. Vähän sama ajattelutapa näkyy tuossa jääkiekkopoikien ruokahalun huomioimisessa.
Sano yksikin länsimainen kulttuuri jossa pojat saa mennä ensimmäisenä mättämään ja tytöt jakaa sen mitä muilta jäi.
Kyse ei ole ilmeisesti länsimaista, vaan muslimiuskoa tunnustavista maanosista mm. Afganistanissa oli kaveri työkeikalla kansainvälisessä firmassa (nainen). Kertoi, että oli järjestetty juhlapäivälliset. Miehet hakivat ensin pitopöydästä ruuat, eli käytännössä imuroivat pöydät tyhjäksi. Naispuolisille ei jäänyt kuin rippeet...siinä yksi esimerkki. Kiinassa taas pääosa tyttölapsista abortoitu, kun pojat arvokkaampia. Tällä hetkellä nämä ainokaiset palvotut suvunjatkajat ylipainoisiä lössyköitä, joille ei löydy puolisoa. Johtuen siitä, kun nämä tytöt poistettu kuvioista ennen syntymää. Kiina onkin aika liemessä aiemman yhden lapsen politiikan vuoksi, väestönkasvu pysähtynyt, mikä on oikeasti hyvä asia maapallon kantokyvyn vuoksi. Sama koskee mm. Intiaa ja muitakin vastaavanlaisia maita, joissa tytöillä ei ole mitään ihmisarvoa. Eli luonto hoitaa asiat kuntoon, kun ei ole naisia, niin ei tule lapsia piste.
Meillä tätä oli 80- ja 90-luvuilla ihan ei-kristillisessä, ei-uskonnollisessa kodissa, koska vanha suomalainen maaseutuasenne. Isä otti ensin ruokaa haluamansa määrän, loput jaettiin meille lapsille, ja äiti sai lusikallisen tai pari. Ja sitä ruokaa ei ollut paljoa, tyyliin 1 grillibroileri ja leipää 5 hengelle.
Veljeni joutui parikymppisenä lääkäriin tutkimuksiin vatsaongelmien takia muutettuaan yksin asumaan. Selvisi, että veli syö liian vähän kokoonsa ja kulutukseensa nähden, kun oli kotona oppinut siihen, ettei saa eikä voi syödä kuin murusen.
Itse lihoin kotoa muutettuani vuodessa 10kg, kun ensimmäistä kertaa elämässäni sain syödä mitä halusin ja niin paljon kuin halusin. Ruoka on edelleen minulle ongelma 25 vuotta myöhemmin.
kyllä, typerät vanhemmat. Itsekäs isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eri varata sitä halpaa ruokaa sillä ajatuksella, että 2-3 henkeä vetää 35 hengen edestä sitä ruokaa kuin että ihmiset ottavat kaikkea normaalin ihmisen annoksen. Että se yksi rohmu ei ota sitä perunasalaattia fiksusti vaan mättää kulhollisen itselleen, josta olisi ottanut 10 henkeä sitä perunasalaattia siihen muun kyytipojaksi. Missä sellaisia määriä välttämättä edes säilyttää?
Halvatkin ruoat tulevat kalliiksi, jos niitä pitää varata tai valmistaa hirvittävät määrät, että lokit saavat lokkeilla rajattomasti.
No voi teitä. Älä kutsu niitä rohmuja tai jätä juhlat järjestämättä.
En sinkkuna järjestä mitään pikkusynttäreitä isompia juhlia ja muiden juhlissa käydessä osaan olla rohmuamatta.
En tosiaankaan kutsuisi yhteenkään juhlaan enää yhtään rohmua ja jos ensimmäisellä juhlakerralla tulisi rohmu vastaan, kuulisi kunniansa siinä paikassa, eikä olisi asiaa toiste.
Kaikki eivät kuitenkaan voi tai halua tehdä näin syystä X. Ei ole liikaa vaadittu, että odottaa ihmisiltä normaaleja käytöstapoja myös ruokailutilanteessa. Siihen ei kuulu lokkeilu (vaikka sinä ehkä itse haluaisitkin lokkeilla viestin sävystä päätellen?)
Älä jaksa. Olen järjestänyt useita juhlia. Toki itse osaan käyttäytyä kuten myös lähipiirini, joten tämä rohmuamisongelma ei ole minulle kovinkaan tuttu.
Siksi ehdotinkin aluksi sitä, että kutsuuu vieraita vähemmän tai tarjoaa vaikkapa halvempaa tarjottavaa. Kun sekään ei kelvannut, ehdotin että jättää rohmun kutsumatta tai juhlat järjestämättä. Mitäpä siinä muutakaan voi tehdä.
Kyllä, olen samaa mieltä. En tiedä mistä keksit, etten olisi?
- Halpaa ruokaa budjetin merkeissä. Voi se Pertti setä kiskaista sitä perunamuussia ja lihapullia hevosen annoksen vaikka 4 kertaa. Onko tämä OK ja sopivaa käytöstä Pertiltä, sitä voidaan pohtia. Omasta mielestäni minkäänlainen rajattomuus ei ole sopivaa käytöstä. Voisin minäkin tyhjentää yhden jäätelöpaketin yksin kevyesti, mutta jos paikalla on muita joille se jaetaan ja saatavilla on nyt vaan se yksi paketti, en tietenkään imuroi sitä itseeni.
- Ei rohmujia juhliin.
- Kutsutaan vain haluttu määrä porukkaa.Nämä ovat oikeasti ne ainoat vaihtoehdot rohmujen kanssa.
Paras on, ettei kutsu rohmuja ollenkaan, vaikka välit menisivät.
Esitit väitteen, että minä olen viestistäni päätellen lokki, joka tulee rohmuamaan juhliin. Eli puhuit täyttä paskaa.
Minä; rohmuille ei pidä antaa ruokaa
Sinä; järkkää lisää ruokaa niihin juhliin, voi, voi, etkö osaa?
Minä: juhlissa pitää olla käytöstavat, oletko rohmu?
Sinä: No ei sitten kutsuta rohmuja tai liikaa ihmisiä, ettei ruoka riitä.
Minä: Kyllä, olemme samaa mieltä. Ei kutsuja rohmuja ja ruokaa normaaleille ihmisille riittävä määrä.
Sinä: PUHUT PASKAA HAUKUT MUA ROHMUKSI.
Minä: ???? Ai siitäkö se kiikasti, miksi et heti sanonut vaan kiertelit, että laita sitä ruokaa tarpeeksi.
Alue: Aihe vapaa
Mullakin on tällainen ex. Ensin luulin että se ei huomaa ajatella, mutta kyllä se kävi ilmi ettei vain kiinnosta yhtään. Sanoikin lopulta suoraan "miksi pitäisi ajatella muita" tms. Ja jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt kyllä tajuta paljon aikaisemmin miten itsekäs tyyppi oli.