Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?
Vinkkejä? Eli kun järkkäät juhlat joissa on ruuat, kahvit ym, niin miten estää ilmiö jossa jotkut rohmuaa kaiken "paremman"? Eli lohi salaatti, fetat, lohikeitto jne. Rohmu ottaa kaiken lohen/fetan ja muille jää perunat ja salaatin lehdet. Ymmärrät mitä tarkoitan? Suvussa jossa on paljon ruoka allergiaa, ei voi yhdistää esim. salaattia kaikkea sekaan vaan näitä lajeja täytyy olla erikseen. Ja lohikeitosta on helppo rohmuta vain lohet. Jokainen tietää näitä ihmisiä. Täyte kakkua otetaan hirveä pala ja muille jää keksit, pullat. Jos isot juhlat, yli 50 henkeä, tulisi konkurssi jos ostaisi sadan hengen edestä lohta, fetaa, täytekakkua. Tämän lisäksi sitten se viinin ottaminen kaksin käsin.
Kommentit (2539)
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Tuollaiset lappuset kuuluu ehkä kouluruokailuun, ei missään nimessä juhliin.
Ratkaisu on kutsua vieraita vain sen verran, että rahat rittävät tarjottaviin tai tarjoaa halvempaa esim pastasalaattia, perunasalaattia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt selvä että jääkiekkoilevalle urheilijalle ei riitä se mikä sille kaljapulloharteiselle runopojalle riittää.
Jos ja kun ihminen itse tietää tarvitsevansa sangollisen ruokaa, ennen juhliin menoa kannattaa syödä kunnolla niin ei sitten nolaa itseään.
Niin, jos on kova kulutus ja syö paljon, niin sitten ei voi osallistua juhliin, kun Kerttu-tätin budjetti ei kestä? Tai ainakin mäkkärin kautta juhliin jajuhlista pois?
Et ole tainnut järjestää juhlia?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pihiltä vaikuttaa, mikäli tarjoilut on niin niukat, että pitää vahdata minkä verran kukin vieras saa syödä. Meidän suku on hajallaan ympäri Suomea. Perhejuhlia järjestettäessä varataan paikka( pe, la ,su , ma), jossa kaikki lähisuku mahtuu yöpymään. Ruokaa ja kahvitarjoiluja tarjotaan joka päivä aamupala, lounas päiväkahvi ja illallinen. Vieraiden lähtiessä kotiinsa sunnuntaina/ maanantaina jäljelle jääneet tarjoilut jaetaankotiinlähtijöiden mukaan. En ole havainnut kenenkään rohmuavan kun kaikki tietää ,että ruokaa riittää.
Eli suvussa ei ole rohmuja eli ei ongelmaa. Rohmut eivät välitä siitä, että riittääkö ruokaa kaikille ja se on ongelma.
"Tämä ketju on muuttunut rohmujien haukkumiseksi."
Päähänkö heitä pitäisi taputella ja kehua reippaasta ruokahalusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Tuollaiset lappuset kuuluu ehkä kouluruokailuun, ei missään nimessä juhliin.
Ratkaisu on kutsua vieraita vain sen verran, että rahat rittävät tarjottaviin tai tarjoaa halvempaa esim pastasalaattia, perunasalaattia jne.
Mutta jos niissä ns. pakkokutsuttavissa ON se rohmu tai rohmuja, jotka eivät välitä kissankikkareen vertaa jääkö muille? Siinä menee se puoli vatia sitä makaroonilaatikkoa omiin kitusiin, kakusta voi reippaasti siipaista 6 hengen palan ja vähän päälle jne.
Itse tietysti ratkaisin asian niin, etten kutsu rohmua ja jos tulee sanottavaa sanoisin suoraan, että emme järjestä juhlia sitä varten, että sinne tullaan syömään kuin nälkään kuolevat.
Olen samaa mieltä, että juhlissa pitää olla reippaasti tarjottavaa isännän tai emännän puolelta, jotta vieraat saavat syödä tyytyväisinä.
Osallistujilta taas voi odottaa, että ottavat muutkin syöjät huomioon. Ei se tarjoilu ole heidän ikioma mättöpöytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se vähän eri varata sitä halpaa ruokaa sillä ajatuksella, että 2-3 henkeä vetää 35 hengen edestä sitä ruokaa kuin että ihmiset ottavat kaikkea normaalin ihmisen annoksen. Että se yksi rohmu ei ota sitä perunasalaattia fiksusti vaan mättää kulhollisen itselleen, josta olisi ottanut 10 henkeä sitä perunasalaattia siihen muun kyytipojaksi. Missä sellaisia määriä välttämättä edes säilyttää?
Halvatkin ruoat tulevat kalliiksi, jos niitä pitää varata tai valmistaa hirvittävät määrät, että lokit saavat lokkeilla rajattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eri varata sitä halpaa ruokaa sillä ajatuksella, että 2-3 henkeä vetää 35 hengen edestä sitä ruokaa kuin että ihmiset ottavat kaikkea normaalin ihmisen annoksen. Että se yksi rohmu ei ota sitä perunasalaattia fiksusti vaan mättää kulhollisen itselleen, josta olisi ottanut 10 henkeä sitä perunasalaattia siihen muun kyytipojaksi. Missä sellaisia määriä välttämättä edes säilyttää?
Halvatkin ruoat tulevat kalliiksi, jos niitä pitää varata tai valmistaa hirvittävät määrät, että lokit saavat lokkeilla rajattomasti.
No voi teitä. Älä kutsu niitä rohmuja tai jätä juhlat järjestämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kameravalvonta ja kuvat kaikille jaettavaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eri varata sitä halpaa ruokaa sillä ajatuksella, että 2-3 henkeä vetää 35 hengen edestä sitä ruokaa kuin että ihmiset ottavat kaikkea normaalin ihmisen annoksen. Että se yksi rohmu ei ota sitä perunasalaattia fiksusti vaan mättää kulhollisen itselleen, josta olisi ottanut 10 henkeä sitä perunasalaattia siihen muun kyytipojaksi. Missä sellaisia määriä välttämättä edes säilyttää?
Halvatkin ruoat tulevat kalliiksi, jos niitä pitää varata tai valmistaa hirvittävät määrät, että lokit saavat lokkeilla rajattomasti.
No voi teitä. Älä kutsu niitä rohmuja tai jätä juhlat järjestämättä.
En sinkkuna järjestä mitään pikkusynttäreitä isompia juhlia ja muiden juhlissa käydessä osaan olla rohmuamatta.
En tosiaankaan kutsuisi yhteenkään juhlaan enää yhtään rohmua ja jos ensimmäisellä juhlakerralla tulisi rohmu vastaan, kuulisi kunniansa siinä paikassa, eikä olisi asiaa toiste.
Kaikki eivät kuitenkaan voi tai halua tehdä näin syystä X. Ei ole liikaa vaadittu, että odottaa ihmisiltä normaaleja käytöstapoja myös ruokailutilanteessa. Siihen ei kuulu lokkeilu (vaikka sinä ehkä itse haluaisitkin lokkeilla viestin sävystä päätellen?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän eri varata sitä halpaa ruokaa sillä ajatuksella, että 2-3 henkeä vetää 35 hengen edestä sitä ruokaa kuin että ihmiset ottavat kaikkea normaalin ihmisen annoksen. Että se yksi rohmu ei ota sitä perunasalaattia fiksusti vaan mättää kulhollisen itselleen, josta olisi ottanut 10 henkeä sitä perunasalaattia siihen muun kyytipojaksi. Missä sellaisia määriä välttämättä edes säilyttää?
Halvatkin ruoat tulevat kalliiksi, jos niitä pitää varata tai valmistaa hirvittävät määrät, että lokit saavat lokkeilla rajattomasti.
No voi teitä. Älä kutsu niitä rohmuja tai jätä juhlat järjestämättä.
Kaikkeen on budjetti. Myös juhliin. Jos ei ole budjettia, talous on silloin superhyvin ja voi ruokkia ihan huoletta sen yhden ahmatin, jolle pitää kustansaa ruokaa 10 hengen edestä.
Minä en ole ilmainen ruoka-automaatti, joka haluaa kustantaa toisten rajattoman ahneuden vain siksi, että järjestän juhlat.
Nämä ruokarohmut ovat samaa pataa sen porukan kanssa, joka miettii paljonko voi pyytää häävierailta rahaa kustantaakseen omat häänsä, ettei itse tarvitse. Oma itse on tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Koulun rajoitukset on kyllä teinipojille liian alhaiset. Muistan omalta kouluajalta että oikeasti se saattoi olla 3 kalapuikkoa tai 4 lihapullaa. Mutta koska kaikille pitää riittää se 3-4, niin ei se jääkiekkoilijapertti voi vetää 20 vaikka kuinka olisi nälkä.
Mutta totta on että kotoa se lähtee, että vain sillä herkulla ei täytetä lautasta. Ja osassa perheitä tämä ei ole selvää. Tai sitten mamma ei kestä että omalle vilpertille tulee paha mieli kun häntä rajoitetaan.
Eivät ole liian alhaiset. Juuri tuon asenteen takia meillä on noita miesrohmuja riesana. Kun miehen ja pojan ruokahalu on nostettu jalustalle. Se on pyhä ja muut järjestävät kaiken sen mukaan.
Kun koulussa sanotaan että kolme kalapuikkoa niin se on kolme kalapuikkoa. Tuo olisi todella, todella tärkeä oppitunti itsekkäille nuorille miehille. Kuitenkin löytyy vaikka miten paljon ihmisiä jotka selittävät että teinipojan kuuluu saada enemmän kuin muut koska se pyhä ruokahalu. Ei kuulu. Leipää saa syödä ja nälkä lähtee.
Inhottaa aivan oikeasti, millaiselle jalustalle ahmattimiehet on nostettu. Tässä keskustelussa näkyy seuraukset.
Olisin muuten minäkin teinityttönä mielelläni hotkinut lautasellisen lihapullia. Ei vain tullut mieleenkään että kehtaisin. Pojat kyllä huusivat kurkku suorana kun keittäjä kielsi rohmuamisen. Tai yritti. Usein pojat varastivat kun keittäjä katsoi muualle.
Olen eri ja sitä mieltä, että koulujen ruokabudjetoinnin vuoksi proteiinipitoiset ruoat on mitotettu minimiin ja annos on sama niin nuorelle kuin aikuisillekin (opettajat ym.). Neljä lihapullaa/kalapuikkoa kasvavalle nälkäiselle nuorelle on aika vähän, mutta ei tuota rajoitusta tarvitsisi kovin paljoa nostaa jotta se olisi kohtuullisempi. Tohihan nälkä lähtee hetkeksi, kun syö paljon salaatteja, perunoita ym. mitä ohessa tarjotaan, mutta ei se ole järkevää että perunamuussia lapataan koko lautanen täyteen ja sitä syödään seuraavat puoli tuntia ja proteiinilähde on tuollainen. Ruoka ei siis koulusta ole loppumassa, mutta jos vaikka lihapullia tarjotaan niin neljä pientä pyörykkää on minusta vähän. On ikävä kyllä myös niin, että monelle koulun tarjoama ruoka on päivän ainoa kunnollinen ateria ja kotona ei välttämättä ole ruokaa kunnolla.
Minimiin se proteiini kuuluukin mitoittaa. Suomalaiset kun saavat sitä liikaa. Ja kouluruoan ei kuulu olla päivän ainut ateria. Ikävää että joillakin on, mutta ratkaisu ei ole että varataan kaikille oppilaille kouluruokaa niin paljon kuin eivät muuta saisi koko päivänä.
Suomalaiset saavat proteiinia liikaa, mutta eivät siitä kouluruoasta. Sen ruokailu on vain yksi ateria ja loput proteiinista syödään kotona. Kotitaloudethan noita lihatuotteita kuluttavat enemmän kuin suositusten mukaan, monella menee päivittäin lihat ja leikkeleet sun muut ihan arkiruokana. Ja ei tuossa ollut ajatuksena, että kaikki siellä koulussa saavat +10 lihapullaa, vaan että jos määrää hieman nostaa siitä neljästä vaikka kuuteen, niin jokainen nälkäinen saa riittävästi muutakin kuin salaattia ja niitä kumiperunoita. Kaikki eivät syö sitä maksimimäärää ruokaa, mutta osa sitten ottaa sen verran. Lisäksi kouluruokailu on aamupäivästä, jolloin energiantarve on suurimmillaan ja vielä on pitkä päivä edessä ennen iltaa. En pidä ongelmana, että silloin tarjottaisiin ruoka joka pitää nälkää ja huomioitaisiin nuorten tarpeet.
Minä pidän ongelmana että nuorten rohmuamista pidetään "nuorten tarpeena". Ja kun kerran kotona proteiinia mätetään liikaa, en ymmärrä miksi olisi huono asia että se on koulussa minimissä. Mutta siksipä niitä proteiineja pitäisi saada enemmän kun maistuu paremmalta. Ei huvita syödä "kumiperunoita" ja leipää. Ja se on ketjun rohmuillakin ajatuksena. He vain tarvitsevat sitä lohta ihan kunnolla kun se on terveellistä proteiinia ja maistuu paremmalta kuin peruna.
Max. kuusi lihapullaa muun ruoan lisäksi ei ole rohmuamista. Rohmuaminen olisi edelleen sitä, että ottaa vain yhden salaatinlehden, yhden perunan ja sitten niin paljon lihapullia kuin kuvittelee voivansa syödä. Kun proteiinia syödään kotona paljon, niin ehkä sitä voitaisiin vähentää sieltä eikä siitä ruoasta, joka on kaikille sama. Kouluruokailun tehtävä on paitsi ruokkia ne nuoret, myös tasa-arvoistaa heidän ravinnonsaantiaan niin, että nekin jotka syövät kotona huonommin saisivat sen täyttävän ja monipuolisen aterian koulussa.
Tietenkin on rohmuamista jos rajoitus on neljä. Ja ylipainotilastot kertovat että ei nuorison ongelma ole liian vähäinen ruoan määrä.
Nuoriso mättää karkkeja, sipsejä, limpparia, energiajuomaa... Ei ne lihapullilla liho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt selvä että jääkiekkoilevalle urheilijalle ei riitä se mikä sille kaljapulloharteiselle runopojalle riittää.
Jos ja kun ihminen itse tietää tarvitsevansa sangollisen ruokaa, ennen juhliin menoa kannattaa syödä kunnolla niin ei sitten nolaa itseään.
Niin, jos on kova kulutus ja syö paljon, niin sitten ei voi osallistua juhliin, kun Kerttu-tätin budjetti ei kestä? Tai ainakin mäkkärin kautta juhliin jajuhlista pois?
Hieno esimerkki uhriutumisesta.
Kyltti buffettiin... pöydässä on kameravalvonta 😌
Ottaa pattiin tuollaiset syön pöydän tyhjäksi rohmuajat, tyylin olemme olleet viikon syömättä, kun on juhlat tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pihiltä vaikuttaa, mikäli tarjoilut on niin niukat, että pitää vahdata minkä verran kukin vieras saa syödä. Meidän suku on hajallaan ympäri Suomea. Perhejuhlia järjestettäessä varataan paikka( pe, la ,su , ma), jossa kaikki lähisuku mahtuu yöpymään. Ruokaa ja kahvitarjoiluja tarjotaan joka päivä aamupala, lounas päiväkahvi ja illallinen. Vieraiden lähtiessä kotiinsa sunnuntaina/ maanantaina jäljelle jääneet tarjoilut jaetaankotiinlähtijöiden mukaan. En ole havainnut kenenkään rohmuavan kun kaikki tietää ,että ruokaa riittää.
Eli suvussa ei ole rohmuja eli ei ongelmaa. Rohmut eivät välitä siitä, että riittääkö ruokaa kaikille ja se on ongelma.
Ruokaa täytyy olla riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt selvä että jääkiekkoilevalle urheilijalle ei riitä se mikä sille kaljapulloharteiselle runopojalle riittää.
Jos ja kun ihminen itse tietää tarvitsevansa sangollisen ruokaa, ennen juhliin menoa kannattaa syödä kunnolla niin ei sitten nolaa itseään.
Niin, jos on kova kulutus ja syö paljon, niin sitten ei voi osallistua juhliin, kun Kerttu-tätin budjetti ei kestä? Tai ainakin mäkkärin kautta juhliin jajuhlista pois?
Hieno esimerkki uhriutumisesta.
Tuollainen uhriutuja voi tankata kotona napansa täyteen, että pystyy syömään kuin normaali kutsuvieras.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt selvä että jääkiekkoilevalle urheilijalle ei riitä se mikä sille kaljapulloharteiselle runopojalle riittää.
Jos ja kun ihminen itse tietää tarvitsevansa sangollisen ruokaa, ennen juhliin menoa kannattaa syödä kunnolla niin ei sitten nolaa itseään.
Niin, jos on kova kulutus ja syö paljon, niin sitten ei voi osallistua juhliin, kun Kerttu-tätin budjetti ei kestä? Tai ainakin mäkkärin kautta juhliin jajuhlista pois?
Et ole tainnut järjestää juhlia?
Olen. En vaan tunnista tämän ketjun ongelmaa. Toiset syö vähäsen, joku paljon, kolmas valtavasti. Aina pistän tarjolle niin paljon ruokaa, että ei tarvitse lähteä mäkkärin kautta kotiin.
Äijärohmuajille ranskalaisia ja nakkeja/makkaraa uuniin tulemaan. Siitä isot annokset kaikille naamariin. Samaa syövät lapsetkin.
Tässä osa puhuu siitä, että toiset syövät rajattomasti ja osa pahastuu, että miksei juhliin varata tarpeeksi ruokaa.
Rohmulle mikään määrä ei ole tarpeeksi ruokaa. Ovat kuin heinäsirkkaparvi. Tämäkö on OK ja sopivaa käytöstä? Jos on, minä tulen teidän seuraavaan juhlaan ja räävin puolet kaikesta parhaasta lautaselleni muista piittaamatta ja jätän suurimman osan vielä syömättä. Kippaan kaikki lihat keitosta itselleni hartaasti noukkien, kakkua leikkaan puolikkaan, käyn pyörähtämässä myös allergisten osastolla vaikke tarvitse, kannan kahvipannun suoraan omaan pöytääni, tyhjennän keksilautasen omalle lautaselleni jne.
Ette sitten valita, että käyttäydyin sopimattomasti. Oma vikanne juhlien järjestäjänä, kun ette varanneet kaikille tarpeeksi ruokaa. Minähän en ole tehnyt mitään väärää vaan nauttinut tarjoilusta hyvällä ruokahalulla. Syötäväksihän ne ruoat on pöytään tuotu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pihiltä vaikuttaa, mikäli tarjoilut on niin niukat, että pitää vahdata minkä verran kukin vieras saa syödä. Meidän suku on hajallaan ympäri Suomea. Perhejuhlia järjestettäessä varataan paikka( pe, la ,su , ma), jossa kaikki lähisuku mahtuu yöpymään. Ruokaa ja kahvitarjoiluja tarjotaan joka päivä aamupala, lounas päiväkahvi ja illallinen. Vieraiden lähtiessä kotiinsa sunnuntaina/ maanantaina jäljelle jääneet tarjoilut jaetaankotiinlähtijöiden mukaan. En ole havainnut kenenkään rohmuavan kun kaikki tietää ,että ruokaa riittää.
Eli suvussa ei ole rohmuja eli ei ongelmaa. Rohmut eivät välitä siitä, että riittääkö ruokaa kaikille ja se on ongelma.
Ruokaa täytyy olla riittävästi.
Jos vieraissa on tyyppejä, jotka syövät puolikkaan täytekakun on kulutusta mahdoton arvioida.
- ohis
Alue: Aihe vapaa
Niin, jos on kova kulutus ja syö paljon, niin sitten ei voi osallistua juhliin, kun Kerttu-tätin budjetti ei kestä? Tai ainakin mäkkärin kautta juhliin jajuhlista pois?