Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se nyt selvä että jääkiekkoilevalle urheilijalle ei riitä se mikä sille kaljapulloharteiselle runopojalle riittää.

Minulla on 190-senttinen jääkiekkoilijapoika, joka osaa ottaa fiksusti tarjottavia juhlissa.

Pidämme hänet hyvissä, ravitsevissa ruoissa kotona ja käytöstavatkin on opetettu.

Kolmen kilpaurheilijan äiti. Eivät edes pysty syömään jättisuuria annoksia. Mieluummin pienempiä ja pitkin päivää.

Meillä on myös kolme kilpaurheilijaa. Tyttöjä kylläkin. Mutta eivät paljoa syö kerralla ja todellakin se annos koostetaan mieluummin monipuolisesti kuin vaikka pelkästä lihapullasta (jossa ei ole mitään ravintoarvoa) nykyisin monessa lajissa opetetaan myös oikeanlaista, urheilijalle sopivaa ravintoa, ja siihen ei mikään ravintoaineeton lihapulla kuulu, jos tarjolla on salaattia ja kunnon proteiinin lähteitä.

Kalakeitto kunnon aineilla ja riittävillä sellaisilla. Tottakai sattumia ongitaan jos kattilassa on melkein vain pelkkää lientä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lähisukulaiseni on rohmu. Jos hän on juhlissa, teen suosiolla osan ruuista tuplana ja just vaikka sitä lohta ostan yhden fileen kokonaan häntä varten. Onneksi ei nypi mitään päällisiä erikseen, ottaa vaan kaikkea niin paljon. Jos tulee vaan kahville, annan äkkiä keksejä yms lasten lautasille kulhoista ennen kuin istuu pöytään kun imuroi ne muuten kaikki. On joku syömishäiriö/ addiktio selvästi, sellainen yleinen hillittömyys käytöksessä, tuntuu ettei voi hillitä itseään. Ennen joi, nyt syö.

Kirjoitin tuon lainaamani viestin. Muistin juuri miten kiusallista tuon sukulaisen kanssa oli kiinalaisessa buffassa. Täytti lautasensa pelkillä lihoilla ja kanapallerovuorella ja isoon ääneen "opetti " meitä miten buffassa ei koskaan pidä ottaa riisiä tai nuudelia tai muuta "huonon katteen" ruokaa. Liha kallis, riisi halpaa. Motkotti koko ruokailun ajan kun me muut halusimme myös riisiä niiden soosien kaveriksi eikä haettu useita kaukalollisia vain niitä härkäsuikaleita ja kanakastikkeita. Eikö oikeasti ajattele yhtään että ne kiinalaiset yrittäjät menisivät konkurssiin kuukaudessa jos kaikki noudattaisivat hänen metodiaan ja imuroisivat buffasta vain ne lihat.

Sikälikin pöllöä mennä kiinalaiseen, sillä monissa aasian maissa vatsa täytetään nimenomaan riisillä ja sitten vähän proteiinia päälle.

Sanoitteko, että buffan hinta äkkiä nousee, kun kaikki tekisivät kuten hän? Tässä on ongelma sekin, että ihmiset hymistelevät eivätkä sano suoraan rohmuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.

Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.

Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.

Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?

Karkea yleistys, mutta totta:

Koska naisia kiinnostaa ne "käytöstavat" (= että tehdään just naisten tyylillä, kuten tässä säännöstellään ja lasketaan suupalat)

Miehet yleensä tarjoaa mieluusti muille eikä kitsastelis siinä saako vieraat ottaa tarpeeksi. Ei ne tuollaista ymmärrä. Eikä siinä ole välttämättä yhtään mitään väärää. Ennen muinoinhan (ja tietyissä kulttuureissa edelleen) on (ollut) kunnia-asia, että vieraat syö paljon ja hyvällä ruokahalulla.

Nainen 36 v.

Tätä juyri tarkoitan. Joku nainenkin on ehtinyt 36 vuoden ikään, pistää käytöstavat lainausmerkkeihin ja päättelee, että hyvä käytös on annospalojen laskemista, pihistelyä ja naisten hommaa.

Siinä olisi ollut kotitaloustunnilla ainakin yksi opetettava.

Käytöstavat oli lainausmerkeissä, koska se on suhteellista, miten asiat näkee. En tiedä miksi tämä pitää ratakiskoista vääntää.. Se mitä sinä pidät hyvinä tapoina, ei ole maailmalla ollenkaan välttämättä sitä. Monissa kulttuureissa juhlitaan antaumuksella, ruokaa riittää koko jättimäiselle suvulle, ilo raikaa ja tällainen ketju herättäis kummastelua.

Sinun tapasi ei ole universaalisti katsottuna ainoa oikea.

Hyvät tavat eivät ole suhteellisia. Olen asunut (ja edelleenkin asun) puolet elämästäni muualla kuin Suomessa (tosin länsimainen kulttuuri) ja hyvä tapaisuutta on, että kaikki huomioidaan. Tässä maassa ahmattia katsotaan jo vähän karsaasti. Viinatarjoilun voi järjestää huoletta: kukaan ei ota yhtä tai kahta juomaa enempää. Paitsi kerran yksi herra ryysti melkein yksinään yhden viinipullollisen ja siitä alkoi pohdinta (ei oma, vaan heidän jotka herran paremmin tunsivat), että mikähän on nyt elämässä vialla.

Japanissa on erittäin epäkohteliasta, että vieras päättää miten paljon hän syö. Vierasta ei vaivata tällaisella päätöksellä, vaan isännän/emännän tulee suorittaa ruoan tarjoilu.

Kävin viimeksi Japanissa ollessani paikallisen ystäväni kanssa buffetissa. 1,5h ajan sai syödä ja juoda niin paljon kuin halusi. Kaikesta oli maksettu erikseen, koska esimerkiksi juomaa olisi saanut alennettuun hintaan 1 lasin. Mutta, kun buffetti, niin maksetaan.

Santsattiin ruokaa kerran, minä jälkiruokaa toisen kerran, yhdet lasilliset juomaa. Muu olisi ollut epäkohteliasta, vaikka siitä on maksettu ja saa syödä 1,5h miten paljon "haluaa". Mutta ne käytöstavat ja kulttuuri. Olisi epäkohteliasta vetää oikeasti niin paljon kuin haluaa, koska silloin ei ote muita ravintolan asiakkaita huomioon ja aiheuttaa haittaa myös keittiölle.

Vierailija kirjoitti:

Määäää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aikaa sitten tullut tavaksi ottaa juhliin omat eväät eli sitä tarjollaolevaa ruokaa sen verran, että saadaan lautanen käyttöön ja sitten omista eväistä se varsinainen ateria, joka kunnolla lämmitettynä ja pakattuna säilyy hyvin juhliin asti. Lapsille lihapullia ja muusia, meille aikuisille riittää usein kylmäsäilytettävä annos eli lohta, hyvää tillikastiketta ja itsetehty ruokaisa perunasalaatti. Ei tule sellaista oloa, että kutsujat tekevät takiamme konkurssin, kun syömme liikaa jotain ruokaa.

Et voi olla tosissasi🙄🙄🙄🙄

Miten voi olla noin haastavaa syödä normaalisti. Ei tarvitse ottaa mitään linnun annosta, muttei myöskään rohmuta herkkuja itselleen. Kohtuus on hyvä.

Mistä sitä tietää mikä on kyseisen emännän mielestä kohtuus? Siitä kun tuntuu olevan eroja. Toiset pakkotuputtaa syömään että ottakaa,ottakaa ja joku pahoittaa mielensä kun oli laskenut 7 palaa fetaa per nenä ja joku otti desin sitä.

Sekin on ikävää jos on vieras joka ei ns.jaksa ottaa juuri mitään, on niin täynnä muka jo valmiiks. Vieraita varten on valmistauduttu ja tehty tarjoomiset ja sitten joku närppii vaan pikkusen. Ei kiva sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos kerran rupeaa juhlia järjestämään, niin varaa sitä syötävää niin paljon, että varmasti riittää. Oletan, että tässä keskustelussa tarkoitetaan ns. kerran elämässä -tilaisuuksia, kuten häitä tms. eikä mitään kissan nimipäiviä. Osa vieraista on ehkä ajanut kaukaakin ja ovat aidosti nälkäisiä. Ei ole minusta tarkoitus, että kotimatkalle pitää lähteä snagarin kautta.

Vihdoinkin eräitä kunnon kommenttejakin kaiken kitinän keskellä !

Asun Italiassa ja ei tulisi mieleenkään juhlan järjestäjän nuukailla kyttäillen suupaloja per persoona.

Joku mainitsi karjalaisen vieraanvaraisuudenkin, hyvä !

Itsekin olen asunut sekä Italiassa että Itävallassa. Molemmissa maissa syödään hyvin. Kummassakin maassa on pöyristyttävää jos joku tulee ja tyhjentää koko tiramisuastian itselleen tai ottaa kattilasta 30 gnödeliä kerrasta lautaselleen ja samalla jättää kaikki muut ruuat koskematta.

Tätä olen halunnut kysyä. Itselläni kokemuksia vain GB ja USA, joissa olen ollut perhejuhlissa ja niistä on kyllä puuttuneet nämä juntti-rohmut. Olen miettinyt, että onko se vain suomalainen tapa, joka menee läpi, kun kukaan ei kehtaa mitään sanoa. Eikä ole ollut mitään erityistä high societyä, ihan tavallisia keskiluokkaisia perheitä.

Oman kokemukseni mukaan suomalainen ilmiö. Italiassa ja Itävallassa ollessani huomasin, että hyvin äkkiä puututaan, jos joku yrittää hamstrata hyvyyksiä yli oman osuuden. Hamstraajat oli aina pieniä lapsia. Ei siellä olisi mennyt läpi että tämä meijän futaripoika tai laskettelijapoika nyt vain tarvitsee enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita tarpeeksi tarjottavaa.

Meillä oli kerran lapsen juhlia varten tehtynä täytekakun muotoinen oikeasti tosi iso voileipäkakku. Miehen veli tuli käymään päivää ennen juhlia, kun ei päässyt oikeana päivänä. Ajattelin, että tarjoan sitä voileipäkakkua, kun sillä ei niin ole väliä onko koskematon juhlien alkaessa. 

Miehen veli söi sen koko saatanan kakun. Siis oikeasti varmaan n. 20 h tarkoitetun voileipäkakun yksin. Pala kerrallaan, kun oli NIIIIIN HYVÄÄ!

Ihmiset jotka ei ole rohmujen kanssa tekemisissä ei ymmärrä miten paljon yksi rohmu pystyy sitä ruokaa napaansa ihan häpeilemättä ahtamaan. Kokonainen lohi tai paisti ei ole haaste eikä mikään.

Ei puhuta siis siitä että miehet syö paljon vaan siitä että yksi suursyömäri kiitää etunenässä pöytään että varmasti voi ottaa koko paistin tai lohen omalle lautaselleen. Ja kun näitä tosiaan on yleensä useampi, koska koko perhe on samanlaisia sikoja.

Ja sinä kutsut nämä juhliisi koska???

Koska he ovat omaa sukua / miehen sukua ja kutsumatta jättäminen tuottaisi toisenlaisia ongelmia ja voisi johtaa kierteeseen, jossa minun perhettäni ei kutsuta heidän juhliinsa koska me emme kutsuneet heitä. Ei sen rohmun vuoksi ole tarvetta rikkoa välejä tai edes inhota ihmistä itseään, vaikka hän onkin sika buffettiin päästyään.

Paras kikka laittaa esille on laittaa ne pieninä erinä. Samalla ne voi pilkota valmiiksi annospaloihin. Yksi kikka on myös laittaa ahmatit takapöytään ja ruokailun alkaessa sanoa mikkiin, että ruuhkan välttämiseksi aloitetaan etupöydistä.

Ruokaviineihin kikkana toimii se, että yhteen (esim. 6hlö) pöytään 1 valko- ja punaviini jääastiaan valmiiksi ja kori leipää heti kun ruokailu alkaa. Nälkäisimmät täyttää mahaansa leivällä ensin. On kynnys mennä toisista pöydistä pummimaan lisää juotavaa ja leipä hillitsee nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkurohmuajat ärsyttää. Leikkaavat kakusta kahvila-annoksen kokoisen siivun, kun pitopalvelun mitoitus on viidesosa siitä.

Niin. Kumpi sitten on pielessä? Se pitopalvelun mitoitus vai se, että joku ottaa itselleen normaalin palan kakkua?

Se, että joku rohmuaa kakkua. Tämä on aivan selvä juttu. Siis ensi kerralla otat vain viidesosan, vaikket mitään muuta ottaisikaan. Opettele käyttäytymään!  Syö kotona, äläkä mene rohmuamaan.  

Jokaisen pitäisi ymmärtää, että juhlien järjestäminen on kallista ja sekin, ettei kukaan halua hankkia tavaraa haaskuuseen. Siksi sopii noudattaa normaaleja, sivistyneitä tapoja kahvi- ja ruokapöydässä.

Juhlia ei ole pakko järjestää mikäli ei ole varaa tai halua niihin panostaa. Yleensä isäntäväki haluaa vieraiden viihtyvän ja juhlien onnistuvan. Onnistuneessa juhlissa ei välttämättä tarvita savulohta ,fetaa ja ostokakkua. Tämä vähentää tarvetta puhtailla ruuan määrässä.

Juuri näin. Oman budjetin mukaista ruokaa, mutta riittävästi. Eikö juhlien järjestäjät pidä enää riittävää tarjoilua kunnia-asiana, kun pitää kiukutella vieraille siitä että kehtaavat syödä ja juoda tarjottuja eväitä?

Eihän tästä ole ollut kyse. Mihin on kadonnut sellainen itselle jo lapsuudessa iskostettu ajattelu, että jos tarjolla on jotain ruokaa, mihin kuuluu useampi osa, vaikka perunat, wieninleike ja salaatti, niin ne kaikki kuuluu lautaselle. Ja jos en satu jostakin osasta tykkäämään, en voi korvata sitä toisella. Ei voi ajatella, että ne perunat nyt on niin tavallista ruokaa ja salaatistakaan en välitä, niin otan lautaselle seitsemän  wieninleikettä. Se on vaan sitten yksi ja voivoi, jos ei muu kelpaa, niin sitten ollaan ilman. En tiedä, olenko väärässä, mutta tuntuu, että sellainen minä-ajattelu lisääntyy koko ajan muussakin asioissa, ei ainoastaan ruokailussa. 

Pistäkää sitten kuva annoksesta, jonka mukaan jokaisen tulee lautanen täyttää. Vielä sit joku karski mp-kerholainen tarkistamaan, että on korkeintaan 7 fetakuutiotalautaselta. Esimerkkilautasesta poikkeaminen tietysti seuraa välitön poisto juhlista.

Sun mielestä rohmuaminen ok?

Mikä on rohmuamista? Joku urheileva 18-v poika syö helposti nelinkertaisen annoksen konttorityössä ikilaihiksella olevaan 52-v daamiin verrattuna. Ja se nuorukainen ihan varmasti syö nälkäänsä. Tässä on taas iloisesti unohdettu, että ihmiset eivät ole samanlaisia. Ja tosiaan kannattaa tiedostaa, millaisia ihmisiä kutsuu. Jos on paljon nälkäiseksi tunnettua porukkaa kutsulistalla, niin miksi siihen ei voi varautua? Joko karsimalla liikaa syövät tai ostamalla riittävästi ruokaa. Ihan naurettava ajatus, että ihan jokainen vieras ottaa lautaselle kaksi perunaa, neljä lihapullaa, kaksi lohkoa tomaattia, kuusi viipaletta kurkkua ja lusikallisen kastiketta.

Katso kun ne juhla ruuat eivät ole siellä sitä varten, että jokainen miesvieras voi paastota päivän ja sitten ahtaa napansa täyteen sitä juhlaruokaa. Toki juosten ensimmäisenä pöytään tyrkkien isomummot jaloista pois.

Edelleen kysyn. Minkälaisten ihmisten kanssa olette tekemisissä, jos 50 hengen juhliin mahtuu useampi tuolla tavalla käyttäytyvä?

Ihan tavallisten. Mutta useammissa häissä on käynyt se kuvio, että ensimmäisenä ruokaa hakee 5-15 aikuista miestä (joita en välttämättä tunne), ja sen jälkeen lohet ja lihat on kadonneet. Muut sitten joko kaapii reunoja tai odottelee, että pitopalvelu hoksaa puutteet.

Itse ajattelen aina että vanhimmat ensin ja vaikka lapsiperheet, jos vaikka lapsilla on nälkä, että me terveet nuoret ja aikuiset voimme odottaa.

Ja kyllä kai nyt järki sanoo, että ruokaan kuuluu myös peruna ja salaatti jos niitä on tarjolla. Jos vaikka tykkää kervavaahdosta ja mansikoista, muttei kakusta, niin ei se oikeuta raappaamaan koko kakun päällistä omalle lautaselleen, että kun minäminä tykkään vaan tästä ja tahdon paljon.

Juhlien isäntäväki tai se joka ohjaa tapahtumia voi sanoa ennen ruokailua ,että ruoka haetaan pöydittäin alkaen tästä ja tästä pöydästä. Toki ahmatti kannattaa plaseetata sinne viimeisiin pöytiin.

Tämä on hyvä ja aiheellinen keskustelu! Nyt menee vähän asian vierestä, mutta kerran kaveriperheen tullessa meille kylään perheen teinitytär ilmoitti, että hän ei syökään (enää) liharuokaa, mitä oli tarjolla. Niinpä se veteli kaikki fetasalaatit ja patongit, jotka oli ruuan oheen tuotu :( Olin kyllä pöyristynyt, sillä ensinnäkään tyttö ei ollut ennen tuota vierailua mikään kasvissyöjä, eikä sen jälkeenkään - eikä vanhemmat mitenkään häntä ojentaneet, että ei tuolla tavalla voi käyttäytyä vaikkei pääruoka olisikaan juuri itselle sopivaa.

Mutta aikuisten ihmisten moukkamainen käytös on toki asia erikseen ja eihän siihen enää oikein pysty edes vaikuttamaankaan. Hyvien käytöstapojen opettaminen pitää tehdä ajoissa, eli kasvattakaa niitä lapsianne!

Vierailija kirjoitti:

Talo elää tavallaan, vieraat lähtee ajallaan. Jos vieraat ovat sikapossuja, niille voi kaataa perunankuoria ja  muuta laskiämpärin sisältöä kaukaloon ulos.

Mun mielestä ei voi. Vaikka olis kuinka huonokäytöksisiä vieraita, niin ei niille sentään perunankuoria tarvitse syöttää, eikä varsinkaan laittaa pihalle syömään, siellä voi esim. sataa tai olla kylmä juhlatamineissa. Vähän voisit niitä vieraitas arvostaa, moni on voinu tulla pidemmänki matkan takaa juhliin tmv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.

Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.

Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.

Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?

Karkea yleistys, mutta totta:

Koska naisia kiinnostaa ne "käytöstavat" (= että tehdään just naisten tyylillä, kuten tässä säännöstellään ja lasketaan suupalat)

Miehet yleensä tarjoaa mieluusti muille eikä kitsastelis siinä saako vieraat ottaa tarpeeksi. Ei ne tuollaista ymmärrä. Eikä siinä ole välttämättä yhtään mitään väärää. Ennen muinoinhan (ja tietyissä kulttuureissa edelleen) on (ollut) kunnia-asia, että vieraat syö paljon ja hyvällä ruokahalulla.

Nainen 36 v.

Tätä juyri tarkoitan. Joku nainenkin on ehtinyt 36 vuoden ikään, pistää käytöstavat lainausmerkkeihin ja päättelee, että hyvä käytös on annospalojen laskemista, pihistelyä ja naisten hommaa.

Siinä olisi ollut kotitaloustunnilla ainakin yksi opetettava.

Käytöstavat oli lainausmerkeissä, koska se on suhteellista, miten asiat näkee. En tiedä miksi tämä pitää ratakiskoista vääntää.. Se mitä sinä pidät hyvinä tapoina, ei ole maailmalla ollenkaan välttämättä sitä. Monissa kulttuureissa juhlitaan antaumuksella, ruokaa riittää koko jättimäiselle suvulle, ilo raikaa ja tällainen ketju herättäis kummastelua.

Sinun tapasi ei ole universaalisti katsottuna ainoa oikea.

Hyvät tavat eivät ole suhteellisia. Olen asunut (ja edelleenkin asun) puolet elämästäni muualla kuin Suomessa (tosin länsimainen kulttuuri) ja hyvä tapaisuutta on, että kaikki huomioidaan. Tässä maassa ahmattia katsotaan jo vähän karsaasti. Viinatarjoilun voi järjestää huoletta: kukaan ei ota yhtä tai kahta juomaa enempää. Paitsi kerran yksi herra ryysti melkein yksinään yhden viinipullollisen ja siitä alkoi pohdinta (ei oma, vaan heidän jotka herran paremmin tunsivat), että mikähän on nyt elämässä vialla.

Japanissa on erittäin epäkohteliasta, että vieras päättää miten paljon hän syö. Vierasta ei vaivata tällaisella päätöksellä, vaan isännän/emännän tulee suorittaa ruoan tarjoilu.

Kävin viimeksi Japanissa ollessani paikallisen ystäväni kanssa buffetissa. 1,5h ajan sai syödä ja juoda niin paljon kuin halusi. Kaikesta oli maksettu erikseen, koska esimerkiksi juomaa olisi saanut alennettuun hintaan 1 lasin. Mutta, kun buffetti, niin maksetaan.

Santsattiin ruokaa kerran, minä jälkiruokaa toisen kerran, yhdet lasilliset juomaa. Muu olisi ollut epäkohteliasta, vaikka siitä on maksettu ja saa syödä 1,5h miten paljon "haluaa". Mutta ne käytöstavat ja kulttuuri. Olisi epäkohteliasta vetää oikeasti niin paljon kuin haluaa, koska silloin ei ote muita ravintolan asiakkaita huomioon ja aiheuttaa haittaa myös keittiölle.

Missään päin maailmaa ei ole hyväksyttävää ahnehtia itselleen tiettyä ruokaa tai ylipäänsä ahnehtia. Osoittaa junttiutta jos puolustelee ahnehtijaa tai on ahnehtija.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen asunut sekä Italiassa että Itävallassa. Molemmissa maissa syödään hyvin. Kummassakin maassa on pöyristyttävää jos joku tulee ja tyhjentää koko tiramisuastian itselleen tai ottaa kattilasta 30 gnödeliä kerrasta lautaselleen ja samalla jättää kaikki muut ruuat koskematta.

Itävallasta puheen ollen. Otettiin siellä exvaimon kanssa paikallisessa bierkellereissa ns. Bauernschmaus, annos oli niin juuttaan iso että ei sitä raavas mieskään kitusiinsa kiskonut. Mutta, viereiseen pöytään tuli paikallinen pariskunta ja veteli saman annoksen ihan kuin ei mittään. Kyllä vähän amatööri olo tuli.

Auttaisiko niitä, joilla edelleen menee aloituksen pointti ohi, jos muutan aloituksen ongelman muotoon "täytekakku"?

"Mitä tehdä muutamien juhliin kutsuttujen rohmuvieraiden kanssa, jotka kaapivat tarjolle nostetuista kakuista omalle lautaselleen mansikat, kermat ja muut päällysteet jättäen tarjoilulautasille muiden otettavaksi vain kakkupohjaa ja korkeintaan kerrosten väliin jäävää täytettä?"

Tai "pikkuleipä"?

"Mitä tehdä muutamien juhliin kutsuttujen rohmuvieraiden kanssa, jotka ottavat lusikkaleivistä ja dominokekseistä pelkän täytekerroksen?"

Monen ohje edeltävällä logiikalla on, että hanki tuhat kakkua ja satamiljoonaa pakettia pikkuleipiä, koska kyllähän juhlissa kaikkien mahansa täyteen pitää saada. Jos et hanki, ole sitten köyhä ja jätä juhlat järjestämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen asunut sekä Italiassa että Itävallassa. Molemmissa maissa syödään hyvin. Kummassakin maassa on pöyristyttävää jos joku tulee ja tyhjentää koko tiramisuastian itselleen tai ottaa kattilasta 30 gnödeliä kerrasta lautaselleen ja samalla jättää kaikki muut ruuat koskematta.

Itävallasta puheen ollen. Otettiin siellä exvaimon kanssa paikallisessa bierkellereissa ns. Bauernschmaus, annos oli niin juuttaan iso että ei sitä raavas mieskään kitusiinsa kiskonut. Mutta, viereiseen pöytään tuli paikallinen pariskunta ja veteli saman annoksen ihan kuin ei mittään. Kyllä vähän amatööri olo tuli.

Ne annokset on kyllä jäätäviä kooltaan. Mutta jos noita annoksia olisi juhlissa yksi per vieras, niin kahta et siellä voi luvatta syödä ilman että siitä tulee sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita tarpeeksi tarjottavaa.

Meillä oli kerran lapsen juhlia varten tehtynä täytekakun muotoinen oikeasti tosi iso voileipäkakku. Miehen veli tuli käymään päivää ennen juhlia, kun ei päässyt oikeana päivänä. Ajattelin, että tarjoan sitä voileipäkakkua, kun sillä ei niin ole väliä onko koskematon juhlien alkaessa. 

Miehen veli söi sen koko saatanan kakun. Siis oikeasti varmaan n. 20 h tarkoitetun voileipäkakun yksin. Pala kerrallaan, kun oli NIIIIIN HYVÄÄ!

Ihmiset jotka ei ole rohmujen kanssa tekemisissä ei ymmärrä miten paljon yksi rohmu pystyy sitä ruokaa napaansa ihan häpeilemättä ahtamaan. Kokonainen lohi tai paisti ei ole haaste eikä mikään.

Ei puhuta siis siitä että miehet syö paljon vaan siitä että yksi suursyömäri kiitää etunenässä pöytään että varmasti voi ottaa koko paistin tai lohen omalle lautaselleen. Ja kun näitä tosiaan on yleensä useampi, koska koko perhe on samanlaisia sikoja.

Ja sinä kutsut nämä juhliisi koska???

Koska he ovat omaa sukua / miehen sukua ja kutsumatta jättäminen tuottaisi toisenlaisia ongelmia ja voisi johtaa kierteeseen, jossa minun perhettäni ei kutsuta heidän juhliinsa koska me emme kutsuneet heitä. Ei sen rohmun vuoksi ole tarvetta rikkoa välejä tai edes inhota ihmistä itseään, vaikka hän onkin sika buffettiin päästyään.

Toktokissa @juhlakirsikka vois osata vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo elää tavallaan, vieraat lähtee ajallaan. Jos vieraat ovat sikapossuja, niille voi kaataa perunankuoria ja  muuta laskiämpärin sisältöä kaukaloon ulos.

Mun mielestä ei voi. Vaikka olis kuinka huonokäytöksisiä vieraita, niin ei niille sentään perunankuoria tarvitse syöttää, eikä varsinkaan laittaa pihalle syömään, siellä voi esim. sataa tai olla kylmä juhlatamineissa. Vähän voisit niitä vieraitas arvostaa, moni on voinu tulla pidemmänki matkan takaa juhliin tmv.

Miksi helmetissä pitäisi arvostaa sikamaisia ihmisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos kerran rupeaa juhlia järjestämään, niin varaa sitä syötävää niin paljon, että varmasti riittää. Oletan, että tässä keskustelussa tarkoitetaan ns. kerran elämässä -tilaisuuksia, kuten häitä tms. eikä mitään kissan nimipäiviä. Osa vieraista on ehkä ajanut kaukaakin ja ovat aidosti nälkäisiä. Ei ole minusta tarkoitus, että kotimatkalle pitää lähteä snagarin kautta.

Vihdoinkin eräitä kunnon kommenttejakin kaiken kitinän keskellä !

Asun Italiassa ja ei tulisi mieleenkään juhlan järjestäjän nuukailla kyttäillen suupaloja per persoona.

Joku mainitsi karjalaisen vieraanvaraisuudenkin, hyvä !

Itsekin olen asunut sekä Italiassa että Itävallassa. Molemmissa maissa syödään hyvin. Kummassakin maassa on pöyristyttävää jos joku tulee ja tyhjentää koko tiramisuastian itselleen tai ottaa kattilasta 30 gnödeliä kerrasta lautaselleen ja samalla jättää kaikki muut ruuat koskematta.

Asun Italiassa vastaa:

En ole minäkään nähnyt ruokarohmuajia Italiassa, vaikka suupaloja ei kytätäkään. Kaikille on riittänyt monipuolisesti syötäviä.

Rohmuajia olen nähnyt varsinkin Ruotsin-laivoilla, ainakin muutamia vuosia sitten. Melkein täysiä lautasellisia syömätöntä ruokaa, vähän sorkittu ja jätetty pöytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo elää tavallaan, vieraat lähtee ajallaan. Jos vieraat ovat sikapossuja, niille voi kaataa perunankuoria ja  muuta laskiämpärin sisältöä kaukaloon ulos.

Mun mielestä ei voi. Vaikka olis kuinka huonokäytöksisiä vieraita, niin ei niille sentään perunankuoria tarvitse syöttää, eikä varsinkaan laittaa pihalle syömään, siellä voi esim. sataa tai olla kylmä juhlatamineissa. Vähän voisit niitä vieraitas arvostaa, moni on voinu tulla pidemmänki matkan takaa juhliin tmv.

Miksi helmetissä pitäisi arvostaa sikamaisia ihmisiä? 

Nimenomaan. Eihän ne siatkaan ole tulleet kuin mättämään ilmaista ruokaa.