Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten estää juhlissa rohmuajien käytös?
Vinkkejä? Eli kun järkkäät juhlat joissa on ruuat, kahvit ym, niin miten estää ilmiö jossa jotkut rohmuaa kaiken "paremman"? Eli lohi salaatti, fetat, lohikeitto jne. Rohmu ottaa kaiken lohen/fetan ja muille jää perunat ja salaatin lehdet. Ymmärrät mitä tarkoitan? Suvussa jossa on paljon ruoka allergiaa, ei voi yhdistää esim. salaattia kaikkea sekaan vaan näitä lajeja täytyy olla erikseen. Ja lohikeitosta on helppo rohmuta vain lohet. Jokainen tietää näitä ihmisiä. Täyte kakkua otetaan hirveä pala ja muille jää keksit, pullat. Jos isot juhlat, yli 50 henkeä, tulisi konkurssi jos ostaisi sadan hengen edestä lohta, fetaa, täytekakkua. Tämän lisäksi sitten se viinin ottaminen kaksin käsin.
Kommentit (2539)
Rohmuajat vois pitää kurissa sillä, että tarjoaa kalliimmat eväät alkuruokalautasille valmiiks annosteltuina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se pihiltä vaikuttaa, mikäli tarjoilut on niin niukat, että pitää vahdata minkä verran kukin vieras saa syödä. Meidän suku on hajallaan ympäri Suomea. Perhejuhlia järjestettäessä varataan paikka( pe, la ,su , ma), jossa kaikki lähisuku mahtuu yöpymään. Ruokaa ja kahvitarjoiluja tarjotaan joka päivä aamupala, lounas päiväkahvi ja illallinen. Vieraiden lähtiessä kotiinsa sunnuntaina/ maanantaina jäljelle jääneet tarjoilut jaetaankotiinlähtijöiden mukaan. En ole havainnut kenenkään rohmuavan kun kaikki tietää ,että ruokaa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos kerran rupeaa juhlia järjestämään, niin varaa sitä syötävää niin paljon, että varmasti riittää. Oletan, että tässä keskustelussa tarkoitetaan ns. kerran elämässä -tilaisuuksia, kuten häitä tms. eikä mitään kissan nimipäiviä. Osa vieraista on ehkä ajanut kaukaakin ja ovat aidosti nälkäisiä. Ei ole minusta tarkoitus, että kotimatkalle pitää lähteä snagarin kautta.
Vihdoinkin eräitä kunnon kommenttejakin kaiken kitinän keskellä !
Asun Italiassa ja ei tulisi mieleenkään juhlan järjestäjän nuukailla kyttäillen suupaloja per persoona.
Joku mainitsi karjalaisen vieraanvaraisuudenkin, hyvä !
Itsekin olen asunut sekä Italiassa että Itävallassa. Molemmissa maissa syödään hyvin. Kummassakin maassa on pöyristyttävää jos joku tulee ja tyhjentää koko tiramisuastian itselleen tai ottaa kattilasta 30 gnödeliä kerrasta lautaselleen ja samalla jättää kaikki muut ruuat koskematta.
Asun Italiassa vastaa:
En ole minäkään nähnyt ruokarohmuajia Italiassa, vaikka suupaloja ei kytätäkään. Kaikille on riittänyt monipuolisesti syötäviä.
Rohmuajia olen nähnyt varsinkin Ruotsin-laivoilla, ainakin muutamia vuosia sitten. Melkein täysiä lautasellisia syömätöntä ruokaa, vähän sorkittu ja jätetty pöytiin.
Ruotsinlaivalla buffetruokailu on niin törkeän kallis, että on tarkoituskin syödä niin paljon kuin napa vetää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Koulun rajoitukset on kyllä teinipojille liian alhaiset. Muistan omalta kouluajalta että oikeasti se saattoi olla 3 kalapuikkoa tai 4 lihapullaa. Mutta koska kaikille pitää riittää se 3-4, niin ei se jääkiekkoilijapertti voi vetää 20 vaikka kuinka olisi nälkä.
Mutta totta on että kotoa se lähtee, että vain sillä herkulla ei täytetä lautasta. Ja osassa perheitä tämä ei ole selvää. Tai sitten mamma ei kestä että omalle vilpertille tulee paha mieli kun häntä rajoitetaan.
Eivät ole liian alhaiset. Juuri tuon asenteen takia meillä on noita miesrohmuja riesana. Kun miehen ja pojan ruokahalu on nostettu jalustalle. Se on pyhä ja muut järjestävät kaiken sen mukaan.
Kun koulussa sanotaan että kolme kalapuikkoa niin se on kolme kalapuikkoa. Tuo olisi todella, todella tärkeä oppitunti itsekkäille nuorille miehille. Kuitenkin löytyy vaikka miten paljon ihmisiä jotka selittävät että teinipojan kuuluu saada enemmän kuin muut koska se pyhä ruokahalu. Ei kuulu. Leipää saa syödä ja nälkä lähtee.
Inhottaa aivan oikeasti, millaiselle jalustalle ahmattimiehet on nostettu. Tässä keskustelussa näkyy seuraukset.
Olisin muuten minäkin teinityttönä mielelläni hotkinut lautasellisen lihapullia. Ei vain tullut mieleenkään että kehtaisin. Pojat kyllä huusivat kurkku suorana kun keittäjä kielsi rohmuamisen. Tai yritti. Usein pojat varastivat kun keittäjä katsoi muualle.
Olen eri ja sitä mieltä, että koulujen ruokabudjetoinnin vuoksi proteiinipitoiset ruoat on mitotettu minimiin ja annos on sama niin nuorelle kuin aikuisillekin (opettajat ym.). Neljä lihapullaa/kalapuikkoa kasvavalle nälkäiselle nuorelle on aika vähän, mutta ei tuota rajoitusta tarvitsisi kovin paljoa nostaa jotta se olisi kohtuullisempi. Tohihan nälkä lähtee hetkeksi, kun syö paljon salaatteja, perunoita ym. mitä ohessa tarjotaan, mutta ei se ole järkevää että perunamuussia lapataan koko lautanen täyteen ja sitä syödään seuraavat puoli tuntia ja proteiinilähde on tuollainen. Ruoka ei siis koulusta ole loppumassa, mutta jos vaikka lihapullia tarjotaan niin neljä pientä pyörykkää on minusta vähän. On ikävä kyllä myös niin, että monelle koulun tarjoama ruoka on päivän ainoa kunnollinen ateria ja kotona ei välttämättä ole ruokaa kunnolla.
Minimiin se proteiini kuuluukin mitoittaa. Suomalaiset kun saavat sitä liikaa. Ja kouluruoan ei kuulu olla päivän ainut ateria. Ikävää että joillakin on, mutta ratkaisu ei ole että varataan kaikille oppilaille kouluruokaa niin paljon kuin eivät muuta saisi koko päivänä.
Suomalaiset saavat proteiinia liikaa, mutta eivät siitä kouluruoasta. Sen ruokailu on vain yksi ateria ja loput proteiinista syödään kotona. Kotitaloudethan noita lihatuotteita kuluttavat enemmän kuin suositusten mukaan, monella menee päivittäin lihat ja leikkeleet sun muut ihan arkiruokana. Ja ei tuossa ollut ajatuksena, että kaikki siellä koulussa saavat +10 lihapullaa, vaan että jos määrää hieman nostaa siitä neljästä vaikka kuuteen, niin jokainen nälkäinen saa riittävästi muutakin kuin salaattia ja niitä kumiperunoita. Kaikki eivät syö sitä maksimimäärää ruokaa, mutta osa sitten ottaa sen verran. Lisäksi kouluruokailu on aamupäivästä, jolloin energiantarve on suurimmillaan ja vielä on pitkä päivä edessä ennen iltaa. En pidä ongelmana, että silloin tarjottaisiin ruoka joka pitää nälkää ja huomioitaisiin nuorten tarpeet.
Minä pidän ongelmana että nuorten rohmuamista pidetään "nuorten tarpeena". Ja kun kerran kotona proteiinia mätetään liikaa, en ymmärrä miksi olisi huono asia että se on koulussa minimissä. Mutta siksipä niitä proteiineja pitäisi saada enemmän kun maistuu paremmalta. Ei huvita syödä "kumiperunoita" ja leipää. Ja se on ketjun rohmuillakin ajatuksena. He vain tarvitsevat sitä lohta ihan kunnolla kun se on terveellistä proteiinia ja maistuu paremmalta kuin peruna.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on aina jäänyt tarjottavia yli.
Kutsun vieraita sen verran mihin varani riittää. Kukaan ei lähde nälkäisenä meiltä.
Tämä onkin ainut fiksu tapa hoitaa tilanne. Ketju on nyt siirtynyt siihen että haukutaan rohmuja kuorossa. Mutta alkuperäinen ongelma oli se miten rohmujen kanssa pärjää kun pitäisi järjestää juhlat. Eikä tämän ketjun rohmujen haukkuminen hävitä maailmasta huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Jotenkin niiden kanssa pitää vain pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma sukuni on täynnä kursailijoita, jotka myös käyvät syömässä ennen juhliin saapumista, ja sitten ottavat juhlissa pienet sivistyneet määrät joka sorttia, kun monta kertaa käskee.
Olikin suuri yllätys minulle, kun mieheni kanssa ekat yhteiset juhlat järkättiin, ja miehen sukulaiset tulivat paikalle tyhjin vatsoin ja söivät kuin pizzaraxin buffetissa! Eikä mitään kursailua vaan suoraan tarjottavien kimppuun.
Kun omat sukulaiset olivat suorittaneet oman kursailuseremoniansa, pöytä olikin jo lähes tyhjä ja minä yritin paikata pöydän antimien tilannetta parhaani mukaan.
Opin kerrasta, että kun juhlia järjestetään, pitää vähän porrastaa; ensin minun suku paikalle ja kun he ovat ottaneet, niin vasta sitten saapumisvuorossa on miehen suku. Ja reilusti tarjottavaa. Ja tarjottavatkin pöytään pienissä erissä. Monta pientä kakkua yhden ison sijaan, niin että seuraava nostetaan pöytään kun edellinen on lähes loppu.
Tarjoa kesäkeittoa, pitkopullaa paljon. Ehkä vielä täytekakkua, joka on annosteltu lautasille annoksiksi valmiiksi. Ei lohta eikä mitään muutakaan kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Koulun rajoitukset on kyllä teinipojille liian alhaiset. Muistan omalta kouluajalta että oikeasti se saattoi olla 3 kalapuikkoa tai 4 lihapullaa. Mutta koska kaikille pitää riittää se 3-4, niin ei se jääkiekkoilijapertti voi vetää 20 vaikka kuinka olisi nälkä.
Mutta totta on että kotoa se lähtee, että vain sillä herkulla ei täytetä lautasta. Ja osassa perheitä tämä ei ole selvää. Tai sitten mamma ei kestä että omalle vilpertille tulee paha mieli kun häntä rajoitetaan.
Eivät ole liian alhaiset. Juuri tuon asenteen takia meillä on noita miesrohmuja riesana. Kun miehen ja pojan ruokahalu on nostettu jalustalle. Se on pyhä ja muut järjestävät kaiken sen mukaan.
Kun koulussa sanotaan että kolme kalapuikkoa niin se on kolme kalapuikkoa. Tuo olisi todella, todella tärkeä oppitunti itsekkäille nuorille miehille. Kuitenkin löytyy vaikka miten paljon ihmisiä jotka selittävät että teinipojan kuuluu saada enemmän kuin muut koska se pyhä ruokahalu. Ei kuulu. Leipää saa syödä ja nälkä lähtee.
Inhottaa aivan oikeasti, millaiselle jalustalle ahmattimiehet on nostettu. Tässä keskustelussa näkyy seuraukset.
Olisin muuten minäkin teinityttönä mielelläni hotkinut lautasellisen lihapullia. Ei vain tullut mieleenkään että kehtaisin. Pojat kyllä huusivat kurkku suorana kun keittäjä kielsi rohmuamisen. Tai yritti. Usein pojat varastivat kun keittäjä katsoi muualle.
Olen eri ja sitä mieltä, että koulujen ruokabudjetoinnin vuoksi proteiinipitoiset ruoat on mitotettu minimiin ja annos on sama niin nuorelle kuin aikuisillekin (opettajat ym.). Neljä lihapullaa/kalapuikkoa kasvavalle nälkäiselle nuorelle on aika vähän, mutta ei tuota rajoitusta tarvitsisi kovin paljoa nostaa jotta se olisi kohtuullisempi. Tohihan nälkä lähtee hetkeksi, kun syö paljon salaatteja, perunoita ym. mitä ohessa tarjotaan, mutta ei se ole järkevää että perunamuussia lapataan koko lautanen täyteen ja sitä syödään seuraavat puoli tuntia ja proteiinilähde on tuollainen. Ruoka ei siis koulusta ole loppumassa, mutta jos vaikka lihapullia tarjotaan niin neljä pientä pyörykkää on minusta vähän. On ikävä kyllä myös niin, että monelle koulun tarjoama ruoka on päivän ainoa kunnollinen ateria ja kotona ei välttämättä ole ruokaa kunnolla.
Minimiin se proteiini kuuluukin mitoittaa. Suomalaiset kun saavat sitä liikaa. Ja kouluruoan ei kuulu olla päivän ainut ateria. Ikävää että joillakin on, mutta ratkaisu ei ole että varataan kaikille oppilaille kouluruokaa niin paljon kuin eivät muuta saisi koko päivänä.
Suomalaiset saavat proteiinia liikaa, mutta eivät siitä kouluruoasta. Sen ruokailu on vain yksi ateria ja loput proteiinista syödään kotona. Kotitaloudethan noita lihatuotteita kuluttavat enemmän kuin suositusten mukaan, monella menee päivittäin lihat ja leikkeleet sun muut ihan arkiruokana. Ja ei tuossa ollut ajatuksena, että kaikki siellä koulussa saavat +10 lihapullaa, vaan että jos määrää hieman nostaa siitä neljästä vaikka kuuteen, niin jokainen nälkäinen saa riittävästi muutakin kuin salaattia ja niitä kumiperunoita. Kaikki eivät syö sitä maksimimäärää ruokaa, mutta osa sitten ottaa sen verran. Lisäksi kouluruokailu on aamupäivästä, jolloin energiantarve on suurimmillaan ja vielä on pitkä päivä edessä ennen iltaa. En pidä ongelmana, että silloin tarjottaisiin ruoka joka pitää nälkää ja huomioitaisiin nuorten tarpeet.
Minä pidän ongelmana että nuorten rohmuamista pidetään "nuorten tarpeena". Ja kun kerran kotona proteiinia mätetään liikaa, en ymmärrä miksi olisi huono asia että se on koulussa minimissä. Mutta siksipä niitä proteiineja pitäisi saada enemmän kun maistuu paremmalta. Ei huvita syödä "kumiperunoita" ja leipää. Ja se on ketjun rohmuillakin ajatuksena. He vain tarvitsevat sitä lohta ihan kunnolla kun se on terveellistä proteiinia ja maistuu paremmalta kuin peruna.
Max. kuusi lihapullaa muun ruoan lisäksi ei ole rohmuamista. Rohmuaminen olisi edelleen sitä, että ottaa vain yhden salaatinlehden, yhden perunan ja sitten niin paljon lihapullia kuin kuvittelee voivansa syödä. Kun proteiinia syödään kotona paljon, niin ehkä sitä voitaisiin vähentää sieltä eikä siitä ruoasta, joka on kaikille sama. Kouluruokailun tehtävä on paitsi ruokkia ne nuoret, myös tasa-arvoistaa heidän ravinnonsaantiaan niin, että nekin jotka syövät kotona huonommin saisivat sen täyttävän ja monipuolisen aterian koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos kerran rupeaa juhlia järjestämään, niin varaa sitä syötävää niin paljon, että varmasti riittää. Oletan, että tässä keskustelussa tarkoitetaan ns. kerran elämässä -tilaisuuksia, kuten häitä tms. eikä mitään kissan nimipäiviä. Osa vieraista on ehkä ajanut kaukaakin ja ovat aidosti nälkäisiä. Ei ole minusta tarkoitus, että kotimatkalle pitää lähteä snagarin kautta.
Vihdoinkin eräitä kunnon kommenttejakin kaiken kitinän keskellä !
Asun Italiassa ja ei tulisi mieleenkään juhlan järjestäjän nuukailla kyttäillen suupaloja per persoona.
Joku mainitsi karjalaisen vieraanvaraisuudenkin, hyvä !
Itsekin olen asunut sekä Italiassa että Itävallassa. Molemmissa maissa syödään hyvin. Kummassakin maassa on pöyristyttävää jos joku tulee ja tyhjentää koko tiramisuastian itselleen tai ottaa kattilasta 30 gnödeliä kerrasta lautaselleen ja samalla jättää kaikki muut ruuat koskematta.
Asun Italiassa vastaa:
En ole minäkään nähnyt ruokarohmuajia Italiassa, vaikka suupaloja ei kytätäkään. Kaikille on riittänyt monipuolisesti syötäviä.
Rohmuajia olen nähnyt varsinkin Ruotsin-laivoilla, ainakin muutamia vuosia sitten. Melkein täysiä lautasellisia syömätöntä ruokaa, vähän sorkittu ja jätetty pöytiin.
Ruotsinlaivalla buffetruokailu on niin törkeän kallis, että on tarkoituskin syödä niin paljon kuin napa vetää.
Hyvä esimerkki siitä, että palvelun kuluttaja ei ole ihan oikeassa paikassa. Ne matkat ovat niin halpoja, että jollain muulla laivayhtiön kate pitää tehdä. Jos jokainen ahnehtii kalleimmat herkut pöydästä, ja vain ne, niin buffetti pitää hinnoitella kalliimmaksi. Mikähän olisi hinta jos ihmiset söisivät vain normaalisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan laittaa lappuset, jossa ohjeistetaan tyyliin kuinka monta palaa tai lautasellista saa ottaa per vieras? Sitten kun kaikki on saaneet syödäkseen, voit vaikka ottaa laput pois.
Noinhan on tehty ainakin oman työpaikkani ruokalassa. Jos ottaa enemmän, niin kassalla myös maksaa enemmän (en tiedä onko kaksinkertainen hinta vai mitä). Mutta juhlissa nuo laput tuntuisivat aika noloilta.
Yleensä nuo rohmut ovat miehiä (ikävä sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan tämä on tosiasia). Yksissäkin juhlissa kuulin, kun eräs riski nuorimies voileipäkakkua rohmutessaan sanoi, että pitää tankata, kun on menossa salille treenaamaan. Voisivatkohan vaimot/tyttöystävät/äidit opettaa miehilleen/pojilleen tapoja jo ennen juhliin lähtemistä.
Miksi muiden käytöstavat ovat aina naisten vastuulla?
Karkea yleistys, mutta totta:
Koska naisia kiinnostaa ne "käytöstavat" (= että tehdään just naisten tyylillä, kuten tässä säännöstellään ja lasketaan suupalat)
Miehet yleensä tarjoaa mieluusti muille eikä kitsastelis siinä saako vieraat ottaa tarpeeksi. Ei ne tuollaista ymmärrä. Eikä siinä ole välttämättä yhtään mitään väärää. Ennen muinoinhan (ja tietyissä kulttuureissa edelleen) on (ollut) kunnia-asia, että vieraat syö paljon ja hyvällä ruokahalulla.
Nainen 36 v.
Tätä juyri tarkoitan. Joku nainenkin on ehtinyt 36 vuoden ikään, pistää käytöstavat lainausmerkkeihin ja päättelee, että hyvä käytös on annospalojen laskemista, pihistelyä ja naisten hommaa.
Siinä olisi ollut kotitaloustunnilla ainakin yksi opetettava.
Käytöstavat oli lainausmerkeissä, koska se on suhteellista, miten asiat näkee. En tiedä miksi tämä pitää ratakiskoista vääntää.. Se mitä sinä pidät hyvinä tapoina, ei ole maailmalla ollenkaan välttämättä sitä. Monissa kulttuureissa juhlitaan antaumuksella, ruokaa riittää koko jättimäiselle suvulle, ilo raikaa ja tällainen ketju herättäis kummastelua.
Sinun tapasi ei ole universaalisti katsottuna ainoa oikea.
Hyvät tavat eivät ole suhteellisia. Olen asunut (ja edelleenkin asun) puolet elämästäni muualla kuin Suomessa (tosin länsimainen kulttuuri) ja hyvä tapaisuutta on, että kaikki huomioidaan. Tässä maassa ahmattia katsotaan jo vähän karsaasti. Viinatarjoilun voi järjestää huoletta: kukaan ei ota yhtä tai kahta juomaa enempää. Paitsi kerran yksi herra ryysti melkein yksinään yhden viinipullollisen ja siitä alkoi pohdinta (ei oma, vaan heidän jotka herran paremmin tunsivat), että mikähän on nyt elämässä vialla.
Japanissa on erittäin epäkohteliasta, että vieras päättää miten paljon hän syö. Vierasta ei vaivata tällaisella päätöksellä, vaan isännän/emännän tulee suorittaa ruoan tarjoilu.
Kävin viimeksi Japanissa ollessani paikallisen ystäväni kanssa buffetissa. 1,5h ajan sai syödä ja juoda niin paljon kuin halusi. Kaikesta oli maksettu erikseen, koska esimerkiksi juomaa olisi saanut alennettuun hintaan 1 lasin. Mutta, kun buffetti, niin maksetaan.
Santsattiin ruokaa kerran, minä jälkiruokaa toisen kerran, yhdet lasilliset juomaa. Muu olisi ollut epäkohteliasta, vaikka siitä on maksettu ja saa syödä 1,5h miten paljon "haluaa". Mutta ne käytöstavat ja kulttuuri. Olisi epäkohteliasta vetää oikeasti niin paljon kuin haluaa, koska silloin ei ote muita ravintolan asiakkaita huomioon ja aiheuttaa haittaa myös keittiölle.
Missään päin maailmaa ei ole hyväksyttävää ahnehtia itselleen tiettyä ruokaa tai ylipäänsä ahnehtia. Osoittaa junttiutta jos puolustelee ahnehtijaa tai on ahnehtija.
Valitettavasti Suomessa näkyy näitä Minun kupuni on tärkein-pröystäilijöitä.
Tuo japanilaisen buffetin annos, joka oli soveliasta syödä, oli 1,5 annoskokoinen. Eli ensin normaali annos, siihen puolikas päälle, ja se normaaliannoskin on kohtuullisen pieni.
Japanissa tosin ruokailukulttuuri on siitä erilainen, että siellä ei syödä mahaa täyteen, vaan vähän ja sopivasti. Yleinen kulttuurivitsi on henkilö, joka syö kuin pohjaton kaivo tai otaa yhden riisikupin sijasta 3 riisikupillista.
Naisille on vielä tiukempi ruokakulttuuri, koska hoikkuusvaatimus. Kaksi riisikulhollista riisiä syövä nainen on jo hirvittävä ahmatti :D Ehkä se puolikas siihen yhden kulhollisen päälle on soveliasta siinä ja siinä rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Koulun rajoitukset on kyllä teinipojille liian alhaiset. Muistan omalta kouluajalta että oikeasti se saattoi olla 3 kalapuikkoa tai 4 lihapullaa. Mutta koska kaikille pitää riittää se 3-4, niin ei se jääkiekkoilijapertti voi vetää 20 vaikka kuinka olisi nälkä.
Mutta totta on että kotoa se lähtee, että vain sillä herkulla ei täytetä lautasta. Ja osassa perheitä tämä ei ole selvää. Tai sitten mamma ei kestä että omalle vilpertille tulee paha mieli kun häntä rajoitetaan.
Eivät ole liian alhaiset. Juuri tuon asenteen takia meillä on noita miesrohmuja riesana. Kun miehen ja pojan ruokahalu on nostettu jalustalle. Se on pyhä ja muut järjestävät kaiken sen mukaan.
Kun koulussa sanotaan että kolme kalapuikkoa niin se on kolme kalapuikkoa. Tuo olisi todella, todella tärkeä oppitunti itsekkäille nuorille miehille. Kuitenkin löytyy vaikka miten paljon ihmisiä jotka selittävät että teinipojan kuuluu saada enemmän kuin muut koska se pyhä ruokahalu. Ei kuulu. Leipää saa syödä ja nälkä lähtee.
Inhottaa aivan oikeasti, millaiselle jalustalle ahmattimiehet on nostettu. Tässä keskustelussa näkyy seuraukset.
Olisin muuten minäkin teinityttönä mielelläni hotkinut lautasellisen lihapullia. Ei vain tullut mieleenkään että kehtaisin. Pojat kyllä huusivat kurkku suorana kun keittäjä kielsi rohmuamisen. Tai yritti. Usein pojat varastivat kun keittäjä katsoi muualle.
Olen eri ja sitä mieltä, että koulujen ruokabudjetoinnin vuoksi proteiinipitoiset ruoat on mitotettu minimiin ja annos on sama niin nuorelle kuin aikuisillekin (opettajat ym.). Neljä lihapullaa/kalapuikkoa kasvavalle nälkäiselle nuorelle on aika vähän, mutta ei tuota rajoitusta tarvitsisi kovin paljoa nostaa jotta se olisi kohtuullisempi. Tohihan nälkä lähtee hetkeksi, kun syö paljon salaatteja, perunoita ym. mitä ohessa tarjotaan, mutta ei se ole järkevää että perunamuussia lapataan koko lautanen täyteen ja sitä syödään seuraavat puoli tuntia ja proteiinilähde on tuollainen. Ruoka ei siis koulusta ole loppumassa, mutta jos vaikka lihapullia tarjotaan niin neljä pientä pyörykkää on minusta vähän. On ikävä kyllä myös niin, että monelle koulun tarjoama ruoka on päivän ainoa kunnollinen ateria ja kotona ei välttämättä ole ruokaa kunnolla.
Minimiin se proteiini kuuluukin mitoittaa. Suomalaiset kun saavat sitä liikaa. Ja kouluruoan ei kuulu olla päivän ainut ateria. Ikävää että joillakin on, mutta ratkaisu ei ole että varataan kaikille oppilaille kouluruokaa niin paljon kuin eivät muuta saisi koko päivänä.
Suomalaiset saavat proteiinia liikaa, mutta eivät siitä kouluruoasta. Sen ruokailu on vain yksi ateria ja loput proteiinista syödään kotona. Kotitaloudethan noita lihatuotteita kuluttavat enemmän kuin suositusten mukaan, monella menee päivittäin lihat ja leikkeleet sun muut ihan arkiruokana. Ja ei tuossa ollut ajatuksena, että kaikki siellä koulussa saavat +10 lihapullaa, vaan että jos määrää hieman nostaa siitä neljästä vaikka kuuteen, niin jokainen nälkäinen saa riittävästi muutakin kuin salaattia ja niitä kumiperunoita. Kaikki eivät syö sitä maksimimäärää ruokaa, mutta osa sitten ottaa sen verran. Lisäksi kouluruokailu on aamupäivästä, jolloin energiantarve on suurimmillaan ja vielä on pitkä päivä edessä ennen iltaa. En pidä ongelmana, että silloin tarjottaisiin ruoka joka pitää nälkää ja huomioitaisiin nuorten tarpeet.
Minä pidän ongelmana että nuorten rohmuamista pidetään "nuorten tarpeena". Ja kun kerran kotona proteiinia mätetään liikaa, en ymmärrä miksi olisi huono asia että se on koulussa minimissä. Mutta siksipä niitä proteiineja pitäisi saada enemmän kun maistuu paremmalta. Ei huvita syödä "kumiperunoita" ja leipää. Ja se on ketjun rohmuillakin ajatuksena. He vain tarvitsevat sitä lohta ihan kunnolla kun se on terveellistä proteiinia ja maistuu paremmalta kuin peruna.
Max. kuusi lihapullaa muun ruoan lisäksi ei ole rohmuamista. Rohmuaminen olisi edelleen sitä, että ottaa vain yhden salaatinlehden, yhden perunan ja sitten niin paljon lihapullia kuin kuvittelee voivansa syödä. Kun proteiinia syödään kotona paljon, niin ehkä sitä voitaisiin vähentää sieltä eikä siitä ruoasta, joka on kaikille sama. Kouluruokailun tehtävä on paitsi ruokkia ne nuoret, myös tasa-arvoistaa heidän ravinnonsaantiaan niin, että nekin jotka syövät kotona huonommin saisivat sen täyttävän ja monipuolisen aterian koulussa.
Tietenkin on rohmuamista jos rajoitus on neljä. Ja ylipainotilastot kertovat että ei nuorison ongelma ole liian vähäinen ruoan määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on aina jäänyt tarjottavia yli.
Kutsun vieraita sen verran mihin varani riittää. Kukaan ei lähde nälkäisenä meiltä.Tämä onkin ainut fiksu tapa hoitaa tilanne. Ketju on nyt siirtynyt siihen että haukutaan rohmuja kuorossa. Mutta alkuperäinen ongelma oli se miten rohmujen kanssa pärjää kun pitäisi järjestää juhlat. Eikä tämän ketjun rohmujen haukkuminen hävitä maailmasta huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Jotenkin niiden kanssa pitää vain pärjätä.
Mahdollisimman edullista ruokaa. Jos Rohmu-Roope pesueineen vetää 6 kokonaista lohta ihan vaan siitä ilosta, kun voi, Rohmu-Roopen pesueelle voi tehdä 6 vuokaa kinkkukiusausta.
Itse en ole suku- enkä ihmisorientoitunut persoona, joten jättäisin rohmut kutsumatta vaikka siitä seuraisi se, että minua ja minun sukuani ei sitten kutsuta sinne ja tänne. No sitten ei kutsuta. Ihan turhaa draamaa. Puolison voi valita, suvun kanssa tekemisissä oleminen on vapaaehtoista. Jos se ei onnistu ilman draamaa ja normaaleja käytöstapoja, turha vaivata päätään keskenkasvuisten ja käytöstapoja hallitsemattomien luolaihmisten draamailujen kanssa.
En tiedä teidän muiden säilytystiloista, mutta kyllä mun täytyy huomioida juhlissa sekin, että kaikki kylmäsäilytystä vaativat tuotteet saavat asianmukaisen säilytyksen. Ei mulla riitä tilakaan säilyttää sataa kiloa lohta rohmuille tai viittä täytekakkua, että ahneimmat saavat sillä täyttää mahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on opportunistiystävä, ihan suoraan on sanonut, että jos joku tarjoaa, saa ilmaiseksi jne. niin hänhän sitten vetää kaksin käsin. Jos antaa luvan vaikka ottaa kakkua, nakkaa siitä kakusta suurimman osan itselleen, koska voi. Jos antaa luvan ottaa limpparia, jättää jämät pohjalle "muille", niin ei omasta mielestään ole ahmatti, kun ajatteli muitakin näin jalosti.
Ruoka on hänelle jokin omituinen rakkaudenosoitus, eli jos häntä kieltää rohmuamasta, silloin inhoaa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos kerran rupeaa juhlia järjestämään, niin varaa sitä syötävää niin paljon, että varmasti riittää. Oletan, että tässä keskustelussa tarkoitetaan ns. kerran elämässä -tilaisuuksia, kuten häitä tms. eikä mitään kissan nimipäiviä. Osa vieraista on ehkä ajanut kaukaakin ja ovat aidosti nälkäisiä. Ei ole minusta tarkoitus, että kotimatkalle pitää lähteä snagarin kautta.
Vihdoinkin eräitä kunnon kommenttejakin kaiken kitinän keskellä !
Asun Italiassa ja ei tulisi mieleenkään juhlan järjestäjän nuukailla kyttäillen suupaloja per persoona.
Joku mainitsi karjalaisen vieraanvaraisuudenkin, hyvä !
Itsekin olen asunut sekä Italiassa että Itävallassa. Molemmissa maissa syödään hyvin. Kummassakin maassa on pöyristyttävää jos joku tulee ja tyhjentää koko tiramisuastian itselleen tai ottaa kattilasta 30 gnödeliä kerrasta lautaselleen ja samalla jättää kaikki muut ruuat koskematta.
Asun Italiassa vastaa:
En ole minäkään nähnyt ruokarohmuajia Italiassa, vaikka suupaloja ei kytätäkään. Kaikille on riittänyt monipuolisesti syötäviä.
Rohmuajia olen nähnyt varsinkin Ruotsin-laivoilla, ainakin muutamia vuosia sitten. Melkein täysiä lautasellisia syömätöntä ruokaa, vähän sorkittu ja jätetty pöytiin.
Ruotsinlaivalla buffetruokailu on niin törkeän kallis, että on tarkoituskin syödä niin paljon kuin napa vetää.
Kunhan söisikin niin paljon minkä napa vetää, OK, eikä jättäisi biojätteeseen heitettäväksi, mitä lautaselle on kerätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteelaiset jo taitaa ton homman. Rohmuavat kalapuikkoja kilpaa lautasen täydeltä. Keittäjä ja ope on tylsiä jos pitävät jöötä lukumääristä. Kotoo sit soitetaa et meiän vilijooseppi ei o saanu ruokaa koulussa.... Muusia, salaattia eikä näkkäriä eikä maitoo näkyny pojan tarjottimella.
Olisko myös kotikasvatuksen paikka.Koulun rajoitukset on kyllä teinipojille liian alhaiset. Muistan omalta kouluajalta että oikeasti se saattoi olla 3 kalapuikkoa tai 4 lihapullaa. Mutta koska kaikille pitää riittää se 3-4, niin ei se jääkiekkoilijapertti voi vetää 20 vaikka kuinka olisi nälkä.
Mutta totta on että kotoa se lähtee, että vain sillä herkulla ei täytetä lautasta. Ja osassa perheitä tämä ei ole selvää. Tai sitten mamma ei kestä että omalle vilpertille tulee paha mieli kun häntä rajoitetaan.
Eivät ole liian alhaiset. Juuri tuon asenteen takia meillä on noita miesrohmuja riesana. Kun miehen ja pojan ruokahalu on nostettu jalustalle. Se on pyhä ja muut järjestävät kaiken sen mukaan.
Kun koulussa sanotaan että kolme kalapuikkoa niin se on kolme kalapuikkoa. Tuo olisi todella, todella tärkeä oppitunti itsekkäille nuorille miehille. Kuitenkin löytyy vaikka miten paljon ihmisiä jotka selittävät että teinipojan kuuluu saada enemmän kuin muut koska se pyhä ruokahalu. Ei kuulu. Leipää saa syödä ja nälkä lähtee.
Inhottaa aivan oikeasti, millaiselle jalustalle ahmattimiehet on nostettu. Tässä keskustelussa näkyy seuraukset.
Olisin muuten minäkin teinityttönä mielelläni hotkinut lautasellisen lihapullia. Ei vain tullut mieleenkään että kehtaisin. Pojat kyllä huusivat kurkku suorana kun keittäjä kielsi rohmuamisen. Tai yritti. Usein pojat varastivat kun keittäjä katsoi muualle.
Olen eri ja sitä mieltä, että koulujen ruokabudjetoinnin vuoksi proteiinipitoiset ruoat on mitotettu minimiin ja annos on sama niin nuorelle kuin aikuisillekin (opettajat ym.). Neljä lihapullaa/kalapuikkoa kasvavalle nälkäiselle nuorelle on aika vähän, mutta ei tuota rajoitusta tarvitsisi kovin paljoa nostaa jotta se olisi kohtuullisempi. Tohihan nälkä lähtee hetkeksi, kun syö paljon salaatteja, perunoita ym. mitä ohessa tarjotaan, mutta ei se ole järkevää että perunamuussia lapataan koko lautanen täyteen ja sitä syödään seuraavat puoli tuntia ja proteiinilähde on tuollainen. Ruoka ei siis koulusta ole loppumassa, mutta jos vaikka lihapullia tarjotaan niin neljä pientä pyörykkää on minusta vähän. On ikävä kyllä myös niin, että monelle koulun tarjoama ruoka on päivän ainoa kunnollinen ateria ja kotona ei välttämättä ole ruokaa kunnolla.
Minimiin se proteiini kuuluukin mitoittaa. Suomalaiset kun saavat sitä liikaa. Ja kouluruoan ei kuulu olla päivän ainut ateria. Ikävää että joillakin on, mutta ratkaisu ei ole että varataan kaikille oppilaille kouluruokaa niin paljon kuin eivät muuta saisi koko päivänä.
Suomalaiset saavat proteiinia liikaa, mutta eivät siitä kouluruoasta. Sen ruokailu on vain yksi ateria ja loput proteiinista syödään kotona. Kotitaloudethan noita lihatuotteita kuluttavat enemmän kuin suositusten mukaan, monella menee päivittäin lihat ja leikkeleet sun muut ihan arkiruokana. Ja ei tuossa ollut ajatuksena, että kaikki siellä koulussa saavat +10 lihapullaa, vaan että jos määrää hieman nostaa siitä neljästä vaikka kuuteen, niin jokainen nälkäinen saa riittävästi muutakin kuin salaattia ja niitä kumiperunoita. Kaikki eivät syö sitä maksimimäärää ruokaa, mutta osa sitten ottaa sen verran. Lisäksi kouluruokailu on aamupäivästä, jolloin energiantarve on suurimmillaan ja vielä on pitkä päivä edessä ennen iltaa. En pidä ongelmana, että silloin tarjottaisiin ruoka joka pitää nälkää ja huomioitaisiin nuorten tarpeet.
Minä pidän ongelmana että nuorten rohmuamista pidetään "nuorten tarpeena". Ja kun kerran kotona proteiinia mätetään liikaa, en ymmärrä miksi olisi huono asia että se on koulussa minimissä. Mutta siksipä niitä proteiineja pitäisi saada enemmän kun maistuu paremmalta. Ei huvita syödä "kumiperunoita" ja leipää. Ja se on ketjun rohmuillakin ajatuksena. He vain tarvitsevat sitä lohta ihan kunnolla kun se on terveellistä proteiinia ja maistuu paremmalta kuin peruna.
Max. kuusi lihapullaa muun ruoan lisäksi ei ole rohmuamista. Rohmuaminen olisi edelleen sitä, että ottaa vain yhden salaatinlehden, yhden perunan ja sitten niin paljon lihapullia kuin kuvittelee voivansa syödä. Kun proteiinia syödään kotona paljon, niin ehkä sitä voitaisiin vähentää sieltä eikä siitä ruoasta, joka on kaikille sama. Kouluruokailun tehtävä on paitsi ruokkia ne nuoret, myös tasa-arvoistaa heidän ravinnonsaantiaan niin, että nekin jotka syövät kotona huonommin saisivat sen täyttävän ja monipuolisen aterian koulussa.
Tietenkin on rohmuamista jos rajoitus on neljä. Ja ylipainotilastot kertovat että ei nuorison ongelma ole liian vähäinen ruoan määrä.
Tässä puhuttiin siitä, että rajoitusta voisi nostaa kuuteen koska neljä on melko vähän kasvuiässä olevalle teinille. Koulun tehtävänä ei ole saada lapsia ja nuoria laihtumaan tarjoamalla heille kevyitä dieettiruokia tai pieniä annoksia, vaan kouluruoan pitää olla monipuolista ja ravitsevaa ja riittävän energiapitoista. Nuorten ylipaino-ongelma ei ole koulun vika, vaan lähtee kotoa ja aktiivisuuden määrästä. Ja vaikka nyt menee ihan ohi aiheen, niin myös ylipainoinen voi olla huonosti ravittu. Läskin määrä ei tarkoita hyvää ravitsemustilaa vaan liiallista energiansaantia, todennäköisesti mistä tahansa muusta lähteestä kuin meidän kouluruokailumme lihapullista.
Miehen siskon perhe tuppasi aina juhliin kolmen lapsensa kanssa etuajassa. Aikuiset santsasivat täytekakkua huolella ja lapsille leikattiin isooooot palat, jotka sitten jäi syömättä. Muita, puoliksi syötyjä kahvileipiä löytyi lasten jäljiltä pitkin ja poikin juhlien jälkeen. Aina sai murehtia, että jääkö muille vieraille mitään. Keksejä ja karkkeja saa lisää nopsasti, mutta täytekakkuja ei määräänsä enempää voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos kerran rupeaa juhlia järjestämään, niin varaa sitä syötävää niin paljon, että varmasti riittää. Oletan, että tässä keskustelussa tarkoitetaan ns. kerran elämässä -tilaisuuksia, kuten häitä tms. eikä mitään kissan nimipäiviä. Osa vieraista on ehkä ajanut kaukaakin ja ovat aidosti nälkäisiä. Ei ole minusta tarkoitus, että kotimatkalle pitää lähteä snagarin kautta.
Vihdoinkin eräitä kunnon kommenttejakin kaiken kitinän keskellä !
Asun Italiassa ja ei tulisi mieleenkään juhlan järjestäjän nuukailla kyttäillen suupaloja per persoona.
Joku mainitsi karjalaisen vieraanvaraisuudenkin, hyvä !
Itsekin olen asunut sekä Italiassa että Itävallassa. Molemmissa maissa syödään hyvin. Kummassakin maassa on pöyristyttävää jos joku tulee ja tyhjentää koko tiramisuastian itselleen tai ottaa kattilasta 30 gnödeliä kerrasta lautaselleen ja samalla jättää kaikki muut ruuat koskematta.
Asun Italiassa vastaa:
En ole minäkään nähnyt ruokarohmuajia Italiassa, vaikka suupaloja ei kytätäkään. Kaikille on riittänyt monipuolisesti syötäviä.
Rohmuajia olen nähnyt varsinkin Ruotsin-laivoilla, ainakin muutamia vuosia sitten. Melkein täysiä lautasellisia syömätöntä ruokaa, vähän sorkittu ja jätetty pöytiin.
Ruotsinlaivalla buffetruokailu on niin törkeän kallis, että on tarkoituskin syödä niin paljon kuin napa vetää.
Miksi et sitten syö niitä rohmuamiasi ruokia vaan jätät pöytään lojumaan? Törkeää käytöstä porsastella ruoan kanssa noin.
Jos on buffet niin laita kalliimpia kuten lihat, kalat jne. tarjoilija jakamaan.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset saavat proteiinia liikaa, mutta eivät siitä kouluruoasta. Sen ruokailu on vain yksi ateria ja loput proteiinista syödään kotona. Kotitaloudethan noita lihatuotteita kuluttavat enemmän kuin suositusten mukaan, monella menee päivittäin lihat ja leikkeleet sun muut ihan arkiruokana. Ja ei tuossa ollut ajatuksena, että kaikki siellä koulussa saavat +10 lihapullaa, vaan että jos määrää hieman nostaa siitä neljästä vaikka kuuteen, niin jokainen nälkäinen saa riittävästi muutakin kuin salaattia ja niitä kumiperunoita. Kaikki eivät syö sitä maksimimäärää ruokaa, mutta osa sitten ottaa sen verran. Lisäksi kouluruokailu on aamupäivästä, jolloin energiantarve on suurimmillaan ja vielä on pitkä päivä edessä ennen iltaa. En pidä ongelmana, että silloin tarjottaisiin ruoka joka pitää nälkää ja huomioitaisiin nuorten tarpeet.