Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yöllä tuli telkkarista jostain englannin tinderistä. Eräs mies oli raiskannut monia deittejään, oli oikein naama kuvassa, mutta Tinder ei ollut poistanut henkilöä.
Tinder on ensisijaisesti kaupallinen kanava, ei ne siellä välitä löydättekö kumppania.
Yksi traumatisoitui niin huijatuksi tulemisesta ja raiskauksesta, että teki itsemurhan. Suomi on pieni ja huhut kiirii mutta periaatteessa ette voi koskaan tietää.
Nyt on kesä ja voi osallistua tapahtumiin. Menkää elämään IRL. Avoimin mielin vailla odotuksia.Mies oli komea eli naisten oma vika. Tuskin se mies kahvilassa niitä deittejä raiskasi vaan naiset lähtivät miehen kotiin tai päästivät omaansa.
Eli ymmärsinkö oikein, että suosittelisit naisia välttämään suhteita miesten kanssa? Että treffit kahvilassa ovat ok, mutta sen enempää ja pitemmälle ei kannata heterosuhteissa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Korjaisin näin:
Mikko, 190cm komea lääkäri, saa tykkäyksiä ja treffikutsuja koko ajan. Poikamiehenä hän pyörittää kokonaista haaremia ja avioliitossakin ollessaan vielä muutamaa Tinderin vapaa-ajan seuralaista aina kun vaimo on matkoilla jne.
Sami, vakavasti päihdeongelmainen ja köyhä taiteilija pääsee treffeille kerran 300 tykkäystä kohden. Yleensä treffikumppanit poistuvat treffeiltä vähin äänin Samin sekavan tilan ja haisevan olemuksen takia.
Jani&Marko, kaksi tavallisen näköistä, mutta kunnollista ja mukavaa duunarimiestä eivät saa tykkäyksiä tai pääse treffeille ja poistuvat kokonaan Tinderistä pian sinne liittymisensä jälkeen.
Tiina&Tuija&Petra kuuluvat Mikon haaremiin, toki toisistaan tietämättä.
Minna ei tule valituksi Mikon haaremiin, vaikka hänkin haluaisi. Hän menee sen sijaan treffeille Samin kanssa, mutta häipyy nopeasti paikalta havaittuaan Samin treffikuvan olleen 20-vuoden takaa ja säikähdettyään hyvin sekavaa olemusta.
10 vuoden kuluttua Mikko on "aviossa" Tiinan kanssa
Sami, Jani ja Marko ovat edelleen sinkkuja.
Tuija, Petra ja Minnakin ovat sinkkuja ja valittavat, kun Tinderistä löytyy vain komeita ja menestyviä pelimiehiä tai outoja hyypiöitä.
Entä sitten? Miksi naisen pitäisi mätsötö/ treffata mies, joka ei kiinnosta? Senkö takia, että teille ùlimiehille ei tule paja mieli, ja että pääsette edes mankumaan sitä pil lua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Tuntuu olevan sinulle vaikeaa. Tuossa nyt ei sanottu ratakiskosta vääntäen että nuo 160 olivat kaikki eri miehiä, mutta voimme varmaan olettaa että Sanna ei juossut treffeillä kymmenen miehen kanssa 160 kertaa.
Tinderissä on n. kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Ymmärrätkö, että kun ne vähätkin naiset kiinnostuvat tyypillisesti samoista miehistä, niin aika moni mies jää tyystin ilman treffejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Ja kuitenkin miesten mielestä on ilmeisesti huono asia, että jutun Sannan ansiosta 160 miestä on päässyt treffeille. Eikö sen pitäisi olla päinvastoin hyvä, että nainen treffaa mahdollisimman monia miehiä`?
Olkiukko. Keistä miehistä on muka huono asia? Vaihdoit puheenaihetta, kun et halunnut keskustella naisten etuoikeutetusta asemasta päästä treffeille miehiä helpommin.
Ei se etuoikeudelta tuon lehtijutun perusteella ainakaan vaikuttanut...
Naisilla on taito vähätellä etuoikeuksiaan ja uhriutua. Kuultiinko lehtijutussa ollenkaan miesten versiota tapahtumista vai uskotaanko täällä oikeasti, että naiset eivät yhtään vääristele tarinoitaan, joita lehtiin vuodattavat?
Et vissiin lukenut lehtijuttua? Siellä oli miestenkin kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna olisi normaali tapus, olisi hän ollut onnellisessa parisuhteessa jo noin 20-30 vuotta.
"Tutustuminen Tinderin maailmaan alkoi, kun Sannan pitkä parisuhde päättyi kahdeksan vuotta sitten."
2-3 miestä viikossa kahdeksan vuoden ajan. Vika on ilmiselvästi niissä miehissä, deitti appissa tai deittiskenessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Korjaisin näin:
Mikko, 190cm komea lääkäri, saa tykkäyksiä ja treffikutsuja koko ajan. Poikamiehenä hän pyörittää kokonaista haaremia ja avioliitossakin ollessaan vielä muutamaa Tinderin vapaa-ajan seuralaista aina kun vaimo on matkoilla jne.
Sami, vakavasti päihdeongelmainen ja köyhä taiteilija pääsee treffeille kerran 300 tykkäystä kohden. Yleensä treffikumppanit poistuvat treffeiltä vähin äänin Samin sekavan tilan ja haisevan olemuksen takia.
Jani&Marko, kaksi tavallisen näköistä, mutta kunnollista ja mukavaa duunarimiestä eivät saa tykkäyksiä tai pääse treffeille ja poistuvat kokonaan Tinderistä pian sinne liittymisensä jälkeen.
Tiina&Tuija&Petra kuuluvat Mikon haaremiin, toki toisistaan tietämättä.
Minna ei tule valituksi Mikon haaremiin, vaikka hänkin haluaisi. Hän menee sen sijaan treffeille Samin kanssa, mutta häipyy nopeasti paikalta havaittuaan Samin treffikuvan olleen 20-vuoden takaa ja säikähdettyään hyvin sekavaa olemusta.
10 vuoden kuluttua Mikko on "aviossa" Tiinan kanssa
Sami, Jani ja Marko ovat edelleen sinkkuja.
Tuija, Petra ja Minnakin ovat sinkkuja ja valittavat, kun Tinderistä löytyy vain komeita ja menestyviä pelimiehiä tai outoja hyypiöitä.
Entä sitten? Miksi naisen pitäisi mätsötö/ treffata mies, joka ei kiinnosta? Senkö takia, että teille ùlimiehille ei tule paja mieli, ja että pääsette edes mankumaan sitä pil lua.
Noh, noh. Rauhoitupa nyt äläkä raukkamaisesti eli naisille tyypillisesti hyökkää henkilöön. Ei tarvitse treffata ketään. Oli kyse siitä, että jouduin rautalangasta vääntäen selittämään, miksi naiset ovat etuoikeutetussa asemassa, koska naiset eivät tunnu millään ymmärtävän näin simppeliä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Tuntuu olevan sinulle vaikeaa. Tuossa nyt ei sanottu ratakiskosta vääntäen että nuo 160 olivat kaikki eri miehiä, mutta voimme varmaan olettaa että Sanna ei juossut treffeillä kymmenen miehen kanssa 160 kertaa.
Tinderissä on n. kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Ymmärrätkö, että kun ne vähätkin naiset kiinnostuvat tyypillisesti samoista miehistä, niin aika moni mies jää tyystin ilman treffejä?
No, Tinderissä ei ole treffitakuuta. Ehkä sitten kannattaa miettiä, miten saisi siitä omasta ilmoituksestaan kiinnostavamman, jolloin edes joidenkin mielenkiinto heräisi. Emme me naiset voi sille mitään, jos osa miehistä vaikuttaa profiilinsa perusteella tylsiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas miesvihaa! Ei muistakaa. Samaa tapahtuu myös toisin päin! Naisten kuvat ovat niin muokattuja ettei monia edes tunnistaisi samaksi livenä. On kohteliaisuus mainita naiselle heti "vaikka et näyttäisi livenä ollenkaan samalta, voidaan silti tutustua". M37v
Onko teillä joku hahmotushäiriö, jotka valitatte muokatuista kuvista? En ole vielä koskaan nähnyt muokattua kuvaa, jota en ymmärtäisi muokatuksi. Siis sanoohan järkikin, ettei naisella ole kissanviiksiä/100% sileää ihoa/polaroid-valokuvan väristä olemusta jne... kaiken maailman fillterit ja kuvakulmat tajuaa saman tien kun kuvan näkee?
Tätä minäkin ihmettelen. Miten voi olla niin naiivi, ettei huomaa kuvia muokatuiksi. Helppohan tuo on nähdä, jo pienikin ihon siloitus iskee silmään.
Mutta entä, jos tyyppi laittaa itsestään 5 vuotta vanhan kuvan?
Tai kuvan ajalta ennen +10 kg lisäpainoa?
Niin, koskapa naisetkaan laittaisivat itsestään ihan totuudenmukaisinta kuvaa esille? Oikeasti, eiköhän ole aika inhimillistä että haluaa näyttää hyvältä, kun on rakkautta etsimässä tässä ulkonäkökeskeisessä maailmassa. Eivätkä kaikki ole ottamassa itysestään selfieitä koko aikaa. Kuviin kannattanee suhtautua ns. hyppysellisellä suolaa, kuten noihin profiileihin yleensäkin, jos haluaa tuota peliä pelata.
Mutta ainakin 35-45v miehillä on todellakin kaikilla vanhoja kuvia. Yksikin kertoi reissustaan, josta oli yksi kuva profiilissa, että se oli 10v sitten (ei varmaan ajatellut, että yhdistän asian siihen, että tosiaan hänen kuvansa on niin vanha, kun puhuttiin siinä vaiheessa vain ko. kohteesta). Exälläni oli profiilissaan kaikki kuvat yli 5v vanhoja. Todella monella miehellä oli korona-aikaankin kuvia eri ulkomaanreissuista, eli vähintään 2v vanhoja kuvia.
Tuossa iässähän miehille monesti kertyy mahaa ja kaljuuntuvat. Että kuvissa hyväkroppainen mies hiuksilla, treffeillä pönäkkä kalju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Ja kuitenkin miesten mielestä on ilmeisesti huono asia, että jutun Sannan ansiosta 160 miestä on päässyt treffeille. Eikö sen pitäisi olla päinvastoin hyvä, että nainen treffaa mahdollisimman monia miehiä`?
Olkiukko. Keistä miehistä on muka huono asia? Vaihdoit puheenaihetta, kun et halunnut keskustella naisten etuoikeutetusta asemasta päästä treffeille miehiä helpommin.
Ei se etuoikeudelta tuon lehtijutun perusteella ainakaan vaikuttanut...
Naisilla on taito vähätellä etuoikeuksiaan ja uhriutua. Kuultiinko lehtijutussa ollenkaan miesten versiota tapahtumista vai uskotaanko täällä oikeasti, että naiset eivät yhtään vääristele tarinoitaan, joita lehtiin vuodattavat?
Et vissiin lukenut lehtijuttua? Siellä oli miestenkin kokemuksia.
Ai niiden miesten, joita Sanna tapasi? Mitä he kertoivat Sannasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla miehillä (olen treffaillut vain miehiä) on ajatuksena, että päästään treffeille, joilla sitten tehdään vaikutus. Treffeille päästäkseen voi käyttää mitä keinoja tahansa. Hieman narsistinen ajatus, mutta eriasteinen valehtelu treffeille päästäkseen ei todellakaan ole harvinaista.
Onko muuten vastaavia kokemuksia naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Korjaisin näin:
Mikko, 190cm komea lääkäri, saa tykkäyksiä ja treffikutsuja koko ajan. Poikamiehenä hän pyörittää kokonaista haaremia ja avioliitossakin ollessaan vielä muutamaa Tinderin vapaa-ajan seuralaista aina kun vaimo on matkoilla jne.
Sami, vakavasti päihdeongelmainen ja köyhä taiteilija pääsee treffeille kerran 300 tykkäystä kohden. Yleensä treffikumppanit poistuvat treffeiltä vähin äänin Samin sekavan tilan ja haisevan olemuksen takia.
Jani&Marko, kaksi tavallisen näköistä, mutta kunnollista ja mukavaa duunarimiestä eivät saa tykkäyksiä tai pääse treffeille ja poistuvat kokonaan Tinderistä pian sinne liittymisensä jälkeen.
Tiina&Tuija&Petra kuuluvat Mikon haaremiin, toki toisistaan tietämättä.
Minna ei tule valituksi Mikon haaremiin, vaikka hänkin haluaisi. Hän menee sen sijaan treffeille Samin kanssa, mutta häipyy nopeasti paikalta havaittuaan Samin treffikuvan olleen 20-vuoden takaa ja säikähdettyään hyvin sekavaa olemusta.
10 vuoden kuluttua Mikko on "aviossa" Tiinan kanssa
Sami, Jani ja Marko ovat edelleen sinkkuja.
Tuija, Petra ja Minnakin ovat sinkkuja ja valittavat, kun Tinderistä löytyy vain komeita ja menestyviä pelimiehiä tai outoja hyypiöitä.
Entä sitten? Miksi naisen pitäisi mätsötö/ treffata mies, joka ei kiinnosta? Senkö takia, että teille ùlimiehille ei tule paja mieli, ja että pääsette edes mankumaan sitä pil lua.
Noh, noh. Rauhoitupa nyt äläkä raukkamaisesti eli naisille tyypillisesti hyökkää henkilöön. Ei tarvitse treffata ketään. Oli kyse siitä, että jouduin rautalangasta vääntäen selittämään, miksi naiset ovat etuoikeutetussa asemassa, koska naiset eivät tunnu millään ymmärtävän näin simppeliä asiaa.
Mutta sehän on miesten omien valintojen syytä. Syytelkää niitä suositumpia miehiä, joilla ei kertomanne mukaan ole mitään kriteerejä, vaan jotka haluavat olla myös niiden vähemmän hyvännäköisten ja jopa tylsien naisten kanssa. Ja lisäksi syytelkää tavismiehiä, jotka swaippaavat oikealle kaikki ja ovat valmiit lähtemään treffeille kenen tahansa kanssa. Itsehän te muodostatte jonot näiden naisten ovien taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Tuntuu olevan sinulle vaikeaa. Tuossa nyt ei sanottu ratakiskosta vääntäen että nuo 160 olivat kaikki eri miehiä, mutta voimme varmaan olettaa että Sanna ei juossut treffeillä kymmenen miehen kanssa 160 kertaa.
Tinderissä on n. kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Ymmärrätkö, että kun ne vähätkin naiset kiinnostuvat tyypillisesti samoista miehistä, niin aika moni mies jää tyystin ilman treffejä?
Onko naisilla joku velbollisuus mätsätä kaikki miehet, ettei miehille tule paha mieli? Ei ole. Miksi naisena mätsäisin miehen, joka ei kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna olisi normaali tapus, olisi hän ollut onnellisessa parisuhteessa jo noin 20-30 vuotta.
"Tutustuminen Tinderin maailmaan alkoi, kun Sannan pitkä parisuhde päättyi kahdeksan vuotta sitten."
2-3 miestä viikossa kahdeksan vuoden ajan. Vika on ilmiselvästi niissä miehissä, deitti appissa tai deittiskenessä.
Pikkuisen pieleen meni tuo sun matikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Joo ikävä jos joku valehtelee, mutta kun pyytää kuvan tai videon aikaleimalla säästyy tuolta.
Olisiko Sannan pitänyt käydä vielä laajemmalla skaalalla treffeillä, että se pahnanpohimmainenkin pääsisi treffeille?
Eiköhän niitä chadejä ole vielä käymättä.
Vierailija kirjoitti:
Monilla miehillä (olen treffaillut vain miehiä) on ajatuksena, että päästään treffeille, joilla sitten tehdään vaikutus. Treffeille päästäkseen voi käyttää mitä keinoja tahansa. Hieman narsistinen ajatus, mutta eriasteinen valehtelu treffeille päästäkseen ei todellakaan ole harvinaista.
Onko muuten vastaavia kokemuksia naisista?
Kyllä jokainen antaa itsestään vähän silotellun kuvan. Sehän on selvää. Mutta kun tämän tiedostaa, että arki astuu kuvaan kuitenkin jossain vaiheessa (jokaisella tapasmiskerralla ei mennä ravintolaan syömään, mennä lenkille, uimaan, teatteriin yms), niin eihän tässä mitään ongelmaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Tuntuu olevan sinulle vaikeaa. Tuossa nyt ei sanottu ratakiskosta vääntäen että nuo 160 olivat kaikki eri miehiä, mutta voimme varmaan olettaa että Sanna ei juossut treffeillä kymmenen miehen kanssa 160 kertaa.
Tinderissä on n. kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Ymmärrätkö, että kun ne vähätkin naiset kiinnostuvat tyypillisesti samoista miehistä, niin aika moni mies jää tyystin ilman treffejä?
Ymmärrätkö että silloin noiden miesten ei kannata olla tinderissä lainkaan. Tuohan on suunnattoman typerää. Jos tietää että ei kuulu parhaimmistoon ja tietää että miehistä on ylitarjontaa, on aivan hullua pyöriä tuolla. Miksi nuo miehet ovat niin tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Korjaisin näin:
Mikko, 190cm komea lääkäri, saa tykkäyksiä ja treffikutsuja koko ajan. Poikamiehenä hän pyörittää kokonaista haaremia ja avioliitossakin ollessaan vielä muutamaa Tinderin vapaa-ajan seuralaista aina kun vaimo on matkoilla jne.
Sami, vakavasti päihdeongelmainen ja köyhä taiteilija pääsee treffeille kerran 300 tykkäystä kohden. Yleensä treffikumppanit poistuvat treffeiltä vähin äänin Samin sekavan tilan ja haisevan olemuksen takia.
Jani&Marko, kaksi tavallisen näköistä, mutta kunnollista ja mukavaa duunarimiestä eivät saa tykkäyksiä tai pääse treffeille ja poistuvat kokonaan Tinderistä pian sinne liittymisensä jälkeen.
Tiina&Tuija&Petra kuuluvat Mikon haaremiin, toki toisistaan tietämättä.
Minna ei tule valituksi Mikon haaremiin, vaikka hänkin haluaisi. Hän menee sen sijaan treffeille Samin kanssa, mutta häipyy nopeasti paikalta havaittuaan Samin treffikuvan olleen 20-vuoden takaa ja säikähdettyään hyvin sekavaa olemusta.
10 vuoden kuluttua Mikko on "aviossa" Tiinan kanssa
Sami, Jani ja Marko ovat edelleen sinkkuja.
Tuija, Petra ja Minnakin ovat sinkkuja ja valittavat, kun Tinderistä löytyy vain komeita ja menestyviä pelimiehiä tai outoja hyypiöitä.
Entä sitten? Miksi naisen pitäisi mätsötö/ treffata mies, joka ei kiinnosta? Senkö takia, että teille ùlimiehille ei tule paja mieli, ja että pääsette edes mankumaan sitä pil lua.
No ei sen takia, mutta kun tyytyy omaan tasoonsa, ei tarvitse puhua "rumemmasta" deittailumaailmasta, jos hyväksyy myös oman rumuuden eikä tavoittele miesmalleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Sanna sitten viestittele riittävästi ennen tapaamista?
Tottakai se henkilökemia selviää vasta tavatessa, mutta puhelimessa puhuminen ja tai wa lisää kuvia/ videopuhelua. Kuulostaa vaan niin isolta määrältä tuo 160.Miksi puhelu tai videopuhelu mieluummin kuin kahvitreffit? Sama aika siinä suunnilleen kuluu. Siksikö että treffejä ei kertyisi liikaa kun puheluita "ei lasketa"?
No ensinnäkin, onhan siinä aikamoinen aikatauluttaminen että saa ne onnistumaan, ne kahvitreffit.
En minä ainakaan jaksa nähdä vaivaa lähteä tapaamaan jotain miestä sokkona. Siksi haluan viestitellä 2-4 päivää ainakin.
Ja siis tapaamiseenkin niin että se treffikumppani on jo tässä vaiheessa seulottua tiheällä kammalla!
Käyttekö te muut sitten tuosta vaan kenen tahansa kanssa siellä kahvitreffeillä? Ei se ole niin nöpönnuukaa kuka se vastapuoli on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Korjaisin näin:
Mikko, 190cm komea lääkäri, saa tykkäyksiä ja treffikutsuja koko ajan. Poikamiehenä hän pyörittää kokonaista haaremia ja avioliitossakin ollessaan vielä muutamaa Tinderin vapaa-ajan seuralaista aina kun vaimo on matkoilla jne.
Sami, vakavasti päihdeongelmainen ja köyhä taiteilija pääsee treffeille kerran 300 tykkäystä kohden. Yleensä treffikumppanit poistuvat treffeiltä vähin äänin Samin sekavan tilan ja haisevan olemuksen takia.
Jani&Marko, kaksi tavallisen näköistä, mutta kunnollista ja mukavaa duunarimiestä eivät saa tykkäyksiä tai pääse treffeille ja poistuvat kokonaan Tinderistä pian sinne liittymisensä jälkeen.
Tiina&Tuija&Petra kuuluvat Mikon haaremiin, toki toisistaan tietämättä.
Minna ei tule valituksi Mikon haaremiin, vaikka hänkin haluaisi. Hän menee sen sijaan treffeille Samin kanssa, mutta häipyy nopeasti paikalta havaittuaan Samin treffikuvan olleen 20-vuoden takaa ja säikähdettyään hyvin sekavaa olemusta.
10 vuoden kuluttua Mikko on "aviossa" Tiinan kanssa
Sami, Jani ja Marko ovat edelleen sinkkuja.
Tuija, Petra ja Minnakin ovat sinkkuja ja valittavat, kun Tinderistä löytyy vain komeita ja menestyviä pelimiehiä tai outoja hyypiöitä.
Täysin epäuskottava satu. Nuo "mukavat" duunarit ovat vain suunnattoman tylsiä eivätkä todellakaan lähde tinderistä edes kulumalla. Sen sijaan käyvät täällä levittämässä tasoteorioita - ja jatkavat tinderöintiä ja passiivis-aggressiivisten viestien lähettelyä naisille.
Alue: Aihe vapaa
Ja sitten siellä on ihana 180cm insinöörimies ja 163cm pankkivirkailija. Ja he matchaavat ja rakastuvat.
T. Se pankkivirkailija