Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Kävin joskus kauan sitten, ennen tinderiä, deittisivuston kautta treffeillä sarjadeittailijan kanssa. Hän oli oikeastaan ihan ok tyyppi, mutta deiteissä, juotiin kahvit, oli kokouksen tunnelmaa, kuten Sannakin tuossa sanoi.
Tyyppi kertoi sarjadeittailustaan, oli kuulemma käynyt pahimmillaan 5 naisen kanssa treffeillä samalla viikolla, ja se oli ollut liikaa. Meni jo nimetkin sekaisin. Sitten oli rauhoittanut deittitahtia.
En sitten tiedä mitä hän haki, tai miksi ketään ei löytynyt. Eihän vaikuttanut pelkän seksin perässä olevan, mutta mistä sen tietää. Ei mekään enää nähty, en tiedä olisiko hän halunnut nähdä. Ihan hyvässä hengessä juteltiin, mutta mistään jännitteestä tai romantiikasta tai edes sen suuremmasta uteliaisuudesta ei ollut tietoakaan. Ihan kuin kokous työkaverin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 treffit kertoo että joku artikkelissa mainitsematta jätetty perusasia on pahasti pielessä
Minustakin kertoo jotain ihmisten alistuneisuudesta, että juostaan vuosikausia nettideiteillä jännäämässä, kuin paljon tällä kertaa vedätetään.
Tinderissä en ole ollut, nuorempana löysin mieheni kirjoittelusivustoilta. Onhan niissäkin sama riski, mutta kirjoittelulla tutustumisessa on myös puolensa.
Mutta mikään ei voita sitä että miehet ja naiset sekoittuvat luonnollisissa kohtaamisissa. Mikähän muutos meitä ajaisi tähän suuntaan, ei se voi olla muu kuin digistä luopuminen.
Missä ne kohtaamiset voisivat tapahtua? Itse olen kahden lapsen äiti, ja tapaan paljon ihmisiä työni puolesta. Minä voisin siis löytää kollegoista kumppanin (jos haluaisin, nyt en halua), koska meidän alalla ollaan paljon tekemisissä myös vapaa-ajalla, joten tavataa muitakin kuin niitä, joiden kanssa tehdään itse työtä. Mutta kaikilla ei tällaista ole. Varsinkaan ne, joilla on lapsia, eivät ehdi ja jaksa juosta baareissa ja tapahtumissa, eikä enää moni 40+ muutenkaan jaksa koko ajan mennä viipottaa jossain samoin kuin nuorena. Jos työn ja harrastusten parissa ei kohtaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita, niin ei taida kauheasti jäädä enää vaihtoehtoja. Ja ei, kaupan maitohylly ja jalkakäytävät eivät ole potentiaalisia paikkoja kohdata joku.
Mikä ala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160 treffit kertoo että joku artikkelissa mainitsematta jätetty perusasia on pahasti pielessä
Minustakin kertoo jotain ihmisten alistuneisuudesta, että juostaan vuosikausia nettideiteillä jännäämässä, kuin paljon tällä kertaa vedätetään.
Tinderissä en ole ollut, nuorempana löysin mieheni kirjoittelusivustoilta. Onhan niissäkin sama riski, mutta kirjoittelulla tutustumisessa on myös puolensa.
Mutta mikään ei voita sitä että miehet ja naiset sekoittuvat luonnollisissa kohtaamisissa. Mikähän muutos meitä ajaisi tähän suuntaan, ei se voi olla muu kuin digistä luopuminen.
Missä ne kohtaamiset voisivat tapahtua? Itse olen kahden lapsen äiti, ja tapaan paljon ihmisiä työni puolesta. Minä voisin siis löytää kollegoista kumppanin (jos haluaisin, nyt en halua), koska meidän alalla ollaan paljon tekemisissä myös vapaa-ajalla, joten tavataa muitakin kuin niitä, joiden kanssa tehdään itse työtä. Mutta kaikilla ei tällaista ole. Varsinkaan ne, joilla on lapsia, eivät ehdi ja jaksa juosta baareissa ja tapahtumissa, eikä enää moni 40+ muutenkaan jaksa koko ajan mennä viipottaa jossain samoin kuin nuorena. Jos työn ja harrastusten parissa ei kohtaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita, niin ei taida kauheasti jäädä enää vaihtoehtoja. Ja ei, kaupan maitohylly ja jalkakäytävät eivät ole potentiaalisia paikkoja kohdata joku.
Mikä ala?
Kulttuuriala.
Vierailija kirjoitti:
Tuota en tajua, kun tämä Sanna sanoo, ettei lähipiiristä löydä livenä ketään. Ettei lasten harrastuksissa ym. ole tapana sanoa, että kiinnostaisi tavata tms.
Miten niin ei voi sanoa??? Jos olisin sinkku, voisin ihan hyvin sanoa sosiaalisissa ympyröissäni pyöriville itseäni kiinnostaville miehille, että:
a) Olen sinkku tällä hetkellä ja
b) Etsin kivaa miestä itselleniTämän voi sanoa siis ihan vaan viattomasti keskustelun ohessa ilman, että vaikuttaa epätoivoiselta varattujen pokaajalta. Jos kyseinen keskustelukaveri-mies on itse vapaa, niin eiköhän tämä tarttuisi tilaisuuteensa, jos sattuisi olemaan kiinnostunut?
Miten tämmöinen on nykyihmiselle niin vaikeeta?
Luulet vaan. Jos olisit oikeasti lähes 50-v sinkku niin ei se noin helppoa olisi sinullekaan. Vapaita miehiä, joiden kanssa kemiat natsaa on todella harvassa.
Kyllä joo naiset ne vasta vedättää painonsa suhteen. Normaalipainoinen olikin yli 100 kg nainen jonka tapasin. Itse en huijaa millään tavalla vaan kuvani ei ole yli 3 kk vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla miehillä (olen treffaillut vain miehiä) on ajatuksena, että päästään treffeille, joilla sitten tehdään vaikutus. Treffeille päästäkseen voi käyttää mitä keinoja tahansa. Hieman narsistinen ajatus, mutta eriasteinen valehtelu treffeille päästäkseen ei todellakaan ole harvinaista.
Onko muuten vastaavia kokemuksia naisista?
On. Naiset filtteröi kuvansa raskaalla kädellä, ylipainoisena ensimmäiset kuvat ovat läheltä otettuja kasvokuvia (että paino ei näy) ja liikunnan harrastusta liioitellaan ( sanotaan harrastavan uintia jos park kertaa kuussa käy). Yleensäkin treffeille voi tulla täysin eri näköinen nainen kuin odotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla miehillä (olen treffaillut vain miehiä) on ajatuksena, että päästään treffeille, joilla sitten tehdään vaikutus. Treffeille päästäkseen voi käyttää mitä keinoja tahansa. Hieman narsistinen ajatus, mutta eriasteinen valehtelu treffeille päästäkseen ei todellakaan ole harvinaista.
Onko muuten vastaavia kokemuksia naisista?
Kyllä jokainen antaa itsestään vähän silotellun kuvan. Sehän on selvää. Mutta kun tämän tiedostaa, että arki astuu kuvaan kuitenkin jossain vaiheessa (jokaisella tapasmiskerralla ei mennä ravintolaan syömään, mennä lenkille, uimaan, teatteriin yms), niin eihän tässä mitään ongelmaa ole.
Siloittelua on esimerkiksi antaa ymmärtää, että harrastaa oopperaa, vaikka on käynyt kerran elämässään Savonlinnan oopperajuhlilla. Tarkoitan myös ihan suoraa valehtelua tyyliin "olen eronnut" ( vaimo ei tiedä halustani erota), "olen raitis" (minulla on päihdeongelma), "asun yksin" (paitsi joka toinen viikko lasten kanssa) jne. Ainakin itse olen törmännyt tähän aivan liian usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Sanna on tavannut 160 potentiaalista kumppaniehdokasta, eikä kenenkään kanssa asiat etene mihinkään, niin eiköhän tuossa kohtaa kannata jo suosiolla luovuttaa.
Eiköhän tämä siis ole jo universumin tapa viestittää Sannalle että sinkkuus on hänen kohtalonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Sanna sitten viestittele riittävästi ennen tapaamista?
Tottakai se henkilökemia selviää vasta tavatessa, mutta puhelimessa puhuminen ja tai wa lisää kuvia/ videopuhelua. Kuulostaa vaan niin isolta määrältä tuo 160.Miksi puhelu tai videopuhelu mieluummin kuin kahvitreffit? Sama aika siinä suunnilleen kuluu. Siksikö että treffejä ei kertyisi liikaa kun puheluita "ei lasketa"?
No ensinnäkin, onhan siinä aikamoinen aikatauluttaminen että saa ne onnistumaan, ne kahvitreffit.
En minä ainakaan jaksa nähdä vaivaa lähteä tapaamaan jotain miestä sokkona. Siksi haluan viestitellä 2-4 päivää ainakin.
Ja siis tapaamiseenkin niin että se treffikumppani on jo tässä vaiheessa seulottua tiheällä kammalla!Käyttekö te muut sitten tuosta vaan kenen tahansa kanssa siellä kahvitreffeillä? Ei se ole niin nöpönnuukaa kuka se vastapuoli on?
Kukin tavallaan. Minulla ei ollut koskaan vaikeuksia saada treffejä aikataulutettua viimeistään seuraavalle viikolle. Enkä ymmärrä jopa 4 päivän viestittelyä jos voi myös sopia puolen tunnin kahvitreffit kaupungille ilman viestittelyrumbaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos on treffaillut 160 ihmisen kanssa ilman tärppiä saa vikaa etsiä peilistä
Meinaatko, että tuosta olisi pitänyt karsia iso osa pois ja käydä harvemmilla treffeillä, vai meinaatko, että olisi ollut pakko aloittaa suhde jonkun kanssa?
Musta on kanssa outoa, että 160 ihmisessä on ollut jotain "vikaa". Tietenkään ketään ei ole pakko ottaa eikä ole mikään pakko olla parisuhteessa. Mutta tästä tulee ekana mieleen se, että mikään ei riitä ja mihinkään ei voi "tyytyä". Vissiin hyvin yleistä nykyään, myös miehillä. Aina voi löytyä parempi. Hauskempi, komeampi, kauniinpi, paremmassa ammatissa oleva, fiksumpi, koulutetumpi, parempi sängyssä jne..... Lista on loputon.
Kuulostaa rumalta, mutta jos haluaa parisuhteen niin JOHONKIN on lopulta pakko tyytyä.
Ja se joku ei välttämättä ole 40v kirurgi Brad Pittin ulkonäöllä tai 20v lakia opiskeleva bikinimalli.
Siis ettekö te lue näitä kommentteja? Ne miehet ovat ghostanneet, olleet erilaisia kuin ovat antaneet ymmärtää... Ei Sanna ole käynyt 160 treffeillä toteamassa, ettei hänelle kelpaa.´Artikkeli loppuu siihen, että Sanna olisi äskettäin ollut kiinnostunut eräästä miehestä, mutta mies ei ollutkaan edes muuttanut eroon puolisostaan.
EI nämä LUKUTAIDOTTOMAT YMMÄRRÄ lukemaansa. Tiesitkö, että suomalaisista nuoristakin yli 20% ei ymmärrä lukemaansa! Ei ihme että tässäkin ketjussa näitä tyhmiä roikuu jauhamassa paskaa.
Ettekö te ymmärrä, miksi nainen ghostataan? Hänet ghostataan siksi, että hän ei täytä kriteerejä. Se itsetietoisuus, mikä tällä Sannalla on huokuu tästä tekstistä aivan selvästi. Ei kukaan mies jaksa sellaista naista yhtä treffiä pidempään, joka puhuu itsestään, eikä ole kiinnostunut miehestä. Miehet osaavat lukea naisista, koska naisella on attraktio mieheen. Edelleen.....mikä asia yhdistää 160 tapaamista? Mikä on yhteinen tekijä? Ei mene kaaliin? Ei vaan mene. Sitten ghostataan, kunnes menee kaaliin. Hyvä äijjät! Well done.
No näin miehenä mietin että jos olen naisen kuvasta tykännyt ja (Sannan) kuva vastaa suurinpiirtein todellisuutta niin luonteessa tai käytöksessä on varmasti jotain todella outoa jos miehen pitää paeta kesken kaiken pois.
Vierailija kirjoitti:
160 treffit? Huuuutistaaa :DDDD missä kohtaa deittimaailma tosiaan meni tällaiseksi, että tuollaista treffimäärää pidetään normaalina? No HS ja naisten voimaantuminen niin tietty tuokin on miesten vika
Siis 160 Tinder ja Pancake treffiä. Lisäksi tietysti muut panot päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten teksteissä on yleensä vikaa eikä naiset halua vastata siksi. Se ettei saa vastauksia ei johdu välttämättä ulkonäöstä esim. en tykkää että mies kirjoittaa arvostavansa siisteyttä, koska tulee kuva, että mies on joku supertarkka ihminen.
Osalla on lueteltu harrastukset ja toivon, että harrastat samaa eli ei vastauksia tuollaiselle
Kemian olemassaolo tai poissaolo selviää vain livetapaamisella ja siihen riittää alle minuutin tapaaminen. Todella turhaa ja ajanhukkaa viestitellä ensin pitkään. Parempi vaan tavata monta kandidaattia putkeen kerralla. Tietysti ravintolailta on vielä kustannustehokkaampi, kun siinä näkee helposti satoja kerralla ja yhä enemmän, jos vaihtaa paikkaa illan aikana. Kun oli sinkku, niin käytiin kavereiden kanssa tämän vuoksi parissa paikassa illan aikana, koska kun yhden paikan miehet on nähty ja todettu, ettei ole yhtään kiinnostavaa, niin ei se paremmaksi muutu siellä enää, vaikka luuhaisi pidempäänkin. Tinderit ovat aika tehottomia tapaamispaikkoja baareihin ja diskoihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mies kirjoitti edellisistä suhteista. Kuka haluaa seurustella tuollaisen kanssa, jos tulee ero niin mies kirjoittaa seuraavan deitti ilmoitukseen siitä jotain negatiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa varmasti sanoa, onko tämä vain akateemisia "kovia aloja" opiskelleiden (lääkärit, juristit, ekonomit ja dippa insinöörit) merkitseviä luonteenpiirteitä, mutta ainakin edellä mainittuihin ryhmiin kuuluvien kanssa treffailtuani ja joidenkin kanssa jopa hetken seurusteltuani muutama yhdistävä piirre löytyi lähes kaikilta:
- tykkäävät puhua itsestään (ego on monilla käsittämättömän suuri), verkostoistaan ja etenkin saavutuksistaan melko omahyväiseen tyyliin (opinnot, työ, varallisuus ja tulotaso, missä matkustaneet, missä ja miten asuvat -> toki vain jos hienosti, mitä hienoa ja erikoista ovat tehneet, mihin sukuun kuuluvat tai ketä kuuluisia ihmisiä tuntevat).
- empatiakyky ja ymmärrys heikompiosaisia kohtaan melko olematonta. Melko kovia ja kylmän oloisia ihmisiä. Toki useimmat halutessaan myös hurmaavia ja osasivat puhua kauniisti.
- suhtautuvat halveksien/ylenkatsoen itseään vähävaraisempiin tai matalammin kouluttautuneisiin, toki eivät suoraan kasvotusten.
- elämäntapa liian suorituskeskeinen. Kaikki tehdään suorittaen ja/tai kilpailuhenkisesti, myös vapaa-ajalla (joskus mietin, olenko tekemisissä ihmisen vai robotin kanssa).
Nämä miehet ovat kuitenkin tästä huolimatta kaikkein halutuimpia miehiä naisten keskuudessa:
"havainto perustuu aineistoon 1,8 miljoonasta nettideittiprofiilista. Jokaisessa tutkitussa 24 maassa koulutus ja varakkuus nostivat henkilön kiinnostavuutta muiden käyttäjien silmissä. Miesten profiileissa piirteet lisäsivät vetovoimaa yli tuplasti verrattuna naisiin.
Tämä saattaa heijastella sitä yleismaailmallista tosiasiaa, että naisilla on tapana etsiä romanttisilta kumppaneiltaan useammin sosiaalista statusta kuin miehillä, tutkimusta tehnyt evoluutiopsykologi Andrew Thomas brittiläisestä Swansean yliopistosta sanoo tiedotteessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-selvittivat-mika-miehissa-…
Noiden kanssa ollaan rahan takia.
Jos on kemiaa ja mies on naisen mielestä komea niin ei haittaa vaikka mies asuisi vuokralla ja seksissä tehdään kaikki temput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat = saa yli 160 treffit ja kukaan ei kelpaa. Kaikki tietysti valehtelivat olevansa varattuja, nuoria ja hoikkia.
Miesten ongelmat = et saa edes treffejä
Miten tuo on mahdollista, kun jo pelkästään Sannankin kanssa 160 miestä on saanut treffit?
Mikko ja Sami pääsevät treffeille, Jani ja Marko eivät pääse.
Tiina, Tuija, Petra ja Minna pääsevät kaikki treffeille.
Ei tämä niin kovin vaikeaa ole, mutta aina saa silti selittää.
Selitä selitä. Odotellaan onko jotain faktaa väitteelle. Siellä on myös miehiä paljon enemmän niin totta kai voidaan OLETTAA ettei kaikki miehet treffeille päädy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa varmasti sanoa, onko tämä vain akateemisia "kovia aloja" opiskelleiden (lääkärit, juristit, ekonomit ja dippa insinöörit) merkitseviä luonteenpiirteitä, mutta ainakin edellä mainittuihin ryhmiin kuuluvien kanssa treffailtuani ja joidenkin kanssa jopa hetken seurusteltuani muutama yhdistävä piirre löytyi lähes kaikilta:
- tykkäävät puhua itsestään (ego on monilla käsittämättömän suuri), verkostoistaan ja etenkin saavutuksistaan melko omahyväiseen tyyliin (opinnot, työ, varallisuus ja tulotaso, missä matkustaneet, missä ja miten asuvat -> toki vain jos hienosti, mitä hienoa ja erikoista ovat tehneet, mihin sukuun kuuluvat tai ketä kuuluisia ihmisiä tuntevat).
- empatiakyky ja ymmärrys heikompiosaisia kohtaan melko olematonta. Melko kovia ja kylmän oloisia ihmisiä. Toki useimmat halutessaan myös hurmaavia ja osasivat puhua kauniisti.
- suhtautuvat halveksien/ylenkatsoen itseään vähävaraisempiin tai matalammin kouluttautuneisiin, toki eivät suoraan kasvotusten.
- elämäntapa liian suorituskeskeinen. Kaikki tehdään suorittaen ja/tai kilpailuhenkisesti, myös vapaa-ajalla (joskus mietin, olenko tekemisissä ihmisen vai robotin kanssa).
Nämä miehet ovat kuitenkin tästä huolimatta kaikkein halutuimpia miehiä naisten keskuudessa:
"havainto perustuu aineistoon 1,8 miljoonasta nettideittiprofiilista. Jokaisessa tutkitussa 24 maassa koulutus ja varakkuus nostivat henkilön kiinnostavuutta muiden käyttäjien silmissä. Miesten profiileissa piirteet lisäsivät vetovoimaa yli tuplasti verrattuna naisiin.
Tämä saattaa heijastella sitä yleismaailmallista tosiasiaa, että naisilla on tapana etsiä romanttisilta kumppaneiltaan useammin sosiaalista statusta kuin miehillä, tutkimusta tehnyt evoluutiopsykologi Andrew Thomas brittiläisestä Swansean yliopistosta sanoo tiedotteessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-selvittivat-mika-miehissa-…
Noiden kanssa ollaan rahan takia.
Jos on kemiaa ja mies on naisen mielestä komea niin ei haittaa vaikka mies asuisi vuokralla ja seksissä tehdään kaikki temput.
No ei. Valtaosa naisista on ihan fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos on treffaillut 160 ihmisen kanssa ilman tärppiä saa vikaa etsiä peilistä
Meinaatko, että tuosta olisi pitänyt karsia iso osa pois ja käydä harvemmilla treffeillä, vai meinaatko, että olisi ollut pakko aloittaa suhde jonkun kanssa?
Musta on kanssa outoa, että 160 ihmisessä on ollut jotain "vikaa". Tietenkään ketään ei ole pakko ottaa eikä ole mikään pakko olla parisuhteessa. Mutta tästä tulee ekana mieleen se, että mikään ei riitä ja mihinkään ei voi "tyytyä". Vissiin hyvin yleistä nykyään, myös miehillä. Aina voi löytyä parempi. Hauskempi, komeampi, kauniinpi, paremmassa ammatissa oleva, fiksumpi, koulutetumpi, parempi sängyssä jne..... Lista on loputon.
Kuulostaa rumalta, mutta jos haluaa parisuhteen niin JOHONKIN on lopulta pakko tyytyä.
Ja se joku ei välttämättä ole 40v kirurgi Brad Pittin ulkonäöllä tai 20v lakia opiskeleva bikinimalli.
Siis ettekö te lue näitä kommentteja? Ne miehet ovat ghostanneet, olleet erilaisia kuin ovat antaneet ymmärtää... Ei Sanna ole käynyt 160 treffeillä toteamassa, ettei hänelle kelpaa.´Artikkeli loppuu siihen, että Sanna olisi äskettäin ollut kiinnostunut eräästä miehestä, mutta mies ei ollutkaan edes muuttanut eroon puolisostaan.
Molemminpuoleistahan tuo takavasemmalle poistuminen on ollut. Myös Sanna on ghostannut ja sitten hänellä on se äppi joka soittaa ja sen jälkeen voikin sanoa että sori mun on nyt pakko mennä, pidetään yhteyttä. Ja poistaa mätsi ja estää numero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla miehillä (olen treffaillut vain miehiä) on ajatuksena, että päästään treffeille, joilla sitten tehdään vaikutus. Treffeille päästäkseen voi käyttää mitä keinoja tahansa. Hieman narsistinen ajatus, mutta eriasteinen valehtelu treffeille päästäkseen ei todellakaan ole harvinaista.
Onko muuten vastaavia kokemuksia naisista?
On. Naiset filtteröi kuvansa raskaalla kädellä, ylipainoisena ensimmäiset kuvat ovat läheltä otettuja kasvokuvia (että paino ei näy) ja liikunnan harrastusta liioitellaan ( sanotaan harrastavan uintia jos park kertaa kuussa käy). Yleensäkin treffeille voi tulla täysin eri näköinen nainen kuin odotettu.
Sinulle naisen tärkein ominaisuus on paino, kun sitä täällä jauhat. Mikset laita siihen Tinderin bioosi, että haluat mätsejä vain hoikilta naisilta? Mikset kysy mätseiltä painoa? Tuoretta kokovartalokuvaa?
Alue: Aihe vapaa
2 x 52 x 8 = 832
20 x 8 = 160