Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "täydellinen hiusraja" on uusi juttu mulle. Millainen se siis on?
Nykyään hiukset voi istuttaakin päähän, jos vähän rahaa on. Miksi siis kitiset tästä? Et yhtään tiedä, paljon vaivaa naiset näkee hiustensa eteen.
PS: Henkkoht tykkään kaljuista. Sä et voi aina miellyttää KAIKKIA naisia.
Täydellinen hiusraja on sellainen, ettei ohimoiltakaan ole lähtenyt yhtään hiusta. Norwoodin asteikolla numero 2 on maksimi, mikä voi olla vielä viehättävää. Lähes kaikilla komeilla mallimiehillä ja naisten ihannoimilla julkkiksilla ei ole hiustenlähtö edennyt yhtään.
Hiustensiirto turkissa maksaa minimissään 1,5 euroa per siirrännäinen. Yleensä siirrännäisiä tarvitaan 3500-4000 eli tuo kerrotaan sitten 1,5:llä. Eli näetkö naisena hiustesi eteen tuon verran vaivaa?
Sulla ei ole mitään hajua siitä mitä vaivaa naiset näkee hiusten eteen.
Mä käyn 2 kk välein kampaajalla värjäyttämässä ja leikkaamassa hiukseni, se maksaa jo helposti tonnin VUODESSA. Ja teen tätä joka vuosi.
Eikä kaikilla naisillakaan ole hienoja hiuksia. On erilaisia hiuslisäkkeitä ja peruukkeja. Siksi naisten hiukset näyttää tuuheilta. Ja se lisäkkeiden laittaminen maksaa helposti jo tonnin kerta. Lisäksi seuraavan vuoden aikana parin kuukauden välein niiden huolto monta sataa euroa kerta. ELi vuodessa tuohon voi mennä parikin tuhatta euroa. Tuo siis tavisnaisilla. Julkkisten lisäkkeet on paljon kalliimpia ja tyylikkäämpiä.
Naiset voi käyttää muutenkin tuhansia euroja lisää erilaisiin kauneushoitoihiin ja tuotteisiin, kun taas miehelle tuntuu riittävän se hammastahna, partakone ja saippua.
Ja mikset itse käytä lisäkettä? Miesten tupeet on kätevämpiä kuin naisten tupoittain kiinnitettävät muutenkin. Turhaa ininää The Hiusrajasta.
Kunpa pääsisit kokeilemaan hetken miehenä oloa, minkä jälkeen voisit puhua kauneudenhoidosta ja hiuslisäkkeistä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en naisena ole käyttänyt omaisuuksia kynsiin tai kampaajiin, mutta ihon hoitoon kyllä. On huono iho ollut aina ja olen käynyt vuosia kosmetologeilla ja hoitoloissa ihoa hoitamassa, puhdistamassa ja tasoittamassa. Iho on jo paremmassa kunnossa, mutta on siihen mennyt varmasti lähemmäs 10 000 euroa vuosien aikana.
Olen kateellinen näille, jotka tälläkin palstalla ylpeilevät vesipesun riittävän. Heillä on hyvä geenit.
Mutta typerää olettaa miehiltä, ettei naiset käyttäisi rahaa ja aikaa ulkonäkönsä parantamiseen. Ei rahalla kaikista saa missejä muutenkaan, ainakaan ilman oikeita kauneusleikkauksia.
Ja mitä miehen hiusrajaan tulee. Jos mies on oikeasti komea, hän on komea sekä kaljuna että hiukset päässä. Komeus on kiinni kasvoista, ei hiuksista tai ruumiin rakenteesta.
On muuttunut rumemmaksi. Feminismiä ja sovinismia on liikaa. Naiseuden ja mieheyden rajat on täysin sekaisin ja kunnioitus toista sukupuolta kohtaan puuttuu lähes kokonaan. Ystävällisyydestä ja hyvistä käytöstavoista on tullut jonkinlainen pahe? Mitä rumemmin asiasi ilmoitat, sen enempi sitä peukutetaan. Järjetöntä anonyymiä netissä huutamista, kun sitä ei tarvitse tehdä omilla kasvoillaan ja nimellään.
Siinä se on nyt lopputulos.
Eihän kukaan itseään kunnioittava ihminen halua parisuhdetta ongelmien kanssa jolta puuttuu lisäksi vielä ihan ne perus käytöstavat. Koskee kumpaakin sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa."
Tässä teille hopeaketut miettimistä ;-).
Jotain peräkammarinpoikia jotka eivät ole suihkussa käyneet viikkoihin. Näistähän te naiset enemmän puhutte. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhalla kansalla oli ihan nimikin naiselle joka juoksee 160 miehen kanssa "treffeillä".
Oli niillä nimi sellaisellekin naiselle joka uskottelee itselleen että 160 miehen tapaaminen on "treffeillä käyntiä"
Tinder ei ole mitään muuta kuin aikuisten naisten karkkikauppa jossa on tarjolla laareittain itsetuntoa hiveleviä haluttuna olemisen kokemuksia.
Karkkikauppa? Kun tarjolla on vain p. .skaa, eli varattuja,valehtelijoita ja pllunvonkaajia.
🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhalla kansalla oli ihan nimikin naiselle joka juoksee 160 miehen kanssa "treffeillä".
Oli niillä nimi sellaisellekin naiselle joka uskottelee itselleen että 160 miehen tapaaminen on "treffeillä käyntiä"
Tinder ei ole mitään muuta kuin aikuisten naisten karkkikauppa jossa on tarjolla laareittain itsetuntoa hiveleviä haluttuna olemisen kokemuksia.
Karkkikauppa? Kun tarjolla on vain p. .skaa, eli varattuja,valehtelijoita ja pllunvonkaajia.
No semmoisia ne on naisetkin varmaan siellä sitten. Missä ne kaikki naiset ihan oikeasti sitten ovat? Kysyin tuolla toisessakin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhalla kansalla oli ihan nimikin naiselle joka juoksee 160 miehen kanssa "treffeillä".
Oli niillä nimi sellaisellekin naiselle joka uskottelee itselleen että 160 miehen tapaaminen on "treffeillä käyntiä"
Tinder ei ole mitään muuta kuin aikuisten naisten karkkikauppa jossa on tarjolla laareittain itsetuntoa hiveleviä haluttuna olemisen kokemuksia.
Karkkikauppa? Kun tarjolla on vain p. .skaa, eli varattuja,valehtelijoita ja pllunvonkaajia.
No semmoisia ne on naisetkin varmaan siellä sitten. Missä ne kaikki naiset ihan oikeasti sitten ovat? Kysyin tuolla toisessakin ketjussa.
Että onko esim. yhtäkään deittisovellusta jossa on naisenemmistö tai edes noin 50-50. Tai sitten jotain oikean elämän realistisia esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhalla kansalla oli ihan nimikin naiselle joka juoksee 160 miehen kanssa "treffeillä".
Oli niillä nimi sellaisellekin naiselle joka uskottelee itselleen että 160 miehen tapaaminen on "treffeillä käyntiä"
Tinder ei ole mitään muuta kuin aikuisten naisten karkkikauppa jossa on tarjolla laareittain itsetuntoa hiveleviä haluttuna olemisen kokemuksia.
Karkkikauppa? Kun tarjolla on vain p. .skaa, eli varattuja,valehtelijoita ja pllunvonkaajia.
No semmoisia ne on naisetkin varmaan siellä sitten. Missä ne kaikki naiset ihan oikeasti sitten ovat? Kysyin tuolla toisessakin ketjussa.
Että onko esim. yhtäkään deittisovellusta jossa on naisenemmistö tai edes noin 50-50. Tai sitten jotain oikean elämän realistisia esimerkkejä.
Ei tietenkään ole. Naiset eivät etsi samalla tavalla kumppania kuin miehet. Katso eläinmaailmaa, se on sama tilanne kaikilla eläinlajeilla. Uroksella on suurempi tarve löytää kumppani.
Joten kyselemällä tai inttämällä tämä ei muutu. Mutta jos haluat parantaa mahdollisuuksiasi, mene seurakuntaan, kielikurssille, kirjapiiriin.. niissä on naisenemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "täydellinen hiusraja" on uusi juttu mulle. Millainen se siis on?
Nykyään hiukset voi istuttaakin päähän, jos vähän rahaa on. Miksi siis kitiset tästä? Et yhtään tiedä, paljon vaivaa naiset näkee hiustensa eteen.
PS: Henkkoht tykkään kaljuista. Sä et voi aina miellyttää KAIKKIA naisia.
Täydellinen hiusraja on sellainen, ettei ohimoiltakaan ole lähtenyt yhtään hiusta. Norwoodin asteikolla numero 2 on maksimi, mikä voi olla vielä viehättävää. Lähes kaikilla komeilla mallimiehillä ja naisten ihannoimilla julkkiksilla ei ole hiustenlähtö edennyt yhtään.
Hiustensiirto turkissa maksaa minimissään 1,5 euroa per siirrännäinen. Yleensä siirrännäisiä tarvitaan 3500-4000 eli tuo kerrotaan sitten 1,5:llä. Eli näetkö naisena hiustesi eteen tuon verran vaivaa?
Sulla ei ole mitään hajua siitä mitä vaivaa naiset näkee hiusten eteen.
Mä käyn 2 kk välein kampaajalla värjäyttämässä ja leikkaamassa hiukseni, se maksaa jo helposti tonnin VUODESSA. Ja teen tätä joka vuosi.
Eikä kaikilla naisillakaan ole hienoja hiuksia. On erilaisia hiuslisäkkeitä ja peruukkeja. Siksi naisten hiukset näyttää tuuheilta. Ja se lisäkkeiden laittaminen maksaa helposti jo tonnin kerta. Lisäksi seuraavan vuoden aikana parin kuukauden välein niiden huolto monta sataa euroa kerta. ELi vuodessa tuohon voi mennä parikin tuhatta euroa. Tuo siis tavisnaisilla. Julkkisten lisäkkeet on paljon kalliimpia ja tyylikkäämpiä.
Naiset voi käyttää muutenkin tuhansia euroja lisää erilaisiin kauneushoitoihiin ja tuotteisiin, kun taas miehelle tuntuu riittävän se hammastahna, partakone ja saippua.
Ja mikset itse käytä lisäkettä? Miesten tupeet on kätevämpiä kuin naisten tupoittain kiinnitettävät muutenkin. Turhaa ininää The Hiusrajasta.
Kunpa pääsisit kokeilemaan hetken miehenä oloa, minkä jälkeen voisit puhua kauneudenhoidosta ja hiuslisäkkeistä uudelleen.
Miehenä on helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhalla kansalla oli ihan nimikin naiselle joka juoksee 160 miehen kanssa "treffeillä".
Oli niillä nimi sellaisellekin naiselle joka uskottelee itselleen että 160 miehen tapaaminen on "treffeillä käyntiä"
Tinder ei ole mitään muuta kuin aikuisten naisten karkkikauppa jossa on tarjolla laareittain itsetuntoa hiveleviä haluttuna olemisen kokemuksia.
Karkkikauppa? Kun tarjolla on vain p. .skaa, eli varattuja,valehtelijoita ja pllunvonkaajia.
No semmoisia ne on naisetkin varmaan siellä sitten. Missä ne kaikki naiset ihan oikeasti sitten ovat? Kysyin tuolla toisessakin ketjussa.
Että onko esim. yhtäkään deittisovellusta jossa on naisenemmistö tai edes noin 50-50. Tai sitten jotain oikean elämän realistisia esimerkkejä.
Ei tietenkään ole. Naiset eivät etsi samalla tavalla kumppania kuin miehet. Katso eläinmaailmaa, se on sama tilanne kaikilla eläinlajeilla. Uroksella on suurempi tarve löytää kumppani.
Joten kyselemällä tai inttämällä tämä ei muutu. Mutta jos haluat parantaa mahdollisuuksiasi, mene seurakuntaan, kielikurssille, kirjapiiriin.. niissä on naisenemmistö.
Jatkaakseen sukuaan.
Nykymiehet haluaa panna ilman jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kun näin on, miksi etsit ihmissuhteita? Eikö panorobotti täyttäisi valtavan korkeat ulkonäkövaatimuksesi? Se ei ole kiinnostunut hiusrajastasi tai leuastasi, eikä luonteestasi, joka on suurin esteesi jopa yhdenillan juttujen tiellä?
Tähän kiinnostaisi saada vastaus edelleen.
Tässä vastaus: voisi olla hyväkin vaihtoehto, jos hinnat tulisivat alaspäin. Koen, että nuo seksirobotit ovat vielä tulevaisuutta, mutta aivan varmasti merkittävä osa sitä.
Minun veikkaukseni: ei korvaisi kaunista naista, koska hiusrajamiehen pohjimmainen tarve on muiden miesten ihailun kohteeksi pääseminen. Kaunis nainen on siihen vain väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näin on, miksi etsit ihmissuhteita? Eikö panorobotti täyttäisi valtavan korkeat ulkonäkövaatimuksesi? Se ei ole kiinnostunut hiusrajastasi tai leuastasi, eikä luonteestasi, joka on suurin esteesi jopa yhdenillan juttujen tiellä?
Tähän kiinnostaisi saada vastaus edelleen.
Tässä vastaus: voisi olla hyväkin vaihtoehto, jos hinnat tulisivat alaspäin. Koen, että nuo seksirobotit ovat vielä tulevaisuutta, mutta aivan varmasti merkittävä osa sitä.
Minun veikkaukseni: ei korvaisi kaunista naista, koska hiusrajamiehen pohjimmainen tarve on muiden miesten ihailun kohteeksi pääseminen. Kaunis nainen on siihen vain väline.
Luuletko, että minulla on joku kaunis nainen? Tai että oikeasti sellaista tavoittelisin? Kyllä minulla on realiteetit itselläni, kun pää on ajeltu kaljuksi, eikä lihasta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näin on, miksi etsit ihmissuhteita? Eikö panorobotti täyttäisi valtavan korkeat ulkonäkövaatimuksesi? Se ei ole kiinnostunut hiusrajastasi tai leuastasi, eikä luonteestasi, joka on suurin esteesi jopa yhdenillan juttujen tiellä?
Tähän kiinnostaisi saada vastaus edelleen.
Tässä vastaus: voisi olla hyväkin vaihtoehto, jos hinnat tulisivat alaspäin. Koen, että nuo seksirobotit ovat vielä tulevaisuutta, mutta aivan varmasti merkittävä osa sitä.
Minun veikkaukseni: ei korvaisi kaunista naista, koska hiusrajamiehen pohjimmainen tarve on muiden miesten ihailun kohteeksi pääseminen. Kaunis nainen on siihen vain väline.
Niinpä. Epäilen myös saisiko muilta miehiltä sitä kaivattua validaatiota ja tunnetta omasta kyvykkyydestään, jos kotona odottaisi vain seksinukke tai kaksi. Varmaan se parisuhteen, tai irtopanojen, kaipuu nostaisi kuitenkin päätään jossain vaiheessa koska se oikeiden naisten saaminen on miesten kesken käypää valuuttaa. Nukkeleikkejä harrastava todennäköisesti jää ilman ymmärrystä muiden, kuin toisten seksinukkeharrastajien keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "täydellinen hiusraja" on uusi juttu mulle. Millainen se siis on?
Nykyään hiukset voi istuttaakin päähän, jos vähän rahaa on. Miksi siis kitiset tästä? Et yhtään tiedä, paljon vaivaa naiset näkee hiustensa eteen.
PS: Henkkoht tykkään kaljuista. Sä et voi aina miellyttää KAIKKIA naisia.
Täydellinen hiusraja on sellainen, ettei ohimoiltakaan ole lähtenyt yhtään hiusta. Norwoodin asteikolla numero 2 on maksimi, mikä voi olla vielä viehättävää. Lähes kaikilla komeilla mallimiehillä ja naisten ihannoimilla julkkiksilla ei ole hiustenlähtö edennyt yhtään.
Hiustensiirto turkissa maksaa minimissään 1,5 euroa per siirrännäinen. Yleensä siirrännäisiä tarvitaan 3500-4000 eli tuo kerrotaan sitten 1,5:llä. Eli näetkö naisena hiustesi eteen tuon verran vaivaa?
Sulla ei ole mitään hajua siitä mitä vaivaa naiset näkee hiusten eteen.
Mä käyn 2 kk välein kampaajalla värjäyttämässä ja leikkaamassa hiukseni, se maksaa jo helposti tonnin VUODESSA. Ja teen tätä joka vuosi.
Eikä kaikilla naisillakaan ole hienoja hiuksia. On erilaisia hiuslisäkkeitä ja peruukkeja. Siksi naisten hiukset näyttää tuuheilta. Ja se lisäkkeiden laittaminen maksaa helposti jo tonnin kerta. Lisäksi seuraavan vuoden aikana parin kuukauden välein niiden huolto monta sataa euroa kerta. ELi vuodessa tuohon voi mennä parikin tuhatta euroa. Tuo siis tavisnaisilla. Julkkisten lisäkkeet on paljon kalliimpia ja tyylikkäämpiä.
Naiset voi käyttää muutenkin tuhansia euroja lisää erilaisiin kauneushoitoihiin ja tuotteisiin, kun taas miehelle tuntuu riittävän se hammastahna, partakone ja saippua.
Ja mikset itse käytä lisäkettä? Miesten tupeet on kätevämpiä kuin naisten tupoittain kiinnitettävät muutenkin. Turhaa ininää The Hiusrajasta.
Nimenomaan tämä. Naiset yleensä huoltaa itseään ja ulkonäköään ihan rutiinisti, jopa ne tavikset. Kampaamokäynnit maksaa monta kertaa enemmän, kuin miesten parturissa istuminen. Laadukkaat hiustenhoitotuotteet maksaa monta kertaa enemmän kuin lähikaupan halvin shamppoo ja hoitoaine. Rasvat, kasvojenhoitotuotteet ym. on melko hintava setti kokonaisuudessaan. Silti moni ihan taviskin näitä ostaa, jos vaan on yhtään rahaa ja mielenkiintoa oman ulkonäkönsä suhteen. Ja vaikka nainen näkee tämän vaivan, hän voi siitä huolimatta näyttää ihan "tavalliselta", koska me emme ole tottuneet siihen, että enemmistö naisista olisi epäsiistejä tai laittautumattomia. Jos miehet näkisi oikeasti edes puolet siitä vaivasta ulkonäkönsä ja hygieniansa eteen, niin ehkä tämä valitus täälläkin vähenisi. Ja jos tilanne on se, että pelkkä hammastahna, deodorantti ja saippua riittää eikä tilannetta halua muuttaa, niin valintahan tuokin on.
Niinpä. Mainitsematta on vielä mm vahaukset ja muut karvojenpoistot, rusketus, kynnet, ripset ja kulmakarvat. Niin ja ne meikit. Tavisnaiset tekee paljon. Miehet ei noteeraa, koska ovat tottuneet naisten näyttävän tältä. Muistavat toki mainita välillä miten naisilta menee niin paljon rahaa ja aikaa hömpötyksiin..
En ymmärrä miksi naiset yleensäkään tekee kaikkia noita asioita? Näkevät kaiken tuon vaivan, ja maksavat kaikki nuo kustannukset?
Mikseivät naiset vaan lopeta noiden asioiden tekemistä?
Käykääpä katsomassa uusi kiva ketju: "Leikkimielinen ketju: kerro miestyyppisi?"
Katsokaa tarkkaan kolmea ensimmäistä vastausta ja niiden tykkäysmäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näin on, miksi etsit ihmissuhteita? Eikö panorobotti täyttäisi valtavan korkeat ulkonäkövaatimuksesi? Se ei ole kiinnostunut hiusrajastasi tai leuastasi, eikä luonteestasi, joka on suurin esteesi jopa yhdenillan juttujen tiellä?
Tähän kiinnostaisi saada vastaus edelleen.
Tässä vastaus: voisi olla hyväkin vaihtoehto, jos hinnat tulisivat alaspäin. Koen, että nuo seksirobotit ovat vielä tulevaisuutta, mutta aivan varmasti merkittävä osa sitä.
Minun veikkaukseni: ei korvaisi kaunista naista, koska hiusrajamiehen pohjimmainen tarve on muiden miesten ihailun kohteeksi pääseminen. Kaunis nainen on siihen vain väline.
Niinpä. Epäilen myös saisiko muilta miehiltä sitä kaivattua validaatiota ja tunnetta omasta kyvykkyydestään, jos kotona odottaisi vain seksinukke tai kaksi. Varmaan se parisuhteen, tai irtopanojen, kaipuu nostaisi kuitenkin päätään jossain vaiheessa koska se oikeiden naisten saaminen on miesten kesken käypää valuuttaa. Nukkeleikkejä harrastava todennäköisesti jää ilman ymmärrystä muiden, kuin toisten seksinukkeharrastajien keskuudessa.
Miehet eivät keskustele keskenään seksinukeista. Eikä seksistä ylipäätään keskustella kovin avoimesti miesporukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei 160 tapaamisen jälkeen ole miestä löytynyt, niin ollaanpa nyt ihan rehellisiä: ei sitä tule koskaan löytymään. Ehkä Sannan olisi parempi keskittyä jatkossa johonkin muuhun harrastukseen, vaikka puutarhanhoitoon tai maalaamiseen.
Aika moni nainen tekeekin niin. Tosin joitain miehiä sekin sitten harmittaa, kun isompi osa naisista ei edes etsi tai halua miestä enää. Sitten aletaan peräänkuuluttaa "vanhoja hyviä aikoja" jolloin ihmiset tarvitsivat parisuhdetta selviytyäkseen elämästä.
Niin, osa naisista ei enää edes halua miestä. Se on totta.
Ja osa naisista sanoo että ei halua miestä, vaikka todellisuus on se että heillä ei ole edellytyksiä hankkia miestä vaikka sellaisen oikeasti haluaisivat. Tuo "en olisi halunnutkaan" on yksi psykologinen selviytymiskeino, kun oma kilpailukyky ei riitä.
Eikös jokaisen naisen pitänyt halutessaan saada mies? Näinhän täällä on vuosia opetettu; nainen saa aina halutessaan miehen.
Ei todellakaan. Pelkästään omassa lähipiirissäni on kaksi päälle kolmekymppistä naista jotka kärsivät siitä että halusivat miehen ja perheen, mutta ovat jääneet yksin.
"halutessaan" tarkoittaa sitä, että pitää edes tehdä alotteita tai jotain muuta kuin odottaa kotona prinssiä
Ei sealoitteiden tekeminenkään mitään auta, jos miehet eivät vain ole kiinnostuneita. Minä en nuorena saanut koskaan ketään ihastukseni kohdetta. Näistä vain yksi oli sellainen ns. suosittu nuorukainen, kaikki muut olivat ihan tavallisia luokkakavereita tms. Yksi oli ystäväni pikkuveli, yksi oli sellainen, jonka kanssa olimme opiskeluaikana hyviä kavereita. Esim. hänen kohdallaan ajattelin, että varmasti tunteet olisivat kerrankin molemminpuolisia, kun meillä oli niin hyviä, syvällisiä keskusteluja, ja itse koin että olimme niin samalla aaltopituudella. Mutta eipä ollut.
Aloin saada miehiä vasta sitten, kun paransin todella paljon omaa ulkonäköäni. Hoikkana ja pitkähiuksisena en saanut, vaan piti aloittaa meikkaaminen, pukeutua naisellisemmin ja värjätä hiuksia. Huvittaa välillä lukea palstalta, miten "kaikki naiset" ovat nuorina suosittuja - niin, varmaan minäkin olisin ollut, jos olisin käyttänyt löysien farkkujen sijaan tiukkoja farkkuja ja minihameita, pitänyt pitkän vaalean palmikon sijaan hiuksia auki, meikannut ja käyttänyt löysien ruutupaitojen sijaan tiukkoja t-paitoja.
Ja näin se menee myös miehellä. Ulkonäön ultimaattinen parantaminen on se avain onneen naisten kanssa. Kuten täällä on todettu moneen kertaan.
Tätä olen nimenomaan itse yrittänyt monessa ketjussa sanoa. Että jos tuntuu että oma ulkonäkö ei vedä naisia puoleensa, kannattaa tehdä asialle jotain. Olen myös kirjoittanut siitä, että valtaosa miehistä on aika tylsännäköisiä ja kovin harva yrittää panostaa millään lailla ulkonäköönsä. Sitten tylsännäköisten miesten klooniarmeija valittaa, kun eivät Tinderissä kiinnitä naisten huomiota - tajuamatta ollenkaan, että kun selaa kymmeniä ellei satoja samannäköisiä miehiä, ei heistä todellakaan yksikään erotu millään lailla, joten vaikea heistä kehenkään on kiinnittä huomiota.
Sinä oletkin ainoa, joka puhuu totta. Mutta täällä ketjukaupalla naiset väittävät, miten he eivät edes huomaa miehen hiusrajaa ja lihasmassaa, vaan ovat paljon moraalisempia, ja katsovat jopa Tinderissä pelkkää itsevarmuutta. Mikä luonnollisesti on naistyypin potaskaa.
Aika harva näissä ketjuissa on väittänyt, ettei ulkonäöllä olisi mitään merkitystä. Sen kannalta, onko joku hyvännäköinen ja puoleensavetävä, jollain hiusrajalla tms ei ole niin suurta merkitystä, koska kokonaisuus ratkaisee, ja kokonaisuuteen vaikuttaa niin moni asia. Itsevarmuus kyllä siinä mielessä myös, että se heijastelee ulkonäköön.
Tuo "kokonaisuus ratkaisee" tarkoittaa juuri sitä, että miehessä ne universaalit ominaisuudet on oltava kohdallaan, jotta komeutta on edes olemassa. Nainen ei huomaa sitä hiusrajaa, koska se on itsestään selvästi komealla miehellä ja nainen ajattelee kokonaisuutena asiaa. Itsevarmuus ei heijastele ulkonäköön, vaan ulkonäkö heijastelee itsevarmuuteen. Jos olet ruma 150-kiloinen kalju mies, niin on aivan sama, miten paljon siinä on itsevarmuutta mukana. Tuossa tilanteessa itsevarmuus muuttuu ällöttäväksi itserakkaudeksi ja tällä palstalla jopa narsismiksi. Komealle miehelle se annetaan anteeksi.
Ohiksena kommentoin, että itse tykkään kaljuista miehistä, terveen itsevarmoista sellaisista. Mahakkuuskaan ei haittaa, joskaan suuri ylipaino ei houkuttele ja tälle asialle on paljonkin tehtävissä. Heijastelee elintapoja, joten senkin takia turn off. Mutta tuosta kaljuudesta vielä, että sellainen kalju mies ei kyllä iske lainkaan, jonka olemuksesta huokuu kilometrien päähän se asian häpeäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "täydellinen hiusraja" on uusi juttu mulle. Millainen se siis on?
Nykyään hiukset voi istuttaakin päähän, jos vähän rahaa on. Miksi siis kitiset tästä? Et yhtään tiedä, paljon vaivaa naiset näkee hiustensa eteen.
PS: Henkkoht tykkään kaljuista. Sä et voi aina miellyttää KAIKKIA naisia.
Täydellinen hiusraja on sellainen, ettei ohimoiltakaan ole lähtenyt yhtään hiusta. Norwoodin asteikolla numero 2 on maksimi, mikä voi olla vielä viehättävää. Lähes kaikilla komeilla mallimiehillä ja naisten ihannoimilla julkkiksilla ei ole hiustenlähtö edennyt yhtään.
Hiustensiirto turkissa maksaa minimissään 1,5 euroa per siirrännäinen. Yleensä siirrännäisiä tarvitaan 3500-4000 eli tuo kerrotaan sitten 1,5:llä. Eli näetkö naisena hiustesi eteen tuon verran vaivaa?
Sulla ei ole mitään hajua siitä mitä vaivaa naiset näkee hiusten eteen.
Mä käyn 2 kk välein kampaajalla värjäyttämässä ja leikkaamassa hiukseni, se maksaa jo helposti tonnin VUODESSA. Ja teen tätä joka vuosi.
Eikä kaikilla naisillakaan ole hienoja hiuksia. On erilaisia hiuslisäkkeitä ja peruukkeja. Siksi naisten hiukset näyttää tuuheilta. Ja se lisäkkeiden laittaminen maksaa helposti jo tonnin kerta. Lisäksi seuraavan vuoden aikana parin kuukauden välein niiden huolto monta sataa euroa kerta. ELi vuodessa tuohon voi mennä parikin tuhatta euroa. Tuo siis tavisnaisilla. Julkkisten lisäkkeet on paljon kalliimpia ja tyylikkäämpiä.
Naiset voi käyttää muutenkin tuhansia euroja lisää erilaisiin kauneushoitoihiin ja tuotteisiin, kun taas miehelle tuntuu riittävän se hammastahna, partakone ja saippua.
Ja mikset itse käytä lisäkettä? Miesten tupeet on kätevämpiä kuin naisten tupoittain kiinnitettävät muutenkin. Turhaa ininää The Hiusrajasta.
Nimenomaan tämä. Naiset yleensä huoltaa itseään ja ulkonäköään ihan rutiinisti, jopa ne tavikset. Kampaamokäynnit maksaa monta kertaa enemmän, kuin miesten parturissa istuminen. Laadukkaat hiustenhoitotuotteet maksaa monta kertaa enemmän kuin lähikaupan halvin shamppoo ja hoitoaine. Rasvat, kasvojenhoitotuotteet ym. on melko hintava setti kokonaisuudessaan. Silti moni ihan taviskin näitä ostaa, jos vaan on yhtään rahaa ja mielenkiintoa oman ulkonäkönsä suhteen. Ja vaikka nainen näkee tämän vaivan, hän voi siitä huolimatta näyttää ihan "tavalliselta", koska me emme ole tottuneet siihen, että enemmistö naisista olisi epäsiistejä tai laittautumattomia. Jos miehet näkisi oikeasti edes puolet siitä vaivasta ulkonäkönsä ja hygieniansa eteen, niin ehkä tämä valitus täälläkin vähenisi. Ja jos tilanne on se, että pelkkä hammastahna, deodorantti ja saippua riittää eikä tilannetta halua muuttaa, niin valintahan tuokin on.
Niinpä. Mainitsematta on vielä mm vahaukset ja muut karvojenpoistot, rusketus, kynnet, ripset ja kulmakarvat. Niin ja ne meikit. Tavisnaiset tekee paljon. Miehet ei noteeraa, koska ovat tottuneet naisten näyttävän tältä. Muistavat toki mainita välillä miten naisilta menee niin paljon rahaa ja aikaa hömpötyksiin..
En ymmärrä miksi naiset yleensäkään tekee kaikkia noita asioita? Näkevät kaiken tuon vaivan, ja maksavat kaikki nuo kustannukset?
Mikseivät naiset vaan lopeta noiden asioiden tekemistä?
Osa naisista tekee sen ihan siksi, että pitävät lopputuloksesta enemmän kuin lähtötilanteesta, joka voi olla hyvinkin vaatimaton tai suoraansanottuna epämiellyttävän näköinen, jos on vaikka iho-ongelmia. Kyllähän se itseluottamusta lisää, kun näyttää omasta mielestään hyvältä. Ulkonäköpaineet on myös nuorilla varsinkin kovat, ei silloin moni pysty ottamaan rennosti kun joka suunnalta tuutataan miten pitää olla sen näköinen ja tuon muotoinen ja hiukset näin ja säärikarvat noin jotta olet kaunis ja haluttu etkä vaan saa negatiivista huomiota. Jotkut haluavat sillä huomiota miehiltä, ihan niin kuin nämä hiusrajaintoilijat haluaisivat hiuksillaan ja muskeleillaan huomiota naisilta. Kaiken päälle vielä se, että kun joku nainen sitten päättää elää luomuna omanlaistaan elämää niin täälläkin on haukuttu ihan maan rakoon jos antaa vaikka kainalokarvojen kasvaa eikä näytäkään yhtään laitetulta tai puunatulta naiselta. Ei kaikki halua käsitellä sellaista palautetta lähipiiriin kuuluvilta ihmisiltä tai tuntemattomilta törkimyksiltä, vaikka periaatteessa voisivat jättää vaikka karvansa rauhaan. Joku miesten hiusrajan vetääntyminen kyllä puhututtaa, mutta vielä enemmän puhututtaa nainen joka ei tee mitään ulkonäkönsä eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei 160 tapaamisen jälkeen ole miestä löytynyt, niin ollaanpa nyt ihan rehellisiä: ei sitä tule koskaan löytymään. Ehkä Sannan olisi parempi keskittyä jatkossa johonkin muuhun harrastukseen, vaikka puutarhanhoitoon tai maalaamiseen.
Aika moni nainen tekeekin niin. Tosin joitain miehiä sekin sitten harmittaa, kun isompi osa naisista ei edes etsi tai halua miestä enää. Sitten aletaan peräänkuuluttaa "vanhoja hyviä aikoja" jolloin ihmiset tarvitsivat parisuhdetta selviytyäkseen elämästä.
Niin, osa naisista ei enää edes halua miestä. Se on totta.
Ja osa naisista sanoo että ei halua miestä, vaikka todellisuus on se että heillä ei ole edellytyksiä hankkia miestä vaikka sellaisen oikeasti haluaisivat. Tuo "en olisi halunnutkaan" on yksi psykologinen selviytymiskeino, kun oma kilpailukyky ei riitä.
Eikös jokaisen naisen pitänyt halutessaan saada mies? Näinhän täällä on vuosia opetettu; nainen saa aina halutessaan miehen.
Ei todellakaan. Pelkästään omassa lähipiirissäni on kaksi päälle kolmekymppistä naista jotka kärsivät siitä että halusivat miehen ja perheen, mutta ovat jääneet yksin.
"halutessaan" tarkoittaa sitä, että pitää edes tehdä alotteita tai jotain muuta kuin odottaa kotona prinssiä
Ei sealoitteiden tekeminenkään mitään auta, jos miehet eivät vain ole kiinnostuneita. Minä en nuorena saanut koskaan ketään ihastukseni kohdetta. Näistä vain yksi oli sellainen ns. suosittu nuorukainen, kaikki muut olivat ihan tavallisia luokkakavereita tms. Yksi oli ystäväni pikkuveli, yksi oli sellainen, jonka kanssa olimme opiskeluaikana hyviä kavereita. Esim. hänen kohdallaan ajattelin, että varmasti tunteet olisivat kerrankin molemminpuolisia, kun meillä oli niin hyviä, syvällisiä keskusteluja, ja itse koin että olimme niin samalla aaltopituudella. Mutta eipä ollut.
Aloin saada miehiä vasta sitten, kun paransin todella paljon omaa ulkonäköäni. Hoikkana ja pitkähiuksisena en saanut, vaan piti aloittaa meikkaaminen, pukeutua naisellisemmin ja värjätä hiuksia. Huvittaa välillä lukea palstalta, miten "kaikki naiset" ovat nuorina suosittuja - niin, varmaan minäkin olisin ollut, jos olisin käyttänyt löysien farkkujen sijaan tiukkoja farkkuja ja minihameita, pitänyt pitkän vaalean palmikon sijaan hiuksia auki, meikannut ja käyttänyt löysien ruutupaitojen sijaan tiukkoja t-paitoja.
Ja näin se menee myös miehellä. Ulkonäön ultimaattinen parantaminen on se avain onneen naisten kanssa. Kuten täällä on todettu moneen kertaan.
Tätä olen nimenomaan itse yrittänyt monessa ketjussa sanoa. Että jos tuntuu että oma ulkonäkö ei vedä naisia puoleensa, kannattaa tehdä asialle jotain. Olen myös kirjoittanut siitä, että valtaosa miehistä on aika tylsännäköisiä ja kovin harva yrittää panostaa millään lailla ulkonäköönsä. Sitten tylsännäköisten miesten klooniarmeija valittaa, kun eivät Tinderissä kiinnitä naisten huomiota - tajuamatta ollenkaan, että kun selaa kymmeniä ellei satoja samannäköisiä miehiä, ei heistä todellakaan yksikään erotu millään lailla, joten vaikea heistä kehenkään on kiinnittä huomiota.
Sinä oletkin ainoa, joka puhuu totta. Mutta täällä ketjukaupalla naiset väittävät, miten he eivät edes huomaa miehen hiusrajaa ja lihasmassaa, vaan ovat paljon moraalisempia, ja katsovat jopa Tinderissä pelkkää itsevarmuutta. Mikä luonnollisesti on naistyypin potaskaa.
Aika harva näissä ketjuissa on väittänyt, ettei ulkonäöllä olisi mitään merkitystä. Sen kannalta, onko joku hyvännäköinen ja puoleensavetävä, jollain hiusrajalla tms ei ole niin suurta merkitystä, koska kokonaisuus ratkaisee, ja kokonaisuuteen vaikuttaa niin moni asia. Itsevarmuus kyllä siinä mielessä myös, että se heijastelee ulkonäköön.
Tuo "kokonaisuus ratkaisee" tarkoittaa juuri sitä, että miehessä ne universaalit ominaisuudet on oltava kohdallaan, jotta komeutta on edes olemassa. Nainen ei huomaa sitä hiusrajaa, koska se on itsestään selvästi komealla miehellä ja nainen ajattelee kokonaisuutena asiaa. Itsevarmuus ei heijastele ulkonäköön, vaan ulkonäkö heijastelee itsevarmuuteen. Jos olet ruma 150-kiloinen kalju mies, niin on aivan sama, miten paljon siinä on itsevarmuutta mukana. Tuossa tilanteessa itsevarmuus muuttuu ällöttäväksi itserakkaudeksi ja tällä palstalla jopa narsismiksi. Komealle miehelle se annetaan anteeksi.
Ohiksena kommentoin, että itse tykkään kaljuista miehistä, terveen itsevarmoista sellaisista. Mahakkuuskaan ei haittaa, joskaan suuri ylipaino ei houkuttele ja tälle asialle on paljonkin tehtävissä. Heijastelee elintapoja, joten senkin takia turn off. Mutta tuosta kaljuudesta vielä, että sellainen kalju mies ei kyllä iske lainkaan, jonka olemuksesta huokuu kilometrien päähän se asian häpeäminen.
Ja jatkan vielä, olen itse 32-vuotias nainen ja hiukset ohentuneet viimeisen 10 vuoden aikana todella reilusti, koitan olla asiaa ajattelematta ja keskityn muihin asioihin. Siitä että harmittelisin hiusten ohuutta ja rypisin itsesäälissä, ei ole mitään hyötyä. Onhan minussa muutakin kuin hiukset. En usko kenenkään tuijottavan ihmisessä vain yhtä ominaisuutta. Uskon, että jos omat hiukseni ohenee tätä vauhtia jatkossakin niin jossain vaiheessa hankin varmaan peruukin. Jos se jollekin miehelle on kynnyskysymys niin mitä sitten, on varmasti sellaisiakin miehiä joille se ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Tähän kiinnostaisi saada vastaus edelleen.
Tässä vastaus: voisi olla hyväkin vaihtoehto, jos hinnat tulisivat alaspäin. Koen, että nuo seksirobotit ovat vielä tulevaisuutta, mutta aivan varmasti merkittävä osa sitä.
No ainakin vastauksesi on rehellinen ja siitä voinee lukea, että sinulle riittää hyvään muotoon valettu nukke etkä edes oikeaa elävää naista taida tarvita suhdetta varten. Tämä keskustelu parisuhteista ei kuitenkaan ole oikea paikka henkilölle, joka odottaa seksirobottien alennusmyyntejä.