Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "täydellinen hiusraja" on uusi juttu mulle. Millainen se siis on?
Nykyään hiukset voi istuttaakin päähän, jos vähän rahaa on. Miksi siis kitiset tästä? Et yhtään tiedä, paljon vaivaa naiset näkee hiustensa eteen.
PS: Henkkoht tykkään kaljuista. Sä et voi aina miellyttää KAIKKIA naisia.
Täydellinen hiusraja on sellainen, ettei ohimoiltakaan ole lähtenyt yhtään hiusta. Norwoodin asteikolla numero 2 on maksimi, mikä voi olla vielä viehättävää. Lähes kaikilla komeilla mallimiehillä ja naisten ihannoimilla julkkiksilla ei ole hiustenlähtö edennyt yhtään.
Hiustensiirto turkissa maksaa minimissään 1,5 euroa per siirrännäinen. Yleensä siirrännäisiä tarvitaan 3500-4000 eli tuo kerrotaan sitten 1,5:llä. Eli näetkö naisena hiustesi eteen tuon verran vaivaa?
Sulla ei ole mitään hajua siitä mitä vaivaa naiset näkee hiusten eteen.
Mä käyn 2 kk välein kampaajalla värjäyttämässä ja leikkaamassa hiukseni, se maksaa jo helposti tonnin VUODESSA. Ja teen tätä joka vuosi.
Eikä kaikilla naisillakaan ole hienoja hiuksia. On erilaisia hiuslisäkkeitä ja peruukkeja. Siksi naisten hiukset näyttää tuuheilta. Ja se lisäkkeiden laittaminen maksaa helposti jo tonnin kerta. Lisäksi seuraavan vuoden aikana parin kuukauden välein niiden huolto monta sataa euroa kerta. ELi vuodessa tuohon voi mennä parikin tuhatta euroa. Tuo siis tavisnaisilla. Julkkisten lisäkkeet on paljon kalliimpia ja tyylikkäämpiä.
Naiset voi käyttää muutenkin tuhansia euroja lisää erilaisiin kauneushoitoihiin ja tuotteisiin, kun taas miehelle tuntuu riittävän se hammastahna, partakone ja saippua.
Ja mikset itse käytä lisäkettä? Miesten tupeet on kätevämpiä kuin naisten tupoittain kiinnitettävät muutenkin. Turhaa ininää The Hiusrajasta.
Nimenomaan tämä. Naiset yleensä huoltaa itseään ja ulkonäköään ihan rutiinisti, jopa ne tavikset. Kampaamokäynnit maksaa monta kertaa enemmän, kuin miesten parturissa istuminen. Laadukkaat hiustenhoitotuotteet maksaa monta kertaa enemmän kuin lähikaupan halvin shamppoo ja hoitoaine. Rasvat, kasvojenhoitotuotteet ym. on melko hintava setti kokonaisuudessaan. Silti moni ihan taviskin näitä ostaa, jos vaan on yhtään rahaa ja mielenkiintoa oman ulkonäkönsä suhteen. Ja vaikka nainen näkee tämän vaivan, hän voi siitä huolimatta näyttää ihan "tavalliselta", koska me emme ole tottuneet siihen, että enemmistö naisista olisi epäsiistejä tai laittautumattomia. Jos miehet näkisi oikeasti edes puolet siitä vaivasta ulkonäkönsä ja hygieniansa eteen, niin ehkä tämä valitus täälläkin vähenisi. Ja jos tilanne on se, että pelkkä hammastahna, deodorantti ja saippua riittää eikä tilannetta halua muuttaa, niin valintahan tuokin on.
Niinpä. Mainitsematta on vielä mm vahaukset ja muut karvojenpoistot, rusketus, kynnet, ripset ja kulmakarvat. Niin ja ne meikit. Tavisnaiset tekee paljon. Miehet ei noteeraa, koska ovat tottuneet naisten näyttävän tältä. Muistavat toki mainita välillä miten naisilta menee niin paljon rahaa ja aikaa hömpötyksiin..
En ymmärrä miksi naiset yleensäkään tekee kaikkia noita asioita? Näkevät kaiken tuon vaivan, ja maksavat kaikki nuo kustannukset?
Mikseivät naiset vaan lopeta noiden asioiden tekemistä?
Eivät kaikki teekään kaikkea tuota ketjussa mainittua. Veikkaanpa, että aika yleistä on säärikarvojen ja kainalokarvojen poisto kotikonstein ja joku kevyt perusmeikki ilman kalliita kosmetiikkahankintoja. Kaikki eivät todellakaan "laita" sen kummemmin ripsiään tai kulmiaan, ja aika monelle kynsienhoitokin tarkoittaa jotain markettikynsilakan laittamista.
Vastaavasti kaikki kaljuuntuvat miehet eivät kärsi tilanteestaan ja hanki hiusistutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "täydellinen hiusraja" on uusi juttu mulle. Millainen se siis on?
Nykyään hiukset voi istuttaakin päähän, jos vähän rahaa on. Miksi siis kitiset tästä? Et yhtään tiedä, paljon vaivaa naiset näkee hiustensa eteen.
PS: Henkkoht tykkään kaljuista. Sä et voi aina miellyttää KAIKKIA naisia.
Täydellinen hiusraja on sellainen, ettei ohimoiltakaan ole lähtenyt yhtään hiusta. Norwoodin asteikolla numero 2 on maksimi, mikä voi olla vielä viehättävää. Lähes kaikilla komeilla mallimiehillä ja naisten ihannoimilla julkkiksilla ei ole hiustenlähtö edennyt yhtään.
Hiustensiirto turkissa maksaa minimissään 1,5 euroa per siirrännäinen. Yleensä siirrännäisiä tarvitaan 3500-4000 eli tuo kerrotaan sitten 1,5:llä. Eli näetkö naisena hiustesi eteen tuon verran vaivaa?
Sulla ei ole mitään hajua siitä mitä vaivaa naiset näkee hiusten eteen.
Mä käyn 2 kk välein kampaajalla värjäyttämässä ja leikkaamassa hiukseni, se maksaa jo helposti tonnin VUODESSA. Ja teen tätä joka vuosi.
Eikä kaikilla naisillakaan ole hienoja hiuksia. On erilaisia hiuslisäkkeitä ja peruukkeja. Siksi naisten hiukset näyttää tuuheilta. Ja se lisäkkeiden laittaminen maksaa helposti jo tonnin kerta. Lisäksi seuraavan vuoden aikana parin kuukauden välein niiden huolto monta sataa euroa kerta. ELi vuodessa tuohon voi mennä parikin tuhatta euroa. Tuo siis tavisnaisilla. Julkkisten lisäkkeet on paljon kalliimpia ja tyylikkäämpiä.
Naiset voi käyttää muutenkin tuhansia euroja lisää erilaisiin kauneushoitoihiin ja tuotteisiin, kun taas miehelle tuntuu riittävän se hammastahna, partakone ja saippua.
Ja mikset itse käytä lisäkettä? Miesten tupeet on kätevämpiä kuin naisten tupoittain kiinnitettävät muutenkin. Turhaa ininää The Hiusrajasta.
Nimenomaan tämä. Naiset yleensä huoltaa itseään ja ulkonäköään ihan rutiinisti, jopa ne tavikset. Kampaamokäynnit maksaa monta kertaa enemmän, kuin miesten parturissa istuminen. Laadukkaat hiustenhoitotuotteet maksaa monta kertaa enemmän kuin lähikaupan halvin shamppoo ja hoitoaine. Rasvat, kasvojenhoitotuotteet ym. on melko hintava setti kokonaisuudessaan. Silti moni ihan taviskin näitä ostaa, jos vaan on yhtään rahaa ja mielenkiintoa oman ulkonäkönsä suhteen. Ja vaikka nainen näkee tämän vaivan, hän voi siitä huolimatta näyttää ihan "tavalliselta", koska me emme ole tottuneet siihen, että enemmistö naisista olisi epäsiistejä tai laittautumattomia. Jos miehet näkisi oikeasti edes puolet siitä vaivasta ulkonäkönsä ja hygieniansa eteen, niin ehkä tämä valitus täälläkin vähenisi. Ja jos tilanne on se, että pelkkä hammastahna, deodorantti ja saippua riittää eikä tilannetta halua muuttaa, niin valintahan tuokin on.
Niinpä. Mainitsematta on vielä mm vahaukset ja muut karvojenpoistot, rusketus, kynnet, ripset ja kulmakarvat. Niin ja ne meikit. Tavisnaiset tekee paljon. Miehet ei noteeraa, koska ovat tottuneet naisten näyttävän tältä. Muistavat toki mainita välillä miten naisilta menee niin paljon rahaa ja aikaa hömpötyksiin..
En ymmärrä miksi naiset yleensäkään tekee kaikkia noita asioita? Näkevät kaiken tuon vaivan, ja maksavat kaikki nuo kustannukset?
Mikseivät naiset vaan lopeta noiden asioiden tekemistä?
Eivät kaikki teekään kaikkea tuota ketjussa mainittua. Veikkaanpa, että aika yleistä on säärikarvojen ja kainalokarvojen poisto kotikonstein ja joku kevyt perusmeikki ilman kalliita kosmetiikkahankintoja. Kaikki eivät todellakaan "laita" sen kummemmin ripsiään tai kulmiaan, ja aika monelle kynsienhoitokin tarkoittaa jotain markettikynsilakan laittamista.
Vastaavasti kaikki kaljuuntuvat miehet eivät kärsi tilanteestaan ja hanki hiusistutuksia.
Aivan, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jankkaajalla on käsitteet hukassa.
Ei ole tyytymistä olla paristuhteessa mielestään epätäydellisen ihmisen kanssa, jos häntä rakastaa. Rakkauden kohteen ei tarvitse olla myöskään maailman fiksuin tai rikkain, kunhan se on se rakkain.
Jos on suhteessa ihmisen kanssa, jota ei rakasta, se on tyytymistä.
Ja etenkään naiset eivät enää tuollaisia suhteita halua, ja ovat mieluummin sinkkuina.
Ja joo, aina rikas ja komea voi saada naisen, mutta ei se nainen häntä rakasta oikeasti, vaan se nainen tyytyy siihen rikkaaseen ja komeaan.
Jos miehet vaan ymmärtäisi tämän, niin maailma olisi heti helpompi paikka kaikille suhdetta etsiville.
Yritin kirjoittaa tästä aiemmin, mutta viesti jäi sensuurin hampaisiin enkä jaksa avautua enää toistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia miehiä, jotka ovat jo vuosia etsineet netistä kumppania siinä onnistumatta. Olen ajatellut, ja sanonutkin heille, että he olisivat ehkä jo aikoja sitten löytäneet naisen itselleen, jos olisivat etsineet jostakin muualta. Ajatus ei vain tunnu menevän heille perille, kai se on sitten helpompaa etsiä netistä. Siinä on vain se, että vaikka ihminen olisi mukavakin, niin ei välttämättä osaa tehdä esim. sellaista ilmoitusta, joka olisi naisten mielestä houkutteleva, tai ei osaa kirjoitella sillä tavalla että naiset kiinnostuisivat... Etenkin kun siellä on tarjolla paljon muita miehiä. Eivätkä kaikki naiset sitä paitsi ole siellä nettipalstoilla.
En tarkoita, ettei netistä saisi etsiä, mutta ei ehkä kannata jättää sitä kumppanin löytymistä pelkän netin varaan. Kannattaa laskea verkkoja muillekin vesille, ja ehkäpä jostain tärppää.
Eli jos ihan rehellisesti ja realistisesti mietit, mihin ne verkot pitäisi heittää? Älä sano, että kirjastoon tai kauppaan. Ei ole potentiaalinen vaihtoehto.
Sun pitää tutustua ihmisiin ihmisinä. Joo, niihin naisiinkin ja sellaisiinkin, jotka ei sua kiinnosta. Ystävien kautta on ennenkin kumppanit löytyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun pitää tutustua ihmisiin ihmisinä. Joo, niihin naisiinkin ja sellaisiinkin, jotka ei sua kiinnosta. Ystävien kautta on ennenkin kumppanit löytyneet.
On se helppoa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun pitää tutustua ihmisiin ihmisinä. Joo, niihin naisiinkin ja sellaisiinkin, jotka ei sua kiinnosta. Ystävien kautta on ennenkin kumppanit löytyneet.
On se helppoa sitten.
Joillekin on, joillekin ei.
Mutta jos on epävarma ulkonäöstään, ei kannata olla tinderissä, vaan tutustua livenä ihmisiin ja hurmata persoonallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia miehiä, jotka ovat jo vuosia etsineet netistä kumppania siinä onnistumatta. Olen ajatellut, ja sanonutkin heille, että he olisivat ehkä jo aikoja sitten löytäneet naisen itselleen, jos olisivat etsineet jostakin muualta. Ajatus ei vain tunnu menevän heille perille, kai se on sitten helpompaa etsiä netistä. Siinä on vain se, että vaikka ihminen olisi mukavakin, niin ei välttämättä osaa tehdä esim. sellaista ilmoitusta, joka olisi naisten mielestä houkutteleva, tai ei osaa kirjoitella sillä tavalla että naiset kiinnostuisivat... Etenkin kun siellä on tarjolla paljon muita miehiä. Eivätkä kaikki naiset sitä paitsi ole siellä nettipalstoilla.
En tarkoita, ettei netistä saisi etsiä, mutta ei ehkä kannata jättää sitä kumppanin löytymistä pelkän netin varaan. Kannattaa laskea verkkoja muillekin vesille, ja ehkäpä jostain tärppää.
Eli jos ihan rehellisesti ja realistisesti mietit, mihin ne verkot pitäisi heittää? Älä sano, että kirjastoon tai kauppaan. Ei ole potentiaalinen vaihtoehto.
Nimenomaan sosiaalisiin ympyröihin, kuten tuossa ylläkin vihjattiin. Tutkitusti parit muodostuvat useimmin samoissa tai risteävissä ympyröissä pyörivistä.
Ihmiset tuntevat toisia ihmisiä. Kannattaa hankkia kavereita. Myös naiskavereita. Vaikka netissä alkuun, mutta fyysisessä maailmassa on hyvä liikkua myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt helsinkiläinen nainen, joka olet Tinderissä, mikä on tarjonta sinun näkökulmastasi juuri nyt? Kuinka monta tarjokasta siellä on, joiden kanssa voisit lähteä treffeille odottaen jatkoa?
En ole itse Tinderissä, mutta kaverini on, ja joskus selasin hänen kanssaan Tinderiä, koska halusin nähdä, millaista siellä on. Miesten profiileista ehkä kolme oli sellaisia, jotka olisin voinut swaipata oikealle. Tämä toki vain yhden päivän otanta.
Kuinka paljon Tinder antaa kerralla vaihtoehtoja? Onko siellä jokin yläraja vai jatkaako se kauemmaksi ja kauemmaksi omista kriteereistä äärettömästi? Täällähän on kerrottu tuhansien tarjottujen määristä viikossa, onko se totta?
En tosiaan tiedä, kun en ole itse Tinderissä, mutta kun kaverini Tinderiä selattiin, niin kyllä ne miesten profiilit olisi ollut laskettavissa kymmenissä, ei sadoissa. Nämä siis olivat ne, mitä näkyi kerralla tilanteessa, jossa ei oltu useampaan käyty selailemassa. Se kerralla näkyvä määrähän riippuu varmaan monesta asiasta. Jos selailee aktiivisesti, näkyy kerralla vähemmän, koska muut on nähty jo, jne. Mutta vaikuttaahan siihen muutkin asetukset: ikähaitari, aluerajaus, jne. Voisi kuvitella, että jos jossain maaseutukunnassa etsii seuraa 50 km:n säteellä, on tarjontaa vähemmän kuin jos Helsingissä etsii seuraa 50 km:n säteellä. ja sekin vaikuttaa, onko haettavien ikähaitari esim. 20-40 vai esim. 30-35. Myös eri ikäluokissa voi olla erilainen edustus Tinderissä. Kaverini etsi 38-48-vuotiaita, itse on 43-v.
Suhtaudun itse skeptisesti siihen, että viikossa olisi nähtävissä tuhansia uusia profiileita, mikäli hakualue on rajattu omalle alueelle eikä hae esim. koko Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt helsinkiläinen nainen, joka olet Tinderissä, mikä on tarjonta sinun näkökulmastasi juuri nyt? Kuinka monta tarjokasta siellä on, joiden kanssa voisit lähteä treffeille odottaen jatkoa?
En ole itse Tinderissä, mutta kaverini on, ja joskus selasin hänen kanssaan Tinderiä, koska halusin nähdä, millaista siellä on. Miesten profiileista ehkä kolme oli sellaisia, jotka olisin voinut swaipata oikealle. Tämä toki vain yhden päivän otanta.
Kuinka paljon Tinder antaa kerralla vaihtoehtoja? Onko siellä jokin yläraja vai jatkaako se kauemmaksi ja kauemmaksi omista kriteereistä äärettömästi? Täällähän on kerrottu tuhansien tarjottujen määristä viikossa, onko se totta?
En tosiaan tiedä, kun en ole itse Tinderissä, mutta kun kaverini Tinderiä selattiin, niin kyllä ne miesten profiilit olisi ollut laskettavissa kymmenissä, ei sadoissa. Nämä siis olivat ne, mitä näkyi kerralla tilanteessa, jossa ei oltu useampaan käyty selailemassa. Se kerralla näkyvä määrähän riippuu varmaan monesta asiasta. Jos selailee aktiivisesti, näkyy kerralla vähemmän, koska muut on nähty jo, jne. Mutta vaikuttaahan siihen muutkin asetukset: ikähaitari, aluerajaus, jne. Voisi kuvitella, että jos jossain maaseutukunnassa etsii seuraa 50 km:n säteellä, on tarjontaa vähemmän kuin jos Helsingissä etsii seuraa 50 km:n säteellä. ja sekin vaikuttaa, onko haettavien ikähaitari esim. 20-40 vai esim. 30-35. Myös eri ikäluokissa voi olla erilainen edustus Tinderissä. Kaverini etsi 38-48-vuotiaita, itse on 43-v.
Suhtaudun itse skeptisesti siihen, että viikossa olisi nähtävissä tuhansia uusia profiileita, mikäli hakualue on rajattu omalle alueelle eikä hae esim. koko Suomesta.
* useampaan päivään käyty selailemassa
Miesten olisi kannattanut lukaista sen yhden naisen kirjoittama onnellisuus ketju. Sinne tuli avautumaan rahaliitoissa olevia naisia. Rakkautta ei tunnettu lähinnä sinniteltiin järkisyistä. Haluaako miehet ihan oikeasti tuollaisen suhteen? Jossain vaiheessa noissa suhteissa loppuu seksi kokonaan ja olet jälleen maksullisen luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten olisi kannattanut lukaista sen yhden naisen kirjoittama onnellisuus ketju. Sinne tuli avautumaan rahaliitoissa olevia naisia. Rakkautta ei tunnettu lähinnä sinniteltiin järkisyistä. Haluaako miehet ihan oikeasti tuollaisen suhteen? Jossain vaiheessa noissa suhteissa loppuu seksi kokonaan ja olet jälleen maksullisen luona.
Ovat lukeneet liikaa ulkomaisia palstoja. Jos lukee lähinnä amerikkalaisesta deittailukulttuurista ja selailee jotain sivustoja joissa annetaan vinkkejä, miten löytää vaimo ties mistä kehitysmaasta (ml. Venäjä), niin hämärtäähän se käsitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten olisi kannattanut lukaista sen yhden naisen kirjoittama onnellisuus ketju. Sinne tuli avautumaan rahaliitoissa olevia naisia. Rakkautta ei tunnettu lähinnä sinniteltiin järkisyistä. Haluaako miehet ihan oikeasti tuollaisen suhteen? Jossain vaiheessa noissa suhteissa loppuu seksi kokonaan ja olet jälleen maksullisen luona.
Ovat lukeneet liikaa ulkomaisia palstoja. Jos lukee lähinnä amerikkalaisesta deittailukulttuurista ja selailee jotain sivustoja joissa annetaan vinkkejä, miten löytää vaimo ties mistä kehitysmaasta (ml. Venäjä), niin hämärtäähän se käsitystä.
Niin joo kun eihän noissa liitoissa pahemmin jutella mitään kovinkaan syvällisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia miehiä, jotka ovat jo vuosia etsineet netistä kumppania siinä onnistumatta. Olen ajatellut, ja sanonutkin heille, että he olisivat ehkä jo aikoja sitten löytäneet naisen itselleen, jos olisivat etsineet jostakin muualta. Ajatus ei vain tunnu menevän heille perille, kai se on sitten helpompaa etsiä netistä. Siinä on vain se, että vaikka ihminen olisi mukavakin, niin ei välttämättä osaa tehdä esim. sellaista ilmoitusta, joka olisi naisten mielestä houkutteleva, tai ei osaa kirjoitella sillä tavalla että naiset kiinnostuisivat... Etenkin kun siellä on tarjolla paljon muita miehiä. Eivätkä kaikki naiset sitä paitsi ole siellä nettipalstoilla.
En tarkoita, ettei netistä saisi etsiä, mutta ei ehkä kannata jättää sitä kumppanin löytymistä pelkän netin varaan. Kannattaa laskea verkkoja muillekin vesille, ja ehkäpä jostain tärppää.
Eli jos ihan rehellisesti ja realistisesti mietit, mihin ne verkot pitäisi heittää? Älä sano, että kirjastoon tai kauppaan. Ei ole potentiaalinen vaihtoehto.
Kaikkialle, missä ihmiset kohtaavat toisiaan. Oman puolisoni tapasin yhteisen ystävän kautta, aikuinen lapsi tapasi puolisonsa kun lähti tälle muuttoavuksi vaikka ei tuntenut tätä entuudestaan (heilläkin yhteinen kaveri joka kyseli somessa kaupungissa X asuvia kavereitaan auttamaan sinne muuttavaa henkilöä siinä päässä muuttoa), kummityttöni tapasi nykyisen poikaystävänsä laskettelurinteessä. Leirintäalueilla, puistokonserteissa, retkiporukoissa, yhdistystoiminnassa... Ihmiset tapaavat nykyisinkin toisiaan ihan livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia miehiä, jotka ovat jo vuosia etsineet netistä kumppania siinä onnistumatta. Olen ajatellut, ja sanonutkin heille, että he olisivat ehkä jo aikoja sitten löytäneet naisen itselleen, jos olisivat etsineet jostakin muualta. Ajatus ei vain tunnu menevän heille perille, kai se on sitten helpompaa etsiä netistä. Siinä on vain se, että vaikka ihminen olisi mukavakin, niin ei välttämättä osaa tehdä esim. sellaista ilmoitusta, joka olisi naisten mielestä houkutteleva, tai ei osaa kirjoitella sillä tavalla että naiset kiinnostuisivat... Etenkin kun siellä on tarjolla paljon muita miehiä. Eivätkä kaikki naiset sitä paitsi ole siellä nettipalstoilla.
En tarkoita, ettei netistä saisi etsiä, mutta ei ehkä kannata jättää sitä kumppanin löytymistä pelkän netin varaan. Kannattaa laskea verkkoja muillekin vesille, ja ehkäpä jostain tärppää.
Eli jos ihan rehellisesti ja realistisesti mietit, mihin ne verkot pitäisi heittää? Älä sano, että kirjastoon tai kauppaan. Ei ole potentiaalinen vaihtoehto.
Kaikkialle, missä ihmiset kohtaavat toisiaan. Oman puolisoni tapasin yhteisen ystävän kautta, aikuinen lapsi tapasi puolisonsa kun lähti tälle muuttoavuksi vaikka ei tuntenut tätä entuudestaan (heilläkin yhteinen kaveri joka kyseli somessa kaupungissa X asuvia kavereitaan auttamaan sinne muuttavaa henkilöä siinä päässä muuttoa), kummityttöni tapasi nykyisen poikaystävänsä laskettelurinteessä. Leirintäalueilla, puistokonserteissa, retkiporukoissa, yhdistystoiminnassa... Ihmiset tapaavat nykyisinkin toisiaan ihan livenä.
Tai kysynkin näin päin: Mitä aiot tehdä kesälomallasi? Kerro suunnitelmasi niin me tarvittaessa autamme miettimään, miten niihin voisi sisällyttää enemmän mahdollisuuksia uusiin ihmisiin tutustumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt helsinkiläinen nainen, joka olet Tinderissä, mikä on tarjonta sinun näkökulmastasi juuri nyt? Kuinka monta tarjokasta siellä on, joiden kanssa voisit lähteä treffeille odottaen jatkoa?
En ole itse Tinderissä, mutta kaverini on, ja joskus selasin hänen kanssaan Tinderiä, koska halusin nähdä, millaista siellä on. Miesten profiileista ehkä kolme oli sellaisia, jotka olisin voinut swaipata oikealle. Tämä toki vain yhden päivän otanta.
Kuinka paljon Tinder antaa kerralla vaihtoehtoja? Onko siellä jokin yläraja vai jatkaako se kauemmaksi ja kauemmaksi omista kriteereistä äärettömästi? Täällähän on kerrottu tuhansien tarjottujen määristä viikossa, onko se totta?
En tosiaan tiedä, kun en ole itse Tinderissä, mutta kun kaverini Tinderiä selattiin, niin kyllä ne miesten profiilit olisi ollut laskettavissa kymmenissä, ei sadoissa. Nämä siis olivat ne, mitä näkyi kerralla tilanteessa, jossa ei oltu useampaan käyty selailemassa. Se kerralla näkyvä määrähän riippuu varmaan monesta asiasta. Jos selailee aktiivisesti, näkyy kerralla vähemmän, koska muut on nähty jo, jne. Mutta vaikuttaahan siihen muutkin asetukset: ikähaitari, aluerajaus, jne. Voisi kuvitella, että jos jossain maaseutukunnassa etsii seuraa 50 km:n säteellä, on tarjontaa vähemmän kuin jos Helsingissä etsii seuraa 50 km:n säteellä. ja sekin vaikuttaa, onko haettavien ikähaitari esim. 20-40 vai esim. 30-35. Myös eri ikäluokissa voi olla erilainen edustus Tinderissä. Kaverini etsi 38-48-vuotiaita, itse on 43-v.
Suhtaudun itse skeptisesti siihen, että viikossa olisi nähtävissä tuhansia uusia profiileita, mikäli hakualue on rajattu omalle alueelle eikä hae esim. koko Suomesta.
Pk-seudulla miesten profiilit laskettavissa aivan vähintään sadoissa, kun uutena käyttäjänä tulee. Itse hain naisia, mutta kurkkasin uteliaisuuttani miesten puolta myös. Miehiä on todella paljon enemmän!
N40 (ikähaarukka haussa 35-60 tjsp, nuorempia olisi varmaan vielä vähintään tuplaten)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia miehiä, jotka ovat jo vuosia etsineet netistä kumppania siinä onnistumatta. Olen ajatellut, ja sanonutkin heille, että he olisivat ehkä jo aikoja sitten löytäneet naisen itselleen, jos olisivat etsineet jostakin muualta. Ajatus ei vain tunnu menevän heille perille, kai se on sitten helpompaa etsiä netistä. Siinä on vain se, että vaikka ihminen olisi mukavakin, niin ei välttämättä osaa tehdä esim. sellaista ilmoitusta, joka olisi naisten mielestä houkutteleva, tai ei osaa kirjoitella sillä tavalla että naiset kiinnostuisivat... Etenkin kun siellä on tarjolla paljon muita miehiä. Eivätkä kaikki naiset sitä paitsi ole siellä nettipalstoilla.
En tarkoita, ettei netistä saisi etsiä, mutta ei ehkä kannata jättää sitä kumppanin löytymistä pelkän netin varaan. Kannattaa laskea verkkoja muillekin vesille, ja ehkäpä jostain tärppää.
Eli jos ihan rehellisesti ja realistisesti mietit, mihin ne verkot pitäisi heittää? Älä sano, että kirjastoon tai kauppaan. Ei ole potentiaalinen vaihtoehto.
Kaikkialle, missä ihmiset kohtaavat toisiaan. Oman puolisoni tapasin yhteisen ystävän kautta, aikuinen lapsi tapasi puolisonsa kun lähti tälle muuttoavuksi vaikka ei tuntenut tätä entuudestaan (heilläkin yhteinen kaveri joka kyseli somessa kaupungissa X asuvia kavereitaan auttamaan sinne muuttavaa henkilöä siinä päässä muuttoa), kummityttöni tapasi nykyisen poikaystävänsä laskettelurinteessä. Leirintäalueilla, puistokonserteissa, retkiporukoissa, yhdistystoiminnassa... Ihmiset tapaavat nykyisinkin toisiaan ihan livenä.
Tai kysynkin näin päin: Mitä aiot tehdä kesälomallasi? Kerro suunnitelmasi niin me tarvittaessa autamme miettimään, miten niihin voisi sisällyttää enemmän mahdollisuuksia uusiin ihmisiin tutustumiselle.
Entä jos ei halua tai pysty tekemään kesälomalla mitään?
Itse ainakin haluan levätä mahdollisimman paljon ja tietysti ulkoilla kävellen ja ehkä pyöräillä mahdollisimman paljon. Ja ehdottomasti haluan sen ainoa hetken vuodesta pitää suunnitelma vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutamia miehiä, jotka ovat jo vuosia etsineet netistä kumppania siinä onnistumatta. Olen ajatellut, ja sanonutkin heille, että he olisivat ehkä jo aikoja sitten löytäneet naisen itselleen, jos olisivat etsineet jostakin muualta. Ajatus ei vain tunnu menevän heille perille, kai se on sitten helpompaa etsiä netistä. Siinä on vain se, että vaikka ihminen olisi mukavakin, niin ei välttämättä osaa tehdä esim. sellaista ilmoitusta, joka olisi naisten mielestä houkutteleva, tai ei osaa kirjoitella sillä tavalla että naiset kiinnostuisivat... Etenkin kun siellä on tarjolla paljon muita miehiä. Eivätkä kaikki naiset sitä paitsi ole siellä nettipalstoilla.
En tarkoita, ettei netistä saisi etsiä, mutta ei ehkä kannata jättää sitä kumppanin löytymistä pelkän netin varaan. Kannattaa laskea verkkoja muillekin vesille, ja ehkäpä jostain tärppää.
Eli jos ihan rehellisesti ja realistisesti mietit, mihin ne verkot pitäisi heittää? Älä sano, että kirjastoon tai kauppaan. Ei ole potentiaalinen vaihtoehto.
Kaikkialle, missä ihmiset kohtaavat toisiaan. Oman puolisoni tapasin yhteisen ystävän kautta, aikuinen lapsi tapasi puolisonsa kun lähti tälle muuttoavuksi vaikka ei tuntenut tätä entuudestaan (heilläkin yhteinen kaveri joka kyseli somessa kaupungissa X asuvia kavereitaan auttamaan sinne muuttavaa henkilöä siinä päässä muuttoa), kummityttöni tapasi nykyisen poikaystävänsä laskettelurinteessä. Leirintäalueilla, puistokonserteissa, retkiporukoissa, yhdistystoiminnassa... Ihmiset tapaavat nykyisinkin toisiaan ihan livenä.
Tai kysynkin näin päin: Mitä aiot tehdä kesälomallasi? Kerro suunnitelmasi niin me tarvittaessa autamme miettimään, miten niihin voisi sisällyttää enemmän mahdollisuuksia uusiin ihmisiin tutustumiselle.
Entä jos ei halua tai pysty tekemään kesälomalla mitään?
Itse ainakin haluan levätä mahdollisimman paljon ja tietysti ulkoilla kävellen ja ehkä pyöräillä mahdollisimman paljon. Ja ehdottomasti haluan sen ainoa hetken vuodesta pitää suunnitelma vapaana.
Silloin ei kenties energia riitä myöskään uuden ihmisen kohtaamiseen. Ainakaan ei kannata pettyä, jos kumppania ei löydy, saati ihmetellä, jos sinkkuusruikutukselle ei löydy myötätuntoista kuuntelijaa.
Miehet keskittyy ihan liikaa ulkonäköön. Niin naisten kuin omaansakin ja jää ulkonäön heikkoiksiin jumiin.
Alue: Aihe vapaa
Tuolla jankkaajalla on käsitteet hukassa.
Ei ole tyytymistä olla paristuhteessa mielestään epätäydellisen ihmisen kanssa, jos häntä rakastaa. Rakkauden kohteen ei tarvitse olla myöskään maailman fiksuin tai rikkain, kunhan se on se rakkain.
Jos on suhteessa ihmisen kanssa, jota ei rakasta, se on tyytymistä.
Ja etenkään naiset eivät enää tuollaisia suhteita halua, ja ovat mieluummin sinkkuina.
Ja joo, aina rikas ja komea voi saada naisen, mutta ei se nainen häntä rakasta oikeasti, vaan se nainen tyytyy siihen rikkaaseen ja komeaan.