Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
mä oon sen verran bodannut, että tuollainen 8% rasvaprosentti on kestämätön. Se on täysin epärealistinen, ja kyse on siis sellaisesta kondiksesta, jonka voi saavuttaa vain lyhyen ajan. Silloin täytyy ottaa käyttöön jo rajuja keinoja, erikoisravinteet, ketoruokavaliota ja ankaraa harjoittelua kaksi kertaa päivässä.
Harva nainen ymmärtää, että mies, joka käy salilla kaksi kertaa päivässä, panostaa harjoitteluun, ruokavalioon, ei voi samaan aikaan olla töissä tekemässä rahaa tai hoitamassa muksuja. Te katselette kuvia kuivista miehistä, mutta ette ymmärrä, että mitä se vaatii. Teillä on hyvin harvalla pienintäkään käsitystä, millaista määrää treeniä ja vartalonmuokkausta tarvitaan tuohon kuivaan ja tiukkaan kroppaan. Eikä se lisää yhtään pituutta runkoon, ainoastaan vaatteet istuvat nätimmin ja kasvot ovat terveen kulmikkaat. Kyllä sen terveyden näkee ja tuntee makkarissa, mut ei sitä voi ylläpitää tekemättä niitä investointeja koko ajan. Ei se iskä suotta mene dad bod kuntoon, kun sen pitää olla töissä eikä salilla. Sitten sen pitää olla muksujen kanssa, kun te hajoatte atomeiksi ekassa mutkassa. :D
Juuri tämän takia en itse ottaisi salimakea. Onhan ne hiton hyvännäköisiä katsoa, mutta se ei tuo vielä elämäämme mitään yhteistä.
Siksi ne salimaket ovatkin sinkkuja - tai jatkuvissa lyhyissä suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
mä oon sen verran bodannut, että tuollainen 8% rasvaprosentti on kestämätön. Se on täysin epärealistinen, ja kyse on siis sellaisesta kondiksesta, jonka voi saavuttaa vain lyhyen ajan. Silloin täytyy ottaa käyttöön jo rajuja keinoja, erikoisravinteet, ketoruokavaliota ja ankaraa harjoittelua kaksi kertaa päivässä.
Harva nainen ymmärtää, että mies, joka käy salilla kaksi kertaa päivässä, panostaa harjoitteluun, ruokavalioon, ei voi samaan aikaan olla töissä tekemässä rahaa tai hoitamassa muksuja. Te katselette kuvia kuivista miehistä, mutta ette ymmärrä, että mitä se vaatii. Teillä on hyvin harvalla pienintäkään käsitystä, millaista määrää treeniä ja vartalonmuokkausta tarvitaan tuohon kuivaan ja tiukkaan kroppaan. Eikä se lisää yhtään pituutta runkoon, ainoastaan vaatteet istuvat nätimmin ja kasvot ovat terveen kulmikkaat. Kyllä sen terveyden näkee ja tuntee makkarissa, mut ei sitä voi ylläpitää tekemättä niitä investointeja koko ajan. Ei se iskä suotta mene dad bod kuntoon, kun sen pitää olla töissä eikä salilla. Sitten sen pitää olla muksujen kanssa, kun te hajoatte atomeiksi ekassa mutkassa. :D
Kun rasvaprosentti tippuu liian alhaiseksi, alkaa testotasotkin laskea, joten makkarin puolella voi tulla ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Miten täällä pystyy nykyään linkittämään? Tuossa, laita Googleen: Researchers Tested Which Male Body Shapes Women Find The Most Attractive. It's Not Good News, Men | IFLScience
Millainen englannin kielen taito sinulla mielestäsi on? Minusta tuossa on tutkittu, millaista kehoa naiset pitävät viehättävimpänä. Ei sitä, mitä naiset arvostavat eniten. Eikä varsinkaan, millaista miestä naiset etsivät parisuhteeseen (tai edes seksiin). En aio googlettaa artikkelia, minulla on tärkeämpääkin tekemistä.
Olen edelleen sitä mieltä, että hyötyisit ammattiavusta. Tuo ulkonäköfiksaatiosi ei ole tervettä. Googletat päivät pitkät miesten kuvia ja "tutkimuksia" ja tulkitset omasta päästäni, että naiset eivät rakastu muihin kuin prosenttimiehiin, ja sitten kirjoittelet siitä mammapalstalla. Pelasta oma kesäsi, hae apua ja lähde ulos ihmisten ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Eikö vain että sinusta tinder on panosovellus? Kaikki sieltä panee mätchejään? Ja treffeihin kuuluu seksi?
Nuo on jargonia mitä suustaan päästää ne joita kukaan ei halua koskea. Tinderistä kuvittelee seksiä muiden ja itsensä hakevan ne yksiköt jotka on epätoivon yli, juuri ne joissa ei ole ripaustakaan seksiä.
Ne jotka saa irroseksiä saa sitä muualta ja turvallisemmin joten ymmärrät varmaan miksi netistä seksin haku saa näyttämään epätoivoiselta.Näin. Itse löysin pitkän suhteen nimenomaan Tinderin kautta. En käynyt kovin monilla treffeillä, kun olen vähän marginaalissa. Kaikki treffit kivoja ( ei seksiä, karusellíhulluille tiedoksi).
Seksiä saisin ihan ilman sovellusta.
N44
Kuka tahansa nainen saa seksiä ilman sovellusta, kun kävelee kadulla ja sanoo vastaantuliljalle, että "kiinnostaisko intiimi leikki", ensimmäiset sata miestä ekana päivänä. Siitä tuskin nyt kannattaa mitään pokaalia antaa.
Tätä testattiin kerran ja arvaapa mikä oli tulos? Kukaan mies ei suostunut.
Eipäs. Testin tulos oli se, että kummallisesti harvempi mies suostui naisen kanssa treffeille, mutta oli valmis lähtemään suoraan sänkyyn.
Ei vaan nainen (näyttelijä) ehdotti suorasanaisesti seksiä. Miehet kieltäytyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tinder oli paikka löytää nimenomaan syvä parisuhde hyvin samanhenkisen ihmisen kanssa. Livenä ihastun liian helposti pelkkään ulkonäköön ja kemiaan, mistä on koitunut ongelmia myöhemmin suhteessa. Kuvaan ei voi ihastua, joten tinderissä oli mahdollista tutustua hieman toisen ajatuksiin jo ennen kuin on päässyt pää pökertymään. Olen erittäin onnellisessa suhteessa nyt ja ei ole haitannut, vaikka tavatessa menikin hieman ihastuksesta sekaisin.
Sovelluksessa svaippasin vain ne, joiden koko profiili herätti aitoa kiinnostusta (teksteineen) ja tapasin vain ne muutamat, joiden kanssa viestittelyssä tuntui erityisen hyvä ja luonteva yhteys. Se yksi sitten oli livenä muutenkin sytyttävä. Mutta jos kumppania lähtee shoppaamaan ostoslistan kanssa, ei mistään tule mitään.
Aika mielenkiintoinen näkökulma, että Tinder auttaa syvempiin suhteisiin. Vähän olen kateellinen sinulle, kun pystyt noin kevyesti liikkumaan parisuhteissa.
En ole tuo, jolle vastasit, mjutta esim. silloin jos on itse joku marginaalisempi alakulttuurityyppi, ei välttämättä omissa työ- ja harrastuskuvioissa ole samanhenkistä ihmistä, jolloin voi olla, että etenkin maakunnissa asuvalle luontevin paikka etsiä oikeasti samanhenkistä ihmistä ja siten syvällisempää suhdetta olisi juuri joku deittiappi tai deittipalsta. Kaikille kun se "ihan mukana työkaveri" ei olisi sopivin kumppani eikä hänen kanssaan saisi toivomaansa suhdetta.
Miten nämä ihmiset ovat ennen löytäneet toisensa? Ja tuntuu siltä, että helpommin kuin nykyään? Minusta ei näytä ollenkaan siltä, että tinderit yms. olisivat helpottaneet kumppanin löytymistä. Ne vievät ihmisiltä tuhottomasti aikaa ja aiheuttavat tuhottomasti mielipahaa. Kaikki äpit käytössä ja silti kumppanittomia ihmisiä kasvavissa määrin. Jokin ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
mä oon sen verran bodannut, että tuollainen 8% rasvaprosentti on kestämätön. Se on täysin epärealistinen, ja kyse on siis sellaisesta kondiksesta, jonka voi saavuttaa vain lyhyen ajan. Silloin täytyy ottaa käyttöön jo rajuja keinoja, erikoisravinteet, ketoruokavaliota ja ankaraa harjoittelua kaksi kertaa päivässä.
Harva nainen ymmärtää, että mies, joka käy salilla kaksi kertaa päivässä, panostaa harjoitteluun, ruokavalioon, ei voi samaan aikaan olla töissä tekemässä rahaa tai hoitamassa muksuja. Te katselette kuvia kuivista miehistä, mutta ette ymmärrä, että mitä se vaatii. Teillä on hyvin harvalla pienintäkään käsitystä, millaista määrää treeniä ja vartalonmuokkausta tarvitaan tuohon kuivaan ja tiukkaan kroppaan. Eikä se lisää yhtään pituutta runkoon, ainoastaan vaatteet istuvat nätimmin ja kasvot ovat terveen kulmikkaat. Kyllä sen terveyden näkee ja tuntee makkarissa, mut ei sitä voi ylläpitää tekemättä niitä investointeja koko ajan. Ei se iskä suotta mene dad bod kuntoon, kun sen pitää olla töissä eikä salilla. Sitten sen pitää olla muksujen kanssa, kun te hajoatte atomeiksi ekassa mutkassa. :D
Juuri tämän takia en itse ottaisi salimakea. Onhan ne hiton hyvännäköisiä katsoa, mutta se ei tuo vielä elämäämme mitään yhteistä.
Siksi ne salimaket ovatkin sinkkuja - tai jatkuvissa lyhyissä suhteissa.
Sen takia siellä salilla miehenä käydään, koska naisten mielestä nuo 8 prosentin kehot ovat hiton hyvännäköisiä katsoa. Sen takia jo 15-vuotiaat pikkupojat vetävät buustia lihaskasvuun, että tytöt kiinnostuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Miten täällä pystyy nykyään linkittämään? Tuossa, laita Googleen: Researchers Tested Which Male Body Shapes Women Find The Most Attractive. It's Not Good News, Men | IFLScience
Katsoin muutaman kuvan. Ei tuntunut arvostusta.
Eikä kyllä nuo hakusanasikaan viitannut siihen että naisena alkaisin esiin tulevia kuvia arvostaa.Sinä et, mutta valtaosa naisista. Se on se pointti koko hommassa, millä saadaan isot massat liikkeelle. Ja nyt ei puhuta elopainosta.
Mistä olet saanut päähäsi että valtaosa naisista arvostaisi tuollaisia kehoja?
Käsi ylös jokainen nainen joka tuntee arvostusta kun kurkkaatte millaisia kuvia tuolla haulla löytyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Miten täällä pystyy nykyään linkittämään? Tuossa, laita Googleen: Researchers Tested Which Male Body Shapes Women Find The Most Attractive. It's Not Good News, Men | IFLScience
Millainen englannin kielen taito sinulla mielestäsi on? Minusta tuossa on tutkittu, millaista kehoa naiset pitävät viehättävimpänä. Ei sitä, mitä naiset arvostavat eniten. Eikä varsinkaan, millaista miestä naiset etsivät parisuhteeseen (tai edes seksiin). En aio googlettaa artikkelia, minulla on tärkeämpääkin tekemistä.
Olen edelleen sitä mieltä, että hyötyisit ammattiavusta. Tuo ulkonäköfiksaatiosi ei ole tervettä. Googletat päivät pitkät miesten kuvia ja "tutkimuksia" ja tulkitset omasta päästäni, että naiset eivät rakastu muihin kuin prosenttimiehiin, ja sitten kirjoittelet siitä mammapalstalla. Pelasta oma kesäsi, hae apua ja lähde ulos ihmisten ilmoille.
Tähän päälle se, että siellä ulkona näkee ihan jatkuvasti tavallisia, rumia ja läskejä miehiä naisen kanssa. Mutta kun se nainenkin on tavallinen, ruma ja läski. Ja sehän ei tälle samanlaiselle palstamiehelle sovi ollenkaan. Millään muulla kuin kauniilla naisilla ei ole hänen silmissään arvoa, ja niilläkin on vain välinearvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
mä oon sen verran bodannut, että tuollainen 8% rasvaprosentti on kestämätön. Se on täysin epärealistinen, ja kyse on siis sellaisesta kondiksesta, jonka voi saavuttaa vain lyhyen ajan. Silloin täytyy ottaa käyttöön jo rajuja keinoja, erikoisravinteet, ketoruokavaliota ja ankaraa harjoittelua kaksi kertaa päivässä.
Harva nainen ymmärtää, että mies, joka käy salilla kaksi kertaa päivässä, panostaa harjoitteluun, ruokavalioon, ei voi samaan aikaan olla töissä tekemässä rahaa tai hoitamassa muksuja. Te katselette kuvia kuivista miehistä, mutta ette ymmärrä, että mitä se vaatii. Teillä on hyvin harvalla pienintäkään käsitystä, millaista määrää treeniä ja vartalonmuokkausta tarvitaan tuohon kuivaan ja tiukkaan kroppaan. Eikä se lisää yhtään pituutta runkoon, ainoastaan vaatteet istuvat nätimmin ja kasvot ovat terveen kulmikkaat. Kyllä sen terveyden näkee ja tuntee makkarissa, mut ei sitä voi ylläpitää tekemättä niitä investointeja koko ajan. Ei se iskä suotta mene dad bod kuntoon, kun sen pitää olla töissä eikä salilla. Sitten sen pitää olla muksujen kanssa, kun te hajoatte atomeiksi ekassa mutkassa. :D
En nyt kauhean ajatuksella jaksanut vuodatusta lukea mutta myönnän kyllä täysin ettei ole mitään hajua jostain bodaamisesta. Tiedätkö miksi? Koska ei kiinnosta.
Ei ole edes mitään hajua mikä se kuiva ja tiukkakroppa on mitä viestissäsi ihaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Miten täällä pystyy nykyään linkittämään? Tuossa, laita Googleen: Researchers Tested Which Male Body Shapes Women Find The Most Attractive. It's Not Good News, Men | IFLScience
Millainen englannin kielen taito sinulla mielestäsi on? Minusta tuossa on tutkittu, millaista kehoa naiset pitävät viehättävimpänä. Ei sitä, mitä naiset arvostavat eniten. Eikä varsinkaan, millaista miestä naiset etsivät parisuhteeseen (tai edes seksiin). En aio googlettaa artikkelia, minulla on tärkeämpääkin tekemistä.
Olen edelleen sitä mieltä, että hyötyisit ammattiavusta. Tuo ulkonäköfiksaatiosi ei ole tervettä. Googletat päivät pitkät miesten kuvia ja "tutkimuksia" ja tulkitset omasta päästäni, että naiset eivät rakastu muihin kuin prosenttimiehiin, ja sitten kirjoittelet siitä mammapalstalla. Pelasta oma kesäsi, hae apua ja lähde ulos ihmisten ilmoille.
Tähän päälle se, että siellä ulkona näkee ihan jatkuvasti tavallisia, rumia ja läskejä miehiä naisen kanssa. Mutta kun se nainenkin on tavallinen, ruma ja läski. Ja sehän ei tälle samanlaiselle palstamiehelle sovi ollenkaan. Millään muulla kuin kauniilla naisilla ei ole hänen silmissään arvoa, ja niilläkin on vain välinearvo.
Sen takia pitää puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Ulkonäkö, ikä ja rotuvaatimukset riippuvat siitä, mikä on miehen tavoite naisen suhteen. Jos se on pelkkä nainen, niin kyllä, rumallakin miehellä voi olla ohut mahdollisuus löytää joku yksittäinen nainen jostain.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että täysin markkina-arvonsa yliarvioineelle ei järjestyisi 160 kertaa treffejä.
Kyllä vähän väljemmälle, jopa viisikymppiselle pill*llekin löytyy kysyntää vuoden jokaiselle illalle jos sitä pääsee samantien lykkimään eikä tarvitse edes maksaa.
Aika naivi saa olla jos kuvittelee näiden Tinderin tehokäyttäjien markkina-arvon muodostuvan jostain mikä on korvien eikä jalkojen välissä.
Enhän tässä ottanutkaan kantaa siihen, mistä markkina-arvo muodostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Eikö vain että sinusta tinder on panosovellus? Kaikki sieltä panee mätchejään? Ja treffeihin kuuluu seksi?
Nuo on jargonia mitä suustaan päästää ne joita kukaan ei halua koskea. Tinderistä kuvittelee seksiä muiden ja itsensä hakevan ne yksiköt jotka on epätoivon yli, juuri ne joissa ei ole ripaustakaan seksiä.
Ne jotka saa irroseksiä saa sitä muualta ja turvallisemmin joten ymmärrät varmaan miksi netistä seksin haku saa näyttämään epätoivoiselta.Näin. Itse löysin pitkän suhteen nimenomaan Tinderin kautta. En käynyt kovin monilla treffeillä, kun olen vähän marginaalissa. Kaikki treffit kivoja ( ei seksiä, karusellíhulluille tiedoksi).
Seksiä saisin ihan ilman sovellusta.
N44
Kuka tahansa nainen saa seksiä ilman sovellusta, kun kävelee kadulla ja sanoo vastaantuliljalle, että "kiinnostaisko intiimi leikki", ensimmäiset sata miestä ekana päivänä. Siitä tuskin nyt kannattaa mitään pokaalia antaa.
Tätä testattiin kerran ja arvaapa mikä oli tulos? Kukaan mies ei suostunut.
Eipäs. Testin tulos oli se, että kummallisesti harvempi mies suostui naisen kanssa treffeille, mutta oli valmis lähtemään suoraan sänkyyn.
Ei vaan nainen (näyttelijä) ehdotti suorasanaisesti seksiä. Miehet kieltäytyivät.
Mitä tuo kertoo? Jokainen täysipäinen mies tietää, että jotain on pielessä. Voi olla, että tämä on juurikin joku "testi", joka filmataan, voi olla, että tämä on joku rikollisjoukkion houkutuslintu sisäänheittäjänä ryöstölle, voi olla että kyse on seonneesta narkarista tai mielenterveystapauksesta jne. Jos joku arvattavasti ihan hyvän näköinen nainen haluaa seksiä, ei hän näin toimi
Voi toimia silloin, jos miehen äo on alle 60 tai jos hän on umpikännissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tinder oli paikka löytää nimenomaan syvä parisuhde hyvin samanhenkisen ihmisen kanssa. Livenä ihastun liian helposti pelkkään ulkonäköön ja kemiaan, mistä on koitunut ongelmia myöhemmin suhteessa. Kuvaan ei voi ihastua, joten tinderissä oli mahdollista tutustua hieman toisen ajatuksiin jo ennen kuin on päässyt pää pökertymään. Olen erittäin onnellisessa suhteessa nyt ja ei ole haitannut, vaikka tavatessa menikin hieman ihastuksesta sekaisin.
Sovelluksessa svaippasin vain ne, joiden koko profiili herätti aitoa kiinnostusta (teksteineen) ja tapasin vain ne muutamat, joiden kanssa viestittelyssä tuntui erityisen hyvä ja luonteva yhteys. Se yksi sitten oli livenä muutenkin sytyttävä. Mutta jos kumppania lähtee shoppaamaan ostoslistan kanssa, ei mistään tule mitään.
Aika mielenkiintoinen näkökulma, että Tinder auttaa syvempiin suhteisiin. Vähän olen kateellinen sinulle, kun pystyt noin kevyesti liikkumaan parisuhteissa.
En ole tuo, jolle vastasit, mjutta esim. silloin jos on itse joku marginaalisempi alakulttuurityyppi, ei välttämättä omissa työ- ja harrastuskuvioissa ole samanhenkistä ihmistä, jolloin voi olla, että etenkin maakunnissa asuvalle luontevin paikka etsiä oikeasti samanhenkistä ihmistä ja siten syvällisempää suhdetta olisi juuri joku deittiappi tai deittipalsta. Kaikille kun se "ihan mukana työkaveri" ei olisi sopivin kumppani eikä hänen kanssaan saisi toivomaansa suhdetta.
Miten nämä ihmiset ovat ennen löytäneet toisensa? Ja tuntuu siltä, että helpommin kuin nykyään? Minusta ei näytä ollenkaan siltä, että tinderit yms. olisivat helpottaneet kumppanin löytymistä. Ne vievät ihmisiltä tuhottomasti aikaa ja aiheuttavat tuhottomasti mielipahaa. Kaikki äpit käytössä ja silti kumppanittomia ihmisiä kasvavissa määrin. Jokin ei toimi.
90-luvulla esim. kirjeenvaihtoilmoitusten kautta. Tietenkään niissä ei etsitty kirjekaveria silloin, jos suhdetta haettiin. Ja olihan entisaikaan kaikenlaisia kontakti- ja seuranhakupalstoja myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Eli siis näissä kuvissa olevilla kahdella miehellä on samanlaiset mahdollisuudet naisiin, koska naisia ei kiinnosta miehen ulkonäkö ja kroppa ollenkaan?
https://c8.alamy.com/comp/2G50MMH/young-guy-with-athletic-body-getting-…
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/01/24/02/8870866-6621585-image-a-4_15…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Eikö vain että sinusta tinder on panosovellus? Kaikki sieltä panee mätchejään? Ja treffeihin kuuluu seksi?
Nuo on jargonia mitä suustaan päästää ne joita kukaan ei halua koskea. Tinderistä kuvittelee seksiä muiden ja itsensä hakevan ne yksiköt jotka on epätoivon yli, juuri ne joissa ei ole ripaustakaan seksiä.
Ne jotka saa irroseksiä saa sitä muualta ja turvallisemmin joten ymmärrät varmaan miksi netistä seksin haku saa näyttämään epätoivoiselta.Näin. Itse löysin pitkän suhteen nimenomaan Tinderin kautta. En käynyt kovin monilla treffeillä, kun olen vähän marginaalissa. Kaikki treffit kivoja ( ei seksiä, karusellíhulluille tiedoksi).
Seksiä saisin ihan ilman sovellusta.
N44
Kuka tahansa nainen saa seksiä ilman sovellusta, kun kävelee kadulla ja sanoo vastaantuliljalle, että "kiinnostaisko intiimi leikki", ensimmäiset sata miestä ekana päivänä. Siitä tuskin nyt kannattaa mitään pokaalia antaa.
Tätä testattiin kerran ja arvaapa mikä oli tulos? Kukaan mies ei suostunut.
Eipäs. Testin tulos oli se, että kummallisesti harvempi mies suostui naisen kanssa treffeille, mutta oli valmis lähtemään suoraan sänkyyn.
Ei vaan nainen (näyttelijä) ehdotti suorasanaisesti seksiä. Miehet kieltäytyivät.
Mitä tuo kertoo? Jokainen täysipäinen mies tietää, että jotain on pielessä. Voi olla, että tämä on juurikin joku "testi", joka filmataan, voi olla, että tämä on joku rikollisjoukkion houkutuslintu sisäänheittäjänä ryöstölle, voi olla että kyse on seonneesta narkarista tai mielenterveystapauksesta jne. Jos joku arvattavasti ihan hyvän näköinen nainen haluaa seksiä, ei hän näin toimi
Voi toimia silloin, jos miehen äo on alle 60 tai jos hän on umpikännissä.
Siis täh? No sittenhän se ei toimi niin, että naisen ei tarvitse kuin jalkojaan raottaa niin munaa on tarjolla. Olisiko miehillä sittenkin enemmän älliä kuin miltä välillä vaikuttaa...? Hhhmmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Eli siis näissä kuvissa olevilla kahdella miehellä on samanlaiset mahdollisuudet naisiin, koska naisia ei kiinnosta miehen ulkonäkö ja kroppa ollenkaan?
https://c8.alamy.com/comp/2G50MMH/young-guy-with-athletic-body-getting-…
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/01/24/02/8870866-6621585-image-a-4_15…
Arvostaako naiset tai sinä jomman kumman linkin takana olevaa kehoa? Miten arvostetaan jotain randomkehoa? Onko se sama kuin arvostus kauniiseen tauluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Eli siis näissä kuvissa olevilla kahdella miehellä on samanlaiset mahdollisuudet naisiin, koska naisia ei kiinnosta miehen ulkonäkö ja kroppa ollenkaan?
https://c8.alamy.com/comp/2G50MMH/young-guy-with-athletic-body-getting-…
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/01/24/02/8870866-6621585-image-a-4_15…
Sanotaanko näin, että tuosta jälkimmäisestä tulee vaikutelma, että hänellä on ulospäinsuuntautuva persoona, kun tuolla lailla poseeraa.
Kyllä vaan. Kaikki mun tutut ja työkaverit, jotka näyttävät tuolta, mutta ovat sosiaalisia ja mukavia, ovat parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Arvostavat. Mutta tämä on myös asia, jolla ei ole mitään merkitystä naisille, jos mies on muuten järkevä.
Kyllä varmasti on merkitystä, jos nainen on nuori ja erittäin kaunis. Vaatimustaso kasvaa naisen iän ja ulkonäön mukaan. Ja siis tuossa tapauksessa kriteerit ovat jo todella korkealla, koska myös erittäin vaatimattomalla keski-ikäisellä vaatimus miehen ulkonäöstä on kovaa luokkaa.
Niinkö? Päätellen siitä, minkänäköisten miesten kanssa erilaiset naiset aloittavat suhteita, ei vaatimustaso ulkonäön suhteen tunnu olevan kovin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tinder oli paikka löytää nimenomaan syvä parisuhde hyvin samanhenkisen ihmisen kanssa. Livenä ihastun liian helposti pelkkään ulkonäköön ja kemiaan, mistä on koitunut ongelmia myöhemmin suhteessa. Kuvaan ei voi ihastua, joten tinderissä oli mahdollista tutustua hieman toisen ajatuksiin jo ennen kuin on päässyt pää pökertymään. Olen erittäin onnellisessa suhteessa nyt ja ei ole haitannut, vaikka tavatessa menikin hieman ihastuksesta sekaisin.
Sovelluksessa svaippasin vain ne, joiden koko profiili herätti aitoa kiinnostusta (teksteineen) ja tapasin vain ne muutamat, joiden kanssa viestittelyssä tuntui erityisen hyvä ja luonteva yhteys. Se yksi sitten oli livenä muutenkin sytyttävä. Mutta jos kumppania lähtee shoppaamaan ostoslistan kanssa, ei mistään tule mitään.
Aika mielenkiintoinen näkökulma, että Tinder auttaa syvempiin suhteisiin. Vähän olen kateellinen sinulle, kun pystyt noin kevyesti liikkumaan parisuhteissa.
En ole tuo, jolle vastasit, mjutta esim. silloin jos on itse joku marginaalisempi alakulttuurityyppi, ei välttämättä omissa työ- ja harrastuskuvioissa ole samanhenkistä ihmistä, jolloin voi olla, että etenkin maakunnissa asuvalle luontevin paikka etsiä oikeasti samanhenkistä ihmistä ja siten syvällisempää suhdetta olisi juuri joku deittiappi tai deittipalsta. Kaikille kun se "ihan mukana työkaveri" ei olisi sopivin kumppani eikä hänen kanssaan saisi toivomaansa suhdetta.
Miten nämä ihmiset ovat ennen löytäneet toisensa? Ja tuntuu siltä, että helpommin kuin nykyään? Minusta ei näytä ollenkaan siltä, että tinderit yms. olisivat helpottaneet kumppanin löytymistä. Ne vievät ihmisiltä tuhottomasti aikaa ja aiheuttavat tuhottomasti mielipahaa. Kaikki äpit käytössä ja silti kumppanittomia ihmisiä kasvavissa määrin. Jokin ei toimi.
90-luvulla esim. kirjeenvaihtoilmoitusten kautta. Tietenkään niissä ei etsitty kirjekaveria silloin, jos suhdetta haettiin. Ja olihan entisaikaan kaikenlaisia kontakti- ja seuranhakupalstoja myös.
Ihmiset liikkuivat ulkona ja tekivät asioita yhdessä, eivätkä jumittaneet sohvalla kännyköillään mm. selaamassa ihmisten postimyyntikuvastoja.
Alue: Aihe vapaa
Sinä et, mutta valtaosa naisista. Se on se pointti koko hommassa, millä saadaan isot massat liikkeelle. Ja nyt ei puhuta elopainosta.