Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 49v. Mulla on ollut elämässäni 7 monen vuoden parisuhdetta, kaikki sinänsä hyviä vaikka ovatkin jo päättyneet, viimeistä lukuunottamatta. Tapaamispaikat: venelaiturilla, festareilla, harrastuksen kautta, ystävän tupareissa, baarissa, työpaikan koulutustilaisuudessa, ja viimeisin tiskin takaa asiakaspalvelutilanteessa.
Ihan vaan vinkkinä niille jotka ei enää muista missä muualla kuin deittisovelluksissa niitä mahdollisia kumppaneita voisi löytää.
Aika ylimielisen typerä kommentti. Ikäänkuin kaikki eivät ymmärtäisi, että töissä ja harrastuksissakin voi löytää kumppanin - tämä neuvo ei tosin auta niitä, jodien työpaikalla EI OLE KETÄÄN kiinnostavaa tai sellaista, jonka kanssa synkkaisi. Joku voi olla alalla, jossa on pääosin oman sukupuolen edustajia, ja jollain muulla taas on työkavereina perheellisiä ihmisiä sekä sellaisia sinkkuja, joiden kanssa ei olla samalla aaltopituudella. Ja kuinka suurella todennäköisyydellä uskot, että kumppani löytyy, jos menee vaikka tänä iltana venelaiturille istuskelemaan ja odottamaan?
Naisena -> aika pirun todennäköisesti, jos armon ylhäisyys suvaitsee antaa katseensa kiertää muuallakin kuin siinä persekamerassa.
Eli meinaat, että aina kun nainen asemoi itsensä jonnekin istumaan, hänelle ilmestyy suhde jostakin? Mielenkiintoista, Tapahtuuko tämä myös, jos menee metsään kivelle istuskelemaan? Tuohan alkaa kuulostaa sillä lailla houkuttelevalta, että taidankin mennä venelaiturille huomenna. Useimmiten siellä tosin ei ole ketään, mutta jos istun siinä vaikka kaksi tuntia, niin sinä siis pystyt takaamaan, että löydän sillä lailla kumppanin?
Jos siellä sattuu olemaan yksi mies, jolla on pokkaa lähestyä yksin istuvaa naista livenä selvinpäin, niin kyllä sinä pystyt ihan istumalla löytämään naisena kumppanin.
Onko siis jokainen sinkkumies halukas sitoutumaan ihan kehen vaan naiseen?
No kokeile istua siellä laiturilla ensin. Paras on tietysti, kun lähestyt sinua kiinnostavia miehiä ihan itse.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta en ainakaan itse kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä, joista en tiedä mitään. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani, eikä se että toinen sattuu olemaan venelaiturilla. Joten tuntemattomissa miehissä ei yksinkertaisesti ole ketään kiinnostavaa. Silloin voisi yhtä hyvin lähestyä ketä tahansa - ja mitä järkeä siinä olisi?
Tämä on varmaan yksi syy riskinoton lisäksi, miksi miesten odotetaan tekevän lähestymiset. Mies tietää heti silmämääräisesti, kenestä on kiinnostunut.
Tämä on kiinnostavaa. Mistä mies siis tietää sen? Ilmeisesti ulkonäön perusteella? Elämä on tietysti varmaan aika helppoa, jos kiinnostuu niin helposti ja sanoisinko jopa köykäisin kriteerein, ettei edes henkilön persoonasta tarvitse tietää mitään.
Mies tietää sen ulkonäön perusteella kyllä. Mutta minä en esimerkiksi ole miehenä tehnyt siitä huolimatta koskaan yhtäkään live-elämän lähestymistä. Mutta jos joku mies niitä vielä 2020-luvulla tekee, niin varmasti tietää kyllä ihan tarkalleen, kuka on niin hyvä nainen, että sitä viitsii oikeasti alkaa riskillä lähestymään. Monet eivät uskalla vastata vieraaseen numeroon, joten voiko odottaa, että tuolla mindsetilla uskalletaan lähestyä kadulla tuntematonta kiinnostavaa ihmistä...
Tämä on minulle jotain ihan käsittämätöntä. Käyn viikottain tapahtumissa, joissa tapaan osin uusia, osin samoja ihmisiä (yhdistystoiminta, harrastukset, kurssit). Matkustan työni puolesta ja majoitun hotelleissa. On maailman luonnollisin asia heittäytyä juttusille ihmisten kanssa ihan sukupuolesta, iästä ja ulkonäöstä riippumatta. Minä en ole hakemassa seuraa, koska olen avoliitossa, mutta lukuisia kertoja sitä olisi varmasti löytynyt, kun keskustelukumppani on ilmaissut rivien välissä olevansa sinkku.
Mutta tietysti jos istuu iltansa kotona keskustelemassa vauvapalstalla, niin onhan se vaikeaa.
Huomenna alkaa helatorstaiviikonloppu. Mitä, jos lähtisit reissuun jonnekin päin Suomea, ellet peräti Tallinnaan?
Ei kai se nyt vielä riitä suhteeseen, että kumpikin on sinkku ja jutellaan? Tuntemattomien kanssa jutellessa heistä valtaosa tuskin on oikeasti potentiaalisia kumppaniehdokkaita, vaikka juttutuokio ihan kiva ja piristävä olisikin.
Vanhaan hyvään aikaan mies saattoi pyytää naista treffeille tuollaisessa tilanteessa. Oli pakko, jos meinasi edes yrittää kumppanin löytämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Luulisi että täysin markkina-arvonsa yliarvioineelle ei järjestyisi 160 kertaa treffejä.
Järjestyy naiselle hyvinkin. Jos Tinderissä mielii saada nykyään miehenä treffejä, niin on tykättävä ja yritettävä päästä treffeille aika vähän itseään kiinnostavien naisten kanssa. On hyvin eri asia päästä miehenä 160 treffeille, kuin naisena. Ostajan ja myyjän lait.
Siellä "myydään" ja "ostetaan" eri asiaa. Nainen hallitsee seksuaalisuuden, mies päättää parisuhteen syntymisestä. Siten naiselle ei tuota minkäänlaista vaikeutta saada aikaan treffit vaikka 200 miehen kanssa samana päivänä. Hyvänkään ja komeankaan miehen on ehkä vaikea saada aikaan viidet treffit päivässä.
Siitä huolimatta feminismi yrittää kaikin keinoin selittää, että miehet ja naiset ovat täysin samanlaisia, ja biologisia eroja ei ole ja että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. Se tietenkin on täysin valheellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Luulisi että täysin markkina-arvonsa yliarvioineelle ei järjestyisi 160 kertaa treffejä.
Järjestyy naiselle hyvinkin. Jos Tinderissä mielii saada nykyään miehenä treffejä, niin on tykättävä ja yritettävä päästä treffeille aika vähän itseään kiinnostavien naisten kanssa. On hyvin eri asia päästä miehenä 160 treffeille, kuin naisena. Ostajan ja myyjän lait.
Kuka tuossa kuviossa siis voittaa? Jos mies löhtee treffeille naisen kanssa, joka ei kiinnosta juurikaan, ja nainen lähtee treffeille sillä ajatuksella, että haluaa tutustua tietääkseen, voisiko toinen olla potentiaalinen kumppani, niin eikös tuo ole aika lailla ajanhukkaa molemmille? Todennäköisesti molemmat pettyvät, ehkä hiukan eri vaiheessa vain.
Toki sitten, jos mies haluaakin vain käydä treffeillä juomassa kupillisen kahvia, niin sittenhän nimenomaan hän saa haluamansa. Jos siis suhde ei kiinnosta.
Ei. Hyvällä tuurilla mies voi saada seksiä, jos pystyy koskemaan sitä treffikumppanina ollutta naista.
No mutta monihan on kertonut näissä keskusteluissa, että yhden illan jutut ovatkin sitä, mitä miehet haluavat, joten onkos tuossa lopputuloksessa sitten mitään valittamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 49v. Mulla on ollut elämässäni 7 monen vuoden parisuhdetta, kaikki sinänsä hyviä vaikka ovatkin jo päättyneet, viimeistä lukuunottamatta. Tapaamispaikat: venelaiturilla, festareilla, harrastuksen kautta, ystävän tupareissa, baarissa, työpaikan koulutustilaisuudessa, ja viimeisin tiskin takaa asiakaspalvelutilanteessa.
Ihan vaan vinkkinä niille jotka ei enää muista missä muualla kuin deittisovelluksissa niitä mahdollisia kumppaneita voisi löytää.
Aika ylimielisen typerä kommentti. Ikäänkuin kaikki eivät ymmärtäisi, että töissä ja harrastuksissakin voi löytää kumppanin - tämä neuvo ei tosin auta niitä, jodien työpaikalla EI OLE KETÄÄN kiinnostavaa tai sellaista, jonka kanssa synkkaisi. Joku voi olla alalla, jossa on pääosin oman sukupuolen edustajia, ja jollain muulla taas on työkavereina perheellisiä ihmisiä sekä sellaisia sinkkuja, joiden kanssa ei olla samalla aaltopituudella. Ja kuinka suurella todennäköisyydellä uskot, että kumppani löytyy, jos menee vaikka tänä iltana venelaiturille istuskelemaan ja odottamaan?
Naisena -> aika pirun todennäköisesti, jos armon ylhäisyys suvaitsee antaa katseensa kiertää muuallakin kuin siinä persekamerassa.
Eli meinaat, että aina kun nainen asemoi itsensä jonnekin istumaan, hänelle ilmestyy suhde jostakin? Mielenkiintoista, Tapahtuuko tämä myös, jos menee metsään kivelle istuskelemaan? Tuohan alkaa kuulostaa sillä lailla houkuttelevalta, että taidankin mennä venelaiturille huomenna. Useimmiten siellä tosin ei ole ketään, mutta jos istun siinä vaikka kaksi tuntia, niin sinä siis pystyt takaamaan, että löydän sillä lailla kumppanin?
Jos siellä sattuu olemaan yksi mies, jolla on pokkaa lähestyä yksin istuvaa naista livenä selvinpäin, niin kyllä sinä pystyt ihan istumalla löytämään naisena kumppanin.
Onko siis jokainen sinkkumies halukas sitoutumaan ihan kehen vaan naiseen?
No kokeile istua siellä laiturilla ensin. Paras on tietysti, kun lähestyt sinua kiinnostavia miehiä ihan itse.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta en ainakaan itse kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä, joista en tiedä mitään. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani, eikä se että toinen sattuu olemaan venelaiturilla. Joten tuntemattomissa miehissä ei yksinkertaisesti ole ketään kiinnostavaa. Silloin voisi yhtä hyvin lähestyä ketä tahansa - ja mitä järkeä siinä olisi?
Tämä on varmaan yksi syy riskinoton lisäksi, miksi miesten odotetaan tekevän lähestymiset. Mies tietää heti silmämääräisesti, kenestä on kiinnostunut.
Tämä on kiinnostavaa. Mistä mies siis tietää sen? Ilmeisesti ulkonäön perusteella? Elämä on tietysti varmaan aika helppoa, jos kiinnostuu niin helposti ja sanoisinko jopa köykäisin kriteerein, ettei edes henkilön persoonasta tarvitse tietää mitään.
Mies tietää sen ulkonäön perusteella kyllä. Mutta minä en esimerkiksi ole miehenä tehnyt siitä huolimatta koskaan yhtäkään live-elämän lähestymistä. Mutta jos joku mies niitä vielä 2020-luvulla tekee, niin varmasti tietää kyllä ihan tarkalleen, kuka on niin hyvä nainen, että sitä viitsii oikeasti alkaa riskillä lähestymään. Monet eivät uskalla vastata vieraaseen numeroon, joten voiko odottaa, että tuolla mindsetilla uskalletaan lähestyä kadulla tuntematonta kiinnostavaa ihmistä...
Miehen riski on saada pakit. Naisen riski on tulla raískatuksi, tapetuksi tai saada stalkkeri. Siksi moni nainen ei lähesty tuntemattomia eikä innostu lähestymisestä.
Juu juu juu, ei kaikki miehet. Se vaarallinen vähemmistö vain on oikeasti vaarallinen.
Oma käytös vaikuttaa myös. Jos on itse töykeä niin en ihmettele vaikka kävisikin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 49v. Mulla on ollut elämässäni 7 monen vuoden parisuhdetta, kaikki sinänsä hyviä vaikka ovatkin jo päättyneet, viimeistä lukuunottamatta. Tapaamispaikat: venelaiturilla, festareilla, harrastuksen kautta, ystävän tupareissa, baarissa, työpaikan koulutustilaisuudessa, ja viimeisin tiskin takaa asiakaspalvelutilanteessa.
Ihan vaan vinkkinä niille jotka ei enää muista missä muualla kuin deittisovelluksissa niitä mahdollisia kumppaneita voisi löytää.
Aika ylimielisen typerä kommentti. Ikäänkuin kaikki eivät ymmärtäisi, että töissä ja harrastuksissakin voi löytää kumppanin - tämä neuvo ei tosin auta niitä, jodien työpaikalla EI OLE KETÄÄN kiinnostavaa tai sellaista, jonka kanssa synkkaisi. Joku voi olla alalla, jossa on pääosin oman sukupuolen edustajia, ja jollain muulla taas on työkavereina perheellisiä ihmisiä sekä sellaisia sinkkuja, joiden kanssa ei olla samalla aaltopituudella. Ja kuinka suurella todennäköisyydellä uskot, että kumppani löytyy, jos menee vaikka tänä iltana venelaiturille istuskelemaan ja odottamaan?
Naisena -> aika pirun todennäköisesti, jos armon ylhäisyys suvaitsee antaa katseensa kiertää muuallakin kuin siinä persekamerassa.
Eli meinaat, että aina kun nainen asemoi itsensä jonnekin istumaan, hänelle ilmestyy suhde jostakin? Mielenkiintoista, Tapahtuuko tämä myös, jos menee metsään kivelle istuskelemaan? Tuohan alkaa kuulostaa sillä lailla houkuttelevalta, että taidankin mennä venelaiturille huomenna. Useimmiten siellä tosin ei ole ketään, mutta jos istun siinä vaikka kaksi tuntia, niin sinä siis pystyt takaamaan, että löydän sillä lailla kumppanin?
Jos siellä sattuu olemaan yksi mies, jolla on pokkaa lähestyä yksin istuvaa naista livenä selvinpäin, niin kyllä sinä pystyt ihan istumalla löytämään naisena kumppanin.
Onko siis jokainen sinkkumies halukas sitoutumaan ihan kehen vaan naiseen?
No kokeile istua siellä laiturilla ensin. Paras on tietysti, kun lähestyt sinua kiinnostavia miehiä ihan itse.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta en ainakaan itse kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä, joista en tiedä mitään. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani, eikä se että toinen sattuu olemaan venelaiturilla. Joten tuntemattomissa miehissä ei yksinkertaisesti ole ketään kiinnostavaa. Silloin voisi yhtä hyvin lähestyä ketä tahansa - ja mitä järkeä siinä olisi?
No sitten sinulla ei ole muita vaihtoehtoja, kuin sosiaalisen piirin peli. Kaveripiiristä on varmaan löydyttävä joku erittäin hyvä juuri vapaaksi jäänyt mies.
En kirjoittanut itsestäni. Minulla ei ole sinkkuusongelmaa. Kirjoittelen tässä ihan yleisellä tasolla. Sitä paitsi jokainen meistä liikkuu sen verran kodin ulkopuolella, että jos olisi suuri todennäköisyys löytää suhde notkumalla hetken aikaa venelaiturilla, ne suhteet löytyisivät samalla lailla kuin taivaasta eteen putoamalla esim. ruokakaupassa, jalkakäytävällä, parkkihallissa, kirjastossa, apteekissa, hammaslääkärin odotushuoneessa, raitiovaunussa, jne. Mutta silti suurin osa ihmisistä ei koskaan löydä suhdetta tällaisista paikoista. Jos miehet tulevat sankoin joukoin tekemään tuttavuutta nimenomaan venelaiturilla, tämä kannattaisi kertoa yleisesti naisille, jotta eivät turhaan tuhlaa aikaa muualla, vaan siirtyvät venelaiturille istuksimaan. (En ainakaan itse ole tiennyt, että ne ovat yleisiä iskupaikkoja.)
Olet lapsellisen tuntuinen juttuinesi.
Ehkä olet lievästi autistinen etkä huomaa miehiä jotka tunnustelevat sopisiko sinua lähestyä? Sitä on toitotettu vuosikymmeniä ettei naisia saa mennä häiriköimään niin ei kovin moni randomilla tule. Mutta saisit heti treffipyynnön kyllä jos menisit julkiselle paikalle ja katselisit jotain miestä ns. sillä silmällä.
No mutta kun en halua treffipyyntöjä, kun en etsi suhdetta... En myöskään lähtisi treffeille tuntemattoman miehen kanssa, josta en ole kiinnostunut. Se ei riitä kiinnostukseni heräämiseen, että hän on mies ja hengittää, eikä myöskään se, että hän haluaa treffeille kanssani. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani. Olen omat kumppanini löytänyt aina toisilla tavoin - jotkut vaikka opiskelujen kautta tai töistä, jotkut deittipalstalta. Ei ole mitään kiinnostusta tai tarvetta "katsella miehiä sillä silmällä" jossain Prismassa.
Mitä pahaa on Prismassa tapaamisessa? Ihan sama kai se missä tapaa. Onhan tuollainen arjessa tapaaminen paljon romanttisempaakin kuin deittiappien kautta tapahtunut moninkertaisten kriteerilistojen ja karsintojen kautta löytynyt järkiparisuhde.
Ei kai kukaan sano, että tuollaisissa elokuvamaisissa kohtaamisissa olisi mitään pahaa? Ovat vain aika usein fantasiaa. Olisi mahtavaa kuulla joskus joku tarina, missä joku on oikeasti löytänyt jotain romanttista tuolla tavoin. Että joku lähestyy ilman alkoholia tai nettiapplikaatiota ihmistä live-elämässä. Minä olen mies, eikä tulisi mieleenkään mennä puhumaan kenellekään vieraalle jonkun yksittäisen kauppareissun yhteydessä. Varsinkaan mielenkiintoiselle naiselle.
Jotenkin niin suomalaista. Ennen kaikki parisuhteet syntyivät livenä ja vieläkin suuri osa. Naisena voin sanoa, että kontakteja tulee jatkuvasti ihan missä tahansa. Osa niissä varmasti yrittää "iskeä", mutta ei niihin tarvitse tarttua. On jotenkin surullista, että suhteiden luomiseen tarvitaan joko viinaa tai näitä deittiapplikaatioita. Niillä häviää kaikki käytöstavat ja moraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Ei ne vaatteet auta rumalla ja huonokuntoisella, siitä tulee heti ylikompensoinnin maku. Vähän sama kuin lyhyiden miesten lihaksilla ylikompensointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Eikö vain että sinusta tinder on panosovellus? Kaikki sieltä panee mätchejään? Ja treffeihin kuuluu seksi?
Nuo on jargonia mitä suustaan päästää ne joita kukaan ei halua koskea. Tinderistä kuvittelee seksiä muiden ja itsensä hakevan ne yksiköt jotka on epätoivon yli, juuri ne joissa ei ole ripaustakaan seksiä.
Ne jotka saa irroseksiä saa sitä muualta ja turvallisemmin joten ymmärrät varmaan miksi netistä seksin haku saa näyttämään epätoivoiselta.
Näin. Itse löysin pitkän suhteen nimenomaan Tinderin kautta. En käynyt kovin monilla treffeillä, kun olen vähän marginaalissa. Kaikki treffit kivoja ( ei seksiä, karusellíhulluille tiedoksi).
Seksiä saisin ihan ilman sovellusta.
N44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Hiusväriä päähän? Mulla oli nuorempana aina tukka laitettu raitoja ja muuta. Kunnes tajusin ja tulin mieheksi, joka olen. Ei *^`^* enää jaksa pyöriä kampaamossa jotkut hopeiset hilruttimet päässä, kun nainen levittää hiusväriä! :D Kiitos, antaa olla. Ei siinä mitään, leikkikää fantasioillanne, eivät ole minua varten.
Kuinka moni kommentoija luki juttua?
Ei varmaankaan monikaan, kun se oli maksumuurin takana.
Minä luin jutun ja siellä sanottiin, että Sanna etsii akateemista miestä. Sellaisia ei juurikaan Tinderistä löydy. Sekin sanottiin jutussa.
Tinderöinnin suurin ongelma on miesten heikko taso ja se näyttää syventyvän vuosi vuodelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Eikö vain että sinusta tinder on panosovellus? Kaikki sieltä panee mätchejään? Ja treffeihin kuuluu seksi?
Nuo on jargonia mitä suustaan päästää ne joita kukaan ei halua koskea. Tinderistä kuvittelee seksiä muiden ja itsensä hakevan ne yksiköt jotka on epätoivon yli, juuri ne joissa ei ole ripaustakaan seksiä.
Ne jotka saa irroseksiä saa sitä muualta ja turvallisemmin joten ymmärrät varmaan miksi netistä seksin haku saa näyttämään epätoivoiselta.Näin. Itse löysin pitkän suhteen nimenomaan Tinderin kautta. En käynyt kovin monilla treffeillä, kun olen vähän marginaalissa. Kaikki treffit kivoja ( ei seksiä, karusellíhulluille tiedoksi).
Seksiä saisin ihan ilman sovellusta.
N44
Kuka tahansa nainen saa seksiä ilman sovellusta, kun kävelee kadulla ja sanoo vastaantuliljalle, että "kiinnostaisko intiimi leikki", ensimmäiset sata miestä ekana päivänä. Siitä tuskin nyt kannattaa mitään pokaalia antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Luulisi että täysin markkina-arvonsa yliarvioineelle ei järjestyisi 160 kertaa treffejä.
Järjestyy naiselle hyvinkin. Jos Tinderissä mielii saada nykyään miehenä treffejä, niin on tykättävä ja yritettävä päästä treffeille aika vähän itseään kiinnostavien naisten kanssa. On hyvin eri asia päästä miehenä 160 treffeille, kuin naisena. Ostajan ja myyjän lait.
Kuka tuossa kuviossa siis voittaa? Jos mies löhtee treffeille naisen kanssa, joka ei kiinnosta juurikaan, ja nainen lähtee treffeille sillä ajatuksella, että haluaa tutustua tietääkseen, voisiko toinen olla potentiaalinen kumppani, niin eikös tuo ole aika lailla ajanhukkaa molemmille? Todennäköisesti molemmat pettyvät, ehkä hiukan eri vaiheessa vain.
Toki sitten, jos mies haluaakin vain käydä treffeillä juomassa kupillisen kahvia, niin sittenhän nimenomaan hän saa haluamansa. Jos siis suhde ei kiinnosta.
Ei. Hyvällä tuurilla mies voi saada seksiä, jos pystyy koskemaan sitä treffikumppanina ollutta naista.
No mutta monihan on kertonut näissä keskusteluissa, että yhden illan jutut ovatkin sitä, mitä miehet haluavat, joten onkos tuossa lopputuloksessa sitten mitään valittamista?
Minä ainakaan en miehenä nimenomaan halua yhden illan juttuja. Haluan seksiä, mutta en missään tapauksessa yhden illan juttuja, koska niissä seksin laatu on sitä alinta. Sanon aina deiteilleni että vaikka pyrkisimme seksiin niin kanssani on mätsättävä ja halut löydyttävä aidosti. En koskaan halua esim puhua seksistä mätsien kanssa, haluan olla avoin ja puhua ihan kaikesta aidosti ja avoimesti. Haluan että nainen on itse se joka ensimmäisenä haluaa tavata ja monet haluavat seksiä. En todellakaan halua mitä tahansa jyystöä ilman että kummallakaan olisi minkäänlaista käsitystä siitä mitä toinen haluaa. M37v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni kommentoija luki juttua?
Ei varmaankaan monikaan, kun se oli maksumuurin takana.
Minä luin jutun ja siellä sanottiin, että Sanna etsii akateemista miestä. Sellaisia ei juurikaan Tinderistä löydy. Sekin sanottiin jutussa.
Tinderöinnin suurin ongelma on miesten heikko taso ja se näyttää syventyvän vuosi vuodelta.
Miehenä voin kertoa, ettei naisten taso ole yhtään korkeampi siellä. Varsinkaan +35 v. tasosarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Luulisi että täysin markkina-arvonsa yliarvioineelle ei järjestyisi 160 kertaa treffejä.
Järjestyy naiselle hyvinkin. Jos Tinderissä mielii saada nykyään miehenä treffejä, niin on tykättävä ja yritettävä päästä treffeille aika vähän itseään kiinnostavien naisten kanssa. On hyvin eri asia päästä miehenä 160 treffeille, kuin naisena. Ostajan ja myyjän lait.
Kuka tuossa kuviossa siis voittaa? Jos mies löhtee treffeille naisen kanssa, joka ei kiinnosta juurikaan, ja nainen lähtee treffeille sillä ajatuksella, että haluaa tutustua tietääkseen, voisiko toinen olla potentiaalinen kumppani, niin eikös tuo ole aika lailla ajanhukkaa molemmille? Todennäköisesti molemmat pettyvät, ehkä hiukan eri vaiheessa vain.
Toki sitten, jos mies haluaakin vain käydä treffeillä juomassa kupillisen kahvia, niin sittenhän nimenomaan hän saa haluamansa. Jos siis suhde ei kiinnosta.
Ei. Hyvällä tuurilla mies voi saada seksiä, jos pystyy koskemaan sitä treffikumppanina ollutta naista.
No mutta monihan on kertonut näissä keskusteluissa, että yhden illan jutut ovatkin sitä, mitä miehet haluavat, joten onkos tuossa lopputuloksessa sitten mitään valittamista?
Minä ainakaan en miehenä nimenomaan halua yhden illan juttuja. Haluan seksiä, mutta en missään tapauksessa yhden illan juttuja, koska niissä seksin laatu on sitä alinta. Sanon aina deiteilleni että vaikka pyrkisimme seksiin niin kanssani on mätsättävä ja halut löydyttävä aidosti. En koskaan halua esim puhua seksistä mätsien kanssa, haluan olla avoin ja puhua ihan kaikesta aidosti ja avoimesti. Haluan että nainen on itse se joka ensimmäisenä haluaa tavata ja monet haluavat seksiä. En todellakaan halua mitä tahansa jyystöä ilman että kummallakaan olisi minkäänlaista käsitystä siitä mitä toinen haluaa. M37v
Kuulostaa hyvältä. Ja kuulostaa myös siltä, että mahdollisuus saada seksiä on keskimääräistä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin ulkonäkö sitä, ulkonäkö tätä. Ehkä sinulla on jotain as-tyyppistä ajattelua, niin analyyttista ja outoa. Ihmiset pitävät erinäköisistä - ja kokoisista ihmisistä. Ja sitten nämä rakastuvat. Ikävää, että sinä et ole koskaan ollut rakastunut. Tai ehkä olet johonkin fantasiaihmiseen, mutta et oikeaan.
Olen eri, mutta siinä ei ole mitään diagnoosia takana, että ihmisten suhteet perustuvat pääasiassa siihen, miltä toinen ihminen näyttää. Lihava työtön nörttinainen ei seurustele personal trainerina työskentelevän palomiehen kanssa. Eikä vastaava mies seurustele fitnessmallina työskentelevän 22-vuotiaan naisen kanssa. Ihmiset eivät pidä mitenkään erinäköisistä ja kokoisista ihmisistä, vaan ovat saaneet parinsa sen perusteella, minkä ovat ulkoisesti ansainneet.
Näetkö sinä ihmiset todella tuollaisina ääripäinä? Omituinen maailmankuva. Palomiehiä ja punkeroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Haloo! Nyt puhutaan Tinderistä eikä mistään pysyvämmän parisuhteen saati sitten rakkauden etsimisestä.
Tideristä haetaan kertapanoa joka antaa 160 miehelle ja yrittää uskotella jopa itselleen "käyvänsä treffeillä"
Tinder-profiilin pelkkä olemassaolo kertoo miehelle että voihan tuota käydä lykkimässä mutta ei missään nimessä jatkoon.
Puhu vain omasta puolestasi. Mun ihan parhaissa ystävissä on kaksikin korkeakoulutettua pariskuntaa, ketkä ovat tavanneet tinderissä. Toisilla meni niin, että ensitreffit venähtivät koko viikonlopun mittaisiksi, oli siis seksiäkin heti ensitreffeillä, nyt ovat naimisissa ja pari lastakin. Toiset taas tapailivat n. 3kk ihan ruokaravintoloissa jne., eli seksiä vasta 3kk jälkeen, ja naimisissa hekin nyt. On siellä tinderissä sitäkin porukkaa, ketkä etsii ihan tositarkoituksella.
Tässäkin on hyvä muistaa, että monet pysyvän kumppanin löytäneet löysivät kumppaninsa Tinderistä vuosien 2012-2015 välillä, jolloin Tinderin sukupuolijakauma oli vielä about 45/55. Nyt se on noin 25/75, eli kumppanin löytyminen on aika paljon epätodennäköisempää.
Mutta mitä tuo jakauma kertoo? Voisko olla esim. niin, että tinderissä olevien sinkkunaisten määrä sama kuin ennenkin, mutta miehiä on nyt vain enemmän? Tämä voi johtua esim. siitä, että varatut miehet ovat tunkeneet sinkkujen apajille (itsellekin tuli vastaan puolituttuja varattuja miehiä siellä). Tuohan aiheuttaisi ainoastaan sen, että naisille on työläämpää pyrkiä löytämään ne oikeat sinkut (ja siinä prosessissa varmasti tulee pettymyksiä, kun välillä päätyvät näiden varattujen pelailijoiden hampaisiin), mutta sinkkumiehille on edelleen se sama tarjonta kuin ennenkin (poislukien se, että naiset on välillä hetkellisesti varattuna niille varatuille pelimiehille, mutta ne jutut kyllä loppuu nopeasti).
Vai onko naisten määrä tinderissä oikeasti vähentynyt? Eli enemmän on sinkkunaisia, jotka valitsevat elää yksin, eivätkä edes etsi miestä? Varmaan tätäkin. En itsekään ole tinderissä, vaikka sinkkunainen olenkin. Mulla on pari lasta, ystäviä, hyvä työ, talous kunnossa, omistusasunto ja auto. Palikat kasassa ilman miestäkin. (Ja palstalta olen oppinut, että nainen, jolla on lapsia, on muutenkin ihan ällötys miesten mielestä, vaikka olisikin hoikka, nätti ja mukava, että mitäpä sitä turhia tinderiin käyttäisin aikaa.)
Ei, vaan suurin osa potentiaalisista naisista löytää kumppaninsa live-elämästä hyvin nopeasti edellisen suhteen päättymisen jälkeen. Laatunaiset eivät ikinä tarvitse Tinderiä miesten löytämiseen.
En oikein usko tätä. Mulla on ystävissä paljon korkeakoulutettuja, hoikkia ja hyvännäköisiä naisia, ja kaikki ovat kyllä löytäneet puolisonsa nimen omaan tinderistä. Yritän tässä oikein keksiä, että tiedänkö ketään pariskuntaa, ketkä olisi tavanneet aikuisella iällä jossain muualla kuin tinderissä (toki sellaisia tiedän, ketkä on nuorena tavanneet opiskeluriennoissa ja vieläkin yhdessä). Kaikki yli 30-vuotiaana pariutuneet on tavanneet tinderissä.
Ei livenä ole soveliasta ruveta ketään iskemään esim. työpiireissä. Monet naiset harrastaa tän ikäsenä lähinnä lenkillä käymistä ja ryhmäliikuntatunteja, joissa ei kyllä miehiä tapaa. Missään kaupassa nyt tietenkään tuntemattomille aleta flirttailemaan. Ja yökerhoissakin aika harvoin enää 30+ ikäiset käy, ja silloinkin kun käyvät, niin voivat olla työporukalla liikkeellä, jolloin pitää maine säilyttää, eikä ruveta miesten kanssa liehakoimaan. Ja usein ystävien tapaamiset on naisten iltoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luen täällä vauvalla naisen kommentin siitä, miten hänelle on kyllä kelvannut ihan tavisnaamainen, normaalipituinen, jopa lyhyt ja pyyleväkin mies, vieläpä ilman isompaa mammonaa jne. herää kysymys, minkänäköinen ja -kokoinen tuo nainen itse on. Luulenpa, että vakka on valinnut kantensa koska muuta ei ollut saatavilla.
Itse ketjun aiheeseen. Luultavasti tinder-nainen on yliarvioinut markkina-arvonsa koska lääkäri. Miehelle naisen koulutustaso ei ole mikään automaattisesti mielenkiintoa lisäävä asia.
Niin, tai sitten kaksi tavista on rakastunut toisiinsa.
Näissä ketjuissa ei juurikaan puhuta rakkaudesta. En ole ikinä nähnyt yhdenkään palstamiehen (ulímiehen) kirjoittavan, että etsii rakkautta.
Siinä on sitten hyvä rakennella robottimaisia pariutumismallinnoksia.
Siitä rakkaudesta ei puhuta, koska se on yleensä aika pitkän ajan päässä tapaamisesta. Et sinä rakastu vielä siinä vaiheessa, kun miehen tehtävä on lähestyä sinua tai nykyaikana kirjoittaa sinulle ensin Tinderissä. Pariutuminen on puhdasta ulkonäköä siinä vaiheessa, jos joku hullu mies päättää vielä lähestyä tänä päivänä länsimaista naista.
Jos miehet tietävät tämän, niin miksi silti valtaosa heistä on niin tylsännäköisiä? Eikö silloin kannattaisi parantaa omaa ulkonäköään? Nyt suurin osa miehistä on kuin toistensa klooneja. Kaikilla lyhyt värjäämätön miestukka, löysät housut, väljä paita, samanlainen tavismiestyyli. Jos se ei kerran vedä puoleensa naisia, niin eikö kannattaisi näyttää kiinnostavammalta?
No olet harvinaisen oikeassa. Vaatteet olisivatkin se helpoin osa parantaa hygienian lisäksi. Mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuvat sitten se vaatimustaso vaatteiden alla, eli pituus, lihaksikkuus, hiusraja ja rasvan määrä.
Niin, Tinderin suosituimmaksi mieheksi ei varmaan ole asiaa. Mutta eikö lihaksille kuitenkin voisi tehdä jotain? Ja rasvan määrään vaikuttaminen on vielä helpompaa kuin lihaksikkaan kropan hankkiminen. Ja ainahan voi keskittää etsintänsä niihin naisiin, jotka eivät halua mahdollisimman pitkää miestä - sellaisiakin on. Joillekin riittää, että mies on samanpituinen tai itseä pitempi, jotkut eivät välitä pituudesta ollenkaan.
Varmaan kannattaisi kuitenkin edes yrittää, sen sijaan että luovuttaa kokeilemattakaan mitään muutosta.
Täällä ollaan kuitenkin aina vahvasti sitä mieltä, ettei lihaksilla ole mitään vaikutusta naisen löytämiseen. Eikä rasvaprosentilla. Vain tuuri ja kemia ratkaisevat. Tiedätkö, miten kauan menee kehittää sellainen keho, mitä naiset arvostavat? Siihen ei ole ylipäätään mahdollisuutta kuin aivan nuorena.
Ei ole mitään sellaista kehoa, mitä naiset yhtenä massana arvostavat. Mutta jos haluaa parantaa omaa ulkonäköään, kannattaa mennä ihan peilin eteen ja miettiä, mitä voisi tehdä. Tietenkin tuuri ja kemia ratkaisevatkin, mutta jos alkaa tuntua siltä, että uölkonäkö on esteenä siihen, että naiset huomaisivat ja kiinnostuisivat selvittämään sitä kemiaa, niin kannattaa vähän auttaa tuuria ja kohtaloa. Tietenkään jokainen nainen ei kiinnostu samanlaisista miehistä. On naisia, jotka ehdottomasti haluavat pitkän miehen, jotkut taas tykkäävät isoista lihaksista, mutta jonkun ihanne voi olla hoikka ja kevyemmin treenannut mies, vaikka joku pyöräilijä tai lenkkeilijä. Ja joitain ei edes haittaa vatsakumpu.
Tämä oman ulkonäön parantaminenhan on vain yksi idea, miten voi yrittää erottua niistä kaikista samannäköisistä miehistä. Ei tietenkään ole pakko tehdä asioille mitään, mutta jos oikeasti tuntuu siltä, että oma ulkonäkö ei oikein miellytä naisia, voi peilin edessä miettiä, onko sen näköinen millainen itse haluaa olla, vai haluaisiko joitain kohtia parantaa. Aika usein ne, jotka eivät miellytä vastakkaista sukupuolta, eivät oikeastaan ole kauhean tyytyväisiä itsekään omaan ulkonäköönsä. Tähän on kaksi reagointitapaa: jotkut päättävät parantaa tilannettaan, ja jotkut taas haluavat maastoutua entistä huomaamattomamman näköiseksi ajatellen, ettei ulkonäkö edes ole olennainen osa itseä.
Tutkitusti länsimaiset naiset arvostavat miehen kehoa, jonka rasvaprosentti on 8-12 "futispelaajan" vartaloprofiililla. Muutoin viestisi oli täyttä asiaa!
Alue: Aihe vapaa
Ei. Hyvällä tuurilla mies voi saada seksiä, jos pystyy koskemaan sitä treffikumppanina ollutta naista.