Lue keskustelun säännöt.
IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet
21.05.2022 |
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/cd09eaee-8750-46c4-a943-b08d98e912e0 (IL Plus-juttu)
Ainakin toiselle olisi helppo kertoa, mitä voisi tehdä paremmin, jotta kumppani löytyisi helpostikin. Tiia onkin jo luovuttanut ja verhoaa asian tutulla setillä "en edes halua".
Kommentit (840)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Jos miehen kuuluu hoitaa isompi osa miesten töistä, niin kuka ne loput tekee? Ei ainakaan nainen, sehän on epänaisellista. Tuollaisessa perheessä miehen ei ole soveliasta katsoa pornoa tai käyttää alkoholia. Vapaa-aikakin pitää viettää perheen kanssa.
Mihinhän vilijonkan mies muuten katos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten naisten vakiintumishalukkuus ei toimi, kun vastaavasti nuoret miehet eivät halua vakiintua. Älä tule esittämään mitään ikäerosuhteita, ne ei ole vaihtoehto.
Ai siis tämäkin oli miesten vika. Älä tavoittele niitä kaikkein tasokkaimpia miehiä, ne eivät halua vakiintua vastaisuudessakaan koska voivat valita naisensa. Katso mieluummin oman tasoisiasi tavismiehiä, heistä varmasti löytyy vakiintumishaluisia.
Tasosta riippumatta nuoret miehet eivät haaveile häistä, lapsista ja yhteisestä tulevaisuudesta vanhuuteen asti yhden naisen kanssa.
Miksi joka ikinen kerta kun miehet sanovat näin:
"Naiset eivät halua seurustella tavismiehen kanssa nuorina"
Naiset vastaavat näin:
"No eivät nuoret miehetkään haaveile lapsista ja häistä nuorina"
Tajuatko että tälle te naiset myönnätte että ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on tarve saada perhe, häät ja yhteinen asunto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Hahahaha ei helekutti miten katkeraa tilitystä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Hahahaha ei helekutti miten katkeraa tilitystä :D
Taisi osua maaliin kun vastasit henkilöhyökkäyksellä.
Kun 30v nainen kysyy "missä kaikki kunnon miehet ovat"...
...vastaus on "kaverisektorilla edelliset 10 vuotta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Kun sä nyt selvästi jostain kristillisestä uskovaisesta naisesta haaveilet niin ootko sitten itse jotekin hyvä kristitty? Liikutko niissä piireissä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Kuka mies? Mitä ihmeen järkeä on tämän tasoisessa keskustelussa? Näihin voisi vastata, että "Miksi et lakkaa hakkaamasta puolisoasi?" ja se olisi vastauksena ihan yhtä järkevä kuin kirjoittamasi kommentti.
Etsi nainen, joka viihtyy "entisajan naisen roolissa", jos se on, mitä haluat. Minä en viihtyisi, moni muukaan ei viihtyisi, mutta ihan varmasti sellaisiakin on. Älä yritä muuttaa meitä muita vaan etsi se, joka on sinulle oikea.
Jos et osannut viestistä päätellä, niin en vaadi naiselta entisajan roolia.
Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat mieheltä entisajan roolin, sen sijaan että oltaisiin oikeasti tasa-arvoisia.
No, ÄLÄ TAPAILE TÄLLAISIA NAISIA.
Parisuhde (ja seksisuhde) perustuu molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen. En minäkään mitä tahansa lussukkaa katsele. Seksuaalisesti submissiivinen/femme mies minulla on ollut kumppanina ja hyvin toimi se. Olemme edelleen ystävät. Hänellä on kuitenkin itse rakennettu ura ja oma elämä, jotain muuta kuin käsien vääntelyä vauvapalstalla. On muuten minua lyhyempi ja minä olen 167 cm.
Se sama N40, yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Hahahaha ei helekutti miten katkeraa tilitystä :D
Taisi osua maaliin kun vastasit henkilöhyökkäyksellä.
Ihan spontaanin naurukohtauksen kirjotukses vaan sai aikaseks, tuo sama tilitys on vaan tässä nähty jo niin monta kertaa tämän langan aikana niin alkaa tulla jo tutuks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten naisten vakiintumishalukkuus ei toimi, kun vastaavasti nuoret miehet eivät halua vakiintua. Älä tule esittämään mitään ikäerosuhteita, ne ei ole vaihtoehto.
Ai siis tämäkin oli miesten vika. Älä tavoittele niitä kaikkein tasokkaimpia miehiä, ne eivät halua vakiintua vastaisuudessakaan koska voivat valita naisensa. Katso mieluummin oman tasoisiasi tavismiehiä, heistä varmasti löytyy vakiintumishaluisia.
Tasosta riippumatta nuoret miehet eivät haaveile häistä, lapsista ja yhteisestä tulevaisuudesta vanhuuteen asti yhden naisen kanssa.
Miksi joka ikinen kerta kun miehet sanovat näin:
"Naiset eivät halua seurustella tavismiehen kanssa nuorina"
Naiset vastaavat näin:
"No eivät nuoret miehetkään haaveile lapsista ja häistä nuorina"
Tajuatko että tälle te naiset myönnätte että ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on tarve saada perhe, häät ja yhteinen asunto?
Jos seurustelee tositarkoituksella, niin silloin seurustelulla on päämäärä. Seurustelu pelkän seurustelun vuoksi tarkoittaa sitä, että se on väliaikainen tila, jolla ei ole tarkoitustakaan kestää. Voittehan te kysyä naisilta, haluaako tämä seurustella teidän kanssa ilman mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Ainakaan minulle ei kelpaa vuosikymmenien pituinen suhde, jossa jokainen tapaaminen pitää sopia erikseen ja muuten eletään erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo naiset eivät kestäisi päivääkään totaaliyksinäisen miehen elämää.
Jos se sisältää velvollisuuden vinkua, vihata naisia ja pakollista passivoitumista ja itsesääliä, niin en kyllä kestäisikään.
Jos saan tehdä samaa työtä kuin nyt ja valita ystäväni, ei mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Jos nettiporno on noin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se parisuhteen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Kun sä nyt selvästi jostain kristillisestä uskovaisesta naisesta haaveilet niin ootko sitten itse jotekin hyvä kristitty? Liikutko niissä piireissä jne.
Perustele miten liittyy uskovaisuuteen jos tavismies harrastaa seksiä seurustelukumppaninsa kanssa ikävuosina 17-28v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Jos nettiporno on noin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se parisuhteen sijaan.
Jos itsevarmojen k*sipäiden kanssa oleminen on niin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se luotettavan miehen ja perheen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Jos nettiporno on noin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se parisuhteen sijaan.
Jos juoksujen juokseminen on niin tärkeää, niin kannattaa jatkaa samalla linjalla ja unohtaa perhe kolmekymppisenäkin.
Ei näille inceleille kyllä mikään puhe uppoa. Menkääpäs pojjaat vaikka ulkona käymään siellä on kaunis sää ehkä se mieli siitä vähitellen piristyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Jos nettiporno on noin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se parisuhteen sijaan.
Jos juoksujen juokseminen on niin tärkeää, niin kannattaa jatkaa samalla linjalla ja unohtaa perhe kolmekymppisenäkin.
Jos joku mies haluaa, niin hän voi vallan hyvin seurata tyttöystäväänsä, kun tämä muuttaa paikkakunnalta toiselle sinne sun tänne opintojen ja töiden perässä. Kun 10 vuoden sisään tulee 10 muuttoa, niin valitseeko mies tuon vai etäsuhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Jos nettiporno on noin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se parisuhteen sijaan.
Jos itsevarmojen k*sipäiden kanssa oleminen on niin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se luotettavan miehen ja perheen sijaan.
Se ujo tavispoika voi saada sen verran buustia seurustelusta, että haluaa katsella muitakin eikä vakiintua ensimmäisen tyttöystävän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kirjailija Outi Mäkinenhän on söpö ja nätti selvästi.
Eli tuo on joku elitisti, jolle kelpaisi vain joku oman elämänsä Picasso, jonka pitäisi tietysti taiteellisuuden ja kuuluisuuden lisäksi olla erittäin rikas.
Keissi voidaan sulkea. Ei ole mistään muusta kiinni kyllä tällä emännällä, jos nyt oikiat kuvat löysin googlella.
Jos joku muukin sattuu boikotoimaan googlea, niin tässä Otavan juttu Outista:
https://otava.fi/kirjailijat/outi-makinen/Mutta joo, kuvan perusteella ei ole ulkonäöstä, vaan jostain muusta kiinni.
s 1983, lapset ainakin taitaa jäädä tekwmättä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Tarkoitatko luopumisella nettipornista sitä että:
A) mies luopuu nettipornosta koska harrastaa ikävuosina 17-28 seksiä seurustelukumppaninsa kanssa
Va,
B) mies luopuu nettipornosta ikävuosina 17-28 ja odottelee kärsivällisesti vuoroaan selibaatissa, kun nainen juoksee juoksujaan ja sekstailee k*sipäisten mutta itsevarmojen ja komeiden miesten kanssa, ja sitten ikävuosina 29-38 on selibaatissa kun ei ruuhkavuosina ehdi harrastaa seksiä, pl. silloin kun mies kustantaa asunnon täyssiivouksen ja hemmotteluviikonlopun?
Jos nettiporno on noin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se parisuhteen sijaan.
Jos itsevarmojen k*sipäiden kanssa oleminen on niin tärkeää, niin sitten kannattaa valita se luotettavan miehen ja perheen sijaan.
Se ujo tavispoika voi saada sen verran buustia seurustelusta, että haluaa katsella muitakin eikä vakiintua ensimmäisen tyttöystävän kanssa.
Kaikki kuvittelee olevansa kunnon miehiä ensimmäiseen vakavampaan suhteeseen saakka.
Niin, eivätkä muuten haaveile naisetkaan vastaavasta elämästä yhden miehen kanssa. Mitä sitten?