Lue keskustelun säännöt.
IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet
21.05.2022 |
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/cd09eaee-8750-46c4-a943-b08d98e912e0 (IL Plus-juttu)
Ainakin toiselle olisi helppo kertoa, mitä voisi tehdä paremmin, jotta kumppani löytyisi helpostikin. Tiia onkin jo luovuttanut ja verhoaa asian tutulla setillä "en edes halua".
Kommentit (840)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Kuka mies? Mitä ihmeen järkeä on tämän tasoisessa keskustelussa? Näihin voisi vastata, että "Miksi et lakkaa hakkaamasta puolisoasi?" ja se olisi vastauksena ihan yhtä järkevä kuin kirjoittamasi kommentti.
Etsi nainen, joka viihtyy "entisajan naisen roolissa", jos se on, mitä haluat. Minä en viihtyisi, moni muukaan ei viihtyisi, mutta ihan varmasti sellaisiakin on. Älä yritä muuttaa meitä muita vaan etsi se, joka on sinulle oikea.
Jos et osannut viestistä päätellä, niin en vaadi naiselta entisajan roolia.
Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat mieheltä entisajan roolin, sen sijaan että oltaisiin oikeasti tasa-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Vierailija kirjoitti:
No nyt tästä langasta tuli pelkkä inceleitten ulinakuoro...
Minä paukutan asiattomaksi kaikki naisvihaviestit, mutta mitäpä se auttaa, kun joku aina lainaa ja levittää niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Kuka mies? Mitä ihmeen järkeä on tämän tasoisessa keskustelussa? Näihin voisi vastata, että "Miksi et lakkaa hakkaamasta puolisoasi?" ja se olisi vastauksena ihan yhtä järkevä kuin kirjoittamasi kommentti.
Etsi nainen, joka viihtyy "entisajan naisen roolissa", jos se on, mitä haluat. Minä en viihtyisi, moni muukaan ei viihtyisi, mutta ihan varmasti sellaisiakin on. Älä yritä muuttaa meitä muita vaan etsi se, joka on sinulle oikea.
Jos et osannut viestistä päätellä, niin en vaadi naiselta entisajan roolia.
Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat mieheltä entisajan roolin, sen sijaan että oltaisiin oikeasti tasa-arvoisia.
Mitkä nämä?
Vierailija kirjoitti:
Minä rupesin seurustelemaan 18-vuotiaana ja siitä suhteesta tulikin pysyvä. Olin vain ihan keskenkasvuinen ja asuin vanhempien kanssa, joten seurustelun ensi vuodet oli välillä suorastaan painajaista. Suhde olisi ollut paljon tasapainoisempi, jos olisimme tavanneet muutamaa vuotta myöhemmin. Meille tuli myös parin vuoden jakso etäsuhdetta, ei sekään mitään kivaa ollut, kun nähtiin kerran kuukaudessa.
Nuorten naisten vakiintumishalukkuus ei toimi, kun vastaavasti nuoret miehet eivät halua vakiintua. Älä tule esittämään mitään ikäerosuhteita, ne ei ole vaihtoehto.
Miksi lainaat ja levität naisvihaajan kommenttia, jossa mm. kutsutaan kaikkia naisia maksullisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Suomessa usein miehet odottavat naisten lähestyvän, kokemusta on. Tuntemani ulkomaalaiset ovat ihmetelleet tätä.
Älkää naiset lähestykö miehiä! Chase excellency, not men! ;)
Ja näin. Te feminatsit olette ihan itse aiheuttaneet tämän tilanteen tasa-arvovaatimuksillanne. Mutta näköjään joissakin asioissa pitäisi sitten olla ihan vaan vanhanaikainen, ettei teidän tarvitse rasittaa itseänne ja asettaa herkkää, ylimielistä egoanne alttiiksi torjutuksi tulemiselle.
Eli johtopäätös langan annista:
Naiset eivät tarvitse (tavis)miehiä, naiset voivat hankkia perheen yksinkin keinohedelmöityksellä ja mies nähdään vain rasitteena. Miehen pitäisi antaa jotain, ja koska rakkaus ei selvästikään riitä ja seksinkin naiset kokevat tavismiehen kanssa vastenmieliseksi, niin antamisella tarkoitetaan varmaan materiaa. Ja koska miehetkin pärjäävät vallan hyvin ilman naisia, heidän loputtomia vaatimuksiaan miehelle ja seksitarpeetkin voidaan tyydyttää pornolla, niin on varmaan kaikille paras että ollaan yksin.
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Minä rupesin seurustelemaan 18-vuotiaana ja siitä suhteesta tulikin pysyvä. Olin vain ihan keskenkasvuinen ja asuin vanhempien kanssa, joten seurustelun ensi vuodet oli välillä suorastaan painajaista. Suhde olisi ollut paljon tasapainoisempi, jos olisimme tavanneet muutamaa vuotta myöhemmin. Meille tuli myös parin vuoden jakso etäsuhdetta, ei sekään mitään kivaa ollut, kun nähtiin kerran kuukaudessa.
Nuorten naisten vakiintumishalukkuus ei toimi, kun vastaavasti nuoret miehet eivät halua vakiintua. Älä tule esittämään mitään ikäerosuhteita, ne ei ole vaihtoehto.
Olisitteko te tavanneet muutamaa vuotta myöhemmin?
Ja puhut potaskaa. Ne nuoret miehet joita nuoret naiset haluavat, eivät halua vakiintua. Se ei tarkoita kaikkia miehiä, esimerkiksi niitä jotka ovat liian tylsiä ja ujoja, mutta 28v tienoilla alkavat kiinnostaa naisia joilla on perhekuume päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tästä langasta tuli pelkkä inceleitten ulinakuoro...
Minä paukutan asiattomaksi kaikki naisvihaviestit, mutta mitäpä se auttaa, kun joku aina lainaa ja levittää niitä.
En tiedä onko se niidenkään loputon sensurointi niin hyvästä, kyllä naisiltakin tässä langassa huonoa, lapsellista ja seurustelun suhteen epäkypsää käytöstä näkee. Ehkä joku ajatus piilee, että näille voisi puhua järkeä mutta ei se järjen puhuminen välttämättä auta jos sille ei ole mitään kiintopistettä, kuten intiimiä kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Mistä löytyy miehiä, jotka ovat kykeneviä ja halukkaita elättämään koko perheen yksinään? Ei onnistu bussikuskin palkalla.
Onnistuu, mutta ei jos asutaan isossa kaupungissa tai vaaditaan korkeaa elintasoa.
Kuka nainen haluaa muuttaa syrjäkylälle, jossa lapset joutuvat heti peruskoulun jälkeen muuttamaan muualle toisen asteen opintojen perässä? Tai lasten harrastukset pitää valita rahan eikä mielenkiinnon perusteella? En edes kuvittele, että sanoisin kuvataidekerhoon haluavalle lapselle, että voithan sinä kotona piirrellä itseksesi. Mietitkö sinä yhtään lasten elämää nipinnapin köyhyysrajalla elävässä perheessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Mistä löytyy miehiä, jotka ovat kykeneviä ja halukkaita elättämään koko perheen yksinään? Ei onnistu bussikuskin palkalla.
Itse asiassa muistan juuri nuorena miehenä käymäni keskustelut erään bussikuskin kanssa, joka uhosi tekevänsä "sen verran töitä, että vaimo saa tehdä kotityöt". Eli ainakin vielä viitisentoista vuotta sitten tuo bussikuski uhosi, että pystyy elättämään vaimon kotiin.
Tosin elintaso ei tainnut päätä huimata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Mihinköhän asti siinä ajassa sitten pitää mennä taaksepäin näissä sinun fantasiamaailmoissasi? Mies on varmaan myös sitten valmis luopumaan vaikka siitä paljon puhutusta nettipornosta koska se on ihan viime vuosikymmenen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorten naisten vakiintumishalukkuus ei toimi, kun vastaavasti nuoret miehet eivät halua vakiintua. Älä tule esittämään mitään ikäerosuhteita, ne ei ole vaihtoehto.
Ai siis tämäkin oli miesten vika. Älä tavoittele niitä kaikkein tasokkaimpia miehiä, ne eivät halua vakiintua vastaisuudessakaan koska voivat valita naisensa. Katso mieluummin oman tasoisiasi tavismiehiä, heistä varmasti löytyy vakiintumishaluisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Suomessa usein miehet odottavat naisten lähestyvän, kokemusta on. Tuntemani ulkomaalaiset ovat ihmetelleet tätä.
Älkää naiset lähestykö miehiä! Chase excellency, not men! ;)
Ja näin. Te feminatsit olette ihan itse aiheuttaneet tämän tilanteen tasa-arvovaatimuksillanne. Mutta näköjään joissakin asioissa pitäisi sitten olla ihan vaan vanhanaikainen, ettei teidän tarvitse rasittaa itseänne ja asettaa herkkää, ylimielistä egoanne alttiiksi torjutuksi tulemiselle.
Eli johtopäätös langan annista:
Naiset eivät tarvitse (tavis)miehiä, naiset voivat hankkia perheen yksinkin keinohedelmöityksellä ja mies nähdään vain rasitteena. Miehen pitäisi antaa jotain, ja koska rakkaus ei selvästikään riitä ja seksinkin naiset kokevat tavismiehen kanssa vastenmieliseksi, niin antamisella tarkoitetaan varmaan materiaa. Ja koska miehetkin pärjäävät vallan hyvin ilman naisia, heidän loputtomia vaatimuksiaan miehelle ja seksitarpeetkin voidaan tyydyttää pornolla, niin on varmaan kaikille paras että ollaan yksin.
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Minä rupesin seurustelemaan 18-vuotiaana ja siitä suhteesta tulikin pysyvä. Olin vain ihan keskenkasvuinen ja asuin vanhempien kanssa, joten seurustelun ensi vuodet oli välillä suorastaan painajaista. Suhde olisi ollut paljon tasapainoisempi, jos olisimme tavanneet muutamaa vuotta myöhemmin. Meille tuli myös parin vuoden jakso etäsuhdetta, ei sekään mitään kivaa ollut, kun nähtiin kerran kuukaudessa.
Nuorten naisten vakiintumishalukkuus ei toimi, kun vastaavasti nuoret miehet eivät halua vakiintua. Älä tule esittämään mitään ikäerosuhteita, ne ei ole vaihtoehto.
Olisitteko te tavanneet muutamaa vuotta myöhemmin?
Ja puhut potaskaa. Ne nuoret miehet joita nuoret naiset haluavat, eivät halua vakiintua. Se ei tarkoita kaikkia miehiä, esimerkiksi niitä jotka ovat liian tylsiä ja ujoja, mutta 28v tienoilla alkavat kiinnostaa naisia joilla on perhekuume päällä.
Me tavattiin yhteisten tuttujen luona, joten ei se mitenkään mahdotonta olisi ollut. Mies, johon rakastuin, halusi edetä paljon hitaammin mitä minä, esimerkiksi naimisiin meno oli hänelle kauhistus. Minä olin hänelle yhtä tapailunpoikasta lukuunottamatta ensimmäinen seurustelusuhde.
Parikymppiset miehet on vielä raakileita ja myös heillä on henkinen kasvu kesken. Kolmekymppiset alkavat olla jo aikuisia ja he ovat jo suunnilleen sitä, mitä heidän on tarkoitus ollakin. Ei ihme, että naisia kiinnostaa aikuiset miehet eikä henkisesti teinit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton mukaan noin 10% eli noin joka kymmenes ihminen ei seurustele koskaan elämänsä aikana eli ei Outi ja Tiia mitään uniikkeja ihmisiä ole nykyaikana.
Joskus 100 vuotta sitten heitä olisi ihmetelty ja pidetty outoina mutta ei nykyään.Kyllä minua, mielipiteitäni ja arvoani on väheksytty ihan nykyäänkin ihan sillä että olen perheetön.
Ikisinkku nainen, 41
-sivusta
En oikein usko.
Tietenkin on eri asia, jos tekeydyt antamaan kaikkitietäviä neuvoja ja mielipiteitä lastenhoidosta monilapsisten perheiden vanhemmille; se saattaa aiheuttaa pientä väheksymistä ja jopa ärsyyntymistä.
(Kyllä, olen tottunut saamaan "parhaat" lastenkasvatus- ja lastenhoito-ohjeet / mielipiteet lapsettomilta ikisinkuilta sukulaisilta, sekä naisilta että miehiltä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten naisten vakiintumishalukkuus ei toimi, kun vastaavasti nuoret miehet eivät halua vakiintua. Älä tule esittämään mitään ikäerosuhteita, ne ei ole vaihtoehto.
Ai siis tämäkin oli miesten vika. Älä tavoittele niitä kaikkein tasokkaimpia miehiä, ne eivät halua vakiintua vastaisuudessakaan koska voivat valita naisensa. Katso mieluummin oman tasoisiasi tavismiehiä, heistä varmasti löytyy vakiintumishaluisia.
Tasosta riippumatta nuoret miehet eivät haaveile häistä, lapsista ja yhteisestä tulevaisuudesta vanhuuteen asti yhden naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.
Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.
Mitä nämä "naisten velvollisuudet" ovat?
Naisen tulee puhua kauniisti, käyttäytyä sievästi, kunnioittaa miestä ja katsoa tätä ylöspäin, hoitaa isompi osa kodin velvollisuuksista, jne. Ei missään tapauksessa tatskoja jotka kuuluvat merimiehille, kiroilua, tai edes liian assertiivista käytöstä.
Miehen tulee käyttäytyä itsevarmasti ja määrätietoisesti, puhua reippaasti ja kuuluvasti, suojella ja turvata naistaan, hoitaa isompi osa miesten töistä. Miehen tulee olla assertiivinen, ei saa keskittyä laittautumiseen koska se on epämiehekästä.
Ja miehen tulee aina ylittää nainen yllä listatuissa ominaisuuksissa, koska mies naiseen verrattuna.
Noin esimerkiksi. Ei nyt mennä 30-luvun maatilalle kuitenkaan.
Jos miehen kuuluu hoitaa isompi osa miesten töistä, niin kuka ne loput tekee? Ei ainakaan nainen, sehän on epänaisellista. Tuollaisessa perheessä miehen ei ole soveliasta katsoa pornoa tai käyttää alkoholia. Vapaa-aikakin pitää viettää perheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Mistä löytyy miehiä, jotka ovat kykeneviä ja halukkaita elättämään koko perheen yksinään? Ei onnistu bussikuskin palkalla.
Itse asiassa muistan juuri nuorena miehenä käymäni keskustelut erään bussikuskin kanssa, joka uhosi tekevänsä "sen verran töitä, että vaimo saa tehdä kotityöt". Eli ainakin vielä viitisentoista vuotta sitten tuo bussikuski uhosi, että pystyy elättämään vaimon kotiin.
Tosin elintaso ei tainnut päätä huimata.
Silti bussikuskin palkalla ei elätetä lapsia, senhän tuokin bussikuski oli tajunnut.
Nuo naiset eivät kestäisi päivääkään totaaliyksinäisen miehen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tästä langasta tuli pelkkä inceleitten ulinakuoro...
Minä paukutan asiattomaksi kaikki naisvihaviestit, mutta mitäpä se auttaa, kun joku aina lainaa ja levittää niitä.
Oikeasti, onhan se harrastus tuokin. Onnea valitsemallasi tiellä!
Minä rupesin seurustelemaan 18-vuotiaana ja siitä suhteesta tulikin pysyvä. Olin vain ihan keskenkasvuinen ja asuin vanhempien kanssa, joten seurustelun ensi vuodet oli välillä suorastaan painajaista. Suhde olisi ollut paljon tasapainoisempi, jos olisimme tavanneet muutamaa vuotta myöhemmin. Meille tuli myös parin vuoden jakso etäsuhdetta, ei sekään mitään kivaa ollut, kun nähtiin kerran kuukaudessa.
Nuorten naisten vakiintumishalukkuus ei toimi, kun vastaavasti nuoret miehet eivät halua vakiintua. Älä tule esittämään mitään ikäerosuhteita, ne ei ole vaihtoehto.