IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet

Tuollainen seurustelun aloittaminen, ja siihen liittyvä aloitteen tekeminen, vaatii aika kovaa motivaatiota kahdelta osapuolelta ja niinkin voi käydä että ei sellaista yhteensattumaa tule.

Ja kaikilla ei ole niin aktiivista sosiaalista elämää, joten mahdollisuuksia ei ole niin paljon.

Väestöliiton mukaan noin 10% eli noin joka kymmenes ihminen ei seurustele koskaan elämänsä aikana eli ei Outi ja Tiia mitään uniikkeja ihmisiä ole nykyaikana.

Joskus 100 vuotta sitten heitä olisi ihmetelty ja pidetty outoina mutta ei nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton mukaan noin 10% eli noin joka kymmenes ihminen ei seurustele koskaan elämänsä aikana eli ei Outi ja Tiia mitään uniikkeja ihmisiä ole nykyaikana.

Joskus 100 vuotta sitten heitä olisi ihmetelty ja pidetty outoina mutta ei nykyään.

Kyllä minua, mielipiteitäni ja arvoani on väheksytty ihan nykyäänkin ihan sillä että olen perheetön.

Ikisinkku nainen, 41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton mukaan noin 10% eli noin joka kymmenes ihminen ei seurustele koskaan elämänsä aikana eli ei Outi ja Tiia mitään uniikkeja ihmisiä ole nykyaikana.

Joskus 100 vuotta sitten heitä olisi ihmetelty ja pidetty outoina mutta ei nykyään.

Kyllä minua, mielipiteitäni ja arvoani on väheksytty ihan nykyäänkin ihan sillä että olen perheetön.

Ikisinkku nainen, 41

Joo kyllä osa yhä vähyksyy ja kummastelee meitä ketkä ollaa ikisinkkuja ja veloja. Minulta on monesti udeltu miksi en hommaa naista ja osa on jopa ihmetelly miksi en perusta perhettä kun olisin muka loistava isä koska en ryyppää ja olen rehti mies. Olen kaikille vain sanonut että kaikki aikanaan koska en jaksa selittää heille että parisuhde on minulle turha ja lapsia en halua.

M30

Vierailija kirjoitti:

Minä en olo koskaan seurustellu ja en koe tätä ongelmaksi. Pärjään sekä viihdyn hyvin sinkkuna, en edes tiedä miksi pitäisi seurustella.

Minä kyllä masturboin lähes päivittäin ja pornoa joskus katselen. Minulle riittää masturbointi varsin hyvin ja se on ehkä korvannu naiset minulle.

Tapaan naisia päivittäin työni kautta sekä kaupungilla mutta he ovat minulle ihmisiä siinä missä miehetkin. En ole koskaan edes yrittänyt iskeä naisia.

M30

Siinä ne ydinsanat tulikin: porno, runkkaus.

Ei tähän yhtälöön mitään naista edes tarvi. Porno on tuhonnut suhteet ja ylipäänsä niitä ei enää tarvita, kun srksin voi hoitaa pornolla, tekopillulla jne.

Ihmiset on niin sekaisin ja pornolla manipuloituneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en olo koskaan seurustellu ja en koe tätä ongelmaksi. Pärjään sekä viihdyn hyvin sinkkuna, en edes tiedä miksi pitäisi seurustella.

Minä kyllä masturboin lähes päivittäin ja pornoa joskus katselen. Minulle riittää masturbointi varsin hyvin ja se on ehkä korvannu naiset minulle.

Tapaan naisia päivittäin työni kautta sekä kaupungilla mutta he ovat minulle ihmisiä siinä missä miehetkin. En ole koskaan edes yrittänyt iskeä naisia.

M30

Siinä ne ydinsanat tulikin: porno, runkkaus.

Ei tähän yhtälöön mitään naista edes tarvi. Porno on tuhonnut suhteet ja ylipäänsä niitä ei enää tarvita, kun srksin voi hoitaa pornolla, tekopillulla jne.

Ihmiset on niin sekaisin ja pornolla manipuloituneita.

Entä sitten? Ihminen kykenee elämään varsin hyvin ilman parisuhdetta. Ei parisuhde ole ihmisille mikään luonnollinen tarve kuten syöminen tai nukkuminen vaan se on elämäntapa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä ne ydinsanat tulikin: porno, runkkaus.

Ei tähän yhtälöön mitään naista edes tarvi. Porno on tuhonnut suhteet ja ylipäänsä niitä ei enää tarvita, kun srksin voi hoitaa pornolla, tekopillulla jne.

Ihmiset on niin sekaisin ja pornolla manipuloituneita.

Tässä taas nähdään naisen "mielipide". Ei mitään pyrkimystä tai taitoa itsekritiikkiin, vaan syytetään vaan jotain abstraktia pornoa kaikesta. 

Mitä auttaa, jos on kaunis, hoikka, pitkät hiukset laineilla ja pitkä jono lähestyviä miehiä, jos naisella itsellä on traumoja, estoja, huono itsetunto, mt-ongelmia tms, niin eihän sitä silloin välttämättä pysty seurustelemaan, vaikka itse haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lasta olen saanut itsellisenä äitinä anonyymin luovuttajan avulla. Viimeiset vuodet on mennytkin aika lailla lasten ehdoilla. En tiedä, missä välissä ehtisin tutustua uusiin ihmisiin, mutta lapset kasvavat.

On se hienoa, että yhteiskunta on mahdollistanut tämänkin naisille, niin voidaan tehdä keskiverto- ja alemman tason miehistä vielä nykyistäkin tarpeettomampia kuhnureita ja työmuurahaisia gynosentristä yhteiskuntaa ylläpitämään! 

Elämme todellakin yhteiskunnassa.

Itsehän te niin kovin pontevasti täällä jankutatte, että miehet ei halua lapsia vaan tekee niitä vain naisen mieliksi ja painostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minka888 kirjoitti:

Kannattaa ottaa alkoholia jonkun verran ja olla aloitteellinen, myös fyysisesti. Silleen se menee. Ei muuten tule mitään.

Tämän kun tajusin noin kolmekymppisenä, johan elämä muuttui. Kyllä niitä miehiä kiinnostaa. Pitää vaan osata ottaa.

t . Nainen 39v

Mitä aloitteellisempi nainen tilanteissa on, sitä varmemmin suhde muodostuu. On paljon epätodennäköisempää, että nainen on yhtään kiinnostunut miehestä, toisin kuin mies naisesta. Ja puhutaan taviksista, huippukomeat miehet voivat toki valita, kenet käytännössä haluavat. Live-elämän aloitteissa naisen kannattaa ottaa ohjat käsiinsä. N41

No ei mene noin. Lähestyvä nainen on helppo ja mies lähtee mukaan hetken huviksi. Yksikään mies jota itse lähestyin ei ole ollut kiinnostunut minusta.

Ajatteluvirhe.

Naisena haluat ajatella niin että mies ei kiinnostu koska lähestyit. Tämähän johtaisi siihen toivottuun päätelmään ettei kannata (lue : tarvitse) lähestyä, vaan mieluummin odottaa aloitetta Prinssi Rohkealta.

Mies ei vain ollut kiinnostunut, mutta seksi kelpasi. Tuossa ei todellakaan pelasta se että odotat mieheltä aloitetta, koska seksinmetsästäjät ovat yleensä erittäin aloitteellisia monille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en olo koskaan seurustellu ja en koe tätä ongelmaksi. Pärjään sekä viihdyn hyvin sinkkuna, en edes tiedä miksi pitäisi seurustella.

Minä kyllä masturboin lähes päivittäin ja pornoa joskus katselen. Minulle riittää masturbointi varsin hyvin ja se on ehkä korvannu naiset minulle.

Tapaan naisia päivittäin työni kautta sekä kaupungilla mutta he ovat minulle ihmisiä siinä missä miehetkin. En ole koskaan edes yrittänyt iskeä naisia.

M30

Siinä ne ydinsanat tulikin: porno, runkkaus.

Ei tähän yhtälöön mitään naista edes tarvi. Porno on tuhonnut suhteet ja ylipäänsä niitä ei enää tarvita, kun srksin voi hoitaa pornolla, tekopillulla jne.

Ihmiset on niin sekaisin ja pornolla manipuloituneita.

Mikä suhde se sellainen on missä nainen on alunperin ollut pelkkää seksiä varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lasta olen saanut itsellisenä äitinä anonyymin luovuttajan avulla. Viimeiset vuodet on mennytkin aika lailla lasten ehdoilla. En tiedä, missä välissä ehtisin tutustua uusiin ihmisiin, mutta lapset kasvavat.

On se hienoa, että yhteiskunta on mahdollistanut tämänkin naisille, niin voidaan tehdä keskiverto- ja alemman tason miehistä vielä nykyistäkin tarpeettomampia kuhnureita ja työmuurahaisia gynosentristä yhteiskuntaa ylläpitämään! 

Elämme todellakin yhteiskunnassa.

Itsehän te niin kovin pontevasti täällä jankutatte, että miehet ei halua lapsia vaan tekee niitä vain naisen mieliksi ja painostuksesta.

Varmaan iso osa miehistä haluaisi lapsia, veloja on varmaan suunnilleen sama määrä molemmissa sukupuolissa. Minäkin olisin saattanut haluta, jos olisin löytänyt kumppanin nuoremmalla iällä. Suvun jatkaminen ja omien geenien saattaminen eteenpäin on kuitenkin jollain tasolla koodattu ihan ihmisen dna:han. En vaan mitenkään ymmärrä, että ketä se palvelee että naiset ovat miesten karkkikaupassa ja jos niitä pilvissä olevia vaatimuksia täyttävää miestä ei muka löydy, niin voidaan hankkia lapsia yksin yhteiskunnan kustannuksella? Tällä menolla tulevaisuudessa varmaan n. puolet miehistä syrjäytetään biologiaan koodatusta tarpeestaan lisääntyä, ja se tulee varmasti lisäämään myös turhautumista ja passiivisuutta noiden miesten keskuudessa. Naiset sen sijaan voivat sen turhautumisen sijaan hankkia ne lapset yksin. Mielestäni yhteiskunnan tukema keinohedelmöitys tulisi varata ainoastaan vakaassa parisuhteessa oleville, lapsettomuudesta kärsiville pariskunnille. Ei lapsen saaminen ole mikään ihmisoikeuskysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä.

Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.

Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.

Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.

Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.

Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.

Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.

Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.

Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.

Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.

Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.

Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä.

Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.

Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.

Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.

Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.

Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.

Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.

Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.

Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.

Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.

Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.

Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.

Hyvä. Nyt pysy meistä kaukana. Kiitos.

N40, teknisen alan yrittäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä.

Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.

Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.

Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.

Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.

Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.

Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.

Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.

Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.

Mistä löytyy miehiä, jotka ovat kykeneviä ja halukkaita elättämään koko perheen yksinään? Ei onnistu bussikuskin palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä.

Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.

Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.

Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.

Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.

Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.

Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.

Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.

Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.

Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.

Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.

Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.

Tämä.

Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.

Mitä mies siitä saa?

No nyt tästä langasta tuli pelkkä inceleitten ulinakuoro...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä.

Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.

Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.

Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.

Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.

Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.

Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.

Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.

Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.

Mistä löytyy miehiä, jotka ovat kykeneviä ja halukkaita elättämään koko perheen yksinään? Ei onnistu bussikuskin palkalla.

Onnistuu, mutta ei jos asutaan isossa kaupungissa tai vaaditaan korkeaa elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä.

Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.

Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.

Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.

Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.

Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.

Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.

Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.

Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.

Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.

Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.

Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.

Tämä.

Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.

Mitä mies siitä saa?

Kuka mies? Mitä ihmeen järkeä on tämän tasoisessa keskustelussa? Näihin voisi vastata, että "Miksi et lakkaa hakkaamasta puolisoasi?" ja se olisi vastauksena ihan yhtä järkevä kuin kirjoittamasi kommentti.

Etsi nainen, joka viihtyy "entisajan naisen roolissa", jos se on, mitä haluat. Minä en viihtyisi, moni muukaan ei viihtyisi, mutta ihan varmasti sellaisiakin on. Älä yritä muuttaa meitä muita vaan etsi se, joka on sinulle oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä.

Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.

Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.

Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.

Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.

Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.

Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.

Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.

Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.

Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.

Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.

Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.

Tämä.

Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.

Mitä mies siitä saa?

Naisen joka on melkein kuin mies, mutta toki heikompi astia koska miehen kuuluu olla vielä vahvempi.

Nainen saa kyllä haluamansa. Vapautuksen naisten velvollisuuksista, mutta silti miehen joka täyttää miehen velvollisuudet.