Saatiin kutsu häihin - Myöhemmin ilmoitettiin, että kutsu on vain aikuisille

Lapsettomia häitä ja kakkoskierroksen kutsuja... :D Aivan käsittämättömän junttia menoa taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe voi ottaa niin koville... Kai se pitäisi olla sanomattakin selvää, että jokainen kutsuu omiin juhliinsa just ne ketkä kutsuu. Jos ne on hääparin mielestä lapsettomat juhlat, niin ne on. Samallalailla voidaan rajata vieraat vaikka sisaruksiin ja vaikka serkkujen osalta vaan serkkuihin, ei enää heidän lapsiinsa kumppaneineen.

Moni närkästynyt tuntuu kuvittelevan, että lapsettomat juhlat on hyökkäys juuri heidän saumatonta perheyhteisöään kohtaan, vaikka yleensä linja on ihan sama kaikille (pl. sitten vaikka esim. omat lapset ja kummilapset tms.).

Miksi hääparin pitäisi miettiä muiden lapsenhoito-ongelmia? Pitäisikö miettiä sitten kaikkien kulkemiset, vapaat jne.? Varmasti jokainen häitä järjestävä tiedostaa, että rajaukset varmasti aikaansaavat sen, että osa jää tulematta. Jos puhutaan sukulaisen häistä, niin todennäköisyys on varmasti aika suurikin, koska monestihan esim. isovanhemmat ovat monen luottovahteja ja tällaisissa häissä sitten hekin mukana plus mahdollisesti kaikki muutkin lähipiiristä. Mutta se on sitten voivoi, ehkä sieltä suvusta löytyy joku, joka voi jäädä pois ja hoitaa kaikkien häihin lähtijöiden muksut.

Pointti on, että miksi asenne näissä on, että on junttia kieltäytyä kutsusta? Minä en menisi lapsettomiin häihin, miksi siitä loukkaannutaan?

Junttia on kieltäytyä, jos kieltäytyy vain mielenosoitusmielessä sen vuoksi, koska juhlia ei järjestetä siten, kuin itse haluaisi. Vähän niinkuin kieltäytyisi menemästä viinattomiin/viinallisiin tai vaikka vegaanisiin/ei-vegaanisiin juhliin vain ja ainoastaan tämän asian vuoksi. Jos taas on lapsenhoitoeste tms., niin sitten on outoa loukkaantua. 

Mitä helvettiä? Jos kutsuu perhejuhliin vain osia jostain perheestä, se on junttia. Siinä ei ole mitään pahaa, jos tällaisiin juhliin ei tule lähdettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe voi ottaa niin koville... Kai se pitäisi olla sanomattakin selvää, että jokainen kutsuu omiin juhliinsa just ne ketkä kutsuu. Jos ne on hääparin mielestä lapsettomat juhlat, niin ne on. Samallalailla voidaan rajata vieraat vaikka sisaruksiin ja vaikka serkkujen osalta vaan serkkuihin, ei enää heidän lapsiinsa kumppaneineen.

Moni närkästynyt tuntuu kuvittelevan, että lapsettomat juhlat on hyökkäys juuri heidän saumatonta perheyhteisöään kohtaan, vaikka yleensä linja on ihan sama kaikille (pl. sitten vaikka esim. omat lapset ja kummilapset tms.).

Miksi hääparin pitäisi miettiä muiden lapsenhoito-ongelmia? Pitäisikö miettiä sitten kaikkien kulkemiset, vapaat jne.? Varmasti jokainen häitä järjestävä tiedostaa, että rajaukset varmasti aikaansaavat sen, että osa jää tulematta. Jos puhutaan sukulaisen häistä, niin todennäköisyys on varmasti aika suurikin, koska monestihan esim. isovanhemmat ovat monen luottovahteja ja tällaisissa häissä sitten hekin mukana plus mahdollisesti kaikki muutkin lähipiiristä. Mutta se on sitten voivoi, ehkä sieltä suvusta löytyy joku, joka voi jäädä pois ja hoitaa kaikkien häihin lähtijöiden muksut.

Pointti on, että miksi asenne näissä on, että on junttia kieltäytyä kutsusta? Minä en menisi lapsettomiin häihin, miksi siitä loukkaannutaan?

Junttia on kieltäytyä, jos kieltäytyy vain mielenosoitusmielessä sen vuoksi, koska juhlia ei järjestetä siten, kuin itse haluaisi. Vähän niinkuin kieltäytyisi menemästä viinattomiin/viinallisiin tai vaikka vegaanisiin/ei-vegaanisiin juhliin vain ja ainoastaan tämän asian vuoksi. Jos taas on lapsenhoitoeste tms., niin sitten on outoa loukkaantua. 

Jokainen voi järjestää sellaiset juhlat kuin haluaa ja kutsua kenet haluaa - ja aivan samoin jokainen kutsuttu voi joko mennä tai olla menemättä, olipa syy mikä tahansa, eikä syytä ole edes velvollinen kertomaan.

Kumpikaan ei ole juntimpaa kuin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe voi ottaa niin koville... Kai se pitäisi olla sanomattakin selvää, että jokainen kutsuu omiin juhliinsa just ne ketkä kutsuu. Jos ne on hääparin mielestä lapsettomat juhlat, niin ne on. Samallalailla voidaan rajata vieraat vaikka sisaruksiin ja vaikka serkkujen osalta vaan serkkuihin, ei enää heidän lapsiinsa kumppaneineen.

Moni närkästynyt tuntuu kuvittelevan, että lapsettomat juhlat on hyökkäys juuri heidän saumatonta perheyhteisöään kohtaan, vaikka yleensä linja on ihan sama kaikille (pl. sitten vaikka esim. omat lapset ja kummilapset tms.).

Miksi hääparin pitäisi miettiä muiden lapsenhoito-ongelmia? Pitäisikö miettiä sitten kaikkien kulkemiset, vapaat jne.? Varmasti jokainen häitä järjestävä tiedostaa, että rajaukset varmasti aikaansaavat sen, että osa jää tulematta. Jos puhutaan sukulaisen häistä, niin todennäköisyys on varmasti aika suurikin, koska monestihan esim. isovanhemmat ovat monen luottovahteja ja tällaisissa häissä sitten hekin mukana plus mahdollisesti kaikki muutkin lähipiiristä. Mutta se on sitten voivoi, ehkä sieltä suvusta löytyy joku, joka voi jäädä pois ja hoitaa kaikkien häihin lähtijöiden muksut.

Pointti on, että miksi asenne näissä on, että on junttia kieltäytyä kutsusta? Minä en menisi lapsettomiin häihin, miksi siitä loukkaannutaan?

Junttia on kieltäytyä, jos kieltäytyy vain mielenosoitusmielessä sen vuoksi, koska juhlia ei järjestetä siten, kuin itse haluaisi. Vähän niinkuin kieltäytyisi menemästä viinattomiin/viinallisiin tai vaikka vegaanisiin/ei-vegaanisiin juhliin vain ja ainoastaan tämän asian vuoksi. Jos taas on lapsenhoitoeste tms., niin sitten on outoa loukkaantua. 

Mitä helvettiä? Jos kutsuu perhejuhliin vain osia jostain perheestä, se on junttia. Siinä ei ole mitään pahaa, jos tällaisiin juhliin ei tule lähdettyä. 

Ei häät ole kaikille perhejuhla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe voi ottaa niin koville... Kai se pitäisi olla sanomattakin selvää, että jokainen kutsuu omiin juhliinsa just ne ketkä kutsuu. Jos ne on hääparin mielestä lapsettomat juhlat, niin ne on. Samallalailla voidaan rajata vieraat vaikka sisaruksiin ja vaikka serkkujen osalta vaan serkkuihin, ei enää heidän lapsiinsa kumppaneineen.

Moni närkästynyt tuntuu kuvittelevan, että lapsettomat juhlat on hyökkäys juuri heidän saumatonta perheyhteisöään kohtaan, vaikka yleensä linja on ihan sama kaikille (pl. sitten vaikka esim. omat lapset ja kummilapset tms.).

Miksi hääparin pitäisi miettiä muiden lapsenhoito-ongelmia? Pitäisikö miettiä sitten kaikkien kulkemiset, vapaat jne.? Varmasti jokainen häitä järjestävä tiedostaa, että rajaukset varmasti aikaansaavat sen, että osa jää tulematta. Jos puhutaan sukulaisen häistä, niin todennäköisyys on varmasti aika suurikin, koska monestihan esim. isovanhemmat ovat monen luottovahteja ja tällaisissa häissä sitten hekin mukana plus mahdollisesti kaikki muutkin lähipiiristä. Mutta se on sitten voivoi, ehkä sieltä suvusta löytyy joku, joka voi jäädä pois ja hoitaa kaikkien häihin lähtijöiden muksut.

Pointti on, että miksi asenne näissä on, että on junttia kieltäytyä kutsusta? Minä en menisi lapsettomiin häihin, miksi siitä loukkaannutaan?

Junttia on kieltäytyä, jos kieltäytyy vain mielenosoitusmielessä sen vuoksi, koska juhlia ei järjestetä siten, kuin itse haluaisi. Vähän niinkuin kieltäytyisi menemästä viinattomiin/viinallisiin tai vaikka vegaanisiin/ei-vegaanisiin juhliin vain ja ainoastaan tämän asian vuoksi. Jos taas on lapsenhoitoeste tms., niin sitten on outoa loukkaantua. 

Mitä helvettiä? Jos kutsuu perhejuhliin vain osia jostain perheestä, se on junttia. Siinä ei ole mitään pahaa, jos tällaisiin juhliin ei tule lähdettyä. 

Ei häät ole kaikille perhejuhla.

Ei varmaan kaikille hautajaisetkaan ole jäähyväisjuhla. 

" Mekin ollaan saatu tuo tuollainen "kakkoskierroksen" kutsu. Mentiin ja ihan kivaa oli, mutta sellaista sivumakua ei voi välttää, että "emme ole niin tärkeitä vieraita, kuin ensiaallossa kutsutut". Ehkä tuon voisi hoitaa jotenkin vähemmän tökerömmin?"

Siis mitä veddua nyt taas? Eiks teillä muka ollut hauskaa?Ensiaallosta opittu että jäykistelyhäät ei ole kivoja ja kakkoskierroksella kutsuttiinkin vain kaikki huipputyypit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe voi ottaa niin koville... Kai se pitäisi olla sanomattakin selvää, että jokainen kutsuu omiin juhliinsa just ne ketkä kutsuu. Jos ne on hääparin mielestä lapsettomat juhlat, niin ne on. Samallalailla voidaan rajata vieraat vaikka sisaruksiin ja vaikka serkkujen osalta vaan serkkuihin, ei enää heidän lapsiinsa kumppaneineen.

Moni närkästynyt tuntuu kuvittelevan, että lapsettomat juhlat on hyökkäys juuri heidän saumatonta perheyhteisöään kohtaan, vaikka yleensä linja on ihan sama kaikille (pl. sitten vaikka esim. omat lapset ja kummilapset tms.).

Miksi hääparin pitäisi miettiä muiden lapsenhoito-ongelmia? Pitäisikö miettiä sitten kaikkien kulkemiset, vapaat jne.? Varmasti jokainen häitä järjestävä tiedostaa, että rajaukset varmasti aikaansaavat sen, että osa jää tulematta. Jos puhutaan sukulaisen häistä, niin todennäköisyys on varmasti aika suurikin, koska monestihan esim. isovanhemmat ovat monen luottovahteja ja tällaisissa häissä sitten hekin mukana plus mahdollisesti kaikki muutkin lähipiiristä. Mutta se on sitten voivoi, ehkä sieltä suvusta löytyy joku, joka voi jäädä pois ja hoitaa kaikkien häihin lähtijöiden muksut.

Pointti on, että miksi asenne näissä on, että on junttia kieltäytyä kutsusta? Minä en menisi lapsettomiin häihin, miksi siitä loukkaannutaan?

Junttia on kieltäytyä, jos kieltäytyy vain mielenosoitusmielessä sen vuoksi, koska juhlia ei järjestetä siten, kuin itse haluaisi. Vähän niinkuin kieltäytyisi menemästä viinattomiin/viinallisiin tai vaikka vegaanisiin/ei-vegaanisiin juhliin vain ja ainoastaan tämän asian vuoksi. Jos taas on lapsenhoitoeste tms., niin sitten on outoa loukkaantua. 

Mitä helvettiä? Jos kutsuu perhejuhliin vain osia jostain perheestä, se on junttia. Siinä ei ole mitään pahaa, jos tällaisiin juhliin ei tule lähdettyä. 

Ei häät ole kaikille perhejuhla.

Ei varmaan kaikille hautajaisetkaan ole jäähyväisjuhla. 

Ei olekaan, ainakaan perinteisessä mielessä. Onhan näitä, että vainaja on eläessään toivonut iloisia juhlia sellaisen perinteisen kaavan sijaan. Kaipa niitäkin sukuja löytyy, joissa jätetään sitten menemättä, koska omasta mielestä hautajaisissa kuuluu pukeutua mustaan ja laulaa virsiä, vaikka kohde on toivonut värikkäitä asuja ja ukulelen soittoa rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe voi ottaa niin koville... Kai se pitäisi olla sanomattakin selvää, että jokainen kutsuu omiin juhliinsa just ne ketkä kutsuu. Jos ne on hääparin mielestä lapsettomat juhlat, niin ne on. Samallalailla voidaan rajata vieraat vaikka sisaruksiin ja vaikka serkkujen osalta vaan serkkuihin, ei enää heidän lapsiinsa kumppaneineen.

Moni närkästynyt tuntuu kuvittelevan, että lapsettomat juhlat on hyökkäys juuri heidän saumatonta perheyhteisöään kohtaan, vaikka yleensä linja on ihan sama kaikille (pl. sitten vaikka esim. omat lapset ja kummilapset tms.).

Miksi hääparin pitäisi miettiä muiden lapsenhoito-ongelmia? Pitäisikö miettiä sitten kaikkien kulkemiset, vapaat jne.? Varmasti jokainen häitä järjestävä tiedostaa, että rajaukset varmasti aikaansaavat sen, että osa jää tulematta. Jos puhutaan sukulaisen häistä, niin todennäköisyys on varmasti aika suurikin, koska monestihan esim. isovanhemmat ovat monen luottovahteja ja tällaisissa häissä sitten hekin mukana plus mahdollisesti kaikki muutkin lähipiiristä. Mutta se on sitten voivoi, ehkä sieltä suvusta löytyy joku, joka voi jäädä pois ja hoitaa kaikkien häihin lähtijöiden muksut.

Pointti on, että miksi asenne näissä on, että on junttia kieltäytyä kutsusta? Minä en menisi lapsettomiin häihin, miksi siitä loukkaannutaan?

Junttia on kieltäytyä, jos kieltäytyy vain mielenosoitusmielessä sen vuoksi, koska juhlia ei järjestetä siten, kuin itse haluaisi. Vähän niinkuin kieltäytyisi menemästä viinattomiin/viinallisiin tai vaikka vegaanisiin/ei-vegaanisiin juhliin vain ja ainoastaan tämän asian vuoksi. Jos taas on lapsenhoitoeste tms., niin sitten on outoa loukkaantua. 

Mitä helvettiä? Jos kutsuu perhejuhliin vain osia jostain perheestä, se on junttia. Siinä ei ole mitään pahaa, jos tällaisiin juhliin ei tule lähdettyä. 

Ei häät ole kaikille perhejuhla.

Ei varmaan kaikille hautajaisetkaan ole jäähyväisjuhla. 

Voi olla että on ja voi olla ettei ole. Muttei nekään ole välttämättä mikään perhejuhla.

Mitä oikein vänkäät? Pitääkö mielestäsi kaikilla olla samanlaiset häät tai hautajaiset?

Eikö yrityjsuhlienkin pitäisi olla koko perheelle, vaikka ne vietettäisiin yöllä yökerhossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe voi ottaa niin koville... Kai se pitäisi olla sanomattakin selvää, että jokainen kutsuu omiin juhliinsa just ne ketkä kutsuu. Jos ne on hääparin mielestä lapsettomat juhlat, niin ne on. Samallalailla voidaan rajata vieraat vaikka sisaruksiin ja vaikka serkkujen osalta vaan serkkuihin, ei enää heidän lapsiinsa kumppaneineen.

Moni närkästynyt tuntuu kuvittelevan, että lapsettomat juhlat on hyökkäys juuri heidän saumatonta perheyhteisöään kohtaan, vaikka yleensä linja on ihan sama kaikille (pl. sitten vaikka esim. omat lapset ja kummilapset tms.).

Miksi hääparin pitäisi miettiä muiden lapsenhoito-ongelmia? Pitäisikö miettiä sitten kaikkien kulkemiset, vapaat jne.? Varmasti jokainen häitä järjestävä tiedostaa, että rajaukset varmasti aikaansaavat sen, että osa jää tulematta. Jos puhutaan sukulaisen häistä, niin todennäköisyys on varmasti aika suurikin, koska monestihan esim. isovanhemmat ovat monen luottovahteja ja tällaisissa häissä sitten hekin mukana plus mahdollisesti kaikki muutkin lähipiiristä. Mutta se on sitten voivoi, ehkä sieltä suvusta löytyy joku, joka voi jäädä pois ja hoitaa kaikkien häihin lähtijöiden muksut.

Pointti on, että miksi asenne näissä on, että on junttia kieltäytyä kutsusta? Minä en menisi lapsettomiin häihin, miksi siitä loukkaannutaan?

Junttia on kieltäytyä, jos kieltäytyy vain mielenosoitusmielessä sen vuoksi, koska juhlia ei järjestetä siten, kuin itse haluaisi. Vähän niinkuin kieltäytyisi menemästä viinattomiin/viinallisiin tai vaikka vegaanisiin/ei-vegaanisiin juhliin vain ja ainoastaan tämän asian vuoksi. Jos taas on lapsenhoitoeste tms., niin sitten on outoa loukkaantua. 

Mitä helvettiä? Jos kutsuu perhejuhliin vain osia jostain perheestä, se on junttia. Siinä ei ole mitään pahaa, jos tällaisiin juhliin ei tule lähdettyä. 

Ei häät ole kaikille perhejuhla.

Ei varmaan kaikille hautajaisetkaan ole jäähyväisjuhla. 

Ei olekaan. Vainaja on voinut ennen kuolemaansa toivoa, että niissä juhlitaan elettyä elämää.

Ja toisaalta jotkut uskovat, ettei ne ole jäähyväiset ollenkaan.

Jotenkin outo ajatus että häät ovat vain hääparin ja ketään muuta ei tarvitse ajatella. Ovatko vieraat vain rekvisiittaa, niinkuin kirkot tuntuu olevan nykyään?

Häät voivat olla isot tai pienet tai kahden kesken maistaraatissa, mutta jos järjestää juhlat ja kutsuu vieraita juhlimaan kanssaan, niin kyllä sitä vieraidenkin viihtymistä ja osallistumismahdollisuuksia voisi vähän funtsata.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomia häitä ja kakkoskierroksen kutsuja... :D Aivan käsittämättömän junttia menoa taas. 

Miten niin? Ei kaikilla ole varaa (tai haluja) järjestää isoja häitä, johon voi kutsua koko suvun ja puolet pitäjästä. Pitäisikö silloin jättää häät pitämättä?

Kun kutsussa rajaa lapset pois, niin saa varautua siihen, että lastenhoito-ongelmien takia kaikki eivät pääse. 

Paras ystäväni on yksinhuoltaja, eikä olisi päässyt juhliin, jos tuollaisia rajauksia olisin tehnyt.

Ylipäätään aika monissa kulttuureissa ja valtioissa Euroopassa ja muuallakin myös lapset ovat osa

elämää, perhettä ja sukua. Kylmää ja junttimaista on jättää lapset pois kutsuvieraslistalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä aihe voi ottaa niin koville... Kai se pitäisi olla sanomattakin selvää, että jokainen kutsuu omiin juhliinsa just ne ketkä kutsuu. Jos ne on hääparin mielestä lapsettomat juhlat, niin ne on. Samallalailla voidaan rajata vieraat vaikka sisaruksiin ja vaikka serkkujen osalta vaan serkkuihin, ei enää heidän lapsiinsa kumppaneineen.

Moni närkästynyt tuntuu kuvittelevan, että lapsettomat juhlat on hyökkäys juuri heidän saumatonta perheyhteisöään kohtaan, vaikka yleensä linja on ihan sama kaikille (pl. sitten vaikka esim. omat lapset ja kummilapset tms.).

Miksi hääparin pitäisi miettiä muiden lapsenhoito-ongelmia? Pitäisikö miettiä sitten kaikkien kulkemiset, vapaat jne.? Varmasti jokainen häitä järjestävä tiedostaa, että rajaukset varmasti aikaansaavat sen, että osa jää tulematta. Jos puhutaan sukulaisen häistä, niin todennäköisyys on varmasti aika suurikin, koska monestihan esim. isovanhemmat ovat monen luottovahteja ja tällaisissa häissä sitten hekin mukana plus mahdollisesti kaikki muutkin lähipiiristä. Mutta se on sitten voivoi, ehkä sieltä suvusta löytyy joku, joka voi jäädä pois ja hoitaa kaikkien häihin lähtijöiden muksut.

Pointti on, että miksi asenne näissä on, että on junttia kieltäytyä kutsusta? Minä en menisi lapsettomiin häihin, miksi siitä loukkaannutaan?

Junttia on kieltäytyä, jos kieltäytyy vain mielenosoitusmielessä sen vuoksi, koska juhlia ei järjestetä siten, kuin itse haluaisi. Vähän niinkuin kieltäytyisi menemästä viinattomiin/viinallisiin tai vaikka vegaanisiin/ei-vegaanisiin juhliin vain ja ainoastaan tämän asian vuoksi. Jos taas on lapsenhoitoeste tms., niin sitten on outoa loukkaantua. 

Mitä helvettiä? Jos kutsuu perhejuhliin vain osia jostain perheestä, se on junttia. Siinä ei ole mitään pahaa, jos tällaisiin juhliin ei tule lähdettyä. 

No eihän en silloin ole mitkään perhejuhlat, jos sinne ei kutsuta koko perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outo ajatus että häät ovat vain hääparin ja ketään muuta ei tarvitse ajatella. Ovatko vieraat vain rekvisiittaa, niinkuin kirkot tuntuu olevan nykyään?

Häät voivat olla isot tai pienet tai kahden kesken maistaraatissa, mutta jos järjestää juhlat ja kutsuu vieraita juhlimaan kanssaan, niin kyllä sitä vieraidenkin viihtymistä ja osallistumismahdollisuuksia voisi vähän funtsata.

Joo, mutta ei niitä juhlia nyt vieraiden halujen mukaan kuitenkaan tarvitse järjestää. Jos haluaa tietyntyyppiset juhlat, ei siitä toiveesta tarvitse tinkiä vain siksi, että mahdollisille vieraille osallistuminen tuottaa hieman päänvaivaa.

Hääkutsuja voidaan myös käyttää syrjimisen ja kiusaamisen välineinä.

Jos suvussa on yksi ainoa lapsiperhe ja kutsuun tulee tuollainen rajoitus lapsista,

niin voi miettiä motiiveita. Me suomalaiset ollaan junttikansaa. Muualla tällainen

ei menisi läpi. Ja mielestäni häät ovat perhejuhla. Jos perhe ja suku sitten muuten

ylipäätään kutsutaan. 

zaeor kirjoitti:

Hääkutsuja voidaan myös käyttää syrjimisen ja kiusaamisen välineinä.

Jos suvussa on yksi ainoa lapsiperhe ja kutsuun tulee tuollainen rajoitus lapsista,

niin voi miettiä motiiveita. Me suomalaiset ollaan junttikansaa. Muualla tällainen

ei menisi läpi. Ja mielestäni häät ovat perhejuhla. Jos perhe ja suku sitten muuten

ylipäätään kutsutaan. 

Ja sitten sinä järjestät häät, jotka on perhejuhlat. Mutta kannattaisiko tajuta se, että joku toinen näkee häät juhlana eri tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua lapsia riehumaan ja pilaamaan juhliaan. Eipä siinä mitään ihmeellisempää

Jos "lapset pilaavat juhlan" niin kutsua on sitten turha lähettää lapsiperheiden vanhemmillekaan.

Me joko tulemme juhlaan perheenä tai sitten saatte pitää kekkerit keskenänne.

No eihän siinä mitään, te jäätte pois ja vastaatte kutsuun kohteliaasti: Kiitos kutsusta, mutta emme ikävä kyllä pääse tulemaan. Asia hoidettu

Miksi jotkut ihmiset kuvittelevat olevansa niin tärkeitä, että häistä pois jääminen olisi joku iso suru hääparille? Ne tulevat, jotka pääsevät ja ne, jotka eivät syystä tai toisesta pääse/halua tulla, jättävät tulematta. Ja miksi ylipäätään häät tuntuvat tällä palstalla monelle olevan joku -pakko mennä, vaikkei yhtään huvittaisi- juttu? Minä olin viime kesänä kaksissa häissä ja oli todella hauskaa ja ihanat juhlat. Tänä kesänä on vielä kahdet häät edessä, joista toisiin joudun lentämään, vuokraamaan auton ja viettämään viikonlopun hotellissa. Teen sen riemumielin ja odotan taas hauskoja juhlia.

Jos pitää miettiä kutsuttujen lastenhoito-ongelmia pitää tosiaan sitten miettiä kaikkien muidenkin.

"Virtaset, Mäkiset, Romppaiset, miten lastenhoito?

Jokiset, Tuomiset, vuorotyöt, miten työvuorot?

Rokkaset, Lintuset, Koppaset, pitkä matka, miten kulkeminen ja yöpyminen?

Luikkovaaran mamma, Lehtosen Pappa, huonot jalat, miten pärjäävät niiden kanssa?

Pariskunta Ukkonen, eronneet, mutta molemmat ystäviä hääparille, miten pärjäävät hääpaikalla aiheuttamatta skandaalia käytöksellään kun eivät siedä toisiaan?"

Jne...loputon suo.

Eiköhän ole niin, että hääpari saa kutsua kenet haluavat ja vieraat hoitavat itse omat käytännön järjestelynsä.

zaeor kirjoitti:

Hääkutsuja voidaan myös käyttää syrjimisen ja kiusaamisen välineinä.

Jos suvussa on yksi ainoa lapsiperhe ja kutsuun tulee tuollainen rajoitus lapsista,

niin voi miettiä motiiveita. Me suomalaiset ollaan junttikansaa. Muualla tällainen

ei menisi läpi. Ja mielestäni häät ovat perhejuhla. Jos perhe ja suku sitten muuten

ylipäätään kutsutaan. 

Miten ihmeessä voit tietää, että olisitte ainoa lapsiperhe?

Ettehän tunne noin hyvin molempien sukua tai ystäväpiiriä.

Todella oman navan tuijottamista ja itsekästä luulla, että olisitte ainoa lapsiperhe.

Ja erittäin epätodennäköistä ellei ole todella pienet hääjuhlat.