Lue keskustelun säännöt.
Saatiin kutsu häihin - Myöhemmin ilmoitettiin, että kutsu on vain aikuisille
Lapsille juhlatamineet jo ostettuna. Hoitajaa ei kyseiselle vkolopulle enää saada.
Mies menee siis yksin, koska hääparille ei tullut mieleen tällaista pikkuasiaa edes kutsussa mainita.
Kommentit (1001)
Kutsuja päättää. Riippuu juhlatilasta, juhlan luonteesta, budjetista mm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosia sitten meille ilmoitettiin, saatte kutsun ossin ja onervsn häihin elokuun kuudespäivä. Jos joku jo kutsutuista ilmoittaa ettei pääse.
Jäi vähän kakkan maku suuhun, se oli meidän perheen lomaviikko ja vuokrattiin mökki potkäksi viikonlopuksi.
Noh olihan se kutsu sitten meillekin tullut, harmi kun olimme mökillä just sinä lauantaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain muualla tällaista kulttuuria, jossa hääjuhlista halutaan sulkea pois osa kutsuttujen perhettä (lapset, avopuolisot)??
Ei köyhimmissäkään maissa ole tällaista pienisieluista näpertelyä.
On. Ne häät kun maksaa, johonkin pitää se raja vetää. Jos haluaa, että Maija ja Eija tulee häihin ja budjetista riittää vain kahdelle, pitää joko valita Maijan ja Eijan välillä, jotta puoliso saa tulla mukana, tai sitten kutua Maija sekä Eija ilman puolisoita. Tai sitten laittaa lisää rahaa pöytään, mikä ei ole välttämättä vaihtoehto.
Miksei sitten viitsi säästää vaikka vuoden pidempään niiden häiden kanssa, jos raha ei riitä muuhun kuin aikuisiin. Mihin se rajoittaminen muuten rajoittuu? Jos välttämättä the Juhlapaikan pitää olla rantakallioilla, jätättekö Maire-tädin ja Reino-paapan kutsumatta, kun niillä on huonot jalat?
No vaikka, jos he eivät ole itselleni läheisiä ihmisiä.
Mä en kutsu omiin juhliini ketään perheeni ulkopuolelta vain velvollisuudesta. Kutsun juhliini vain ne tärkeimmät ihmiset budjetin rajoissa.
Entä jos ovat läheisiä ihmisiä? Tai pyörätuolissa rullaileva veli? Jätätkö kylmästi kutsumatta, kun sun näköiset häät nyt vaan vaatii sitä, että hääpaikka on esteitä täynnä?
Häät voi olla vaikka Karhunkierroksella Kuusamossa. Tai sukellusreissulla Malediiveilla. Mukaan ne, jotka pysyvät messissä. Hääpari päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vain totaalisen itsekeskeinen henkilö ei pidä lapsista. Miksi edes mennä naimisiin, jos lapset ovat niin kauhistuttava asia. Jossain vaiheessa se ero tulee kuitenkin, kun toinen alkaa niitä haluta.
Häät joissa on lapsia on paljon rennommat ja iloisemmat, eikä tarvitse noudattaa jäykkää etikettiä.
Mutta jos häät onkin järjestetty business tuttaville sosiaalisen kiipeilyn toivossa, se on eri asia.
Kannatan lapsettomia juhlia vaikka olen kolmen lapsen äiti ja omat lapset on minulle tärkeintä maailmassa. Silti pystyn viettämään yhden juhlapäivän ilman heitä.
Ja vaikka omia lapsiani rakastan eniten maailmassa niin en välitä vieraista lapsista tai heidän seurastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outo ajatus että häät ovat vain hääparin ja ketään muuta ei tarvitse ajatella. Ovatko vieraat vain rekvisiittaa, niinkuin kirkot tuntuu olevan nykyään?
Häät voivat olla isot tai pienet tai kahden kesken maistaraatissa, mutta jos järjestää juhlat ja kutsuu vieraita juhlimaan kanssaan, niin kyllä sitä vieraidenkin viihtymistä ja osallistumismahdollisuuksia voisi vähän funtsata.
joo voidaan funtsia ja silti tulla siihen tulokseen, että häät ilman lapsia, monista syistä. luulet siis, että jokainen, joka vielä kerran asiaa miettisi, päätyisi sittenkin kutsumaan ne lapset. voi luoja näitä yksinkertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies menee?
Tuo on selvä "pitäkää tunkkinne"-tapaus.
Mies voi korkeintaan käydä ilmoittamassa että lahjaa ei tule. Palautimme sen ja saimme takaisin rahat jotka korvaavat lapsille turhaan hankitut juhlavaatteet.
Ja sitten se voi juoda boolin.
Älyttömän typerää kiukuttelua. Ap osti lasten vaatteet, koska ei osannut lukea yksiselitteistä kutsua. Ja kyseessä on hääparin juhla. Vain totaalisen itsekeskeinen ihminen jättää menemättä tärkeän ihmisen juhliin vain siksi, ettei saa raahata sinne perhettään.
Vain totaalisen itsekeskeinen yhteiskunnan mätäpaise kirjoittaa tuolla tavoin! Mitä mukamas kiukuttelua ap on osoittanut, kun on kertonut asiallisesti hääparin todella törkeästä toiminnasta. Mitä jos sinä tuon selvän riidanhaastokommentin kirjoittaja sulkeutuisit miettimään mitä törkeyksiä anonyyminä kirjoitat tänne, kun omalla nimelläsi et uskalla solvata viestiketjun aloittajaa. Vain totaalisen itsekeskeinen yhteiskunnan mätäpaise piiloutuu anomyyminä epäasiallisiin ja törkeisiin perusteettomiin toisten solvaamisiin.
Vain totaalisen itsekeskeinen ihmiskunnan mätäpaise kirjoittaa tuolla tavoin! Missä ap on mukamas kertonut, että hänen pitäisi saada RAAHATA perheensä sinne juhliin???? Eiköhän se perhe olisi lähtenyt sinne juhliin ilmaan pakottamista ja RAAHAAMISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain totaalisen itsekeskeinen henkilö ei pidä lapsista. Miksi edes mennä naimisiin, jos lapset ovat niin kauhistuttava asia. Jossain vaiheessa se ero tulee kuitenkin, kun toinen alkaa niitä haluta.
Häät joissa on lapsia on paljon rennommat ja iloisemmat, eikä tarvitse noudattaa jäykkää etikettiä.
Mutta jos häät onkin järjestetty business tuttaville sosiaalisen kiipeilyn toivossa, se on eri asia.
Kannatan lapsettomia juhlia vaikka olen kolmen lapsen äiti ja omat lapset on minulle tärkeintä maailmassa. Silti pystyn viettämään yhden juhlapäivän ilman heitä.
Ja vaikka omia lapsiani rakastan eniten maailmassa niin en välitä vieraista lapsista tai heidän seurastaan.
Paljonko maksat lapsenvahdille kokonaisesta päivästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies menee?
Tuo on selvä "pitäkää tunkkinne"-tapaus.
Mies voi korkeintaan käydä ilmoittamassa että lahjaa ei tule. Palautimme sen ja saimme takaisin rahat jotka korvaavat lapsille turhaan hankitut juhlavaatteet.
Ja sitten se voi juoda boolin.
Älyttömän typerää kiukuttelua. Ap osti lasten vaatteet, koska ei osannut lukea yksiselitteistä kutsua. Ja kyseessä on hääparin juhla. Vain totaalisen itsekeskeinen ihminen jättää menemättä tärkeän ihmisen juhliin vain siksi, ettei saa raahata sinne perhettään.
Vain totaalisen itsekeskeinen yhteiskunnan mätäpaise kirjoittaa tuolla tavoin! Mitä mukamas kiukuttelua ap on osoittanut, kun on kertonut asiallisesti hääparin todella törkeästä toiminnasta. Mitä jos sinä tuon selvän riidanhaastokommentin kirjoittaja sulkeutuisit miettimään mitä törkeyksiä anonyyminä kirjoitat tänne, kun omalla nimelläsi et uskalla solvata viestiketjun aloittajaa. Vain totaalisen itsekeskeinen yhteiskunnan mätäpaise piiloutuu anomyyminä epäasiallisiin ja törkeisiin perusteettomiin toisten solvaamisiin.
Vain totaalisen itsekeskeinen ihmiskunnan mätäpaise kirjoittaa tuolla tavoin! Missä ap on mukamas kertonut, että hänen pitäisi saada RAAHATA perheensä sinne juhliin???? Eiköhän se perhe olisi lähtenyt sinne juhliin ilmaan pakottamista ja RAAHAAMISTA.
mikä tällä ihmisellä on epätasapainossa? olisi huvittavaa, jos ei jankkaisi raivoamalla jostain mätäpaiseista. niin siis hän saa riehua ja muut eivät osaa 'käyttäytyä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän häät oli lapsettomat, 120 hengen juhlat. Juhlien luonne oli seuraava: alkuun vihkiminen kirkossa ja tämän jälkeen yhteisruokailu, mistä ilta jatkui saunaan ja biletykseen. Mielestäni nämä häät oli meidän näköiset, lapsivierailla olisi tullut ensin aika pitkäksi ja illan ohjelma olisi ollut heille epäsopivaa. Lisäksi juhlatilassa ei olisi ollut tilaa kaikkien jälkikasvulle, joten rajattiin kaikki lapset pois ja pidettiin suosiolla aikuisten juhlat. Kehuja tuli jälkikäteen perheiltä, miten oli ollut mukava juhla kerrankin ilman lapsia. Jopa häiden suunnitteluvaiheessa perheelliset esittivät toiveita lapsettomista häistä, ja meistä se oli hyvä idea.Yksi perhe ei saanut lastenhoitajaa, joten jätti tulematta mutta lähetti onnittelut. Juhlat menivät kuitenkin nappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies menee?
Tuo on selvä "pitäkää tunkkinne"-tapaus.
Mies voi korkeintaan käydä ilmoittamassa että lahjaa ei tule. Palautimme sen ja saimme takaisin rahat jotka korvaavat lapsille turhaan hankitut juhlavaatteet.
Ja sitten se voi juoda boolin.
Älyttömän typerää kiukuttelua. Ap osti lasten vaatteet, koska ei osannut lukea yksiselitteistä kutsua. Ja kyseessä on hääparin juhla. Vain totaalisen itsekeskeinen ihminen jättää menemättä tärkeän ihmisen juhliin vain siksi, ettei saa raahata sinne perhettään.
Vain totaalisen itsekeskeinen yhteiskunnan mätäpaise kirjoittaa tuolla tavoin! Mitä mukamas kiukuttelua ap on osoittanut, kun on kertonut asiallisesti hääparin todella törkeästä toiminnasta. Mitä jos sinä tuon selvän riidanhaastokommentin kirjoittaja sulkeutuisit miettimään mitä törkeyksiä anonyyminä kirjoitat tänne, kun omalla nimelläsi et uskalla solvata viestiketjun aloittajaa. Vain totaalisen itsekeskeinen yhteiskunnan mätäpaise piiloutuu anomyyminä epäasiallisiin ja törkeisiin perusteettomiin toisten solvaamisiin.
Vain totaalisen itsekeskeinen ihmiskunnan mätäpaise kirjoittaa tuolla tavoin! Missä ap on mukamas kertonut, että hänen pitäisi saada RAAHATA perheensä sinne juhliin???? Eiköhän se perhe olisi lähtenyt sinne juhliin ilmaan pakottamista ja RAAHAAMISTA.
*
Tämä nyt ei liity häihin, mutta itse syyllistyt myös anonyymina epäasiallisiin ja törkeisiin toisten solvaamisiin!
Olisitko kirjoittanut, että joku ihminen on ihmiskunnan mätäpaise ihan omalla nimelläsi? No et!
Järkyttävä kommentointi. Kertoo toki paljon ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On fiksua ilmoittaa, että haluaa rauhalliset/aikuisten häät. Jos ei ole hoitajaa lapsille niin kannattaa jäädä pois juhlasta, ettei aiheuta pahaa mieltä.
jo 2vk olet nostanut esiin etkö usko ettei niitä sinun huolimattoman isättömiä vesipää pentuja kaivata häihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä! Kerpuusit voi jättää kotiinsa.
En veisi lapsiani tuollaisiin häihin!
Onko lapsiavioliitot sallittu Suomessa nyt, kun on uusi hallitus ja uudet tuulet puhaltavat kansainvälissä poliitiikassa Suomenkin osalta?
Häissä noudatetaan hääparin toiveita yksiselitteisesti. Jos on epäselvyyttä kutsun suhteen, kannattaa kysyä hääparilta, mikä heidän tahtonsa asian suhteen on.
Kurja juttu ja pettymys lapsillekin. Itse olisin kyllä varmistanut oliko tarkoitettu koko perheelle kun kerran sitä ei mainittu kuoressa
Nykyään ei tulisi mieleenkään pitää häitä ja kutsua niihin myös lapset. Tuntuu, että puolella perheistä on nepsylapsia ja kaikki perseily selitetään ja hiljaisesti hyväksytään siihen vedoten. Päälle ne loputtomiin tunteita sanottavat ja neuvottelevat vanhemmat, joiden sanavarastoon ei kuulu mikään kieltäminen. En tosiaan haluaisi hääpäivänäni yhtäkään ympäriinsä juoksentelevaa lapsilaumaa, kirkumista, kiukuttelua. Enkä sitä, että kauniisti laitetussa juhlatilassa yksi jos toinen pöytä on täynnä pillipulloja, kippoja, kippoja, harsoja, ruokalappuja, rusinoita, maissinaksuja ja sormiruokailevatkin tottakai pitää päästää juhlissa vauhtiin "kun jokaisella on oikeus syödä". Lopputuloksena plytäliinat ja lattiat sotkettu kaikella mahdollisella. En jaksa miettiä ja organisoida mitään leikkipaikkoja. Eikä meille ole mitään iloa vieraista, jotka vain hengaavat pihalla lastensa perässä ja lähtevät alkuillasta kotiin nukkumaan.
Hyvä ! Niitä kitiseviä ja käniseviä hirviöitä ei tarttis raahata sen paremmin häihin, hautajaisiin kuin muihinkaan tilaisuuksiin joissa on ihmisiäkin koolla. Paitsi nimenantoon se jolle nimi annetaan. Jos niitä ei paskata niin niillä on kuset housuissa tai nälkä ja jano. Jääteloä, pillimehua, rahaa ja hilavitkutin pitäisi saada. Ja sen ne känisijät ilmoittavat suureen ääneen. Ja äidit ynnä mummot ääntelevät vauvalässytyksellä rakkaalle piltilleen. Aivan kuin sonta housuissa olisi suurikin saavutus.