Jos lihantuotanto vie yli 70 % maailman viljelypinta-alasta, miksi ihmiskunta ei siirry kasviperäiseen ravintoon?

Vierailija kirjoitti:

Eläinten lantaa tarvitaan peltojen lannoittamiseen. Maatalous ilman eläimiä on tehottomampaa.

Moninkertaisesti enemmän tarvitaan lannoitteita eläinten rehun tuottamiseen. Ukraina on juuri nyt estynyt lannoitteiden tuottamiselta joten eläinten rehu kohta loppuu. Pitää valita käytetäänkö lannoitteet ihmisten vai eläinten ruoan tuottamiseen.

Syökö muuten tuotantoeläimet rehuna sitä soijaa mitä monet kammoaa ja valittaa että tuodaan ulkomailta asti?

Kasvisyönti on epätieteelinen uskonto. WHO ja FAO määrittelee ne ihmisen tarvitsemat proteiinit tai muuten tulee puutostila. Kalakin on lihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa kasvattaa ruokaa suoraan ihmisten syötäväksi sen sijaan että kasvatetaan moninkertaisesti ruokaa eläinten syötäväksi ja sitten syödään se eläin?

Olisihan se. Ainut vaan, että esim. meillä Suomessa melkoinen osa pelloista ei kasva ruokakasveja. Niillä voi kasvattaa heinää, jonka voi eläinten avulla muuttaa ihmisten ruoaksi. Jos ja kun karjanhoidosta luovutaan, nuo pellot metsitetään.

1900-luvun alussa suomessa kasvatettiin 10 erilaista papulajiketta ja virvilää(linssiä). Kyllä ne suomessa kasvaa jos lihanhimo antaisi periksi. Mutta kun lihaani ei osaa hillitä mielihalujaan vaan toteuttaa ne itsekkäästi.

Mielisairaita on vain muutama prosentti vaikka mölyn perusteella luulisi että enemmistöon.

Vierailija kirjoitti:

Voitaiskos noi vegaanit laittaa humaanisti lihamyllyyn niin mapallo pelastuisi?

Nykypopulaatio ei vaan pystytä ruokkiin.

Minä olen jo pitkään peräänkuuluttanut käytäntöä että hautaisista peijaiset. Miksi, miksi hyvää lihaa haudataan maahan, miksi lihaanit eivät voi hyötykäyttää ihmiskehoa? Voisiko joku vastata?

t.vegaani

köhkah kirjoitti:

Kasvisyönti on epätieteelinen uskonto. WHO ja FAO määrittelee ne ihmisen tarvitsemat proteiinit tai muuten tulee puutostila. Kalakin on lihaa. 

Suomalaisten lihankulutus ylittää WHO suosituksen maksimi lihankulutukselle. Eli sitä kulutetaan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Syökö muuten tuotantoeläimet rehuna sitä soijaa mitä monet kammoaa ja valittaa että tuodaan ulkomailta asti?

Jep, 90% Suomeen tuodusta (osin sademetsäsoijaa gm) syötetään kanoille, sioille ja lohelle.

Vierailija kirjoitti:

Itsekkyys, halu tuhota luontoa, sadistisuus, halu levittää tappavia eläinviruksia, halutaan toimia eläinten hautausmaana & mitä näitä nyt on.

Tällä palstalla on kerrottu että on suuri nautinto kun eläin ensin tapetaan ja sitten sen saa grillata, eli kun ruoan eteen on eläin joutunut kärsimään niin se on herkutteluelämys.

Lihansyömisellä, eläinten kiduttamisella ja luonnontuhoamisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö muuten tuotantoeläimet rehuna sitä soijaa mitä monet kammoaa ja valittaa että tuodaan ulkomailta asti?

Jep, 90% Suomeen tuodusta (osin sademetsäsoijaa gm) syötetään kanoille, sioille ja lohelle.

Eli lihansyöjä joka haukkuu soijaa onkin suurin soijan kuluttaja?

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin aika määrä lannotteita. Nykyinen viljelys vetää kaikki ravinteet maasta.

Viljat ei sovellu läheskään kaikille.

Eläimet estää nälänhädän, jos tulee esimerkiksi joku kasvitauti ja tuhoaa sadot.

Peltojen sekakäyttö pitää pellossa ravinteet ilman lannotteita.

Liha on hyvää.

Kasviksien ravintoaineet, rauta ja proteini eivät imeydy lähellekkään niin hyvin kuin eläinkunnantuotteiden.

Ihmisten paksusuoli on erittäin lyhyt, jossa pääasiallisesti kasvien pitkät hiilihydraatit pilkkoutuvat. Sinne ei voi saada sellaista bakteeristoa, kuten esim. lehmillä on, jotka voi käyttää paljon paremmin aineita hyvin.

Ruoholla kasvatettu nauta on ravintoainemielessä oikeasti yksi maailman parhaista superfoodeista, jos lasketaan mukaan sisäelimet.

Kasvisruokavalio aiheuttaa mielenterveysongelmia. En ole tavannut vielä yhtään vegaania, joka ei syö mielialalääkkeitä. Katsaus kyllä pieni 5 henkilöä, mutta kuitenkin.

Katso peiliin, sieltä löytyy selkeä syy läheisten mielenterveysongelmille. Väkivalta masentaa empaattisesti kehittynyttä ihmistä. Älykäs ihminen tajuaa maailman ongelmat ja masentuu kun taas psykopaatti tuhoaa ja aiheuttaa kärsimystä muille surutta.

Vierailija kirjoitti:

Syökö muuten tuotantoeläimet rehuna sitä soijaa mitä monet kammoaa ja valittaa että tuodaan ulkomailta asti?

Eivät syö. Suomessa ne syövät sitä mitä niiden luonnostaan kuuluisikin syödä, siis nurmirehua ja heinää ja viljaa. Soija on korvattu nykyisin kotimaisilla palkokasveilla. Luonnollisempi ravinto on myös poistanut "piereskelyongelmat" suomalaisilta karjatiloilta, joten ei voi metaanipäästöistä syytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö muuten tuotantoeläimet rehuna sitä soijaa mitä monet kammoaa ja valittaa että tuodaan ulkomailta asti?

Jep, 90% Suomeen tuodusta (osin sademetsäsoijaa gm) syötetään kanoille, sioille ja lohelle.

Eli lihansyöjä joka haukkuu soijaa onkin suurin soijan kuluttaja?

Nimenomaan. Lisäksi lähestulkoon kaikki einesmössöt mitä lihansyöjä kaupasta osteleepi, esim. kengänpohjapitsat tai syö ruokaloissa sisältävät soijaa jossain muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö muuten tuotantoeläimet rehuna sitä soijaa mitä monet kammoaa ja valittaa että tuodaan ulkomailta asti?

Eivät syö. Suomessa ne syövät sitä mitä niiden luonnostaan kuuluisikin syödä, siis nurmirehua ja heinää ja viljaa. Soija on korvattu nykyisin kotimaisilla palkokasveilla. Luonnollisempi ravinto on myös poistanut "piereskelyongelmat" suomalaisilta karjatiloilta, joten ei voi metaanipäästöistä syytellä.

Älä valehtele. 90 % soijasta menee eläimille.

https://www.lihatiedotus.fi/tilalta-kauppaan/alkutuotanto/elainten-olot…

"Yli 95 % maahan tuotavasta soijasta käytetään rehuteollisuudessa, lähinnä sikojen ja siipikarjan rehuihin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehdot ei ole kaikki tai ei mitään - koko ajan lihaa tai täysveganismi.

Lihan osuutta ruokavaliossa voi säätää pienemmäksi ja jos vähentää vaikka 200:sta 100 grammaan päivässä niin et siinä vielä minkäänlainen vegaani ole.

Siihen mahtuu monipuolisesti erilaisia ravinnonlähteitä.

Vegaanithan vaativat luopumaan myös munista, maitotuotteista, kalasta ja hunajasta. Kyse ei ole vain lihasta. Edes riistaliha ei heille kelpaa.

Puhumattakaan jalkineiden ja vaatteiden villasta, silkistä, turkiksista ja naudannahasta, koska heidän mukaansa niiden tuotannossa riistetään eläimiä. Olen usein ihmetellyt, eivätkö kasvintuotannon ehdottomat edellytykset, madot ja pölyttäjät, ole heidän mielestään riiston kohteina.

Sekin kiinnostaisi, miten he hoitaisivat kasvinsuojelun, koska jos myrkkyjä ei käytetä (nehän tappavat luontoa), miten ihmeessä saadaan tarpeeksi suuret porkkanasadot koko maailman ruokkimiseksi.

Juuri tuo menee täysin yli itseltänikin ja aiheuttaa vain vastareaktion. Olisi todella raskasta alkaa miettiä kaikkien ruoka-aineiden sopivuutta tai tonkia vaatteiden materiaalitietoja varsinkin kun en välitä mitä niissä on ja juuri siitä että mistä ne tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö muuten tuotantoeläimet rehuna sitä soijaa mitä monet kammoaa ja valittaa että tuodaan ulkomailta asti?

Jep, 90% Suomeen tuodusta (osin sademetsäsoijaa gm) syötetään kanoille, sioille ja lohelle.

Ei pidä paikkaansa, siitä tehdään rehua, joka myydään ulkomaille.

Ja tuohon "lihaaneilla on huono omatunto" keksi jotain parempaa 🤣 itse syön erittäin hyvällä omalla tunnolla itse kasvattamaani lihaa, eläimet ovat hyvin hoidettuja, hyvissä oloissa kasvaneita, luottavaisia, joten lopetus on niille hyvin stressitön kokemus ja tieto, että ovat kasvaneet hyvän (lyhyen) elämän hyödyntäen kasvikunnan tuotteita, joita itse en voisi käyttää energiana, muuttaen sen ihmisravinnoksi kelpaavaksi ravitsevaksi ja terveelliseksi lihaksi antaa lihalle erityisen hyvän maun 😊😋

Huomattavan paljon ekologisempaa kuin yhdenkään vegaanin tuontiruoka.

Kuinka kasvisravinnolla ratkaistaan maailman nälänhätä? Ei ole vielä muutenkaan onnistunut. Ehkä rikkaat länsimaat voivat ruokkia kansaa monipuolisella kasvisravinnolla josta saadaan tarpeeksi ravintoaineita. Miten ajattelitte että kehitysmaat ruokkivat kansansa? Nytkään köyhillä ei ole varaa siemeniin, lannoitteisiin saatikka koneisiin, eläinperäinen ravinto on ainoa josta saadaan vatsa täyteen. Ravitseva kasvisruokavalio tarkoittaa muutakin kuin viljaa. Menettekö valistamaan niitä köyhiä perheitä joiden lapset pysyvät hengissä vuohen/lehmän maidolla, viljelkää siellä kuivalla pellolla kasviksia, ei saa käyttää eläimiä hyödyksi? Mitä ajattelitte riutuneen äidin, joka ei pysty imettämään, antavan lapselleen? Onko pelkkä kasvisravinto lapsille terveellistä? Mistä proteiini? Köyhät kehitysmaan ihmiset miettivät onko ruokaa joka päivä koko perheelle, täällä paasataan ilmastosta ja rajoitetaan ruoantuotantoa aateellisista syistä. Halutaanko puutostaudit ja nälänhätä maailmanlaajiuseksi? Ratkaisuja odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten lantaa tarvitaan peltojen lannoittamiseen. Maatalous ilman eläimiä on tehottomampaa.

Moninkertaisesti enemmän tarvitaan lannoitteita eläinten rehun tuottamiseen. Ukraina on juuri nyt estynyt lannoitteiden tuottamiselta joten eläinten rehu kohta loppuu. Pitää valita käytetäänkö lannoitteet ihmisten vai eläinten ruoan tuottamiseen.

No se eläinten rehu loppuu siksi, että rehuvilja menee ihmisille kauramaitoon ja kaljaan. Tähän asti on vaadittu leipäviljaa, nyt riittää, että on edes jotain. Ja se on kaikki eläimiltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Testaa itse! Syö 150g kasviksia, ja tule kertomaan milloin täytyi syödä uudestaan kun tuli nälkä. Syö 150g lihaa, ja toista testi. Jos ajatellaan että 70% menee lihantuotantoon, niin kasviksille ei riittäisi edes 140% pinta-alasta, jotta niistä saisi saman hyödyn.

Hahhahhaa, muista nauruni kun kärvistelen kolonoskopiassa ja avanteen kanssa paksusuolensyövässä! Hähä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö muuten tuotantoeläimet rehuna sitä soijaa mitä monet kammoaa ja valittaa että tuodaan ulkomailta asti?

Eivät syö. Suomessa ne syövät sitä mitä niiden luonnostaan kuuluisikin syödä, siis nurmirehua ja heinää ja viljaa. Soija on korvattu nykyisin kotimaisilla palkokasveilla. Luonnollisempi ravinto on myös poistanut "piereskelyongelmat" suomalaisilta karjatiloilta, joten ei voi metaanipäästöistä syytellä.

Älä valehtele. 90 % soijasta menee eläimille.

https://www.lihatiedotus.fi/tilalta-kauppaan/alkutuotanto/elainten-olot…

"Yli 95 % maahan tuotavasta soijasta käytetään rehuteollisuudessa, lähinnä sikojen ja siipikarjan rehuihin."

Rehuteollisuus on melkoinen viejä eli 95% soijasta menee rehuntuotantoon ja tästä yli 70% menee vientiin. Ainakin jos uskomme julkisia vientitilastoja.