Jos lihantuotanto vie yli 70 % maailman viljelypinta-alasta, miksi ihmiskunta ei siirry kasviperäiseen ravintoon?

Vierailija kirjoitti:

Olen sekasyöjä, enkä minäkään ole tyytyväinen nykytilanteeseen.  Toki maataloutta kehitetään jatkuvasti ja mikäli rahaa olisi rajattomasti, niin nyt jo olisi mahdollista ottaa iso harppaus näissä tuotanto- ja ympäristöasioissa.  Kuitenkin löytyy vielä paljon vanhanaikaisia toimintamalleja, koneita ja rakennuksia.  Tällä hetkellä rakentaminen on mahdotonta kun hinnat ovat kohonneet n. 50 %  siitä mitä olivat vielä ennen Ukrainan sotaa. 

Rahan lisäksi toinen tekijä on kysyntä. Eli mitä kuluttajat haluavat. Täällä kuulee pitkälti pelkää haukkumista siitä miten asiat tehdään väärin, mutta itse en ainakaan ole perillä siitä mikä on se haluttu päämäärä miten asioiden haluttaisi olevan ja löytyykö siitäkin monta eri kuppikuntaa.  Eli esimerkiksi halutaanko tuotantoeläinten oloja parantaa vai halutaanko ne kokonaan hävittää?  

Jos tuotantoeläinten oloja halutaan parantaa, mikä siinä on päämäärä? 

Kivuliaat toimenpiteet pois, esim. kananpoikien elävältä jauhaminen, ilman puudutetta porsaiden häntien katkonta, ei tehosikaloita, -kanaloita joissa eläinten elämä kärsimystä. Ei pelottavia ja pitkiä teurasmatkoja, ei tehdasmaisia teurastamoja, sen sijaan kotiteurastus hyvin nopeasti ilman että aiheutetaan stressiä ja pelkoa. Porsimishäkit pois ja tilaa eläimille.

Jos tuotantoeläimet halutaan hävittää, miten asia käytännössä tapahtuu? Ja millaisia vaikutuksia sillä on, mitä kaikkea siitä seuraa? Mitä lemmikeille tapahtuu? Missä menee raja?  

Haloo! Ei tuotantoeläimiä hävitetä vaan niiden tehdasmainen tuottaminen lopetetaan, ei keinosiemennetä lehmiä kerran vuodessa. Pidetään tuotantoeläimiä vain sen verran että ne voivat elää hyvää elämää. Eläimiä ja lemmikkejä kohdellaan kuin perheenjäseniä.

Se mitä kuluttaja voi tehdä olisi antaa haukkujen ja päivittelyn sijaan palautetta, toivomuksia tuotajille siitä miten haluaisivat asioiden olevan. Koska tuottajathan haluavat pitää asiakkaansa tyytyväisinä ja vastata kysyntään. 

On mahdotonta kehittää, jos ei tiedetä varmaksi mitä ihmiset haluavat. 

Umpimähkään ei voi alkaa tekemään mitään muutoksia, koska haluamme tietenkin kestäviä ratkaisuja eikä suinkaan uusia ongelmia.

En jaksa etsiä sitä viestiä ketjusta mutta näissä ketjuissa aina väitetään että lihansyöjä syö lihaa koska vegaanit tuputtavat ideologiaansa ja että ihan uhallakin syödään lihaa koska vegaanien tuputus.

Nyt stop. Sinä olet aikuinen ihminen ja sinä itse vastaat mitä suuhusi pistät. Jos syöt lihaa on sinun oma valintasi osallistua luonnon tuhoamiseen ja eläinten tappamiseen, on raukkamaista vierittää siitä syy vegaanin niskaan. Tämä käytös on itsepetosta jolla yrität hyvitellä huonoa omaatuntoasi.

Koska ei maailmassa saada päätöstä aikaan edes siitä, ettei tapeta naapureita, niin miten sitten tuollaisesta?

Rikkaiden maiden ihmiset syövät, mitä haluavat, ja köyhemmät sitä, mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän Great reset ja Uusi maailmanjärjestys ajaakin. Kohta syöt ötököitä samalla kun eliitti porsastelee lihapöytien äärellä

Tämä. Sinä tulet syömään ötököitä. Etkä tule omistamaan mitään.

Näin käy varmasti työttömille sossupummeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sekasyöjä, enkä minäkään ole tyytyväinen nykytilanteeseen.  Toki maataloutta kehitetään jatkuvasti ja mikäli rahaa olisi rajattomasti, niin nyt jo olisi mahdollista ottaa iso harppaus näissä tuotanto- ja ympäristöasioissa.  Kuitenkin löytyy vielä paljon vanhanaikaisia toimintamalleja, koneita ja rakennuksia.  Tällä hetkellä rakentaminen on mahdotonta kun hinnat ovat kohonneet n. 50 %  siitä mitä olivat vielä ennen Ukrainan sotaa. 

Rahan lisäksi toinen tekijä on kysyntä. Eli mitä kuluttajat haluavat. Täällä kuulee pitkälti pelkää haukkumista siitä miten asiat tehdään väärin, mutta itse en ainakaan ole perillä siitä mikä on se haluttu päämäärä miten asioiden haluttaisi olevan ja löytyykö siitäkin monta eri kuppikuntaa.  Eli esimerkiksi halutaanko tuotantoeläinten oloja parantaa vai halutaanko ne kokonaan hävittää?  

Jos tuotantoeläinten oloja halutaan parantaa, mikä siinä on päämäärä? 

Kivuliaat toimenpiteet pois, esim. kananpoikien elävältä jauhaminen, ilman puudutetta porsaiden häntien katkonta, ei tehosikaloita, -kanaloita joissa eläinten elämä kärsimystä. Ei pelottavia ja pitkiä teurasmatkoja, ei tehdasmaisia teurastamoja, sen sijaan kotiteurastus hyvin nopeasti ilman että aiheutetaan stressiä ja pelkoa. Porsimishäkit pois ja tilaa eläimille.

Jos tuotantoeläimet halutaan hävittää, miten asia käytännössä tapahtuu? Ja millaisia vaikutuksia sillä on, mitä kaikkea siitä seuraa? Mitä lemmikeille tapahtuu? Missä menee raja?  

Haloo! Ei tuotantoeläimiä hävitetä vaan niiden tehdasmainen tuottaminen lopetetaan, ei keinosiemennetä lehmiä kerran vuodessa. Pidetään tuotantoeläimiä vain sen verran että ne voivat elää hyvää elämää. Eläimiä ja lemmikkejä kohdellaan kuin perheenjäseniä.

Se mitä kuluttaja voi tehdä olisi antaa haukkujen ja päivittelyn sijaan palautetta, toivomuksia tuotajille siitä miten haluaisivat asioiden olevan. Koska tuottajathan haluavat pitää asiakkaansa tyytyväisinä ja vastata kysyntään. 

On mahdotonta kehittää, jos ei tiedetä varmaksi mitä ihmiset haluavat. 

Umpimähkään ei voi alkaa tekemään mitään muutoksia, koska haluamme tietenkin kestäviä ratkaisuja eikä suinkaan uusia ongelmia.

"Kivuliaat toimenpiteet pois, esim. kananpoikien elävältä jauhaminen, ilman puudutetta porsaiden häntien katkonta, ei tehosikaloita, -kanaloita joissa eläinten elämä kärsimystä. Ei pelottavia ja pitkiä teurasmatkoja, ei tehdasmaisia teurastamoja, sen sijaan kotiteurastus hyvin nopeasti ilman että aiheutetaan stressiä ja pelkoa. Porsimishäkit pois ja tilaa eläimille."

-->  Suomessa ei katkota porsaiden häntiä, sitä tehdään muissa maissa. 

-->Nyt vielä pitäisi saada vireille, että joku ajaisi näitä asioita ja rahaa toteuttaa ne. 

"Haloo! Ei tuotantoeläimiä hävitetä vaan niiden tehdasmainen tuottaminen lopetetaan, ei keinosiemennetä lehmiä kerran vuodessa. Pidetään tuotantoeläimiä vain sen verran että ne voivat elää hyvää elämää. Eläimiä ja lemmikkejä kohdellaan kuin perheenjäseniä."

-->  Täällä on aiemmin ollut sen puolesta puhujia, että tuotantoeläimet halutaan hävittää kokonaan, koska näiden henkilöiden mielestä ne on jalostettu niin pitkälle, etteivät ne ole tarpeeksi luonnollisia. 

--> Luonnossa eläimet lisääntyvät kerran vuodessa. Lehmäkin laumaeläimenä lisääntyy silloin kun se tulee kiimaan eli lehmän luonnollinen olotila on poikia kerran vuodessa.  Ihminen itse uhmaa luonnonlakeja pystyessään välttämään tiineeksi tulemisen. 

-->  Kyllä tuotantoeläimillä kuuluisi olla hyvä ja luonnonmukainen elämä. 

--> Jos eläimiä kohtelee kuin perheenjäsenenä, pitää muista se, etteivät ne ole ihmisiä eikä heillä ole ihmisen tarpeita.