Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos lihantuotanto vie yli 70 % maailman viljelypinta-alasta, miksi ihmiskunta ei siirry kasviperäiseen ravintoon?
19.05.2022 |
Jotta maailma saataisiin pidettyä elinkelpoisempana, luonto elinvoimaisena ja monipuolisena?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Liha on helppo valmistaa. Kaikki kuluttajat eivät osaa laittaa ruokaa. Jos kuluttajille ei ole tarjolla hyvää kasviruokaa joka olisi iisi valmistaa eikä olisi joku liharuuanmatkinta prosku. Lihansyönti vähenisi. Grillikausi aukee ja laarit täyttyy lihasta. Kasvista kylkeen ja perheen vedelle siitä vähästä tarjonnasta jotain. Jollei ole se kokki joka hoksaa laittaa sen ruuan kasviksista, eikä korvikkeista. Markkinat vähän määrittelee tuota lihan kulutusta....
Kaupassa myydään sitä mitä kuluttajat ostavat.
Kun kysyntää on, kauppiaat tilaavat ja myyvät.
Jos itsellä ei ole kokemusta ruoan laitosta kasviksilla niin valmisruokia ja puolivalmiitakin on runsaasti saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinten lantaa tarvitaan peltojen lannoittamiseen. Maatalous ilman eläimiä on tehottomampaa.
Lammasta ei tarvi syödä mutta tuottaa sitä lantaa ja villaa ekologisesti viljelyyn sopimattomilla mailla. Myös vaatetusteollisuus on haitallista luonnolle isossa määrin. Kaikki kemikaalit ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehdot ei ole kaikki tai ei mitään - koko ajan lihaa tai täysveganismi.
Lihan osuutta ruokavaliossa voi säätää pienemmäksi ja jos vähentää vaikka 200:sta 100 grammaan päivässä niin et siinä vielä minkäänlainen vegaani ole.
Siihen mahtuu monipuolisesti erilaisia ravinnonlähteitä.
Vegaanithan vaativat luopumaan myös munista, maitotuotteista, kalasta ja hunajasta. Kyse ei ole vain lihasta. Edes riistaliha ei heille kelpaa.
Puhumattakaan jalkineiden ja vaatteiden villasta, silkistä, turkiksista ja naudannahasta, koska heidän mukaansa niiden tuotannossa riistetään eläimiä. Olen usein ihmetellyt, eivätkö kasvintuotannon ehdottomat edellytykset, madot ja pölyttäjät, ole heidän mielestään riiston kohteina.
Sekin kiinnostaisi, miten he hoitaisivat kasvinsuojelun, koska jos myrkkyjä ei käytetä (nehän tappavat luontoa), miten ihmeessä saadaan tarpeeksi suuret porkkanasadot koko maailman ruokkimiseksi.
Juuri tuo menee täysin yli itseltänikin ja aiheuttaa vain vastareaktion. Olisi todella raskasta alkaa miettiä kaikkien ruoka-aineiden sopivuutta tai tonkia vaatteiden materiaalitietoja varsinkin kun en välitä mitä niissä on ja juuri siitä että mistä ne tulee.
Se riittää että ottaisit mallia Sauli Niinistöstä joka syö lihaa vain muutamana päivänä viikossa eli fleksaa. Sekin jo vähentää luonnon ja eläinten kärsimystä.
Itse jätin ensin lihan ja kalan ja munan pois ruokavaliostani, tähän siirtyminen otti 3 vuotta ja laktovegetaristina menin 10 vuotta. Sen jälkeen aloinkin vegaaniksi ja sitä olen ollut 20 vuotta. Ne on isoja muutoksia enkä todellakaan vaadi muiltakaan täyskäännöstä vaan sitä että ei valehdella näillä palstoilla ja olla ennakkoluuloisia eikä suostuta edes maistamaan vaikka vegaani parhaat herkkunsa tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset ovat itsekkäitä sikoja.
Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia mikä vähentäisi ainakin hukkaan menevän ruuan määrää ja auttaisi heikompien satokausien sattuessa olisi se, että ihmiset luopuisi siitä ehdottomasta ruuan tuoreuden vaatimuksesta ja käyttäisivät enemmän säilykkeitä tai kuivattua ruokaa. Tämä koskee niin sekasyöjiä kuin vegaanejakin.
Kaikkialla peräänkuulutetaan sitä miten ruoka-aineiden tulee olla tuoreita vaikka näin tehdään ihan valtaisat määrät ruokahävikkiä. Kasvikset, hedelmät ja liha säilyy vuosia, jotkut tuotteet jopa vuosikymmeniä kun taas tuoreet ruoka-aineet eivät välttämättä viikkoakaan ja suuri osa menee roskiin. Lisäksi moni tuote varsinkin liha tarvitsee kymiöt toisin kuin purkkilihat.
Jotenkin ihmiset pitää purkkiruokaa ala-arvoisena ravintona jota syödään jos on pakko?
Säilykeruoka kunniaan.
Alumiini se vasta hyvältä maistuukin.
Oletko kuullut lasipurkeista? Kaljan ja limpparien lisäksi ei taideta paljon alumiinipurkkeihin säilötä, vaan galvanoituihin metallipurkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehdot ei ole kaikki tai ei mitään - koko ajan lihaa tai täysveganismi.
Lihan osuutta ruokavaliossa voi säätää pienemmäksi ja jos vähentää vaikka 200:sta 100 grammaan päivässä niin et siinä vielä minkäänlainen vegaani ole.
Siihen mahtuu monipuolisesti erilaisia ravinnonlähteitä.
Vegaanithan vaativat luopumaan myös munista, maitotuotteista, kalasta ja hunajasta. Kyse ei ole vain lihasta. Edes riistaliha ei heille kelpaa.
Puhumattakaan jalkineiden ja vaatteiden villasta, silkistä, turkiksista ja naudannahasta, koska heidän mukaansa niiden tuotannossa riistetään eläimiä. Olen usein ihmetellyt, eivätkö kasvintuotannon ehdottomat edellytykset, madot ja pölyttäjät, ole heidän mielestään riiston kohteina.
Sekin kiinnostaisi, miten he hoitaisivat kasvinsuojelun, koska jos myrkkyjä ei käytetä (nehän tappavat luontoa), miten ihmeessä saadaan tarpeeksi suuret porkkanasadot koko maailman ruokkimiseksi.
Juuri tuo menee täysin yli itseltänikin ja aiheuttaa vain vastareaktion. Olisi todella raskasta alkaa miettiä kaikkien ruoka-aineiden sopivuutta tai tonkia vaatteiden materiaalitietoja varsinkin kun en välitä mitä niissä on ja juuri siitä että mistä ne tulee.
Se riittää että ottaisit mallia Sauli Niinistöstä joka syö lihaa vain muutamana päivänä viikossa eli fleksaa. Sekin jo vähentää luonnon ja eläinten kärsimystä.
Itse jätin ensin lihan ja kalan ja munan pois ruokavaliostani, tähän siirtyminen otti 3 vuotta ja laktovegetaristina menin 10 vuotta. Sen jälkeen aloinkin vegaaniksi ja sitä olen ollut 20 vuotta. Ne on isoja muutoksia enkä todellakaan vaadi muiltakaan täyskäännöstä vaan sitä että ei valehdella näillä palstoilla ja olla ennakkoluuloisia eikä suostuta edes maistamaan vaikka vegaani parhaat herkkunsa tarjoaa.
Miksi vegaanit kuvittelevat, että sekasyöjät eivät koskaan syö kasvisruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaiskos noi vegaanit laittaa humaanisti lihamyllyyn niin mapallo pelastuisi?
Nykypopulaatio ei vaan pystytä ruokkiin.
Minä olen jo pitkään peräänkuuluttanut käytäntöä että hautaisista peijaiset. Miksi, miksi hyvää lihaa haudataan maahan, miksi lihaanit eivät voi hyötykäyttää ihmiskehoa? Voisiko joku vastata?
t.vegaani
Mahtaako eläimetkään syödä omaa lajiaan vai onko siinä joku riski? Ihminen ainakin on kemikalisoitunut, saastainen ja tautinen. Ei ole onnellista elämää elänyt luomuliha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lihan dissaaminen ja lihan tuotannon alasajo tulee vaan lisääntymään.
Kas kun se kuuluu agenda 2030:neen
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa syädään ledivalon allakasvatettua GMO vihanneksia.
Ns "wertical farming"
Sekä sammiossa tuotettua keinolihaa.
Nam nam.
Mietin usein, miten monta sukupolvea menee ennen kuin ruuansulatuskanava ei saa näistä syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä siitä olisi, että 7 miljardin ihmisen sijaan voitaisiinkin ruokkia vaikkapa 17 miljardia? Luuletko että väestönkasvu siihen loppuisi? Nuo 17 miljardia sitten kuluttaisivat vain enemmän kaikkea muuta vessapaperista sähköautoihin ja omakotitaloista kaukolentoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys, halu tuhota luontoa, sadistisuus, halu levittää tappavia eläinviruksia, halutaan toimia eläinten hautausmaana & mitä näitä nyt on.
Tällä palstalla on kerrottu että on suuri nautinto kun eläin ensin tapetaan ja sitten sen saa grillata, eli kun ruoan eteen on eläin joutunut kärsimään niin se on herkutteluelämys.
Lihansyömisellä, eläinten kiduttamisella ja luonnontuhoamisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Yksi sana kyllä yhdistää: lihansyöjä.
Vegaanit haluavat tappaa sukupuuttoon pitkän liudan eläimiä. Esim. lampaat, siat, lehmät, kanat, kalkkunat; lisäksi kaikki ne lajit, jotka ovat välillisesti sidoksissa näihin eläimiin, kuten monet hyönteiset ja linnut. Lisäksi vegaanit haluavat, että lannoitteet tuotetaan tehtaissa, ja sehän vasta luontoa pilaa, kun siihen tarvitaan paitsi tehtaita myös kaivoksia. Ja siihen loppuu sitten myös luomutuotanto, koska siinä ei saa käyttää kuin ehtaa lehmänpa*kaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihan ja maidon tuotanto, kaksi täysin turhaa ruoka-ainetta.
Niiden tuotanto pilaa luonnon niin viljelyn kuin metaanipäästöjen takia.
Nykyisellä antibiootti ja ties minkä hormoni tehotuotannon aikakaudella myös ihmisten terveys menee piloille, jonka hyvin huomaa esimerkiksi lihan syönnin kasvun/suolistosyöpien yleistymisen korrelaationa.
Miten ihminen saa lihasta antibiootteja tai hormoneja? Suomessa kun ei saa teurastamo ostaa sellaista eläintä, jolla ei ole varoaika mennyt. Vai oletko niitä, joiden mielestä juomavesi on puhdasta, siinä ei ole mitään jäämiä? Saatat yllättyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihakultin paksulle ja suonikkaalle jumalalle täytyy uhrata 70% viljelypinta-alasta.
Omnomnomnom... paksu ja suonikas liha mämmihunnulla, liha tulee, oletko valmis?
70 prosenttia maailman viljely pinta- alasta soveltuu vain laidunmaaksi.
Ongelma ei ole lihantuotannossa vaan siinä että peltojen takia maaperä köyhtyy. Pitää osata tulevaisuudessa tehdä biomipeltoja, josta ei ole tuhottu biodiversiteettiä. Dronet voi tulevaisuudessa kerätä kaikki viljelykasvit monimuotoisesta viljelyalueesta. Ajatelkaa omilla aivoillanne ja toimikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on helppo valmistaa. Kaikki kuluttajat eivät osaa laittaa ruokaa. Jos kuluttajille ei ole tarjolla hyvää kasviruokaa joka olisi iisi valmistaa eikä olisi joku liharuuanmatkinta prosku. Lihansyönti vähenisi. Grillikausi aukee ja laarit täyttyy lihasta. Kasvista kylkeen ja perheen vedelle siitä vähästä tarjonnasta jotain. Jollei ole se kokki joka hoksaa laittaa sen ruuan kasviksista, eikä korvikkeista. Markkinat vähän määrittelee tuota lihan kulutusta....
Kaupassa myydään sitä mitä kuluttajat ostavat.
Kun kysyntää on, kauppiaat tilaavat ja myyvät.Jos itsellä ei ole kokemusta ruoan laitosta kasviksilla niin valmisruokia ja puolivalmiitakin on runsaasti saatavilla.
Kaupassa myydään ainoastaan sitä mistä saa parhaimman katteen. Vaikka kuinka olisi kysyntää jollekin tuotteelle sitä ei suomessa myydä ellei siitä saa riittävän suurta katetta. Kauppiaat heittävät ruokaa roskiin ennemmin kuin auttavat ihmisiä kun siitä auttamisesta ei kauppias hyödy rahallisesti
Omnomnomnom... paksu ja suonikas liha mämmihunnulla, liha tulee, oletko valmis?
- tämäkin kommentti osoittaa että vegaanin elimistö on ruvennut käyttämään aivoainesta ravinnoksi oikean ruuan puutteessa.
Alue: Aihe vapaa
Lihan ja maidon tuotanto, kaksi täysin turhaa ruoka-ainetta.
Niiden tuotanto pilaa luonnon niin viljelyn kuin metaanipäästöjen takia.
Nykyisellä antibiootti ja ties minkä hormoni tehotuotannon aikakaudella myös ihmisten terveys menee piloille, jonka hyvin huomaa esimerkiksi lihan syönnin kasvun/suolistosyöpien yleistymisen korrelaationa.