Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?
Eiköhön EBU vaikene tässä. Olis kyllä kiva tietää, onko laillista järjestää maksullista äänestystä, kun järjestäjä on ollut tietoinen, ettei äänestyksellä ole mitään vaikutusta tulokseen.
Juuri näin. Semifinaalin tulosten perusteella voitiin jo tietää, että Loreen tulee saamaan tietyn määrän teleääniä. Mutta vaikka kaikki tietävät tämän niin sitä ei voida todistaa, koska se perustuu todennäköisyyteen.
Todennäköisyys + tuomariäänet = perjantaina voittaja jo tiedettiin, mutta vedonlyönti ja äänestys jatkuivat
Mutkikastahan tämän selvittäminen on, muttei mahdotonta. Ensinnäkin EBU on rekisteröity Geneveen ja jokaisessa kantonissa on oma lainsäädäntönsä. Toisekseen pitäisi tietää, onko paikallisilla yleisradioilla tai heidän edustajallaan EBUssa pääsyä raatiääniin ennen yleisöäänestyksen järjestämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?
Eiköhön EBU vaikene tässä. Olis kyllä kiva tietää, onko laillista järjestää maksullista äänestystä, kun järjestäjä on ollut tietoinen, ettei äänestyksellä ole mitään vaikutusta tulokseen.
En kyllä pysty käsittämään jos asiaan ei kukaan puutu kun ihmisiltä on huijattu rahat!
Ei ole sentään äänestyspakkoa. Ja jos nyt joku menetti 1 euron, haitanneeko tuo mitään.
Mutta jos ääniä on tullut vaikka 2 miljoonaa, niin tulee siitä iso summa
Joo voisi ainakin sit rajoittaa tosiaan että vain 1 ääni per liittymä jos äänestyksellä ei ole tämän enempää merkitystä, nyt on 20 ääntä niin kyllä monihenkisen perheen äänestyslasku voi olla kohtuuttoman iso kun lopputulos on sitte kumminkin tämmönen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut kilpailijat pitivät hauskaa keskenään finaalin aikana, mutta missä oli Loreen? Jäi sellainen vaikutelma, että Loreen vaihtoi muutaman pakollisen sanan kilpakumppaneitten kanssa vain, jotta se saatiin kuvattua.
Älkää nyt taas pahoittako Käärijän mieltä haukkumalla Loreenia.
Tämä ei ole haukkumista, vaan totuus. Loreenia ei näy yhdelläkään green room videolla pitämässä hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kun illalla luin tattoon plagiointiin liittyviä kommentteja ja riitelyä, niin tuli fiilis että aika kiva oikeestaan olla vaan rehti kakkonen puhtailla jauhoilla, kuin plagi- kohussa ryvetetty ykkönen! Ei ikinä lähdetä sille linjalle jatkossakaan, näin on oikeesti parempi, tollasista jää kyllä paksu varjo artistin päälle leijumaan!
Älä syytä Käärijää, jos fanit riehaantuvat liikaa. Eihän Loreeniakaan saa syytellä juryäänistä.
Olen eri, mutta eihän tuossa Käärijää tai edes Käärijän faneja syytettykään, vaan ihmeteltiin miten Ruotsissa ollaan keinolla millä hyvänsä valmiita voittoon likaisten keinojen aiheuttamasta maineen menetyksestä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cha Cha Cha -biisin suurin ansio ja menestyksen salaisuus on se, että se saa kaikki iloiseksi! Jokaisessa reaktiovideossa ihmisille on noussut hymy huulille, vaikka eivät olisi edes pitäneet biisistä
Harmi että en itse voi kuunnella tuota enää lauantain jälkeen harmistumatta.
Miksi ei voisi kuunnella? Ihmiset kaipaavat iloa elämään ja siksi Käärijä oli Sydänten Voittaja.
Käärijää on kehuttu ympäri Eurooppaa nimenomaan sydämelliseksi kanssakilpailijaksi. Ei puhu englantia kuin akateemikko, mutta käyttäytyi anteliaasti ja sydämellisesti kaikkia kohtaan. Sellaista mainetta ei saa millään PR-koneistolla jos henkilö ei ole aidosti sellainen.
Asun ulkomailla ja työkaverit on erikseen tulleet kertomaan kuinka arvostavat Käärijän aitoutta ja kuinka hänen englantinsa on rohkaisevaa, ei se kaikilta suju ja silti hyvin pärjää. Kiitosta sai myös "tavallinen" ulkonäkö ja tunteiden näyttäminen.
Loreenia pitivät pelottavan, jopa kuihtuneen näköisenä stailauksesta johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vieläkään ymmärrä, miksi tästä Loreenin voitosta tehdään niin suuri ongelma. Hänhän olisi tarvinnut "vain" 187 telepistettä tullakseen julistetuksi voittajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kukaan menisi jonkun Käärijän keikalle? Mitä siellä tehdään? Kuunnellaan tunti Cha Cha Cha:ta xDDD Sama kuin menisi jonkun Sini Sabotagen keikalle vain, että kuulisi Levikset Repee pari kertaa xDD
No varmaan samasta syystä kuin joku menee Vikmanin keikalle kun hänellä oli vasta Cicciolina hittinä. En tiedä mitä hän veti, covereita ?
Käärijällä on myös vanhempaa tuotantoa.
Mutta onko se tarpeeksi samantyylistä kuin Cha Cha Cha? Valitettava totuus on, että suuri yleisö haluaa jotain vastaavaa juuri tällä hetkellä, ei perusräppiä. Jos on liian suuri kontrasti hittibiisin ja muiden biisien välillä, se ei kanna pitkälle.
Voi olla liian aikaista lähteä ulkomaille nykyisten biisien kanssa. Toki voisi olla hyvä, jos hän pystyisi jossain käymään, mutta kesä tulee pian ja kaikki festarit ja muut keikkapaikat on varmasti suurelta osin jo buukattu.
Minua pelottaa, että häntä aletaan liian nopeasti repimään eri suuntiin eikä hän siinä pyörityksessä pysty itse hallitsemaan, mitä oikeasti haluaa tehdä. Ja toinen vaara on se, ettei hänelle saada riittävän ammattitaitoista taustaporukkaa, markkinointikoneistoa, kunnollisia biisejä, sopimuksia tai muutakaan, mitä tarvittaisiin.
Mutta vaikka suosio jäisi lyhyeen, ei ole mitään hävettävää. Käärijä on todellakin tehnyt jo historiaa.
Kyllä se on aika hyvää itseasiassa. Esimerkiksi Viulunkieli on mielestäni parempi kuin Cha cha cha.
Ei kannata sokeutua sille, mistä itse sattuu tykkäämään. Käärijästä tuli ilmiö cha cha chan takia. Ei hän olisi Viulunkielellä voittanut.
Pointti oli lähinnä, että koska se Fantastista-albumi oli niin fantastinen, uskoisin hänen osaavan tehdä vielä Cha cha cha:takin parempia hittejä.
Toivotaan näin. En minä halua lytätä sinun mielipidettäsi tuosta levystä. Moni asia voi olla fantastista, mutta jos se ei iske kuin pieneen porukkaan, niin suosio jää laimeaksi. Se nyt vaan on fakta. Viulunkieli ei noussut viraalihitiksi eikä Käärijä ollut tunnettu ennen UMK:ta. Ei hän ollut edes yhden hitin ihme.
Cha cha cha:ta avitti niin moni asia, joita Käärijän biiseissä ei ennen ollut. Mutta hienoa, että nyt oli. Selkeästi hänellä on lahjoja ja heittäytymiskykyä. Voimme vain kiittää, että päätti lähteä kisoihin. Toivottavasti hän saa oikeanlaista apua uransa kehittämiseen.
Itse taas toivon, että hän jatkaa tuota omanlaistaan underground-meininkiä eikä yritä jatkossa tehdä valmiiksipureskeltuja Cha Cha Cha -kopioita. Toista Cha Cha Chata tuskin yrittämällä koskaan syntyy. Parempi pysyä uskollisena aidolle tyylilleen.
Uskon edelleen, että Cha Cha Chasta VOI tulla tämän kesän Gangnam Style, mutta sekään ei tarkoittaisi, että Käärijästä itsestään tulisi mitään kaikkien tunnistamaa megatähteä. Eikä tarvitsekaan tulla. Nykyään varsin omalaatuiset esiintyjät onnistuvat löytämään valtavan kansainvälisen yleisön, kuten vaikka hetki sitten kuuntelemani Rosalia. Jos Käärijä onnistuisi omalla tyylillään saamaan itselleen edes murto-osan Rosalian kaltaisen artistin yleisöstä, hän olisi jo suomalaisittain katsottuna jättimenestys maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen fakta:
Spotifyn mukaan Joker Outilla on nyt eniten kuuntelijoita Suomessa. Bromancen ansiota? :D
Oon pikkuhiljaa tutustunut sen jälkeen kun manageri hehkutti tätä faktaa. Tiesin että suomalaisilla hyvä maku. Kyllä se vaan uppoaa minullekin.
Eihän tuo ole mikään ihme, että rock puree suomalaisiin joka muodossaan? Joker Out on kuin suomalainen KUUMAA. sekin on suosittu bändi. Carpe diemin melodia sujahtaa kivutta suomalaiseen musiikkikorvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cha Cha Cha -biisin suurin ansio ja menestyksen salaisuus on se, että se saa kaikki iloiseksi! Jokaisessa reaktiovideossa ihmisille on noussut hymy huulille, vaikka eivät olisi edes pitäneet biisistä
Harmi että en itse voi kuunnella tuota enää lauantain jälkeen harmistumatta.
Miksi ei voisi kuunnella? Ihmiset kaipaavat iloa elämään ja siksi Käärijä oli Sydänten Voittaja.
Käärijää on kehuttu ympäri Eurooppaa nimenomaan sydämelliseksi kanssakilpailijaksi. Ei puhu englantia kuin akateemikko, mutta käyttäytyi anteliaasti ja sydämellisesti kaikkia kohtaan. Sellaista mainetta ei saa millään PR-koneistolla jos henkilö ei ole aidosti sellainen.
Asun ulkomailla ja työkaverit on erikseen tulleet kertomaan kuinka arvostavat Käärijän aitoutta ja kuinka hänen englantinsa on rohkaisevaa, ei se kaikilta suju ja silti hyvin pärjää. Kiitosta sai myös "tavallinen" ulkonäkö ja tunteiden näyttäminen.
Loreenia pitivät pelottavan, jopa kuihtuneen näköisenä stailauksesta johtuen.
Oli kysymys euroviisuista, ei muotinäytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistetään me ensi vuonna Nightwish edustamaan Suomea. Bändillä faneja ympäri maailmaa ja Floor laulaisi Loreenin suohon. Sitten ihmetellään että mitenkäs nyt näin kävi, kun saatiin näin paljon äänestäjiä. Oho!
Varmaan raadit jättäisivät meidät siltikin Ruotsin taakse vaikka Holopainen säveltäisi ja sanoittaisi maailmanluokan sinfonian ja Floor laulaisi kuin enkeli. Eiköhän sinne menini joku poppirallatus silti edelle. :DDD
Olen 100% varma että Nightwish ei tule viisuissa menestymään. Tarvitaan ennemminkin Käärijän tavoin jotain aivan uutta
nightwish olisi viisuissa yhtä kulahtanut kuin Rasmus ja Darude. Näiden kaikkien kulta-aika on ollut ohi jo aikoja sitten. Viisuissa tarvitaan jotain freshiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?
Eiköhön EBU vaikene tässä. Olis kyllä kiva tietää, onko laillista järjestää maksullista äänestystä, kun järjestäjä on ollut tietoinen, ettei äänestyksellä ole mitään vaikutusta tulokseen.
En kyllä pysty käsittämään jos asiaan ei kukaan puutu kun ihmisiltä on huijattu rahat!
Ei ole sentään äänestyspakkoa. Ja jos nyt joku menetti 1 euron, haitanneeko tuo mitään.
Mäkin voisin siis pölliä 4 miljoonalta ihmiseltä jokaiselta 50 senttiä. Haittaneeko tuo? Pikkurahoja. Itse tosin tienaisin siinä 2 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?
Eiköhön EBU vaikene tässä. Olis kyllä kiva tietää, onko laillista järjestää maksullista äänestystä, kun järjestäjä on ollut tietoinen, ettei äänestyksellä ole mitään vaikutusta tulokseen.
En kyllä pysty käsittämään jos asiaan ei kukaan puutu kun ihmisiltä on huijattu rahat!
Ei ole sentään äänestyspakkoa. Ja jos nyt joku menetti 1 euron, haitanneeko tuo mitään.
Mutta jos ääniä on tullut vaikka 2 miljoonaa, niin tulee siitä iso summa
Ärsyttävintä tässä on suomalaisena se, että Suomessa maksoi äänestäminen noin 8 kertaa enemmän kuin esim. Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Albania sai juryilta 17 pistettä ja siinä joukkueessa vasta kovia laulajia olikin.
Perheestä etenkin Albinalla todella vahva ääni. Sanomakin kappaleessa oli hyvä: ratkaistaan riita keskustelemalla. Olemme etuoikeutettuja kun on katto pään päällä ja sen alla ruokapöytä (ja ruokaa). Albaniassa arvostetaan naisillakin voimakasta lauluääntä.
On outoa, että sota riehuu Euroopassa ja juryjen mielestä näin järkevä sanoma ja hienot vokaalit eivät ole mistään muualta kuin Albaniasta, yhdestä Euroopan köyhimmistä maista, kotoisin. Mielestäni on väärin arvostella kappaletta maan varallisuuden mukaan.
Se, että sekä Albania että Georgia haluavat tuoda kilpailuissa esiin maansa omaa musiikkiperintöserveri tavalla tai toisella, kuuluu Euroviisujen alkuperäisajatukseen. Levy-yhtiöiden voitontavoittelu tai voittoennusteet eivät kuulu millään tavalla EBUn huolenaiheisiin. Ei ainakaan pitäisi kuulua jos alkuperäisellä konseptilla on mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIIS: Loreenin omia puheita lainaten: MITEN MUUTEN TIEDÄT TREENATA JA OLLA DIEETILLÄ PUOLI VUOTTA _ENNEN_ KISOJA???
Minusta tuo voi selittyä niillä piirteillä, mitä Loreenista on tässä ketjussa kerrottu. Kaikki ne meditoimiset ja omaan itseen vetäytymiset keskittymisen takia ym. Ehkä hän on vähän äärimmäisyyksien ihminen, joka tarvitsee tuollaisen projektin itselleen ennen kilpailua.
Koska ulkopuolisen silmin mikään tuollainen ei ole vaatimuksena viisujen voittamiseen. Ei hänen olisi tarvinnut olla nollarasvaprosenteilla, etenkään jos voitto oli sovittu. Kukaan ei olisi tullut sanomaan, että hei hetkinen, voittaja oli kaksi kiloa liian painava. Vaikka on varmasti hyvä olla kunnossa, eivät viisut mitkään urheilukisat ole.
SVT joutui leikkaamaan Loreen-uutisoinnissaan tuon dieetti- ja treenipuolen siksi, että maan syömishäiriöjärjestö nosti metelin. Tuollainen uutisointi nimittäin lisää lasten ja nuorten syömishäiriöitä. Nuorimmat syömishäiriöpotilaat ovat alle kouluikäisiä.
Niin mutta miksi täällä esitetään, että treenaaminen ja dieetti on todiste siitä, että Loreen tiesi voitosta ennakkoon? Voittopisteet olisi voitu antaa ihan hyvin, vaikka laulaja olisi ollut pullukka. Pikemminkin silloin kukaan ei olisi päässyt sanomaan, että Loreen on tuotteistettu robotti. Jos hän olisi näyttänyt just sohvalta repäistyltä, ihmiset olisivat päässeet ihastelemaan, kuinka luonnollisuudella voitetaan kisat.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, miksi tästä Loreenin voitosta tehdään niin suuri ongelma. Hänhän olisi tarvinnut "vain" 187 telepistettä tullakseen julistetuksi voittajaksi.
Siksi että ilman raatipisteitä olisi jäänyt kauaksi voitosta, mutta raadit varmisti Ruotsin voiton jättämällä kaikki muut kilpailijat murskaavalla piste-erolla Ruotsin taakse.
Vierailija kirjoitti:
Muut kilpailijat pitivät hauskaa keskenään finaalin aikana, mutta missä oli Loreen? Jäi sellainen vaikutelma, että Loreen vaihtoi muutaman pakollisen sanan kilpakumppaneitten kanssa vain, jotta se saatiin kuvattua.
Eristäytymiseen voi olla syynä myös kilpakumppaneiden kylmät kuitit plagilla osallistumisesta. Tuskin kovin suosittua toimintaa heille muillekaan ollut tuommonen musiikin doping- tyyppinen toiminta.
Noloa alkoholin ihannointia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?
Eiköhön EBU vaikene tässä. Olis kyllä kiva tietää, onko laillista järjestää maksullista äänestystä, kun järjestäjä on ollut tietoinen, ettei äänestyksellä ole mitään vaikutusta tulokseen.
En kyllä pysty käsittämään jos asiaan ei kukaan puutu kun ihmisiltä on huijattu rahat!
Ei ole sentään äänestyspakkoa. Ja jos nyt joku menetti 1 euron, haitanneeko tuo mitään.
Mutta jos ääniä on tullut vaikka 2 miljoonaa, niin tulee siitä iso summa
Ärsyttävintä tässä on suomalaisena se, että Suomessa maksoi äänestäminen noin 8 kertaa enemmän kuin esim. Ruotsissa.
Suomessahan ei Käärijää äänestetty. Tuli taktinen äänestäminen Suomelle kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut kilpailijat pitivät hauskaa keskenään finaalin aikana, mutta missä oli Loreen? Jäi sellainen vaikutelma, että Loreen vaihtoi muutaman pakollisen sanan kilpakumppaneitten kanssa vain, jotta se saatiin kuvattua.
Eristäytymiseen voi olla syynä myös kilpakumppaneiden kylmät kuitit plagilla osallistumisesta. Tuskin kovin suosittua toimintaa heille muillekaan ollut tuommonen musiikin doping- tyyppinen toiminta.
Varmaan kun on 39v niin ei oo mitään yhteistä jonnejen kanssa joilla vaan juominen mielessä
Ketju on lukittu.
Ukraina oli juryäänissäkin neljäs, voittoon olisi riittänyt vähempikin määrä yleisöääniä.