Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeasti hyvä. Käärijä taas huumorilla tehty renkutus. Ei tuommoinen huumori juomalaulu hurmaa ammattilaisia. Mutta sitten taas loreen, oli vakavasti otettava ja radio soittoon kelpaava.

Käärijän biisissä oli sanomaa enemmän kuin Loreenilla, mutta vaikeahan sitä on saada kolmessa minuutissa kenellekään välitettyä. UMK-esityksessä joku kuitenkin vielä toimi Liverpoolin lavalle vietyä esitystä paremmin myös raatien silmissä, kun Käärijä keräsi raadeiltakin suurimman äänisaaliin.

Täällä monta kertaa todettu tosiasia on, ettei tanssijoiden asuja olisi kannattanut vaihtaa. UMK:ssa hurmasivat Käärijän ohella kaikki raadit tuoden esitykseen kiistatonta ammattitaitoa. Liverpoolissa heistä oli tehty pelkkiä parodiahahmoja.

Mä oon pikkuhiljaa sitä mieltä, että Loreenin täysi sarja jury-pisteissä meni pilalle nimenomaan sillä kun Loreenilla ei ollut ammattitanssijoita ja Madonnalta plagioitu oma kiemurtelu ei vaan ollut tarpeeksi laadukasta ammattilaisjuryille.

Että kyllä ne juryt sittenkin tiesi 👍 kaiken tanssista, vaikkei musiikista tai yleisön mausta höykäsen pöläystä.

Loreenin tanssiahan oli hiottu puoli vuotta jokaikistä kynnen asentoa myöten täydelliseksi, että kyllä ne raadit kiistatta ammattimaisen taidokasta tanssia arvostaa.

Jep, ja raatien kakkossuosikiksi ylsiIsrael, joka oli panostanut niin täysillä esityksen tanssiosuuteen, ettei kertauspätkässä kuultu laulajaa laisinkaan.

Kenen idea oli tehdä Suomen esitykseen tarkoituksella valituista kilpatanssin erikoistaitajista pelkkiä parodiahahmoja?

Oliko se juurikin sen ruotsalaisen koreografin idea? Suomalaisten moka tietysti, että luottivat ruotsalaiseen.

Ei. Ne oli parodiahahmoja jo UMK:ssa. Ruotsalainen koreografi tuli myöhemmin mukaan, ja todellakin paransi tanssijoiden osuutta huimasti. Eivät enää mm. tanssineet Käärijän edessä. Ruotsal. koreografin kunniaksi on myös sanottava, ettei hän suostunut Loreenin koreografiksi, mutta halusi tulla mukaan tekemään Suomen esitystä. Luuli vissiin rassukka sekin voittavansa omaperäisellä showlla.

UMK-esityksessä aloittivat selkeästi kilpatanssin ammattilaisina.

Sama olisi ehdottomasti pitänyt säilyttää Liverpoolissa. Tanssihan oli tukemassa esityksen sanomaa, jossa pidättyväinen ulkokuori murtuu ja tiukkojen sääntöjen mukaan normaalisti esiintyvät kilpatanssijatkin uskaltautuu ja rentoutuu mukaan hassuttelemaan. Nyt vaan hassuteltiin alusta alkaen.

Kukaan muu ei jaksa tästä jauhaa yhtä sinnikkäästi kuin siinä. Siitä pisteet sulle.

Mä en edelleenkään näe mitään eroa noiden kahden esityksen välillä. Ne tanssijat oli tällaiselle taviskatsojalle ihan samanlaisia koko ajan.

Lisäksi ketään muuta ei "hassuttelu" tuntunut haittaavan koska Suomi voitti yleisöäänet ylivoimaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meistä tuli nyt sitten myöskin teknomaa. Hevimaan lisäksi. Ja ehkä vähän lattarimaakin.

Ihan parasta silloin harvoin kun joku onnistuu yhdistelemään näin nerokkaasti monia eri genrejä ja vivahteita, vielä omalla kielellään! Pidetään tämä kokeileva ja rohkea linja vaikka viisujen tusinakennoon se ei meinaa oikein istua, mutta jengi tykkää tämmösestä ja se on pääasia!

Samaa mieltä. Jengi vois jo kääntää sivua ja nauttia elämästä, tanssista, kesästä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Suomeksi kun laulaa ja cha cha chaata istuen possujunassa ja sitten vetää sivutanssia parodia tyylillä, niin jep, kieltämättä ensimmäisenä tuli rammstain mieleen! :D metallin laulaminen siinä alussa ei kai kuitenkaan ole edes rammstainin yksinoikeus?

Alun biitti on ihan yksyhteen sama kuin Electric Callboyn We got the Moves -biisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on kuitenkin turha spekiloida, että Suomi olisi kaikilta saanut 12. Sai täydet pisteet 18/38.

Mutta edes täydet pisteet, 38/38 maata EI olisi riittänyt voittoon. Eli äänestäminen olisi ollut kaikissa tapauksissa turhaa. Miten tämä ei joidenkin mielestä ole epäreilua ja kusetusta?

Saihan Lortsukin yleisöääniä, kai ne vaikutti tulokseen. Olisko Kärtsy voinut jopa voittaa jos Loreen olisi tehnyt täysflopin yleisöäänissä?. Ruotsalaiset muistaa mainita tästä. Toki unohtavat mainita sen että Lortsu ei ollut kenenkään maan suosikki yleisöäänien suhteen x) Hän oli juryvoittokompromissi eikä yleisön suosikki.

Minua vituttaa koko juryt jotka suosii tätä isolla rahalla tuotettua, elämänilotonta, viimeisen päälle siloiteltua, massapoppia jota he pitää jotenkin arvokkaampana kuin ihmisten valinnat. aina on jotkut herkkisballadit korkealla, kuka hitto niitä jaksaa... On ihan oma tällainen tylsisgenre aina viisuissa jossa yritetään tehdä voittobiisiä esim tänä vuonna juuri tämä Ruotsi joka on oikeasti aika mitäänsanomatonta musiikkia mutta hyvin mahtipontista.

Måneskinkaan ei tainnut voittaa juryissä. Ilmiötä Lordi ei olisi ollutkaan juryjen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käärijä-fanit vetoavat nyt Ruotsin kuningaspariin: "Käärijä on oikea voittaja, ei Loreen"

No tää nyt on jo vähän noloa

Missä vetoavat?

Instagramissa. Kuningashuone on julkaissut kirjeen, jossa kiittää ja onnittelee Loreenia voitosta.

Kuninkaallisen päivityksen kommenttikenttä täyttyi nopeasti Käärijän fanien kannanotoista. Kommenttikenttään on julkaistu hurjasti neonvihreitä sydämiä, jotka viittaavat Käärijän esiintymisasun väriin. Kommenteissa on myös Käärijää esittäviä emojirykelmiä.

Moni Käärijä-fani purkaa turhautumistaan Käärijän kakkossijasta kommenteissa.

- Eurooppalaiset äänestivät Käärijää, yksi kirjoittaa.

- Käärijä on oikea voittaja, ei Loreen, toinen linjaa.

- Käärijä on oikea voittaja, kolmas kiteyttää.

Kuninkaan äänestyskäyttäytymistä on myös puitu.

Tottahan nuo kommentit oikeasta voittajasta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Tarvisi vaan tietää, mitä Käärijä on Rammsteinilta plagioinut. (Ei mitään).

Eikö joku Rammsteinin tyyppi muuten ilmaissut somessa, että tykkäsi Cha cha cha:sta?

Ei yhtään mitään. Joku yksittäisessä kommentissa ig:ssä sanoi Cha Cha Chan kuulostaneen hieman Rammsteinin Tattoolta (kuinka sopivaa), mutta ei niissä kappaleissa oli juuri mitään samaa.

Rammsteinin rumpali Christoph Schneider kommentoi Käärijän istaan, että "cooler song".

T. Pitkän linjan Rammstein-fani

Vierailija kirjoitti:

Miksi Loreen diskataan? Tulokset julistettu ja pulinat pois. Pitäisikä Käärijän säälistä voittaa?

Loreen voitaisiin kai diskata, jos plagioinnista nousisi iso juttu. Jos esim. plagioitujen biisien tekijät veisivät asian oikeuteen, tai jos muuten nousisi niin iso kohu, että ruotsalaiset eivät pystyisi enää vaimentamaan plagiointisyytöksiä.

Käärijähän voitti jo, vaikka Ruotsi yrittikin raatipelillä junailla voiton Loreenille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Suomeksi kun laulaa ja cha cha chaata istuen possujunassa ja sitten vetää sivutanssia parodia tyylillä, niin jep, kieltämättä ensimmäisenä tuli rammstain mieleen! :D metallin laulaminen siinä alussa ei kai kuitenkaan ole edes rammstainin yksinoikeus?

Alun biitti on ihan yksyhteen sama kuin Electric Callboyn We got the Moves -biisissä.

no ei se yksi yhteen ole, ja itse Electric Callboy ei pidä biisejä samanlaisena kun heitä on haastateltu ja he diggailee Käärijän biisistä. Lortsun biisistä ei taida se Mika Newton tykkäillä yhtä paljon xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai suomalaiset kirjoittele sinne kuninkaallisten instaan? Ruotsalaiset saa siitä lisää syitä haukkua meitä. Meidän pitäs ottaa kakkossija kunnialla vastaan. Muut maat voi puolustaa meitä, hekin on kokenut vääryyttä.

Kirjoittelevat valitettavasti.

Alentavaa. Juntit jaksaa ja nettipellet joilla ei muuta kuin aikaa jauhaa p....aa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Suomeksi kun laulaa ja cha cha chaata istuen possujunassa ja sitten vetää sivutanssia parodia tyylillä, niin jep, kieltämättä ensimmäisenä tuli rammstain mieleen! :D metallin laulaminen siinä alussa ei kai kuitenkaan ole edes rammstainin yksinoikeus?

Alun biitti on ihan yksyhteen sama kuin Electric Callboyn We got the Moves -biisissä.

Bändi itse sanoo että Cha Cha Cha ei ole plagiaatti.

Mika Newton sen sijaan syyttää Loreenia melko suoraan.

Vissi ero näiden välillä.

Kiinnostaisi tietää, paljonko ääniä annettiin yhteensä. Erityisesti niissä maissa, joissa Suomi sai 12 pistettä. 12 pistettä saa se, jota äänestettiin useimmiten, absoluuttisella määrällä ei tällöin ole väliä. Eli kärjistettynä esimerkkinä jos Suomi sai 10 000 ääntä ja seuraava 9 000 ääntä TAI jos Suomi sai 100 000 ääntä ja seuraava 9 000 niin molemmissa tapauksissa pisteet ovat samat.

EBUhan ei näitä julkaise, mutta toivon todella että analysoivat nämä numerot todella tarkasti. Mä äänestin ekaa kertaa ikinä viisuissa. Ja viimeiseksi kerraksi jää, niin kauan kun raadeilla on noin iso painoarvo. Tuskin olin ainoa, joka tuntee näin. Ampuivat kyllä itseään nilkkaan tällä. Raadeilleko tätä showta tehdään?

Mutta miksi, oi miksi, se ikäloppu Abba-heppu ja Abba-museot nostettiin esille tämän vuoden kisoissa?

Kisat järjestetään Briteissä ja viime vuoden voittaja oli Ukraina. Eikö hyvänen aika näiltä mailta olisi löytynyt voittajia höpöttämään viisujen merkityksestä uran nousun suhteen?

Tämä haisee niin suunnitellulle. Ihmettelin heti viisujen alussa tätä ABBA yhteyttä jo tämän vuoden kisoihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Suomeksi kun laulaa ja cha cha chaata istuen possujunassa ja sitten vetää sivutanssia parodia tyylillä, niin jep, kieltämättä ensimmäisenä tuli rammstain mieleen! :D metallin laulaminen siinä alussa ei kai kuitenkaan ole edes rammstainin yksinoikeus?

Jep. Aika moni bändi saisi maksaa Rammsteinille rojalteja, jos junttaava riffi ja päälle matalalla äänellä suoritettu puhelaulu laskettaisiin plagioinniksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja EBU keräsi rahaa tällä paskalla ihmisiltä. Eikö tuollaisilla raatiäänillä jo voitaisi julkistaa voittaja niin ei tarvitsisi laittaa yleisöä äänestämään ja maksamaan rahaa... Olisiko edes Israelilla ollut tsänssejä jos olisi saanutkin paljon yleisöääniä?

Rehellisesti sanottuna Ruotsin biisin laatu ei edes ollut oikeasti sen arvoinen että raati antaa kaksi kertaa enemmän pisteitä seuraaviin verrattuna. Geneerinen kappale. Esitys oli hieno ja isolla rahalla tehty ja Loreen omistautunut mutta biisi ei ollut kyllä kaiken tämän hypetyksen arvoinen.

Ja monilta raadeilta ei tietenkään tullut ääniä Suomelle, koska Suomen kappale ei ollut sellaista korkeakulttuuria/radioystävällistä poppia (oliko muuten Portugalikaan prkl silloin kuin voitti) että osa raadeista unohti täysin united by music teeman ja oman inhonsa takia jätti biisin nollille. Miten sekään voi olla mahdollista että nämä on muka jotain ammattilaisia ja sitten osa ränkkää biisin ykköseksi ja jotkut VIIMEISEKSI? Niin, he ovat ihmisiä subjektiivisine mielipiteineen ja musiikki on mielipideasia, koska se on taidetta ja tunnetta. Sitä ei voi mitenkään todella objektiivisesti ränkätä.

Tuo oli suorastaan keskisormen näyttöä äänestävälle yleisölle jättää ennakkosuosikki niin monta kertaa pisteettä.

Toki potentiaalisia kilpailijaehdokkaita ei Loreenille ollut ja Loreenia oli helppo suosia raadeissa. Uskon että myös ennakkosuosikkiasema (jo ennen biisin julkaisua hox huom) ja hypetys vaikutti raatikäyttäytymiseen. Ruotsi teki taas voittajapaketin ja samalla vei viisuja monta vuotta taaksepäin tehdessään samantyylisen tylsisvoittajan mitä löytyy historiasta pilvin pimein. Onneksi on nähty Måneskinejakin ja Duncan Lawrence oli kanssa upea, tämä ei ollut. Tämä oli tylsä, ison rahan laskelmoitu esitys.

Yleisön keskiarvo Loreenille oli 6, ja raatien tais olla lähempänä 12? Aika mielenkiintoinen ero kieltämättä.

Eli keskivertolaulaja voitti, koska juryt niin päättivät.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai suomalaiset kirjoittele sinne kuninkaallisten instaan? Ruotsalaiset saa siitä lisää syitä haukkua meitä. Meidän pitäs ottaa kakkossija kunnialla vastaan. Muut maat voi puolustaa meitä, hekin on kokenut vääryyttä.

Monet ruotsalaiset oli ihan kusipäitä esim Instagramin kommenttikentässä kutsuen Käärijää joksikin klovniksi suunnillen. Toki heillä suututtaa kun heidän queen Loreenia arvostellaan ja varmaan sisimmässään tietää että eihän hän tosiaan niitä yleisöääniä voittanut. Heidän koko hommansa on mennyt ihan yli lehdistössä ottaen historian kolonialismia esille ja puhuen Suomesta alentavaan sävyyn. Musiikkimausta, kateudesta, kaikesta muusta.

Käykää allekirjoittamassa aloite juryääniä koskien, jos muuttaisivat esim 20 % - 80 %

https://www.change.org/p/demanding-transparency-and-fairness-remove-jur…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Mitä Rammsteinin biisiä hän on plagioinut?

Sama kuin sen Electric Callboyn kanssa - pelkän tyylin samankaltaisuus ei täytä minkäänlaisia plagioinnin määritelmiä.

Rammstein - Tattoo biisin kitara kulut kuulostaa tosi samanlaiselta Cha cha chan kitaraan verrattuna.

Mä pidän Käärijästä, mutta vaikea sulkea tälläistä ajatusta, kun se mieleenkin on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeasti hyvä. Käärijä taas huumorilla tehty renkutus. Ei tuommoinen huumori juomalaulu hurmaa ammattilaisia. Mutta sitten taas loreen, oli vakavasti otettava ja radio soittoon kelpaava.

Käärijän biisissä oli sanomaa enemmän kuin Loreenilla, mutta vaikeahan sitä on saada kolmessa minuutissa kenellekään välitettyä. UMK-esityksessä joku kuitenkin vielä toimi Liverpoolin lavalle vietyä esitystä paremmin myös raatien silmissä, kun Käärijä keräsi raadeiltakin suurimman äänisaaliin.

Täällä monta kertaa todettu tosiasia on, ettei tanssijoiden asuja olisi kannattanut vaihtaa. UMK:ssa hurmasivat Käärijän ohella kaikki raadit tuoden esitykseen kiistatonta ammattitaitoa. Liverpoolissa heistä oli tehty pelkkiä parodiahahmoja.

Mä oon pikkuhiljaa sitä mieltä, että Loreenin täysi sarja jury-pisteissä meni pilalle nimenomaan sillä kun Loreenilla ei ollut ammattitanssijoita ja Madonnalta plagioitu oma kiemurtelu ei vaan ollut tarpeeksi laadukasta ammattilaisjuryille.

Että kyllä ne juryt sittenkin tiesi 👍 kaiken tanssista, vaikkei musiikista tai yleisön mausta höykäsen pöläystä.

Loreenin tanssiahan oli hiottu puoli vuotta jokaikistä kynnen asentoa myöten täydelliseksi, että kyllä ne raadit kiistatta ammattimaisen taidokasta tanssia arvostaa.

Jep, ja raatien kakkossuosikiksi ylsiIsrael, joka oli panostanut niin täysillä esityksen tanssiosuuteen, ettei kertauspätkässä kuultu laulajaa laisinkaan.

Kenen idea oli tehdä Suomen esitykseen tarkoituksella valituista kilpatanssin erikoistaitajista pelkkiä parodiahahmoja?

Oliko se juurikin sen ruotsalaisen koreografin idea? Suomalaisten moka tietysti, että luottivat ruotsalaiseen.

Ei. Ne oli parodiahahmoja jo UMK:ssa. Ruotsalainen koreografi tuli myöhemmin mukaan, ja todellakin paransi tanssijoiden osuutta huimasti. Eivät enää mm. tanssineet Käärijän edessä. Ruotsal. koreografin kunniaksi on myös sanottava, ettei hän suostunut Loreenin koreografiksi, mutta halusi tulla mukaan tekemään Suomen esitystä. Luuli vissiin rassukka sekin voittavansa omaperäisellä showlla.

UMK-esityksessä aloittivat selkeästi kilpatanssin ammattilaisina.

Sama olisi ehdottomasti pitänyt säilyttää Liverpoolissa. Tanssihan oli tukemassa esityksen sanomaa, jossa pidättyväinen ulkokuori murtuu ja tiukkojen sääntöjen mukaan normaalisti esiintyvät kilpatanssijatkin uskaltautuu ja rentoutuu mukaan hassuttelemaan. Nyt vaan hassuteltiin alusta alkaen.

Kukaan muu ei jaksa tästä jauhaa yhtä sinnikkäästi kuin siinä. Siitä pisteet sulle.

Mä en edelleenkään näe mitään eroa noiden kahden esityksen välillä. Ne tanssijat oli tällaiselle taviskatsojalle ihan samanlaisia koko ajan.

Lisäksi ketään muuta ei "hassuttelu" tuntunut haittaavan koska Suomi voitti yleisöäänet ylivoimaisesti.

Edellä puhutaankin siitä, mikä vetoaa raateihin. Se on nimenomaan tyyli ja selkeästi näkyvä taito, ei pelkkä pelleily vaikka olisikin kuinka ammattimaisesti toteutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Suomeksi kun laulaa ja cha cha chaata istuen possujunassa ja sitten vetää sivutanssia parodia tyylillä, niin jep, kieltämättä ensimmäisenä tuli rammstain mieleen! :D metallin laulaminen siinä alussa ei kai kuitenkaan ole edes rammstainin yksinoikeus?

Jep. Aika moni bändi saisi maksaa Rammsteinille rojalteja, jos junttaava riffi ja päälle matalalla äänellä suoritettu puhelaulu laskettaisiin plagioinniksi.

Tai kuinka monta kertaa cha cha cha sanontaa on käytettykään? Voiko enää edes selvittää keneltä on alunperin sekin pöllitty? Naurettavaa hiusten halkomista verrattuna tattooseen joka oikeesti on räikeästi plagioitu ja pitäisi koko tulos diskata

Miettikää jos vaikka Måneskin ei olisi voittanut pelkästään siksi, että juryt olisivat päättäneet lähes yksimielisesti antaa äänensä jollekin toiselle.