Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käärijä-fanit vetoavat nyt Ruotsin kuningaspariin: "Käärijä on oikea voittaja, ei Loreen"
No tää nyt on jo vähän noloa
Missä vetoavat?
Instagramissa. Kuningashuone on julkaissut kirjeen, jossa kiittää ja onnittelee Loreenia voitosta.
Kuninkaallisen päivityksen kommenttikenttä täyttyi nopeasti Käärijän fanien kannanotoista. Kommenttikenttään on julkaistu hurjasti neonvihreitä sydämiä, jotka viittaavat Käärijän esiintymisasun väriin. Kommenteissa on myös Käärijää esittäviä emojirykelmiä.
Moni Käärijä-fani purkaa turhautumistaan Käärijän kakkossijasta kommenteissa.
- Eurooppalaiset äänestivät Käärijää, yksi kirjoittaa.
- Käärijä on oikea voittaja, ei Loreen, toinen linjaa.
- Käärijä on oikea voittaja, kolmas kiteyttää.
Kuninkaan äänestyskäyttäytymistä on myös puitu.
Tottahan nuo kommentit todellisesta voittajasta ovat.
Sillä on kuitenkin turha spekiloida, että Suomi olisi kaikilta saanut 12. Sai täydet pisteet 18/38.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 20 000 allekirjoitusta siinä vetoomuksessa jo.
Olisi enemmänkin mutta mm. Youtube poistaa tätä linkkiä koko ajan kommenteistaan. Sangen epäilyttävää 😀
Todella epäilyttävää, youtube on mukana tässä salaliitossa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ja EBU keräsi rahaa tällä paskalla ihmisiltä. Eikö tuollaisilla raatiäänillä jo voitaisi julkistaa voittaja niin ei tarvitsisi laittaa yleisöä äänestämään ja maksamaan rahaa... Olisiko edes Israelilla ollut tsänssejä jos olisi saanutkin paljon yleisöääniä?
Rehellisesti sanottuna Ruotsin biisin laatu ei edes ollut oikeasti sen arvoinen että raati antaa kaksi kertaa enemmän pisteitä seuraaviin verrattuna. Geneerinen kappale. Esitys oli hieno ja isolla rahalla tehty ja Loreen omistautunut mutta biisi ei ollut kyllä kaiken tämän hypetyksen arvoinen.
Ja monilta raadeilta ei tietenkään tullut ääniä Suomelle, koska Suomen kappale ei ollut sellaista korkeakulttuuria/radioystävällistä poppia (oliko muuten Portugalikaan prkl silloin kuin voitti) että osa raadeista unohti täysin united by music teeman ja oman inhonsa takia jätti biisin nollille. Miten sekään voi olla mahdollista että nämä on muka jotain ammattilaisia ja sitten osa ränkkää biisin ykköseksi ja jotkut VIIMEISEKSI? Niin, he ovat ihmisiä subjektiivisine mielipiteineen ja musiikki on mielipideasia, koska se on taidetta ja tunnetta. Sitä ei voi mitenkään todella objektiivisesti ränkätä.
Tuo oli suorastaan keskisormen näyttöä äänestävälle yleisölle jättää ennakkosuosikki niin monta kertaa pisteettä.
Toki potentiaalisia kilpailijaehdokkaita ei Loreenille ollut ja Loreenia oli helppo suosia raadeissa. Uskon että myös ennakkosuosikkiasema (jo ennen biisin julkaisua hox huom) ja hypetys vaikutti raatikäyttäytymiseen. Ruotsi teki taas voittajapaketin ja samalla vei viisuja monta vuotta taaksepäin tehdessään samantyylisen tylsisvoittajan mitä löytyy historiasta pilvin pimein. Onneksi on nähty Måneskinejakin ja Duncan Lawrence oli kanssa upea, tämä ei ollut. Tämä oli tylsä, ison rahan laskelmoitu esitys.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi tehdä ensi vuoden Euroviisuihin iloisen ABBA-sikermän. Otetaan kaikista ABBAn hiteistä parhaat palat ja miksataan ne reilusti yhteen!
Aivan täydellinen idea. Ihan vaan kettuiluna ruotsalaisille.
I don't want you to talkback dear
because I won last and this year
spectators of the show
always laying lowI apologize...
well, no I don't,
because I'm a Swede, cold as ice
never facing my WaterlooThe jurys will decide
the likes of you can vote and scream
But what can I say? Rules must be obeyed...The night is young and the music's high,
nnybody can be that guy,
I have a dream, a song to sing
well, no, just a Swede takes the prize...aijai :DDDD täähän kirjoittaa itse itsensä ;DDDD
Ja jopa ilman chatgpt:tä.
Sitäkin vaihtoehtoa mietin, että lähtisivätköhän Danny ja Erika euroviisuihin. Voitaisiin tehdä heille tekoälyllä "tahdon olla sulle hyvin hellä"-henkinen popvirsi. Olisi vähän vaativampaa diversiteettiäkin taas tarjolla.
I don't want to love you tender
because then that one Cicciolina might remember
---
joo, näin tämäkin kirjoittaisi itse itsensä...
Mutta EI POIKETA AIHEESTA.
Uutta putkeen:
Money, money, money,
eikun honey, honey
must be funny
televoting for naught
We figured it made sense
making you lose your confidence
that public calls count at all
the jurys sure got our call
Cha cha chaa
take it now or leave it
cha cha chaa
that public vote is all you get
cha cha chaa
And here we go again
You see the odds, we know the end
Masters of the scheme
Gimme gimme gimme
that voting money after midnight
I've been cheated by EBU since I don't know when
So I made up my mind: it must come to an end
Look at me now, will I ever learn?
I used to think that was sensible
It makes the truth even more incomprehensible
Try once more, like you did before
Doesn't matter, Cha-cha-chaiquitita
Vierailija kirjoitti:
Sillä on kuitenkin turha spekiloida, että Suomi olisi kaikilta saanut 12. Sai täydet pisteet 18/38.
Mutta edes täydet pisteet, 38/38 maata EI olisi riittänyt voittoon. Eli äänestäminen olisi ollut kaikissa tapauksissa turhaa. Miten tämä ei joidenkin mielestä ole epäreilua ja kusetusta?
Vierailija kirjoitti:
38 x 12 kai teleäänet , juryääniä 37 x 12 (siis mximit). Teleäänissä maailma mukana.
Pitää tosiaan korjata oikeat luvut, kun itseään ei voi äänestää.
37 x 12 teleäänissä, 36 x 12 juryltä. Eli yleisöltä maximi 444 p.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Käärijä olisi televotingissa saanut täydet pisteet kaikilta mailta olisi hän kuitenkin hävinnyt Loreenille yhdellä pisteellä. Turha pistää rahojaan äänestyksiin.
Ruotsin olisi pitänyt saada vähemmän teleääniä. Silloin oltais voitettu. Mutta kun he sai niitäkin paljon.
Ruotsihan ei saanut yhdeltäkään maalta täysiä pisteitä, joten ei vaikutusta tuohon. Eli yksikään maa ei olisi voittanut vaikka olisi saanut kaikki täydet pisteet.
Mutta Suomihan oli johdossa ennen kuin Ruotsille annettiin teleäänet. Jos esim Israel olisi saanut huomattavasti enemmän (vienyt Ruotsin ääniä) niin oltais voitettu.
Finaalilähetyksessä Ruotsin yleisöpisteiden julistamisen aikana näkyy miten Loreenin takana istuva Puolan porukka taputtaa Cha Cha Cha tahtiin ja suun liikkeistä näkee että huutavat sitä ykeisön mukana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen oli oikeasti hyvä. Käärijä taas huumorilla tehty renkutus. Ei tuommoinen huumori juomalaulu hurmaa ammattilaisia. Mutta sitten taas loreen, oli vakavasti otettava ja radio soittoon kelpaava.
Käärijän biisissä oli sanomaa enemmän kuin Loreenilla, mutta vaikeahan sitä on saada kolmessa minuutissa kenellekään välitettyä. UMK-esityksessä joku kuitenkin vielä toimi Liverpoolin lavalle vietyä esitystä paremmin myös raatien silmissä, kun Käärijä keräsi raadeiltakin suurimman äänisaaliin.
Täällä monta kertaa todettu tosiasia on, ettei tanssijoiden asuja olisi kannattanut vaihtaa. UMK:ssa hurmasivat Käärijän ohella kaikki raadit tuoden esitykseen kiistatonta ammattitaitoa. Liverpoolissa heistä oli tehty pelkkiä parodiahahmoja.
Mä oon pikkuhiljaa sitä mieltä, että Loreenin täysi sarja jury-pisteissä meni pilalle nimenomaan sillä kun Loreenilla ei ollut ammattitanssijoita ja Madonnalta plagioitu oma kiemurtelu ei vaan ollut tarpeeksi laadukasta ammattilaisjuryille.
Että kyllä ne juryt sittenkin tiesi 👍 kaiken tanssista, vaikkei musiikista tai yleisön mausta höykäsen pöläystä.Loreenin tanssiahan oli hiottu puoli vuotta jokaikistä kynnen asentoa myöten täydelliseksi, että kyllä ne raadit kiistatta ammattimaisen taidokasta tanssia arvostaa.
Jep, ja raatien kakkossuosikiksi ylsiIsrael, joka oli panostanut niin täysillä esityksen tanssiosuuteen, ettei kertauspätkässä kuultu laulajaa laisinkaan.
Kenen idea oli tehdä Suomen esitykseen tarkoituksella valituista kilpatanssin erikoistaitajista pelkkiä parodiahahmoja?
Oliko se juurikin sen ruotsalaisen koreografin idea? Suomalaisten moka tietysti, että luottivat ruotsalaiseen.
Ei. Ne oli parodiahahmoja jo UMK:ssa. Ruotsalainen koreografi tuli myöhemmin mukaan, ja todellakin paransi tanssijoiden osuutta huimasti. Eivät enää mm. tanssineet Käärijän edessä. Ruotsal. koreografin kunniaksi on myös sanottava, ettei hän suostunut Loreenin koreografiksi, mutta halusi tulla mukaan tekemään Suomen esitystä. Luuli vissiin rassukka sekin voittavansa omaperäisellä showlla.
UMK-esityksessä aloittivat selkeästi kilpatanssin ammattilaisina.
Sama olisi ehdottomasti pitänyt säilyttää Liverpoolissa. Tanssihan oli tukemassa esityksen sanomaa, jossa pidättyväinen ulkokuori murtuu ja tiukkojen sääntöjen mukaan normaalisti esiintyvät kilpatanssijatkin uskaltautuu ja rentoutuu mukaan hassuttelemaan. Nyt vaan hassuteltiin alusta alkaen.
Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.
Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.
Vierailija kirjoitti:
Toisesta keskustelusta napattu oiva kommentti:
Laskinkohan nyt oikein? Siis jos Käärijä olisi saanut teleäänistä kaikilta mailta 12 pistettä 432 niin sekään ei olisi riittänyt voittoon, vaan häviö olisi tullut yhdellä pisteellä.
Käärijä 432 tele + 150 jury pistettä = 582 ja
Loreen 243 tele + 340 jury = 583Eli tämä on miljoonien eurojen kusetus. Tämä ei voi olla laillista.
Miten tämän tiedon saisi ylemmille tahoille jotka voivat vaikuttaa johonkin?
Maksimitelepisteet olivat 444 eli 37 x 12. Sulta on jäänyt muu maailma pois. Jos Käärijä olisi saanut kaikilta 12 telepistettä, hän olisi voittanut.
Ihan turhia nämä salaliittoteoriat.
Vierailija kirjoitti:
Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.
Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.
Mitä Rammsteinin biisiä hän on plagioinut?
Sama kuin sen Electric Callboyn kanssa - pelkän tyylin samankaltaisuus ei täytä minkäänlaisia plagioinnin määritelmiä.
Ei kai suomalaiset kirjoittele sinne kuninkaallisten instaan? Ruotsalaiset saa siitä lisää syitä haukkua meitä. Meidän pitäs ottaa kakkossija kunnialla vastaan. Muut maat voi puolustaa meitä, hekin on kokenut vääryyttä.
Miksi Loreen diskataan? Tulokset julistettu ja pulinat pois. Pitäisikä Käärijän säälistä voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.
Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.
Suomeksi kun laulaa ja cha cha chaata istuen possujunassa ja sitten vetää sivutanssia parodia tyylillä, niin jep, kieltämättä ensimmäisenä tuli rammstain mieleen! :D metallin laulaminen siinä alussa ei kai kuitenkaan ole edes rammstainin yksinoikeus?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai suomalaiset kirjoittele sinne kuninkaallisten instaan? Ruotsalaiset saa siitä lisää syitä haukkua meitä. Meidän pitäs ottaa kakkossija kunnialla vastaan. Muut maat voi puolustaa meitä, hekin on kokenut vääryyttä.
Kirjoittelevat valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.
Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.
Et selvästikään ymmärrä mitä plagiointi tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.
Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.
Tarvisi vaan tietää, mitä Käärijä on Rammsteinilta plagioinut. (Ei mitään).
Eikö joku Rammsteinin tyyppi muuten ilmaissut somessa, että tykkäsi Cha cha cha:sta?
Minusta tuntuu oikeasti vähän pahalta Loreenin puolesta. Vaikuttaa vähän yksinkertaiselta tyypiltä, joka pakotettu voittajaksi. Todella masentava tilanne hänelle kun koko areena huutaa cha cha chaata kun hänet julistetaan voittajaksi. Kukaan ei edes onnitellut häntä.
Euroviisut ovat olleet ihan pellekisa jo vuosikymmeniä, eikä siellä vaan meno muutu.