Euroviisut 2023 OFFICIAL

Käärijä on jo mennyt elämässään eteenpäin terassille.

Vierailija kirjoitti:

Spotifyn globaalilla listalla Tattoo on pudonnut 7. sijalle ja Cha Cha Cha 9. sijalle. Cha Cha Chan striimaukset ovat pysyneet kuitenkin aika lailla samana eilisestä (pudotusta -1,4%), Tattoon sen sijaan ovat pudonneet reilummin (-8,5%). Miley Cyrusit ja muut listalla jo aiemmin olleet ovat puolestaan kasvattaneet kuuntelijamääriään viime vuorokauden aikana, joten pomppasivat ohi.

Päivittäinen lista elää aina, ja Cha Cha Chan kansainvälinen suosio on vasta aluillaan, joten saas nähdä pääseekö vielä ykköseksi tulevina viikkoina. Brittiradiossakin biisi alkoi soida vasta eilen - tämän hetken arvioiden mukaan Cha Cha Cha tulee debytoimaan brittien tulevalla virallisella listalla top kympissä - ja suurin osa maailmasta ei vielä edes tunne koko biisiä.

Jännät paikat. .D

Luin jostain netistä että BBC:llä jonkun päällikkö/joka vastaa musiikillisista valinnoista olisi yrittänyt toppuutella Cha Cha Chan soittoa BBC2-radiossa mutta vissiin sitä oli silti soitettu sitten jonkun radioshowssa :D  En tiedä onko laajemminkin alettu soittaa. Mulle on ollut sydäntä lämmittävää kuinka hyvin britit on ottaneet vastaan Cha Cha Chan niin Liverpoolissa yleisönä kuin Spotify tulosten perusteella jossa se on heilunut kakkosena top50-listalla Loreenin jälkeen. Kakkossija Spotifyn brittilistalla on KOVA, koska Britanniassa on kova kilpailu tuollas aralla. Käärijä sai myös mielestäni ihanan kokemuksen kaupungissa mistä Beatles lähti fanihysteriasta ihan Beatlesin malliin  :) Kun voittopettymys karisee, niin varmasti arvostaa kaikkia näitä juttuja ihan hemmetisti.

On kanssa ihana, että vaikuttaa että euroviisuihin aiemmin hieman nihkeästi vähätellen ja naureskellen suhtautuneet britit on lähtenyt euroviisuhuumaan mukaan. Sam Ryderin voitolla oli varmaan suuri merkitys tietenkin ja kisoilla Liverpoolissa. Harmi, että Mae pärjäsi niin heikosti koska oikeasti hän sai paljon tukea kansalta, julkkiksilta ja jopa kuninkaalta :D Oli ihana lukea Dailymailin kommentteja jossa ennen kisoja Käärijää ivattiin mutta sen jälkeen siellä oli puolustavia kommentteja kuinka Käärijä oli paras ja ois ansainnut voiton. (no on ne voineet suomalaisetkin kirjoittaa mut vähän epäilen silti :)

No mutta jos Ruotsi voitti nyt kun Abban voitosta tulee ensi vuonna 50 vuotta, niin ensi vuonna varmaan voittaa Alankomaat, kun niillä tulee 50 vuotta voitosta 🤣

Ja tän kaavan mukaan sitten Suomi voittaa seuraavan kerran 2055 ja kisat täällä 2056, kun Lordin voitosta tulee se 50 vuotta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italia oli raatien kakkossuosikki. Israel oli raatipisteissä kolmas.

Kaksi hämmästyttävää asiaa nuokin. En olisi uskonut Italian sijoittuvan noin hyvin (yleisöäänissäkään). Israelille kuvittelin satavan yleisöääniä kyllä, mutten juryääniä. 🤔🤷

Etelä-Euroopan suosikkeja. Mä en tykännyt Italian biisistä lainkaan. Ja Noan ansiot olisi kovemmat tankotanssijana tai mallina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Suomeksi kun laulaa ja cha cha chaata istuen possujunassa ja sitten vetää sivutanssia parodia tyylillä, niin jep, kieltämättä ensimmäisenä tuli rammstain mieleen! :D metallin laulaminen siinä alussa ei kai kuitenkaan ole edes rammstainin yksinoikeus?

Alun biitti on ihan yksyhteen sama kuin Electric Callboyn We got the Moves -biisissä.

Bändi itse sanoo että Cha Cha Cha ei ole plagiaatti.

Mika Newton sen sijaan syyttää Loreenia melko suoraan.

Vissi ero näiden välillä.

Missä ja kenelle bändi on niin sanonut, ettei CCC ole plagiaatti?

Tässä haastattelussa.

Vierailija kirjoitti:

2015 Ruotsi voitti myös härskisti tuomariäänillä. Italia oli selkeästi paras yleisöäänien perusteella (tosin ei niin selkeästi kuin Käärijä tänä vuonna), mutta jury antoi naurettavan huonot pisteet biisiin nähden. Ja tietysti Ruotsille paljon surkeammalla biisillä kunnon potti juryääniä, joilla voitto tuli. Olisi ollut silloinkin kiva kuulla juryn perustelut, miksi Italian pisteet olivat niin huonot. Ainakaan ei jäänyt laulutaidosta kiinni.

Oliko toi 2015 Ruotsin kappale se David Guetta -plagiaatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeasti hyvä. Käärijä taas huumorilla tehty renkutus. Ei tuommoinen huumori juomalaulu hurmaa ammattilaisia. Mutta sitten taas loreen, oli vakavasti otettava ja radio soittoon kelpaava.

Käärijän biisissä oli sanomaa enemmän kuin Loreenilla, mutta vaikeahan sitä on saada kolmessa minuutissa kenellekään välitettyä. UMK-esityksessä joku kuitenkin vielä toimi Liverpoolin lavalle vietyä esitystä paremmin myös raatien silmissä, kun Käärijä keräsi raadeiltakin suurimman äänisaaliin.

Täällä monta kertaa todettu tosiasia on, ettei tanssijoiden asuja olisi kannattanut vaihtaa. UMK:ssa hurmasivat Käärijän ohella kaikki raadit tuoden esitykseen kiistatonta ammattitaitoa. Liverpoolissa heistä oli tehty pelkkiä parodiahahmoja.

Mä oon pikkuhiljaa sitä mieltä, että Loreenin täysi sarja jury-pisteissä meni pilalle nimenomaan sillä kun Loreenilla ei ollut ammattitanssijoita ja Madonnalta plagioitu oma kiemurtelu ei vaan ollut tarpeeksi laadukasta ammattilaisjuryille.

Että kyllä ne juryt sittenkin tiesi 👍 kaiken tanssista, vaikkei musiikista tai yleisön mausta höykäsen pöläystä.

Loreenin tanssiahan oli hiottu puoli vuotta jokaikistä kynnen asentoa myöten täydelliseksi, että kyllä ne raadit kiistatta ammattimaisen taidokasta tanssia arvostaa.

Jep, ja raatien kakkossuosikiksi ylsiIsrael, joka oli panostanut niin täysillä esityksen tanssiosuuteen, ettei kertauspätkässä kuultu laulajaa laisinkaan.

Kenen idea oli tehdä Suomen esitykseen tarkoituksella valituista kilpatanssin erikoistaitajista pelkkiä parodiahahmoja?

Oliko se juurikin sen ruotsalaisen koreografin idea? Suomalaisten moka tietysti, että luottivat ruotsalaiseen.

Ei. Ne oli parodiahahmoja jo UMK:ssa. Ruotsalainen koreografi tuli myöhemmin mukaan, ja todellakin paransi tanssijoiden osuutta huimasti. Eivät enää mm. tanssineet Käärijän edessä. Ruotsal. koreografin kunniaksi on myös sanottava, ettei hän suostunut Loreenin koreografiksi, mutta halusi tulla mukaan tekemään Suomen esitystä. Luuli vissiin rassukka sekin voittavansa omaperäisellä showlla.

UMK-esityksessä aloittivat selkeästi kilpatanssin ammattilaisina.

Sama olisi ehdottomasti pitänyt säilyttää Liverpoolissa. Tanssihan oli tukemassa esityksen sanomaa, jossa pidättyväinen ulkokuori murtuu ja tiukkojen sääntöjen mukaan normaalisti esiintyvät kilpatanssijatkin uskaltautuu ja rentoutuu mukaan hassuttelemaan. Nyt vaan hassuteltiin alusta alkaen.

Kukaan muu ei jaksa tästä jauhaa yhtä sinnikkäästi kuin siinä. Siitä pisteet sulle.

Mä en edelleenkään näe mitään eroa noiden kahden esityksen välillä. Ne tanssijat oli tällaiselle taviskatsojalle ihan samanlaisia koko ajan.

Lisäksi ketään muuta ei "hassuttelu" tuntunut haittaavan koska Suomi voitti yleisöäänet ylivoimaisesti.

Edellä puhutaankin siitä, mikä vetoaa raateihin. Se on nimenomaan tyyli ja selkeästi näkyvä taito, ei pelkkä pelleily vaikka olisikin kuinka ammattimaisesti toteutettu.

Ja jällee kerran päästään siihen, että taidoksi lasketaan vain joku tyylipuhdas, vakava suoritus. 

Minusta vaatii aika paljon taitoa, että tuiki tavallinen ja tuntematon tyyppi saa yhdellä ainoalla kappaleella koko Euroopan hyvälle tuulelle ja jopa laulamaan suomeksi mukana.

Tästähän Käärijä palkittiinkin isolla yleisöpistepotilla ja hienolla 2. sijalla. Kyllähän tämä oli jo etukäteen tiedossa, ettei Suomen esitys saa tarpeeksi jurypisteitä. Ruotsi osaa aina tehdä jurysuosikkibiisejä. Tällä kertaa yleisökin tykkäsi niin paljon, että tuli voitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spotifyn globaalilla listalla Tattoo on pudonnut 7. sijalle ja Cha Cha Cha 9. sijalle. Cha Cha Chan striimaukset ovat pysyneet kuitenkin aika lailla samana eilisestä (pudotusta -1,4%), Tattoon sen sijaan ovat pudonneet reilummin (-8,5%). Miley Cyrusit ja muut listalla jo aiemmin olleet ovat puolestaan kasvattaneet kuuntelijamääriään viime vuorokauden aikana, joten pomppasivat ohi.

Päivittäinen lista elää aina, ja Cha Cha Chan kansainvälinen suosio on vasta aluillaan, joten saas nähdä pääseekö vielä ykköseksi tulevina viikkoina. Brittiradiossakin biisi alkoi soida vasta eilen - tämän hetken arvioiden mukaan Cha Cha Cha tulee debytoimaan brittien tulevalla virallisella listalla top kympissä - ja suurin osa maailmasta ei vielä edes tunne koko biisiä.

Jännät paikat. .D

Luin jostain netistä että BBC:llä jonkun päällikkö/joka vastaa musiikillisista valinnoista olisi yrittänyt toppuutella Cha Cha Chan soittoa BBC2-radiossa mutta vissiin sitä oli silti soitettu sitten jonkun radioshowssa :D  En tiedä onko laajemminkin alettu soittaa. Mulle on ollut sydäntä lämmittävää kuinka hyvin britit on ottaneet vastaan Cha Cha Chan niin Liverpoolissa yleisönä kuin Spotify tulosten perusteella jossa se on heilunut kakkosena top50-listalla Loreenin jälkeen. Kakkossija Spotifyn brittilistalla on KOVA, koska Britanniassa on kova kilpailu tuollas aralla. Käärijä sai myös mielestäni ihanan kokemuksen kaupungissa mistä Beatles lähti fanihysteriasta ihan Beatlesin malliin  :) Kun voittopettymys karisee, niin varmasti arvostaa kaikkia näitä juttuja ihan hemmetisti.

On kanssa ihana, että vaikuttaa että euroviisuihin aiemmin hieman nihkeästi vähätellen ja naureskellen suhtautuneet britit on lähtenyt euroviisuhuumaan mukaan. Sam Ryderin voitolla oli varmaan suuri merkitys tietenkin ja kisoilla Liverpoolissa. Harmi, että Mae pärjäsi niin heikosti koska oikeasti hän sai paljon tukea kansalta, julkkiksilta ja jopa kuninkaalta :D Oli ihana lukea Dailymailin kommentteja jossa ennen kisoja Käärijää ivattiin mutta sen jälkeen siellä oli puolustavia kommentteja kuinka Käärijä oli paras ja ois ansainnut voiton. (no on ne voineet suomalaisetkin kirjoittaa mut vähän epäilen silti :)

Joku brittinainen jossain klipissä sanoi että Cha Cha Cha toi hänen mieleensä Prodigyn. Uskon että juuri tämä nostalgia ja teknomeininki sun muu on voineet upota väkeen joka on elänyt nuoruuttaan 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeasti hyvä. Käärijä taas huumorilla tehty renkutus. Ei tuommoinen huumori juomalaulu hurmaa ammattilaisia. Mutta sitten taas loreen, oli vakavasti otettava ja radio soittoon kelpaava.

Käärijän biisissä oli sanomaa enemmän kuin Loreenilla, mutta vaikeahan sitä on saada kolmessa minuutissa kenellekään välitettyä. UMK-esityksessä joku kuitenkin vielä toimi Liverpoolin lavalle vietyä esitystä paremmin myös raatien silmissä, kun Käärijä keräsi raadeiltakin suurimman äänisaaliin.

Täällä monta kertaa todettu tosiasia on, ettei tanssijoiden asuja olisi kannattanut vaihtaa. UMK:ssa hurmasivat Käärijän ohella kaikki raadit tuoden esitykseen kiistatonta ammattitaitoa. Liverpoolissa heistä oli tehty pelkkiä parodiahahmoja.

Mä oon pikkuhiljaa sitä mieltä, että Loreenin täysi sarja jury-pisteissä meni pilalle nimenomaan sillä kun Loreenilla ei ollut ammattitanssijoita ja Madonnalta plagioitu oma kiemurtelu ei vaan ollut tarpeeksi laadukasta ammattilaisjuryille.

Että kyllä ne juryt sittenkin tiesi 👍 kaiken tanssista, vaikkei musiikista tai yleisön mausta höykäsen pöläystä.

Loreenin tanssiahan oli hiottu puoli vuotta jokaikistä kynnen asentoa myöten täydelliseksi, että kyllä ne raadit kiistatta ammattimaisen taidokasta tanssia arvostaa.

Jep, ja raatien kakkossuosikiksi ylsiIsrael, joka oli panostanut niin täysillä esityksen tanssiosuuteen, ettei kertauspätkässä kuultu laulajaa laisinkaan.

Kenen idea oli tehdä Suomen esitykseen tarkoituksella valituista kilpatanssin erikoistaitajista pelkkiä parodiahahmoja?

Oliko se juurikin sen ruotsalaisen koreografin idea? Suomalaisten moka tietysti, että luottivat ruotsalaiseen.

Ei. Ne oli parodiahahmoja jo UMK:ssa. Ruotsalainen koreografi tuli myöhemmin mukaan, ja todellakin paransi tanssijoiden osuutta huimasti. Eivät enää mm. tanssineet Käärijän edessä. Ruotsal. koreografin kunniaksi on myös sanottava, ettei hän suostunut Loreenin koreografiksi, mutta halusi tulla mukaan tekemään Suomen esitystä. Luuli vissiin rassukka sekin voittavansa omaperäisellä showlla.

UMK-esityksessä aloittivat selkeästi kilpatanssin ammattilaisina.

Sama olisi ehdottomasti pitänyt säilyttää Liverpoolissa. Tanssihan oli tukemassa esityksen sanomaa, jossa pidättyväinen ulkokuori murtuu ja tiukkojen sääntöjen mukaan normaalisti esiintyvät kilpatanssijatkin uskaltautuu ja rentoutuu mukaan hassuttelemaan. Nyt vaan hassuteltiin alusta alkaen.

Kukaan muu ei jaksa tästä jauhaa yhtä sinnikkäästi kuin siinä. Siitä pisteet sulle.

Mä en edelleenkään näe mitään eroa noiden kahden esityksen välillä. Ne tanssijat oli tällaiselle taviskatsojalle ihan samanlaisia koko ajan.

Lisäksi ketään muuta ei "hassuttelu" tuntunut haittaavan koska Suomi voitti yleisöäänet ylivoimaisesti.

Edellä puhutaankin siitä, mikä vetoaa raateihin. Se on nimenomaan tyyli ja selkeästi näkyvä taito, ei pelkkä pelleily vaikka olisikin kuinka ammattimaisesti toteutettu.

Miksei Ranska sitten saanut juryiltä ääniä? Tai Belgia?

Puhutaan myös tanssin vaikutuksesta raatien arvosteluun.

Ranskallahan ei ollut juuri lainkaan liikettä. Sen sijaan Belgian raatipisteethän oli erinomaiset ja siihenkin esitykseen oli palkattu oikein nimekäs ammattitanssija.

Eihän Loreen edes tanssinut. Haroi vaan niitä kynsiään. Täs on tehty mahtava parodia lortosta. Ja on tyhmyyttä luottaa keneenkään ruotsalaiseen, varsinkin, kun ovat noin sairaita.

Koreografiko viritteli sen vaijerinkin?

https://twitter.com/Tupla9/status/1657768825142558720

😅

Vierailija kirjoitti:

Finaalilähetyksessä Ruotsin yleisöpisteiden julistamisen aikana näkyy miten Loreenin takana istuva Puolan porukka taputtaa Cha Cha Cha tahtiin ja suun liikkeistä näkee että huutavat sitä ykeisön mukana :D

Tässä Euroviisuista kuvattu video, kun eri maiden kilpakumppanit menevät Jeren luo halaamaan ryhmänä ja huutamaan Cha-Cha-Cha! samalla kun juontajat kiittelevät taustalla Eurooppaa viisuista ja odottavat Loreenia lavalle.

https://va.media.tumblr.com/tumblr_runxfmjdie1zb3s0m.mp4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Tuisku voisi tehdä seuraaviin kisoihin jonkun Ruotsin käytöstä pilkkaavan biisin.

Kyllä. Mun on Pakko twerkkaa -tyyliin. Kiitos jo etukäteen.

Taustatanssijoiksi jotain ruotsiin viittaavia svedupellejä joita nöyryytetään :D

Tykkäsin Ruotsista ennen näitä kisoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli oikeasti hyvä. Käärijä taas huumorilla tehty renkutus. Ei tuommoinen huumori juomalaulu hurmaa ammattilaisia. Mutta sitten taas loreen, oli vakavasti otettava ja radio soittoon kelpaava.

Käärijän biisissä oli sanomaa enemmän kuin Loreenilla, mutta vaikeahan sitä on saada kolmessa minuutissa kenellekään välitettyä. UMK-esityksessä joku kuitenkin vielä toimi Liverpoolin lavalle vietyä esitystä paremmin myös raatien silmissä, kun Käärijä keräsi raadeiltakin suurimman äänisaaliin.

Täällä monta kertaa todettu tosiasia on, ettei tanssijoiden asuja olisi kannattanut vaihtaa. UMK:ssa hurmasivat Käärijän ohella kaikki raadit tuoden esitykseen kiistatonta ammattitaitoa. Liverpoolissa heistä oli tehty pelkkiä parodiahahmoja.

Mä oon pikkuhiljaa sitä mieltä, että Loreenin täysi sarja jury-pisteissä meni pilalle nimenomaan sillä kun Loreenilla ei ollut ammattitanssijoita ja Madonnalta plagioitu oma kiemurtelu ei vaan ollut tarpeeksi laadukasta ammattilaisjuryille.

Että kyllä ne juryt sittenkin tiesi 👍 kaiken tanssista, vaikkei musiikista tai yleisön mausta höykäsen pöläystä.

Loreenin tanssiahan oli hiottu puoli vuotta jokaikistä kynnen asentoa myöten täydelliseksi, että kyllä ne raadit kiistatta ammattimaisen taidokasta tanssia arvostaa.

Jep, ja raatien kakkossuosikiksi ylsiIsrael, joka oli panostanut niin täysillä esityksen tanssiosuuteen, ettei kertauspätkässä kuultu laulajaa laisinkaan.

Kenen idea oli tehdä Suomen esitykseen tarkoituksella valituista kilpatanssin erikoistaitajista pelkkiä parodiahahmoja?

Oliko se juurikin sen ruotsalaisen koreografin idea? Suomalaisten moka tietysti, että luottivat ruotsalaiseen.

Ei. Ne oli parodiahahmoja jo UMK:ssa. Ruotsalainen koreografi tuli myöhemmin mukaan, ja todellakin paransi tanssijoiden osuutta huimasti. Eivät enää mm. tanssineet Käärijän edessä. Ruotsal. koreografin kunniaksi on myös sanottava, ettei hän suostunut Loreenin koreografiksi, mutta halusi tulla mukaan tekemään Suomen esitystä. Luuli vissiin rassukka sekin voittavansa omaperäisellä showlla.

UMK-esityksessä aloittivat selkeästi kilpatanssin ammattilaisina.

Sama olisi ehdottomasti pitänyt säilyttää Liverpoolissa. Tanssihan oli tukemassa esityksen sanomaa, jossa pidättyväinen ulkokuori murtuu ja tiukkojen sääntöjen mukaan normaalisti esiintyvät kilpatanssijatkin uskaltautuu ja rentoutuu mukaan hassuttelemaan. Nyt vaan hassuteltiin alusta alkaen.

Kukaan muu ei jaksa tästä jauhaa yhtä sinnikkäästi kuin siinä. Siitä pisteet sulle.

Mä en edelleenkään näe mitään eroa noiden kahden esityksen välillä. Ne tanssijat oli tällaiselle taviskatsojalle ihan samanlaisia koko ajan.

Lisäksi ketään muuta ei "hassuttelu" tuntunut haittaavan koska Suomi voitti yleisöäänet ylivoimaisesti.

Edellä puhutaankin siitä, mikä vetoaa raateihin. Se on nimenomaan tyyli ja selkeästi näkyvä taito, ei pelkkä pelleily vaikka olisikin kuinka ammattimaisesti toteutettu.

Ja jällee kerran päästään siihen, että taidoksi lasketaan vain joku tyylipuhdas, vakava suoritus. 

Minusta vaatii aika paljon taitoa, että tuiki tavallinen ja tuntematon tyyppi saa yhdellä ainoalla kappaleella koko Euroopan hyvälle tuulelle ja jopa laulamaan suomeksi mukana.

Pitää edelleenkin nipistellä itseään kun Käärijä pääsi jaetulle kahdelle sijalle suurimmassa yleisöäänipotissa euroviisuhistoriassa. :D Siis aivan käsittämätöntä.  Ja siis hän ei tosiaankaan ole mikään maailmantähti kuten taakse jääneet eikä mikään euroviisulegendakaan kuten Loreen ja silti lavapreesens oli kuin tehty isolle lavalle. :D

Mä oikeasti mietin että mistä tuo Jere oikein repi tuon itseluottamuksensa voiton suhteen (ja näytti kaikille voittamalla yleisöäänet). Kuitenkin ennen kisaa hän ei ole tehnyt mitään yhtä suurta projektia. Ilmeisesti oli tunne että nyt tuli tehtyä bängeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko minkään maan fanit olleet ikinä näin huonoja häviäjiä? Kaikki sympatiat Suomelle ulkomaalaisten fanien puolelta on kahden päivän aikana pilattu toksisilla loreen kommentoinneilla.

Käärijäfanit ovat pakkomielteisiä, huonosti käyttäytyviä jotka eivät ole elämässään joutuneet käsittelemään pettymyksiä. Heidän kannaltaan oli naiivia olla niin varma voitosta ennen kuin voittajaa oli edes julistettu. Oikeastaan he voivat katsoa peiliin ja kysyä itseltään - oliko viisasta elää kuplassa.

Käärijä-ilmiö syntyi kyllä melko nopeasti. Vahingossa törmäsin youtubessa reaktiovideoon, joka oli tehty ennen UMK:n tv-ohjelmaa (itse en muista milloin kappaleet julkaistiin). Eräs New Yorkilainen poika oli tehnyt videon, jossa hän lauloi Käärijän mukana CCC-piisiä säe säkeeltä, vaikka ei omien sanojensa mukaan osannut yhtään suomen kieltä. Oli opetellut lausumaan sanat ja laulamaan mukana, motiiviksi videon tekemiseen sanoi että halusi kannustaa suomalaisia äänestämään Käärijä voittoon, jotta saisi nähdä hänet Euroviisulavalla.

Käärijän kappale ja esitys on tosiaan ainutlaatuinen. Sfe on huomattu maailmalla netin ansiosta ja on saanut paljon ystäviä ja faneja jo ihan alussa. Ilmiö levisi aivan hulluna. Kyllä oli lupa odottaa hyvää sijoitusta. Oli realistista tavoitella voittoa. Paitsi että...

Kukapa olisi arvannut että pahin vastustaja voiton tiellä tulee olemaan korruptoituneet raadit jne, koko tämä pellesirkus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Loreen diskataan ja Käärijä julistettaisiin voittajaksi niin onhan siinä sellainen pelko, että Käärijää syytetään Rammstainin plagioinnista.

Menisi vaan toistensa haastamiseksi tälläinen peli.

Suomeksi kun laulaa ja cha cha chaata istuen possujunassa ja sitten vetää sivutanssia parodia tyylillä, niin jep, kieltämättä ensimmäisenä tuli rammstain mieleen! :D metallin laulaminen siinä alussa ei kai kuitenkaan ole edes rammstainin yksinoikeus?

Alun biitti on ihan yksyhteen sama kuin Electric Callboyn We got the Moves -biisissä.

Bändi itse sanoo että Cha Cha Cha ei ole plagiaatti.

Mika Newton sen sijaan syyttää Loreenia melko suoraan.

Vissi ero näiden välillä.

Missä ja kenelle bändi on niin sanonut, ettei CCC ole plagiaatti?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä haastattelussa.

Voi ihanat hekin! Ketkä ei jaksa avata ja etsiä sitä kohtaa, niin tiedoksi että sanovat tosiaan ettei heidän biisistään ole kyllä kopio mutta erittäin hyvä biisi on! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2015 Ruotsi voitti myös härskisti tuomariäänillä. Italia oli selkeästi paras yleisöäänien perusteella (tosin ei niin selkeästi kuin Käärijä tänä vuonna), mutta jury antoi naurettavan huonot pisteet biisiin nähden. Ja tietysti Ruotsille paljon surkeammalla biisillä kunnon potti juryääniä, joilla voitto tuli. Olisi ollut silloinkin kiva kuulla juryn perustelut, miksi Italian pisteet olivat niin huonot. Ainakaan ei jäänyt laulutaidosta kiinni.

Oliko toi 2015 Ruotsin kappale se David Guetta -plagiaatti?

Oli.

Ruottin "BLIIZU" oli TÄYSI KOPIO ja sillä siisti PISTE.

Mua ei vi.. eiku harmita mikään muu asia, mutta ainoastaan tämä ettei asiaa voida reilusti myöntää ... ei edes se, että Suomi "jäi" toiseksi ... no loppuipa näiden geimien seuranta !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja EBU keräsi rahaa tällä paskalla ihmisiltä. Eikö tuollaisilla raatiäänillä jo voitaisi julkistaa voittaja niin ei tarvitsisi laittaa yleisöä äänestämään ja maksamaan rahaa... Olisiko edes Israelilla ollut tsänssejä jos olisi saanutkin paljon yleisöääniä?

Rehellisesti sanottuna Ruotsin biisin laatu ei edes ollut oikeasti sen arvoinen että raati antaa kaksi kertaa enemmän pisteitä seuraaviin verrattuna. Geneerinen kappale. Esitys oli hieno ja isolla rahalla tehty ja Loreen omistautunut mutta biisi ei ollut kyllä kaiken tämän hypetyksen arvoinen.

Ja monilta raadeilta ei tietenkään tullut ääniä Suomelle, koska Suomen kappale ei ollut sellaista korkeakulttuuria/radioystävällistä poppia (oliko muuten Portugalikaan prkl silloin kuin voitti) että osa raadeista unohti täysin united by music teeman ja oman inhonsa takia jätti biisin nollille. Miten sekään voi olla mahdollista että nämä on muka jotain ammattilaisia ja sitten osa ränkkää biisin ykköseksi ja jotkut VIIMEISEKSI? Niin, he ovat ihmisiä subjektiivisine mielipiteineen ja musiikki on mielipideasia, koska se on taidetta ja tunnetta. Sitä ei voi mitenkään todella objektiivisesti ränkätä.

Tuo oli suorastaan keskisormen näyttöä äänestävälle yleisölle jättää ennakkosuosikki niin monta kertaa pisteettä.

Toki potentiaalisia kilpailijaehdokkaita ei Loreenille ollut ja Loreenia oli helppo suosia raadeissa. Uskon että myös ennakkosuosikkiasema (jo ennen biisin julkaisua hox huom) ja hypetys vaikutti raatikäyttäytymiseen. Ruotsi teki taas voittajapaketin ja samalla vei viisuja monta vuotta taaksepäin tehdessään samantyylisen tylsisvoittajan mitä löytyy historiasta pilvin pimein. Onneksi on nähty Måneskinejakin ja Duncan Lawrence oli kanssa upea, tämä ei ollut. Tämä oli tylsä, ison rahan laskelmoitu esitys.

Yleisön keskiarvo Loreenille oli 6, ja raatien tais olla lähempänä 12? Aika mielenkiintoinen ero kieltämättä.

Eli keskivertolaulaja voitti, koska juryt niin päättivät.

Yleisö arvioi vähän eri näkökulmasta kuin raadit. Siitä ero.

No mutta eikö musiikkia ja muutakin taidetta juuri tehdä yleisölle? Jos suurin osa ei tykkää, niin sitten se on objektiivisestikin ajateltuna paskaa.

Vieerailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko minkään maan fanit olleet ikinä näin huonoja häviäjiä? Kaikki sympatiat Suomelle ulkomaalaisten fanien puolelta on kahden päivän aikana pilattu toksisilla loreen kommentoinneilla.

Käärijäfanit ovat pakkomielteisiä, huonosti käyttäytyviä jotka eivät ole elämässään joutuneet käsittelemään pettymyksiä. Heidän kannaltaan oli naiivia olla niin varma voitosta ennen kuin voittajaa oli edes julistettu. Oikeastaan he voivat katsoa peiliin ja kysyä itseltään - oliko viisasta elää kuplassa.

Käärijä-ilmiö syntyi kyllä melko nopeasti. Vahingossa törmäsin youtubessa reaktiovideoon, joka oli tehty ennen UMK:n tv-ohjelmaa (itse en muista milloin kappaleet julkaistiin). Eräs New Yorkilainen poika oli tehnyt videon, jossa hän lauloi Käärijän mukana CCC-piisiä säe säkeeltä, vaikka ei omien sanojensa mukaan osannut yhtään suomen kieltä. Oli opetellut lausumaan sanat ja laulamaan mukana, motiiviksi videon tekemiseen sanoi että halusi kannustaa suomalaisia äänestämään Käärijä voittoon, jotta saisi nähdä hänet Euroviisulavalla.

Käärijän kappale ja esitys on tosiaan ainutlaatuinen. Sfe on huomattu maailmalla netin ansiosta ja on saanut paljon ystäviä ja faneja jo ihan alussa. Ilmiö levisi aivan hulluna. Kyllä oli lupa odottaa hyvää sijoitusta. Oli realistista tavoitella voittoa. Paitsi että...

Kukapa olisi arvannut että pahin vastustaja voiton tiellä tulee olemaan korruptoituneet raadit jne, koko tämä pellesirkus.

Jokainen, joka on seurannut Euroviisuja pidemmän aikaa, tiesi, ettei Suomella ole sellaista biisiä ja esitystä, joka saisi tarpeeksi paljon raatipisteitä. Siinä mielessä puheet voitosta eivät olleet realistisia. Ihme olisi ollut, jos Suomi olisi voittanut. Aika lähelle tuota ihmettä kuitenkin päästiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja EBU keräsi rahaa tällä paskalla ihmisiltä. Eikö tuollaisilla raatiäänillä jo voitaisi julkistaa voittaja niin ei tarvitsisi laittaa yleisöä äänestämään ja maksamaan rahaa... Olisiko edes Israelilla ollut tsänssejä jos olisi saanutkin paljon yleisöääniä?

Rehellisesti sanottuna Ruotsin biisin laatu ei edes ollut oikeasti sen arvoinen että raati antaa kaksi kertaa enemmän pisteitä seuraaviin verrattuna. Geneerinen kappale. Esitys oli hieno ja isolla rahalla tehty ja Loreen omistautunut mutta biisi ei ollut kyllä kaiken tämän hypetyksen arvoinen.

Ja monilta raadeilta ei tietenkään tullut ääniä Suomelle, koska Suomen kappale ei ollut sellaista korkeakulttuuria/radioystävällistä poppia (oliko muuten Portugalikaan prkl silloin kuin voitti) että osa raadeista unohti täysin united by music teeman ja oman inhonsa takia jätti biisin nollille. Miten sekään voi olla mahdollista että nämä on muka jotain ammattilaisia ja sitten osa ränkkää biisin ykköseksi ja jotkut VIIMEISEKSI? Niin, he ovat ihmisiä subjektiivisine mielipiteineen ja musiikki on mielipideasia, koska se on taidetta ja tunnetta. Sitä ei voi mitenkään todella objektiivisesti ränkätä.

Tuo oli suorastaan keskisormen näyttöä äänestävälle yleisölle jättää ennakkosuosikki niin monta kertaa pisteettä.

Toki potentiaalisia kilpailijaehdokkaita ei Loreenille ollut ja Loreenia oli helppo suosia raadeissa. Uskon että myös ennakkosuosikkiasema (jo ennen biisin julkaisua hox huom) ja hypetys vaikutti raatikäyttäytymiseen. Ruotsi teki taas voittajapaketin ja samalla vei viisuja monta vuotta taaksepäin tehdessään samantyylisen tylsisvoittajan mitä löytyy historiasta pilvin pimein. Onneksi on nähty Måneskinejakin ja Duncan Lawrence oli kanssa upea, tämä ei ollut. Tämä oli tylsä, ison rahan laskelmoitu esitys.

Yleisön keskiarvo Loreenille oli 6, ja raatien tais olla lähempänä 12? Aika mielenkiintoinen ero kieltämättä.

Eli keskivertolaulaja voitti, koska juryt niin päättivät.

Yleisö arvioi vähän eri näkökulmasta kuin raadit. Siitä ero.

No mutta eikö musiikkia ja muutakin taidetta juuri tehdä yleisölle? Jos suurin osa ei tykkää, niin sitten se on objektiivisestikin ajateltuna paskaa.

Just näin, ja eikös näitten ns. amatilaisten pitäisi juuri tästä lähtökohdasta osata asiaa arvioida!

Paras kosto minkä Käärijä voi tehdä on nousta koko maailman megahitiksi. Näyttää siten kaikille kuinka paskaa nuo kisat on.