Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
uskokaa että kukaan muu maa ei muuta kuin myötähäpeile enää tällä surkuttelulle. Voitto on jo ratkennut. Älkää pilatko Suomen mainetta enempää.
Seuraavaksi varmaan itket taas kun tanssijoista tehtiin pellet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri uudelleen Käärijän finaaliesityksen. Oon niin ilonen tosta finaalivedosta! Meni ihan nappiin! Ja ihana miten iloisia ovat käärijä + tanssijat, oikein näkyy miten nauttivat esiintymisestä. Huippuveto!
Äläkä unohda yleisöä. Se oli täysiä cha cha chaamassa mukana.
Kannatta myös lukea kommentteja joita ihmiset on kirjoittaneet Käärijälle tuon youtube esityksen alle. Ihan tippa tuli linssiin.
Edelleen sitä mieltä, että vaikka äänten jako on ennalta kaikkien tiedossa, jos ero on todella näin merkittävä juryn ja yleisön välillä, tulisi voitto tämän lopputuloksen jälkeen luovuttaa Käärijälle. En oleta, että näin tapahtuisi, mutta mietin vain kuka äänestää ensi viisuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen islantilaisen elokuvan nimi oli, jota B.C. fanitti? Nyt en saa päähäni hokemaakaan, josta tuli Krista. S mieleen. Onko yle koskaan esittänyt sitä?
Tarkoittanet Fire Saga - ei se kai islantilaisten tekemä ollut mutta sijoittui Islantiin? Enivei, PLAY JA JA DING DONG!!! Mahtava leffa, taidan katsoa uudestaan tänään.
Tää olis ollut mahtava oikea viisu!!!! Ja samoin Venäjän biisi tässä leffassa. I am not gay, I am Russian 😂😂😂.
Joo nyt olisi uponnut. Tuliskohan nää esiintymään ensi vuoden umk.hon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreenin tattoo biisillä 60 miljoonaa striimausta spotifyssa
Kääryleen biisillä vain 20 miljoonaa striimausta spotifyssa
Miksi ihmeessä te pysytte näissä parin päivän takaisissa lukemissa? Cha Cha Chan sijoitus nousi VUOROKAUDESSA eilisestä 61 sijaa globaalilla listalla.
ei ole lähelläkään loreenin lukemia tänään eilen eikä huomennakaan. Loreen on huomattavasti soitetumpi ja käärijä voi soittaa pari juhannusfestaria suomessa pari seuraavaa kesää.
Kannattaa muistaa, että Loreenilla oli jo ennen viisuja striimauksia useampi miljoona enemmän, kuin Käärijällä. Hänen striimaukset on nousseet raketin lailla viisujen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen islantilaisen elokuvan nimi oli, jota B.C. fanitti? Nyt en saa päähäni hokemaakaan, josta tuli Krista. S mieleen. Onko yle koskaan esittänyt sitä?
Tarkoittanet Fire Saga - ei se kai islantilaisten tekemä ollut mutta sijoittui Islantiin? Enivei, PLAY JA JA DING DONG!!! Mahtava leffa, taidan katsoa uudestaan tänään.
Juurikin tämä. Haluaisin nähdä sen. Ainoastaan pätkiä mainoksista nähnyt. En tiedä, mistä nyt muistui mieleen 🤭
Se on kyllä hyvä leffa, just sopivan hullu 😁. Ja roolien esittäjät valittu ihan nappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä tuomarointikriteerit todellakin ihmetyttää. Esim San Marinon juryistä jokainen jätti Suomen huonommalle kuin 20. sijalle! Vaikka olisi itse kuinka eri mieltä musiikista, ei Suomi nyt vaan voinut olla noin huono, jos mietitään lisäksi esityksen omaperäisyyttä ja viihdyttävyyttä.
Lisäksi sekin, jos radiopotentiaali on yksi tärkeistä arvostelukriteereistä - miksi sitten Portugali 2017 sai kaikkien aikojen isoimmat jurypisteet? Tyylikäs kappale kyllä, mutta eihän se ollut mikään sopivin radiobiisi vaan viehätys perustui esitykseen ja esiintyjään. Olisi luullut, että tänä vuonna Espanjan taiteellinen esitys olisi miellyttänyt enemmän jurya.
Espanjan ja Ranskan viisut oli samaa tasoa loreenin kanssa kun miettii noita juryn pistekriteereitä. Samoin oli ainakin viron, liettuan ja portugalin. Ja niin, Norjan.
Eikä kyllä kypros tai italiakaan olleet kaukana samasta tasosta. Näistä vain italia sai ruotsin lisäksi isoja pisteitä juryilta.
Tuosta tuomarilinjasta kärsi tosi moni kun ne suurimmat potit oli "varattu" automaattisesti ruotsille, koska piti saada abbaviisut ja tuplavoittaja.
Jos ruotsi olisi ollut oikeasti paras niin loreen olisi ollut myös monen maan katsojienkin suosikki. Nythän se ei ollut yhdenkään.
Eikä silloin olisi ruotsillakaan ollut mitään tarvetta keplotella voittoa juryäänien turvin vaan ne olisi itsekin luottaneet siihen, että paras voittaa joka tapauksessa ja ihan rehellisessäkin kilvassa ilman että vaikutetaan kenenkään.
Ei tuo nyt ainakaan ihme ole, ettei Portguali ja Liettua pärjänneet hyvin. Laulutaito ok, mutta kappaleet tylsät ja esitykset eivät jääneet mieleen. Kyllä Ruotsin menestys mahtipontisen kappaleen ja hyvin tehdyn esityksen osalta oli ihan ansaittua, mutta pisteitä ei olisi tarvinnut saada niin paljon. Enemmän esim. Ranskalle, Italialle, Espanjalle, Sveitsille, Israelille ja Suomelle. Norjan heikko menestys oli oletettavaa, koska tuollaiset amispoppimaiset jumputukset eivät ole juryjen suosiossa, lisäksi esitys oli aika mitäänsanomaton ja jury show:ssa laulu ei mennyt ihan nappiin. Siksi sai sen verran heikot pisteet. Keiinon biisikin oli melkeinpä tasokkaampi.
No samaa amispoppia se israelinkin esitys oli ja kummasti kelpasi juryille. Ei tuota juryjen puolueellisuutta voi selittää mitenkään vaikka kuinka yrittäisi.
Ruotsalaiset tiesi sen itsekin, että tänä(kin) vuonna oma biisi on keskinkertainen eikä tosiaan voittajatasoa ja siksipä sitten pikkuisen fiksailtiin tulosta siltä osin mikä osataan jo vanhasta tottumuksesta. Yleisön äänestyskäytöksen ohjaileminen on paljon vaikeampaa tai itseasiassa jopa mahdotonta, kun yleisönsuosikit on suosikkeja ihan syystäkin.
Ja kyllä se viisumaa ruotsissa tiedettiin. Sitä ei vain haluttu hyväksyä koska ei ollut pakko vaan konstit löytyy jolla tulos voidaan manipuloida itselle mieluisaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreenin tattoo biisillä 60 miljoonaa striimausta spotifyssa
Kääryleen biisillä vain 20 miljoonaa striimausta spotifyssa
Miksi ihmeessä te pysytte näissä parin päivän takaisissa lukemissa? Cha Cha Chan sijoitus nousi VUOROKAUDESSA eilisestä 61 sijaa globaalilla listalla.
ei ole lähelläkään loreenin lukemia tänään eilen eikä huomennakaan. Loreen on huomattavasti soitetumpi ja käärijä voi soittaa pari juhannusfestaria suomessa pari seuraavaa kesää.
Kannattaa muistaa, että Loreenilla oli jo ennen viisuja striimauksia useampi miljoona enemmän, kuin Käärijällä. Hänen striimaukset on nousseet raketin lailla viisujen jälkeen.
Niin juuri. Cha Cha Chan lopullinen viraalisuosio, jos sellaista on tulossa, nähdään tulevina viikkoina.
Siis onhan tuo nyt ihan uskomatonta jo, että se hyppäsi vuorokaudessa 61 sijaa 7. sijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen islantilaisen elokuvan nimi oli, jota B.C. fanitti? Nyt en saa päähäni hokemaakaan, josta tuli Krista. S mieleen. Onko yle koskaan esittänyt sitä?
Tarkoittanet Fire Saga - ei se kai islantilaisten tekemä ollut mutta sijoittui Islantiin? Enivei, PLAY JA JA DING DONG!!! Mahtava leffa, taidan katsoa uudestaan tänään.
Tää olis ollut mahtava oikea viisu!!!! Ja samoin Venäjän biisi tässä leffassa. I am not gay, I am Russian 😂😂😂.
Portion Boys:n UMK-biisiin olivat ottaneet vaikutteita tuosta elokuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitte varmasti IS:n lööpin, ihana!
https://twitter.com/AppelsinUlla/status/1657961225609682945/photo/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen islantilaisen elokuvan nimi oli, jota B.C. fanitti? Nyt en saa päähäni hokemaakaan, josta tuli Krista. S mieleen. Onko yle koskaan esittänyt sitä?
Tarkoittanet Fire Saga - ei se kai islantilaisten tekemä ollut mutta sijoittui Islantiin? Enivei, PLAY JA JA DING DONG!!! Mahtava leffa, taidan katsoa uudestaan tänään.
Juurikin tämä. Haluaisin nähdä sen. Ainoastaan pätkiä mainoksista nähnyt. En tiedä, mistä nyt muistui mieleen 🤭
Se on kyllä hyvä leffa, just sopivan hullu 😁. Ja roolien esittäjät valittu ihan nappiin.
Tuo elokuva on muuten Netflixissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri uudelleen Käärijän finaaliesityksen. Oon niin ilonen tosta finaalivedosta! Meni ihan nappiin! Ja ihana miten iloisia ovat käärijä + tanssijat, oikein näkyy miten nauttivat esiintymisestä. Huippuveto!
Äläkä unohda yleisöä. Se oli täysiä cha cha chaamassa mukana.
Kannatta myös lukea kommentteja joita ihmiset on kirjoittaneet Käärijälle tuon youtube esityksen alle. Ihan tippa tuli linssiin.
Käykö Käärijälle kuin Antti Tuiskulle joka unohti urallaan nöyryyden. Kiittää vuolaasti itseään Suurta Antti Tapani Tuiskua, mahtavia tanssijoita, soittajia, koko tiimiään ja hups! unohtaa kiittää lipun ostaneita ja katsomaan tulleita ihmisiä. T. Entinen A.T.fani, nykyinen Porttarifani
No, tämä tullaan muistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä tuomarointikriteerit todellakin ihmetyttää. Esim San Marinon juryistä jokainen jätti Suomen huonommalle kuin 20. sijalle! Vaikka olisi itse kuinka eri mieltä musiikista, ei Suomi nyt vaan voinut olla noin huono, jos mietitään lisäksi esityksen omaperäisyyttä ja viihdyttävyyttä.
Lisäksi sekin, jos radiopotentiaali on yksi tärkeistä arvostelukriteereistä - miksi sitten Portugali 2017 sai kaikkien aikojen isoimmat jurypisteet? Tyylikäs kappale kyllä, mutta eihän se ollut mikään sopivin radiobiisi vaan viehätys perustui esitykseen ja esiintyjään. Olisi luullut, että tänä vuonna Espanjan taiteellinen esitys olisi miellyttänyt enemmän jurya.
Espanjan ja Ranskan viisut oli samaa tasoa loreenin kanssa kun miettii noita juryn pistekriteereitä. Samoin oli ainakin viron, liettuan ja portugalin. Ja niin, Norjan.
Eikä kyllä kypros tai italiakaan olleet kaukana samasta tasosta. Näistä vain italia sai ruotsin lisäksi isoja pisteitä juryilta.
Tuosta tuomarilinjasta kärsi tosi moni kun ne suurimmat potit oli "varattu" automaattisesti ruotsille, koska piti saada abbaviisut ja tuplavoittaja.
Jos ruotsi olisi ollut oikeasti paras niin loreen olisi ollut myös monen maan katsojienkin suosikki. Nythän se ei ollut yhdenkään.
Eikä silloin olisi ruotsillakaan ollut mitään tarvetta keplotella voittoa juryäänien turvin vaan ne olisi itsekin luottaneet siihen, että paras voittaa joka tapauksessa ja ihan rehellisessäkin kilvassa ilman että vaikutetaan kenenkään.
Ei tuo nyt ainakaan ihme ole, ettei Portguali ja Liettua pärjänneet hyvin. Laulutaito ok, mutta kappaleet tylsät ja esitykset eivät jääneet mieleen. Kyllä Ruotsin menestys mahtipontisen kappaleen ja hyvin tehdyn esityksen osalta oli ihan ansaittua, mutta pisteitä ei olisi tarvinnut saada niin paljon. Enemmän esim. Ranskalle, Italialle, Espanjalle, Sveitsille, Israelille ja Suomelle. Norjan heikko menestys oli oletettavaa, koska tuollaiset amispoppimaiset jumputukset eivät ole juryjen suosiossa, lisäksi esitys oli aika mitäänsanomaton ja jury show:ssa laulu ei mennyt ihan nappiin. Siksi sai sen verran heikot pisteet. Keiinon biisikin oli melkeinpä tasokkaampi.
No samaa amispoppia se israelinkin esitys oli ja kummasti kelpasi juryille. Ei tuota juryjen puolueellisuutta voi selittää mitenkään vaikka kuinka yrittäisi.
Ruotsalaiset tiesi sen itsekin, että tänä(kin) vuonna oma biisi on keskinkertainen eikä tosiaan voittajatasoa ja siksipä sitten pikkuisen fiksailtiin tulosta siltä osin mikä osataan jo vanhasta tottumuksesta. Yleisön äänestyskäytöksen ohjaileminen on paljon vaikeampaa tai itseasiassa jopa mahdotonta, kun yleisönsuosikit on suosikkeja ihan syystäkin.
Ja kyllä se viisumaa ruotsissa tiedettiin. Sitä ei vain haluttu hyväksyä koska ei ollut pakko vaan konstit löytyy jolla tulos voidaan manipuloida itselle mieluisaksi.
Israelin kappale on ihan erilainen kuin Norjan. Se on monipuolisempi, modernimpi ja livelaulu oli juryshow'ssa puhdasta toisin kuin Norjalla.
Kuunnelkaahan nyt uudestaan käärijän ja loreenit biisit, ja yrittäkää olla mahdollisimman objektiivinen. Kyllä loreenin biisi on paljon paremmin tehty ja tuotettu. Siinä laadukkaat äänet ja laulu parempi kuin käärijällä. Käärijä vaikuttaa ryyppybiisiltä mikä sopii räyhäkkäämpään menoon, ei hienoon fiilistelyyn. Loreen taas sopii musiikin nautiskeluun ja samaa ei voi sanoa käärijästä.
Ikävä kyllä näin suomalaisena myöntää, mutta loreen on selvästi käärijää parempi. Itsellä melko hyvä musiikkimaku ja kuuntelen klassistakin ajoittain, joten jotain tiedän musiikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä tuomarointikriteerit todellakin ihmetyttää. Esim San Marinon juryistä jokainen jätti Suomen huonommalle kuin 20. sijalle! Vaikka olisi itse kuinka eri mieltä musiikista, ei Suomi nyt vaan voinut olla noin huono, jos mietitään lisäksi esityksen omaperäisyyttä ja viihdyttävyyttä.
Lisäksi sekin, jos radiopotentiaali on yksi tärkeistä arvostelukriteereistä - miksi sitten Portugali 2017 sai kaikkien aikojen isoimmat jurypisteet? Tyylikäs kappale kyllä, mutta eihän se ollut mikään sopivin radiobiisi vaan viehätys perustui esitykseen ja esiintyjään. Olisi luullut, että tänä vuonna Espanjan taiteellinen esitys olisi miellyttänyt enemmän jurya.
Espanjan ja Ranskan viisut oli samaa tasoa loreenin kanssa kun miettii noita juryn pistekriteereitä. Samoin oli ainakin viron, liettuan ja portugalin. Ja niin, Norjan.
Eikä kyllä kypros tai italiakaan olleet kaukana samasta tasosta. Näistä vain italia sai ruotsin lisäksi isoja pisteitä juryilta.
Tuosta tuomarilinjasta kärsi tosi moni kun ne suurimmat potit oli "varattu" automaattisesti ruotsille, koska piti saada abbaviisut ja tuplavoittaja.
Jos ruotsi olisi ollut oikeasti paras niin loreen olisi ollut myös monen maan katsojienkin suosikki. Nythän se ei ollut yhdenkään.
Eikä silloin olisi ruotsillakaan ollut mitään tarvetta keplotella voittoa juryäänien turvin vaan ne olisi itsekin luottaneet siihen, että paras voittaa joka tapauksessa ja ihan rehellisessäkin kilvassa ilman että vaikutetaan kenenkään.
Ei tuo nyt ainakaan ihme ole, ettei Portguali ja Liettua pärjänneet hyvin. Laulutaito ok, mutta kappaleet tylsät ja esitykset eivät jääneet mieleen. Kyllä Ruotsin menestys mahtipontisen kappaleen ja hyvin tehdyn esityksen osalta oli ihan ansaittua, mutta pisteitä ei olisi tarvinnut saada niin paljon. Enemmän esim. Ranskalle, Italialle, Espanjalle, Sveitsille, Israelille ja Suomelle. Norjan heikko menestys oli oletettavaa, koska tuollaiset amispoppimaiset jumputukset eivät ole juryjen suosiossa, lisäksi esitys oli aika mitäänsanomaton ja jury show:ssa laulu ei mennyt ihan nappiin. Siksi sai sen verran heikot pisteet. Keiinon biisikin oli melkeinpä tasokkaampi.
No samaa amispoppia se israelinkin esitys oli ja kummasti kelpasi juryille. Ei tuota juryjen puolueellisuutta voi selittää mitenkään vaikka kuinka yrittäisi.
Ruotsalaiset tiesi sen itsekin, että tänä(kin) vuonna oma biisi on keskinkertainen eikä tosiaan voittajatasoa ja siksipä sitten pikkuisen fiksailtiin tulosta siltä osin mikä osataan jo vanhasta tottumuksesta. Yleisön äänestyskäytöksen ohjaileminen on paljon vaikeampaa tai itseasiassa jopa mahdotonta, kun yleisönsuosikit on suosikkeja ihan syystäkin.
Ja kyllä se viisumaa ruotsissa tiedettiin. Sitä ei vain haluttu hyväksyä koska ei ollut pakko vaan konstit löytyy jolla tulos voidaan manipuloida itselle mieluisaksi.
Israelin kappale on ihan erilainen kuin Norjan. Se on monipuolisempi, modernimpi ja livelaulu oli juryshow'ssa puhdasta toisin kuin Norjalla.
Totta, melodialtaan Israelin kappale on nykyaikaisempi. Laulaja myös lauloi hyvin, ja esitys tanssikoreografiallaan nosti biisin arvoa. Sanat on ensinäkemältä vähän lapselliset, mutta oikeastaan niistä voi löytää viittauksia Israelin valtion asemaan ja historiaan, jos sellaisen tulkinnan tekee, joten sikäli ihan nerokas valinta. En ihmettele kolmos-sijaa, koska oli laadukas ja hyvin tehty kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaahan nyt uudestaan käärijän ja loreenit biisit, ja yrittäkää olla mahdollisimman objektiivinen. Kyllä loreenin biisi on paljon paremmin tehty ja tuotettu. Siinä laadukkaat äänet ja laulu parempi kuin käärijällä. Käärijä vaikuttaa ryyppybiisiltä mikä sopii räyhäkkäämpään menoon, ei hienoon fiilistelyyn. Loreen taas sopii musiikin nautiskeluun ja samaa ei voi sanoa käärijästä.
Ikävä kyllä näin suomalaisena myöntää, mutta loreen on selvästi käärijää parempi. Itsellä melko hyvä musiikkimaku ja kuuntelen klassistakin ajoittain, joten jotain tiedän musiikista.
Yritän kovasti kuunnella Loreenin biisiä, mutta nukahdan tylsyyteen ennen puoliväliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikin tulla abbajuhlat ja Loreen juuri nyt... Varmaan Suomi olisi voittanut Juryistä huolimatta, jos muut kappaleet olisivat olleet samoja mutta Ruotsilla joku huono. Silloin juryt eivät olisi kehdanneet antaa koko ajan 12 Ruotsille vaan ne olisi jakautuneet tasaisemmin ja ehkä enemmän myös Käärijälle. Nyt Käärijä sai niin huimasti yleisöpisteitä, että olisi ollut nollallakin raatipisteellä toinen (jos pisteet ei olisi menneet kärkipäähän muuten). Pistää miettimään...
Maailmalla ei Suomesta oikein tykätä, joten epäilen pisteiden antamista Suomelle tietyistä maista vaikka Ruotsilla olis ollut millainen kappale tahansa. Ruotsi saa pisteitä joka vuosi riippumatta kappaleesta.
Vai ei tykätä vaikka sai juuri valtavat määrät yleisöpisteitä?! Yleisöpisteet tulee aika paljon isommalta porukalta kuin jurypisteet 😂
Totta tuo mitä sanot, en ajatellut loppuun asti🤗 Joskus vaan tuntuu, että jäädään kaikessa Ruotsin jalkoihin ja heillä kaikki onnistuu hienosti. No , Nato-asia sentään saatiin maaliin ennen heitä!
Ruotsi on tottunut olemaan jotenkin aina se "makea" josta kaikki aina tykkää ja joka voi siksi vähän luistella omilla säännöillään eikä kukaan sano mitään. Koska ruotsi ja ooh!
Nyt sitten menivät röyhkeydessään liian pitkälle ja saivat suututetuksi koko viisukansan ja about kaikki tuntuu saaneen tarpeeksi niin ruotsalaisista kuin loreenistakin eikä juurikaan kukaan arvosta sen voittoa.
Loreenista tulee ihan mieleen se palstavakkari joka kertoilee kuinka joutuu tyytymään vaan kylmän tölkin suuteluun. Loreenilla on kenties se kylmä pokaali, mutta voittaja se ei ole kenenkään mielessä eikä etenkään sydämessä.
Ja euroviisuympyröissä tuo on oikeasti paskempi juttu. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvat on tunnetusti pitkävihaisia kun loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten.. Ja se on hyvä se!
Ihan on oma moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaahan nyt uudestaan käärijän ja loreenit biisit, ja yrittäkää olla mahdollisimman objektiivinen. Kyllä loreenin biisi on paljon paremmin tehty ja tuotettu. Siinä laadukkaat äänet ja laulu parempi kuin käärijällä. Käärijä vaikuttaa ryyppybiisiltä mikä sopii räyhäkkäämpään menoon, ei hienoon fiilistelyyn. Loreen taas sopii musiikin nautiskeluun ja samaa ei voi sanoa käärijästä.
Ikävä kyllä näin suomalaisena myöntää, mutta loreen on selvästi käärijää parempi. Itsellä melko hyvä musiikkimaku ja kuuntelen klassistakin ajoittain, joten jotain tiedän musiikista.
Yritän kovasti kuunnella Loreenin biisiä, mutta nukahdan tylsyyteen ennen puoliväliä.
Minä en pidä sitä varsinaisesti tylsänä, mutta en vaan millään päässyt yli siitä, että alun sävelmä on puhdasta Abbaa. Ja tämä oli kauan ennen kuin kuulin noista muista plagiaattisyytöksistä. Muistan että joku täällä väitti Abba-viittauksen olleen tarkoituksella tehty, mutta en tiedä onko missään oikeasti sanottu noin vai oliko se kirjoittajan omaa kuvitelmaa.
Ketju on lukittu.
Ehdotus: Euroviisut ilman yleisö ja raatiääniä.
Ei hopeasijaa tai häviäjää, kaikki voittaa.