Euroviisut 2023 OFFICIAL

Minusta euroviisut ovat olleet suunnilleen edelliset 50 vuotta todella tylsä tapahtuma, noin ylipäänsä. Aina joskus on joku hauska ja mieleenpainuva esitys, mutta harvassa niitä on. En ole juuri enää seurannut koko kisaa ainakaan kymmeneen vuoteen edes kursorisesti, koska tylsä radiopop ei ylipäätään kiinnosta. Eli missä se on päätetty, että euroviisujen pitää olla tylsiä radiopopkappaleita? Paljon mielenkiintoisempaa olisi, jos kisassa pyrittäisiin kansallisesti erityislaatuisiin hauskoihin ja mieleenjääviin kappaleisiin, jotka eivät ole kaikki sitä samaa hengetöntä musiikillista kaurapuuroa.

Ketä kiinnostaa kenen kaurapuuro on kaikkein virheettömimmin tuotettu, hajuttomin ja mauttomin? Se on silti kuitenkin vain kaurapuuroa.

Kyllä tätä asiaa pitäisi jotenkin puida enemmänkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä voisi edustaa ensi vuonna millä tahansa biisillä ja viedä yleisöäänet uudelleen näiden viisujen vääryyden takia. (Ja joo tiedän ettei hän ole sinne uudelleen ilmeisesti halukas, mutta viisukansa hänet sinne haluaisi).

Ääh, ei ei ei. Kannattaa pysyä tuossa, että sai yleisön suursuosion ja esitti sellaisen biisin, joka loksautti leuat. Jos hän menisi uudestaan, ihmisillä olisi ennakko-odotuksia ja silloin ei ole kuin hävittävää.

Johan se nähtiin, miten Loreenin kävi. Minustakin hän on ollut yksi parhaita voittajia vaikken aina Ruotsin biiseistä tykännyt. Euphoria kuitenkin iski. Nyt sekään ei enää tunnu samalta. Meni maku.

Mikäli Cha Cha Chasta tulee oikeasti todellinen kansainvälinen kesähitti, Käärijän ei todellakaan kannata leimaantua Euroviisu-artistiksi vaan lähteä ihan uusiin seikkailuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cha cha cha oli niin hyvä biisi ja ilmiö, että 2. Sijasta on vaikea päästä yli. Käärijähän oli aivan mahtava eikä hänen pidä anteeksi pyydellä, veti niin hyvin ettei olisi voinut vetää paremmin.

Koko showta katsellessa tulee niin hyvä fiilis! Voi miten olisin halunnut nähdä Suomen voiton ja Käärijän esiintymisen voittajana koko areenan laulaessa mukana

No niinpä. Ruotsi pilasi kieroilullaan kivat bileet ihan kaikilta tuolla paikanpäällä olleilta.

Mä niin toivon että loreen tunsi kaikkien vihan niskassaaan kun uusintauikutti tekelettään ja keekoili voittopystin kanssa. Ja etenkin näki lavalta kuinka kaikki muut kilpailijat juhli käärijää, halaili ja lauloi cha-cha-chaata sekä heilutti vaan keskaria ja buuaili ruotsalaisille.

Mä oon niin vihainen, koska tuntuu, että multa riistettiin vääryydellä jotain sisimmästä tällä kusetuksella eli justiinsa se, että Käärijä voittaa, laulaa sitten koko areenalle lopuksi + mielettömät after partyt koko Euroopassa ja täällä sitten vielä torille. Tämä biisi vaikutti niin monella tasolla muhun ja meitä oli paljon, kun katsoi youtuben reaktiovideoita, joissa musiikin ammattilaisetkin hehkuttivat hulluna koko pakettia.

Eli vaikka oli huono päivä, niin kun katsoin umk/semifinaaliesitystä, niin kummasti kaikki huolet unohtui ja tuli hyvä fiilis (united by music). Se myös yhdisti Eurooppaa hienolla tavalla sodan keskellä ja jopa Ukranalaiset kommentoivat videoihin ylistävään sävyyn, että toimme paljon iloa heidän arkeen. Enpä olisi koskaan uskonut, kun Venäjä vetää mielen matalaksi ja sitten toinen naapuri tietyllä tapaa pilaa sen kaiken hyvän. Jos oltais rehellisesti hävitty, niin fiilis olisi säilynyt paljon paremmin ja olisi ollut asian kanssa sinut . Toki biisi edelleen piristää kovasti. Mutta myönnän, että meni tunteisiin tämä, vaikka tämä on "vain" kilpailua. Vaikka seuraan lätkää, niin edes loppuottelun häviäminen ei harmita niin paljon ja oon kuitenkin kova lätkäfani. Mutta elämä ei oo aina reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko pistää riita poikki ja luovuttaa voitto Ukrainalle? Heillä oli taas hieno biisi, olisi ansainnut enemmän huomiota.

Ei tässä mitään riitaa ole vaan ruotsi pitää diskata ihan tuon epäasiallisen ja epärehellisen asenteen takia. Ihan hyvin voidaan tehdä niin, ettei tänä vuonna voita kukaan vaan ensi vuoden kisaisännyys arvotaan halukkaiden maiden kesken. Ja siinä siinä arvonnassa ruotsi ei tietenkään enää ole mukana.

Samalla ruotsi pariksi vuodeksi ulos euroviisuista ja sitten vuodeksi kerrallaan takaisin, että onko meno muuttunut. Ihan samoin kuin venäjä suljettiin dopingjärjestelmänsä takia urheilusta pois.

Miksi ihmeessä Ruotsi diskattaisiin näiden foliohattuepäilyjen vuoksi, jos viime vuonna oikeasti huijanneita maitakaan ei diskattu? Täytyy olla realisti. Puolakaan ei saanut mitään seuraamuksia siitä, että heidän tämän vuoden karsintansa ei kestänyt päivänvaloa.

Mä katsonut nyt pari kertaa voittajan esityksen uudelleen. Tulee surkea olo ja ei minkäänlainen kummempi fiilis. Jos istuisin nyt pienessä huppelissa baarissa ja alkaisi soimaan Tattoo, en menisi tanssimaan, jos Cha Cha Cha soisi , menisin!

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaahan nyt uudestaan käärijän ja loreenit biisit, ja yrittäkää olla mahdollisimman objektiivinen. Kyllä loreenin biisi on paljon paremmin tehty ja tuotettu. Siinä laadukkaat äänet ja laulu parempi kuin käärijällä. Käärijä vaikuttaa ryyppybiisiltä mikä sopii räyhäkkäämpään menoon, ei hienoon fiilistelyyn. Loreen taas sopii musiikin nautiskeluun ja samaa ei voi sanoa käärijästä.

Ikävä kyllä näin suomalaisena myöntää, mutta loreen on selvästi käärijää parempi. Itsellä melko hyvä musiikkimaku ja kuuntelen klassistakin ajoittain, joten jotain tiedän musiikista.

Hyvin tuotettu biisi se kyllä on, ja varmaan jokainen voi myöntää, että laulutaito on Loreenilla parempi. Mutta aika iso osa kappaleesta pohjautuu kalliiseen ja näyttävään lavaesitykseen. Oletko katsonut esim. pre party-videon, jossa Loreen laulaa paikoillaan seisten? Ei kappale riitä kannattelemaan tarpeeksi ilman tuota lavaesitystä. Ja kyllä, Käärijän biisi ei ole mikään rauhallisen illan fiilistelybiisi, mutta ei sen ole tarkoituskaan olla, vaan saada ihmiset hyvälle tuulelle ja juhlimaan yhdessä. Se jos mikä olisi sopinut näihin aikoihin paremmin kuin surumielinen ja sanoituksiltaan melko kliseinen biisi.

Mites Mimi-cat sai vaan 16 pistettä yleisöäänissä.  Vaikka piti olla yleisön suurii suosikkei..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä tuomarointikriteerit todellakin ihmetyttää. Esim San Marinon juryistä jokainen jätti Suomen huonommalle kuin 20. sijalle! Vaikka olisi itse kuinka eri mieltä musiikista, ei Suomi nyt vaan voinut olla noin huono, jos mietitään lisäksi esityksen omaperäisyyttä ja viihdyttävyyttä.

Lisäksi sekin, jos radiopotentiaali on yksi tärkeistä arvostelukriteereistä - miksi sitten Portugali 2017 sai kaikkien aikojen isoimmat jurypisteet? Tyylikäs kappale kyllä, mutta eihän se ollut mikään sopivin radiobiisi vaan viehätys perustui esitykseen ja esiintyjään. Olisi luullut, että tänä vuonna Espanjan taiteellinen esitys olisi miellyttänyt enemmän jurya.

Espanjan ja Ranskan viisut oli samaa tasoa loreenin kanssa kun miettii noita juryn pistekriteereitä. Samoin oli ainakin viron, liettuan ja portugalin. Ja niin, Norjan.

Eikä kyllä kypros tai italiakaan olleet kaukana samasta tasosta. Näistä vain italia sai ruotsin lisäksi isoja pisteitä juryilta.

Tuosta tuomarilinjasta kärsi tosi moni kun ne suurimmat potit oli "varattu" automaattisesti ruotsille, koska piti saada abbaviisut ja tuplavoittaja.

Jos ruotsi olisi ollut oikeasti paras niin loreen olisi ollut myös monen maan katsojienkin suosikki. Nythän se ei ollut yhdenkään.

Eikä silloin olisi ruotsillakaan ollut mitään tarvetta keplotella voittoa juryäänien turvin vaan ne olisi itsekin luottaneet siihen, että paras voittaa joka tapauksessa ja ihan rehellisessäkin kilvassa ilman että vaikutetaan kenenkään.

Ei tuo nyt ainakaan ihme ole, ettei Portguali ja Liettua pärjänneet hyvin. Laulutaito ok, mutta kappaleet tylsät ja esitykset eivät jääneet mieleen. Kyllä Ruotsin menestys mahtipontisen kappaleen ja hyvin tehdyn esityksen osalta oli ihan ansaittua, mutta pisteitä ei olisi tarvinnut saada niin paljon. Enemmän esim. Ranskalle, Italialle, Espanjalle, Sveitsille, Israelille ja Suomelle. Norjan heikko menestys oli oletettavaa, koska tuollaiset amispoppimaiset jumputukset eivät ole juryjen suosiossa, lisäksi esitys oli aika mitäänsanomaton ja jury show:ssa laulu ei mennyt ihan nappiin. Siksi sai sen verran heikot pisteet. Keiinon biisikin oli melkeinpä tasokkaampi.

Norjan Alessandralla ei viikon aikana esitys kuulemma ollut niin vahvaa. Bloggarit epäilivät väsymystä, kipeänä oloa tms. Lavastuksen tasoa kritisoitiin ihan norjalaistenkin taholta. Ehkei Norjalla ollut riittävää budjettia (?). Israelilla ei sen sijaan ollut budjettiongelmia, he pistivät haisemaan viisuihin 900 000 dollaria.

Loreenin finaaliesityksellä on melkein kaksi kertaa enemmän  alapeukkuja kuin tykkäyksiä. Onko näin käynyt koskaan ennen? Katson viisuja kunnolla ekaa kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeestikko joku poistatti mun kommentin siitä vaarallisesta vaijerista, jota kärtsä joutui esiintyessään yllättäen väistämään!?!?

Minä ainakin vastasin jo tuohon kysymykseen, että se oli sen laatikon kannen naru, ei mikään ansa.

Miksi väitetään Ruotsin voittaneen Euroviisut - Marokkohan voitti! Ja jo toiseen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitikin tulla abbajuhlat ja Loreen juuri nyt... Varmaan Suomi olisi voittanut Juryistä huolimatta, jos muut kappaleet olisivat olleet samoja mutta Ruotsilla joku huono. Silloin juryt eivät olisi kehdanneet antaa koko ajan 12 Ruotsille vaan ne olisi jakautuneet tasaisemmin ja ehkä enemmän myös Käärijälle. Nyt Käärijä sai niin huimasti yleisöpisteitä, että olisi ollut nollallakin raatipisteellä toinen (jos pisteet ei olisi menneet kärkipäähän muuten). Pistää miettimään...

Maailmalla ei Suomesta oikein tykätä, joten epäilen pisteiden antamista Suomelle tietyistä maista vaikka Ruotsilla olis ollut millainen kappale tahansa. Ruotsi saa pisteitä joka vuosi riippumatta kappaleesta.

Vai ei tykätä vaikka sai juuri valtavat määrät yleisöpisteitä?! Yleisöpisteet tulee aika paljon isommalta porukalta kuin jurypisteet 😂

Totta tuo mitä sanot, en ajatellut loppuun asti🤗 Joskus vaan tuntuu, että jäädään kaikessa Ruotsin jalkoihin ja heillä kaikki onnistuu hienosti. No , Nato-asia sentään saatiin maaliin ennen heitä!

Ruotsi on tottunut olemaan jotenkin aina se "makea" josta kaikki aina tykkää ja joka voi siksi vähän luistella omilla säännöillään eikä kukaan sano mitään. Koska ruotsi ja ooh!

Nyt sitten menivät röyhkeydessään liian pitkälle ja saivat suututetuksi koko viisukansan ja about kaikki tuntuu saaneen tarpeeksi niin ruotsalaisista kuin loreenistakin eikä juurikaan kukaan arvosta sen voittoa.

Loreenista tulee ihan mieleen se palstavakkari joka kertoilee kuinka joutuu tyytymään vaan kylmän tölkin suuteluun. Loreenilla on kenties se kylmä pokaali, mutta voittaja se ei ole kenenkään mielessä eikä etenkään sydämessä.

Ja euroviisuympyröissä tuo on oikeasti paskempi juttu. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvat on tunnetusti pitkävihaisia kun loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten.. Ja se on hyvä se!

Ihan on oma moka.

Tuo oli ruotsalaisilta aivan käsittämätön moka, koska nehän on varmaan se viisuhulluin kansa. Vai siksikö ne menikin liian pitkälle eikä tajunneet, että tätä kieroilua ei euroviisuväki enää hyväksy vaan saavat täydellisen pskamyrskyn silmilleen?

Onko oikeasti ikinä ennen käynyt näin, että yleisö buuaa ja lähtee pois kesken illan ja juhlien kun voittaja esiintyy?! Tai että voittajaksi julistetaan maa jonka edustaja ei saa yhdeltäkään maalta täyttä pottia yleisöääniä?

Varsinainen voittaja kun ei ole yhdenkään maan suosikki.

Loreen osaa laulaa. Kääriä teki vaan shown. Ihan oikealle meni voitto.

Käärijän esityksellä paljon vähemmän katsojia kuin Loreenin.

Kärtsy Iso-Britannian top 50 listalla kakkosena mutta Lortsu ykkösenä. Maa jossa euroviisut ei oo normisti nii suosittuja 😁

Vierailija kirjoitti:

Kärtsy Iso-Britannian top 50 listalla kakkosena mutta Lortsu ykkösenä. Maa jossa euroviisut ei oo normisti nii suosittuja 😁

Siis spotifylistalla

Tänään huudetaan Ruotsi-ottelun jälkeen samoin kuin Ismo Laitela saavuttuaan Delismoon toisen ryöstön jälkeen:

EI, TAAS!

Vierailija kirjoitti:

Tänään huudetaan Ruotsi-ottelun jälkeen samoin kuin Ismo Laitela saavuttuaan Delismoon toisen ryöstön jälkeen:

EI, TAAS!

Jos Ruotsi voittaa tänään se on ruotsalaisten mielestä Suomen selostajan ja saksan huonon jääkiekkomenestyksen syy. Toivon totisesti heidän itsensä takia, etteivät voittaisi.

Voiko Ruotsi todella selvitä tästä ilman seuraamuksia?