Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Cha Cha Cha oli vaan liian hyvä.
En pitänyt voittajan laulusta. Mieleen jäi u u uuuuu Uli uli
Vielä karseampi oli Loreenin edellinen viisuvoittobiisi. Menee kanava vaihtoon, jos radiosta sattuu esim. autossa biisi tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkö syy käärijän menestykseen
Kiva kun annettiin Norjalle 12 pistettä, heillä olikin hyvä biisi. 😊
Todella vaikeaa hyväksyä 2. Sija. Koska kansa halusi Suomen voittoon. Loreen ei ollut yleisön suosikki.
Onko Ruotsissa ollut torijuhlat?
Vierailija kirjoitti:
Mukavia ABBA 50 v juhlia... Sinne vaan laulamaan mamma miaa ja waterloota ... Nuoriso ihmettelee, ketä nää on...
En usko, että ABBA viisut vetää jengiä, ainakaan sitä nuorta ...
Laittakoot Björn Ulvaeuksen viisuedustajaksi ensi vuonna! Miksi tyytyä vain yhteen voittoon? Olisihan se nyt komeaa saada kaksi voittoa 50 vuoden välein. Kyllä hän on varmaan niin uudistumiskykyinen, että puree nuorisoonkin! T. Katkera suomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikin tulla abbajuhlat ja Loreen juuri nyt... Varmaan Suomi olisi voittanut Juryistä huolimatta, jos muut kappaleet olisivat olleet samoja mutta Ruotsilla joku huono. Silloin juryt eivät olisi kehdanneet antaa koko ajan 12 Ruotsille vaan ne olisi jakautuneet tasaisemmin ja ehkä enemmän myös Käärijälle. Nyt Käärijä sai niin huimasti yleisöpisteitä, että olisi ollut nollallakin raatipisteellä toinen (jos pisteet ei olisi menneet kärkipäähän muuten). Pistää miettimään...
Maailmalla ei Suomesta oikein tykätä, joten epäilen pisteiden antamista Suomelle tietyistä maista vaikka Ruotsilla olis ollut millainen kappale tahansa. Ruotsi saa pisteitä joka vuosi riippumatta kappaleesta.
Vai ei tykätä vaikka sai juuri valtavat määrät yleisöpisteitä?! Yleisöpisteet tulee aika paljon isommalta porukalta kuin jurypisteet 😂
No niinpä. Yleisöpisteistähän näki sen, että ruotsista/loreenista ei euroopassa todellisuudessa tykätä juurikaan eikä YHDESSÄKÄÄN maassa katsojat äänestäneet eniten ruotsia/loreenia. Ei edes naapurimaissa ;-)
Eikä ihme. Biisi ei ollut häävi ja etenkin esiintyjä oli todella puistattava ylimielisyydessään. Ja eihän loreen ole koskaan mikään tykätty ollutkaan.
Voitaisiinko pistää riita poikki ja luovuttaa voitto Ukrainalle? Heillä oli taas hieno biisi, olisi ansainnut enemmän huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella vaikeaa hyväksyä 2. Sija. Koska kansa halusi Suomen voittoon. Loreen ei ollut yleisön suosikki.
Onko Ruotsissa ollut torijuhlat?
Ei tuo vissiin ole vielä kehdannut siellä edes naamaansa näyttää.
Tulevana lauantaina luvassa on Käärijän jäähallikeikka, jonka Yle välittää sekä suorana lähetyksenä että Yle Areenassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon niin ylpee Suomen esityksestä 🥰
Kaikki tietää, että oltiin yleisön ylivoimainen suosikki. Se lisää hyvää fiilistä entisestään.
Avasin huvikseni työkoneella Youtuben, maa Saksa. En ole katsonut mitään viisuihin liittyvääkään tältä koneelta, silti etusivun ykkötarjoilu on Cha Cha Chan finaaliveto - 6M views.
Ei voi olla kuin ylpeä!!! 💚
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavia ABBA 50 v juhlia... Sinne vaan laulamaan mamma miaa ja waterloota ... Nuoriso ihmettelee, ketä nää on...
En usko, että ABBA viisut vetää jengiä, ainakaan sitä nuorta ...
Laittakoot Björn Ulvaeuksen viisuedustajaksi ensi vuonna! Miksi tyytyä vain yhteen voittoon? Olisihan se nyt komeaa saada kaksi voittoa 50 vuoden välein. Kyllä hän on varmaan niin uudistumiskykyinen, että puree nuorisoonkin! T. Katkera suomalainen
Eiköhän sieltä tule joku ABBAn uudistunut paluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikin tulla abbajuhlat ja Loreen juuri nyt... Varmaan Suomi olisi voittanut Juryistä huolimatta, jos muut kappaleet olisivat olleet samoja mutta Ruotsilla joku huono. Silloin juryt eivät olisi kehdanneet antaa koko ajan 12 Ruotsille vaan ne olisi jakautuneet tasaisemmin ja ehkä enemmän myös Käärijälle. Nyt Käärijä sai niin huimasti yleisöpisteitä, että olisi ollut nollallakin raatipisteellä toinen (jos pisteet ei olisi menneet kärkipäähän muuten). Pistää miettimään...
Maailmalla ei Suomesta oikein tykätä, joten epäilen pisteiden antamista Suomelle tietyistä maista vaikka Ruotsilla olis ollut millainen kappale tahansa. Ruotsi saa pisteitä joka vuosi riippumatta kappaleesta.
Vai ei tykätä vaikka sai juuri valtavat määrät yleisöpisteitä?! Yleisöpisteet tulee aika paljon isommalta porukalta kuin jurypisteet 😂
Totta tuo mitä sanot, en ajatellut loppuun asti🤗 Joskus vaan tuntuu, että jäädään kaikessa Ruotsin jalkoihin ja heillä kaikki onnistuu hienosti. No , Nato-asia sentään saatiin maaliin ennen heitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avasin huvikseni työkoneella Youtuben, maa Saksa. En ole katsonut mitään viisuihin liittyvääkään tältä koneelta, silti etusivun ykkötarjoilu on Cha Cha Chan finaaliveto - 6M views.
Ei voi olla kuin ylpeä!!! 💚
On myös merkattuntohon #3 on Trending - tämä on ilmeisesti maakohtainen lista?
Vierailija kirjoitti:
Loreenin tattoo biisillä 60 miljoonaa striimausta spotifyssa
Kääryleen biisillä vain 20 miljoonaa striimausta spotifyssa
Miksi ihmeessä te pysytte näissä parin päivän takaisissa lukemissa? Cha Cha Chan sijoitus nousi VUOROKAUDESSA eilisestä 61 sijaa globaalilla listalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä tuomarointikriteerit todellakin ihmetyttää. Esim San Marinon juryistä jokainen jätti Suomen huonommalle kuin 20. sijalle! Vaikka olisi itse kuinka eri mieltä musiikista, ei Suomi nyt vaan voinut olla noin huono, jos mietitään lisäksi esityksen omaperäisyyttä ja viihdyttävyyttä.
Lisäksi sekin, jos radiopotentiaali on yksi tärkeistä arvostelukriteereistä - miksi sitten Portugali 2017 sai kaikkien aikojen isoimmat jurypisteet? Tyylikäs kappale kyllä, mutta eihän se ollut mikään sopivin radiobiisi vaan viehätys perustui esitykseen ja esiintyjään. Olisi luullut, että tänä vuonna Espanjan taiteellinen esitys olisi miellyttänyt enemmän jurya.
Espanjan ja Ranskan viisut oli samaa tasoa loreenin kanssa kun miettii noita juryn pistekriteereitä. Samoin oli ainakin viron, liettuan ja portugalin. Ja niin, Norjan.
Eikä kyllä kypros tai italiakaan olleet kaukana samasta tasosta. Näistä vain italia sai ruotsin lisäksi isoja pisteitä juryilta.
Tuosta tuomarilinjasta kärsi tosi moni kun ne suurimmat potit oli "varattu" automaattisesti ruotsille, koska piti saada abbaviisut ja tuplavoittaja.
Jos ruotsi olisi ollut oikeasti paras niin loreen olisi ollut myös monen maan katsojienkin suosikki. Nythän se ei ollut yhdenkään.
Eikä silloin olisi ruotsillakaan ollut mitään tarvetta keplotella voittoa juryäänien turvin vaan ne olisi itsekin luottaneet siihen, että paras voittaa joka tapauksessa ja ihan rehellisessäkin kilvassa ilman että vaikutetaan kenenkään.
Ei tuo nyt ainakaan ihme ole, ettei Portguali ja Liettua pärjänneet hyvin. Laulutaito ok, mutta kappaleet tylsät ja esitykset eivät jääneet mieleen. Kyllä Ruotsin menestys mahtipontisen kappaleen ja hyvin tehdyn esityksen osalta oli ihan ansaittua, mutta pisteitä ei olisi tarvinnut saada niin paljon. Enemmän esim. Ranskalle, Italialle, Espanjalle, Sveitsille, Israelille ja Suomelle. Norjan heikko menestys oli oletettavaa, koska tuollaiset amispoppimaiset jumputukset eivät ole juryjen suosiossa, lisäksi esitys oli aika mitäänsanomaton ja jury show:ssa laulu ei mennyt ihan nappiin. Siksi sai sen verran heikot pisteet. Keiinon biisikin oli melkeinpä tasokkaampi.
Toivottavasti ruotsi ymmärtää tämän kansan vihan ja siirtää voiton käärijälle. Hän ansaitsee sen!
Miten Norjakin sai niin huonot jurypisteet? yleisö tykkäsi. Ja miten RANSKA sai niin huonot pisteet??? Myönnän ettei Ranska ollut oma suosikkini ollenkaan, mutta millä selitetään ettei saanut juryääniä melkein mitään?
Omat suosikit oli Suomi, Norja ja Israel. Suomi tietenkin selkeä 1. Olisin pitänyt Suomea lempparina muussakin tapauksessa siis vaikkei olisi edes ollut oman maan edustaja. Mahtavan mukaansatempaava biisi!
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko pistää riita poikki ja luovuttaa voitto Ukrainalle? Heillä oli taas hieno biisi, olisi ansainnut enemmän huomiota.
Ei tässä mitään riitaa ole vaan ruotsi pitää diskata ihan tuon epäasiallisen ja epärehellisen asenteen takia. Ihan hyvin voidaan tehdä niin, ettei tänä vuonna voita kukaan vaan ensi vuoden kisaisännyys arvotaan halukkaiden maiden kesken. Ja siinä siinä arvonnassa ruotsi ei tietenkään enää ole mukana.
Samalla ruotsi pariksi vuodeksi ulos euroviisuista ja sitten vuodeksi kerrallaan takaisin, että onko meno muuttunut. Ihan samoin kuin venäjä suljettiin dopingjärjestelmänsä takia urheilusta pois.
Ketju on lukittu.
Todellakin. Norjalaiset on aivan huikeita ja meidän pitäisi ottaa heistä mallia. Heillä on selkeä oma kulttuuri, eivät ole suomalaisten kaltaisia nyhveröitä jotka vuoroin pelkää Venäjää ja palvoo Ruattia. Juhlivat ylpeinä kansallispäiväänsä, pysyttäytyvät ulkona EU:sta, mutta ovat silti kiinteä osa eurooppalaista ja pohjoismaista yhteisöä. Ovat aidon iloisia ja todella lempeällä tavalla ylpeitä kulttuuristaan. Toki heilläkin on ongelmansa (yksittäiset väkivaltaiskut).
Kun täällä pidetään yllä kolonisoijan pakollista kieltenopetusta, näyttää Norja keskisormea Tanskan ja Ruotsin vallalle, heidänhän nynorskinsa on luotu herättämään alkuperäinen kirjoitettu norjan kieli tanskasta syntyneen bokmålin rinnalle. Norjalainen kaverini nauroi 2 minuuttia putkeen hillitöntä räkänaurua, kun kerroin että meillä Suomessa on pakollinen ruotsinopetus. Toinen norjalainen naapurini tuijotti epäuskoisena, eikä selityksenkään jälkeen ymmärtänyt, vaan toisti vain silmät lautasina että "....Miksi?". Jep jep.
Pisteet siitä etteivät nuoleskele muita.