Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää pikemminkin tuo Ruotsin lehdistö. Suomessa lehdistö tuottaa aina mielipiteitä vastaan ja puolesta milloin mistäkin. Nytkin lähinnä kerrotaan miten Euroviisut meni ja osa vastustaa meidän menestystä, mutta julkaistaan myös meidän menestystä myötäileviä uutisia. On siis ihan perinteinen lehdistön vapaus, että kaikkea mielipidettä löytyy ja monelta kantilta ja kaikkea julkaistaan. Kuten näkyy, sama toimittajakin vaihtaa mielipidettä miten sattuu. Jonkinlainen peruskohteliaisuus kuitenkin löytyy yleensä.
Sen sijaan Ruotsista ei näytä kuuluvan yhtään kriittistä ääntä heidän omaa voittoaan kohtaan. Sen sijaan kaikki vastustava lytätään ja muiden kritiikki siloitellaan ja nykyistä järjestelmää kannatetaan. Vaikuttaa, että pistemääriä ja kritiikkiä ei ole edes kunnolla avattu lukijoille. Lisäksi lähdetään täysin lyttäämään Suomi ja haukutaan pystyyn koko kansa isossa lehdistössä. Miten tämä on mahdollista? Oikeastiko meillä on täysin erilaiset lehdistöt?
Jos Suomi olisi voittanut samalla järjestelmällä, niin kyllä meillä olisi isot pääuutiset, kuinka ei oikeasti olla voitettu ja käytäisiin tarkalleen läpi koko kuvio alusta loppuun.
Ei kyllä mitään osaamista itsekriittisyyteen ja itseprojektioon Ruotsilla. Valitettavasti tuollainen arja---laisnarsisimi on perinteistä Ruotsissa ja ajatellaan oleva muita ylempänä. Surullista ja harmillista mutta on osa heidän kulttuuriperintöään ja historiaansa. Tuskin pääsevät pian eroon siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei voitettu , olisi yle veroa jouduttu nostamaan että saadaan kisat järjestettyä .
Mun mielestä kaikilta niiltä, jotka eivät äänestäneet Ruotsia, kavallettiin teleäänestykseen käytetty raha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
lähde: hs
Tuo ruotsalaisten ylimielisyys kyllä ärsyttää. Mitä sitten jos mielestäni Saksan biisi oli parempi kuin Ruotsin? Ei minulla mielestäni ole mitään velvollisuutta äänestää Ruotsia, jos pidän muiden kappaleista enemmän.
Tobbe or not Tobbe, that's the question ;D
Vierailija kirjoitti:
Sen Mari Pudaksen kirjoittelu on ihan skitsofreenistä. Joka päivä muuttuu mielipide ihan äärilaidasta toiseen. Onkohan lääkitys kohdillaan...
Pitää kokeilla millä mielipiteillä saisi eniten klikkejä, sen takiahan Käärijästä julkaistiin se negatiivinen artikkeli heti semin jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
lähde: hs
Tuo ruotsalaisten ylimielisyys kyllä ärsyttää. Mitä sitten jos mielestäni Saksan biisi oli parempi kuin Ruotsin? Ei minulla mielestäni ole mitään velvollisuutta äänestää Ruotsia, jos pidän muiden kappaleista enemmän.
Samoin! Kai se on ihan loogista että itsekin metallimaana lämpenemme ennemmin saksalle, minä ainakin äänestin sitä, slovakiaa, viroa, norjaa ja ranskaa. Miksi ihmeessä suomi tykkäisi loreenin poppi-balladista kun emme tykkää edes oman maalaistemme esittämänä sellaisesta musiikista! Oli niin hyviä nuo monet naislaulajatkin että todella ihmettelen miksei raatien äänet jakautuneet useammalle esiintyjälle. Toivottavasti tuo kansalaisaloite ottaa kunnolla tuulta alleen ettei äänestäjien rahat valu enää jatkossa hukkaan!
Naurattaa tuo Ruotsin "musiikkitoimittajien" itku taktikoinnista. Hunajaa korville😁
Australia ja Serbia oli mun sydäntä lähellä ja Ruotsin geneerinen biisi ei. Äänestin suosikkejani. Haukkumalla suomalaisiako niitä ääniä tulee? En kyllä äänestä Ruotsia kohta enää periaatteestakaan, niin alentavaa puhetta suomalaisista ja heidän musiikkimaustaan ja huonosta itsetunnosta.
Muutenkaan ei huvita enää äänestää koska raadit vaikuttaa korruptoituneelta ja koko kisa viisveisaa katsojien mielipiteestä. Tossa raatihommassakin pitäs olla joku raja että yleisön suursuosikilla olisi kuitenkin mahdollisuuksia eikä raadit vie kaikkea pois. Tykkään yleensä viisuista mutta tämä vuosi sai särön aikaiseksi, koska tajusin että ei Suomella ole oikeasti mahdollisuuksia ellei tehdä juuri jury-ystävällistä kappaletta mikä ei minuun yleensä iske vaan persoonallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen Mari Pudaksen kirjoittelu on ihan skitsofreenistä. Joka päivä muuttuu mielipide ihan äärilaidasta toiseen. Onkohan lääkitys kohdillaan...
Siinä ihmisessä on muutenkin jotain todella ärsyttävää. Näyttääkin aina ihan seinästä revästyltä, kun muut on tyylikkäästi pukeutuneet. Ei mitään tilannetajua, kuten ei nyt tämän viimeisimmän kirjoituksen kohdallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei raateja tarvitse kokonaan poistaa. Niiden olemassaololla on osin hyviäkin puolia, kuten se ettei maat lähetä mitään kalkkunoita kisoihin (Dustin the turkey). Mutta jos juryjen arvo olisi 50% telestä, niin se toisi paremmat tulokset.
Tuolla tavalla top10:
Suomi 451
Ruotsi 413
Israel 273
Italia 262
Norja 242
Ukraina 216
Belgia 119
Kroatia 118
Viro 95
Kypros 92
Tämä näyttää paljon reilummalta tulokselta ihan jokaisen maan kohdalla ja top-10:ssä aika tarkkaan ne joita sinne ajateltiinkin. EI siis pelkästään Suomen voiton takia, sehän ei oikeastaan ole tänään enää relevanttia se voitto kuin vain Ruotsin heikon itsetunnon takia, vaan kokonaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen Mari Pudaksen kirjoittelu on ihan skitsofreenistä. Joka päivä muuttuu mielipide ihan äärilaidasta toiseen. Onkohan lääkitys kohdillaan...
Siinä ihmisessä on muutenkin jotain todella ärsyttävää. Näyttääkin aina ihan seinästä revästyltä, kun muut on tyylikkäästi pukeutuneet. Ei mitään tilannetajua, kuten ei nyt tämän viimeisimmän kirjoituksen kohdallakaan.
Joo rupes ärsyttää heti aamusta kun luki sen muijan kirjoituksen. Ja näki naaman. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Käärijän ja Suomen saamat sympatiat ovat jo vaihtuneet ihmettemyyn miten myrkkyllistä Loreenin saamat konmentit ovat. Fanit eivät saa rauhassa olla iloisia suosikkinsa voitosta. Täysin euroviisuhengen vastaista! Ja huom ei ulkomaalaisia faneja tämä niin kutsuttu oikeusmurha kiinnosta ollenkaan. Täysin turhaa jälkipeliä.
Menepä kuule someen. Se on täyttynyt videoista joissa kaikenmaalaiset ihmkset pettyvät tulokseen. Kreikkalaiset, brittiläiset, saksalaiset, tsekkiläiset, espanjalaiset, italialaiset, itävaltalaiset, irlantilaiset fanit huusivat hulluna Suomen pisteitä. Ja ovat nyt todella vihaisia - täysin naurettavaa väittää että olisi vain suomalaisten raivoa. Miljoonien äänten rahat menivät kankkulan kaivoon, kun kansa ei saanutkaan YLIVOIMAISTA voittoaan. Nyt kerrankin koko maailma on Suomen puolella, ei vähätellä sitä(kin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piristystä päivään:
Kameramies jammailemassa Cha Cha Chata Käärijän esityksen aikana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harmittaisi niin paljon, ellei raadit tietoisena yleisön suosikeista olisi niin räikeästi taktikoinert ja suosineet yhtä ainoaa maata, ettei yleisöllä ollut käytännössä yhtikäs mitään sananvaltaa loppputulokseen.
Selväksi tuli sekin, että lähetti Suomi jatkossa kilpailuun mitä tahansa, on voitosta turha edes unelmoida.
Ei tule onnistumaan.Käärijä aikaansai suosion, jota harva jos kukaan esiintyjä on aiemmin kyennyt aikaansaamaan ja onnistui äänten laskutavat suhteutettuna saamaan kisojen kaikkien aikojen suurimman yleisöäänimäärän.
Kun sekään ei riittänyt, niin mikä muka riittäisi?En osaa pitää Suomen 150 raatipistettä huonona, tai juryjen 'taktisena äänestyksenä'. Eiköhän raadit olisi jättäneet Suomen nollille salaliitossa.
Lähinnä Suomea näkyy sorsineen se ettei viisuissa ollut tänä vuonna sellaisia selkeästi raateihin vetoavia kappaleita kovin montaa. Tästä osoituksena Israelin tyhjänpäiväisen poppiveisun 2. raatisijoitus. Yleensä tuollaiset pääsee raatipisteissä top10 maksimissaan. Jos Ranskan tai Italian balladit olisivat olleet parempia, ne olisivat syöneet Loreenin pisteitä.
Todella suuri osa raadeista jättikin.
Yleisöltä Suomelle tuli pisteitä joka ikisestä maasta siten, että täyttä 12 pistettä Suomi olisi kuullut saavansa peräti 18 kertaa mikäli raatipisteiden sijaan maittain olisi lueteltu yleisöpisteet. Seuraavaksi eniten Suomelle annettiin kymppejä ja pieninkin Suomen yleisöltä saama pistemäärä oli 6.
Se ääntenjulkistus olisikin ollut yhtä upeaa katseltavaa kuin Lordin aikoinaan voittaessa.
Samaan aikaan valtaosa raadeista ei antanut Suomelle pistettäkään.
Loreen ei yhdessäkään maassa noussut yleisöpisteillä ykköseksi eli saanut tuota legendaarista 12 pistettä. Siitä huolimatta raatien silmiinpistävän yksimielisellä päätöksellä Ruotsista tehtiin voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verka Serduschka instastorissaan laittoi Käärijän kuvan ja You rocked darling.💜
Käärijän suosikki vieläpä :)
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
lähde: hs
Ompas katkeran kuuloisia luusereita nää. Jokaisella on oikeus äänestää ketä haluaa ja ihmisten mielestä Tattoo ei ollut hyvä vaan löytyi muita parempia. Suomi ei ole Ruotsin vallan alla. You don't own us.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää pikemminkin tuo Ruotsin lehdistö. Suomessa lehdistö tuottaa aina mielipiteitä vastaan ja puolesta milloin mistäkin. Nytkin lähinnä kerrotaan miten Euroviisut meni ja osa vastustaa meidän menestystä, mutta julkaistaan myös meidän menestystä myötäileviä uutisia. On siis ihan perinteinen lehdistön vapaus, että kaikkea mielipidettä löytyy ja monelta kantilta ja kaikkea julkaistaan. Kuten näkyy, sama toimittajakin vaihtaa mielipidettä miten sattuu. Jonkinlainen peruskohteliaisuus kuitenkin löytyy yleensä.
Sen sijaan Ruotsista ei näytä kuuluvan yhtään kriittistä ääntä heidän omaa voittoaan kohtaan. Sen sijaan kaikki vastustava lytätään ja muiden kritiikki siloitellaan ja nykyistä järjestelmää kannatetaan. Vaikuttaa, että pistemääriä ja kritiikkiä ei ole edes kunnolla avattu lukijoille. Lisäksi lähdetään täysin lyttäämään Suomi ja haukutaan pystyyn koko kansa isossa lehdistössä. Miten tämä on mahdollista? Oikeastiko meillä on täysin erilaiset lehdistöt?
Jos Suomi olisi voittanut samalla järjestelmällä, niin kyllä meillä olisi isot pääuutiset, kuinka ei oikeasti olla voitettu ja käytäisiin tarkalleen läpi koko kuvio alusta loppuun.
Varmaan on pistetty Ruotsin raati ja koko kansan ääni kyseenalaiseksi kun Suomi sai 12 pinnaa kummaltakin ;D
SItähän ne ei millään tajua, että kaikki tykkäsi Suomesta, siis kaikki ruotsalaisetkin ja me vietiin homma loppupeleissä, vaikka oli niin hyvin pedattu kaikki Loreenille. Voitosta huolimatta häviö ja imagotappio. Miten tässä näin kävi?
Illan jääkiekko-ottelun unelmatulos Suomelle ois 18-0. Ja Cha cha cha soimaan joka maalin jälkeen. Valitettavasti 18-0 on vain unelmaa, mutta toivon Ruotsin häviötä sydämeni pohjasta.
Tulos oli iso pettymys, mutta toivoisin silti, ettei Loreenia kohtaan hyökättäisi näin voimakkaasti aina ulkonäön haukkumista myöten. Eihän se Loreenin vika ollut, että juryn kriteerejä muutettiin vuoden alussa ja tärkeimmäksi arviointien painopisteeksi nostettiin esityksen ruotsalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää pikemminkin tuo Ruotsin lehdistö. Suomessa lehdistö tuottaa aina mielipiteitä vastaan ja puolesta milloin mistäkin. Nytkin lähinnä kerrotaan miten Euroviisut meni ja osa vastustaa meidän menestystä, mutta julkaistaan myös meidän menestystä myötäileviä uutisia. On siis ihan perinteinen lehdistön vapaus, että kaikkea mielipidettä löytyy ja monelta kantilta ja kaikkea julkaistaan. Kuten näkyy, sama toimittajakin vaihtaa mielipidettä miten sattuu. Jonkinlainen peruskohteliaisuus kuitenkin löytyy yleensä.
Sen sijaan Ruotsista ei näytä kuuluvan yhtään kriittistä ääntä heidän omaa voittoaan kohtaan. Sen sijaan kaikki vastustava lytätään ja muiden kritiikki siloitellaan ja nykyistä järjestelmää kannatetaan. Vaikuttaa, että pistemääriä ja kritiikkiä ei ole edes kunnolla avattu lukijoille. Lisäksi lähdetään täysin lyttäämään Suomi ja haukutaan pystyyn koko kansa isossa lehdistössä. Miten tämä on mahdollista? Oikeastiko meillä on täysin erilaiset lehdistöt?
Jos Suomi olisi voittanut samalla järjestelmällä, niin kyllä meillä olisi isot pääuutiset, kuinka ei oikeasti olla voitettu ja käytäisiin tarkalleen läpi koko kuvio alusta loppuun.
Ei kyllä mitään osaamista itsekriittisyyteen ja itseprojektioon Ruotsilla. Valitettavasti tuollainen arja---laisnarsisimi on perinteistä Ruotsissa ja ajatellaan oleva muita ylempänä. Surullista ja harmillista mutta on osa heidän kulttuuriperintöään ja historiaansa. Tuskin pääsevät pian eroon siitä.
Voisitteko suhtautua tähän kriittisemmin? Kunnon lammasmentaliteetti suomalaisilla. Aina kirkumassa pisteitä ainoalle maalle joka kirjaimellisesti vihaa meitä :D. Lopettakaa se alamaisuus. Ehkä onnistuu nyt kun ollaan Natossa, ei tarvitse enää ruotsalaisten nuolennalla esittää sivistynyttä ja läntistä.
Ruotsi tekee itsestään pellen.
Ketju on lukittu.
Uudessa Mellow-visionissa ei harmi kyllä ruotsinkielisellä biisillä pääsisi alkukarsinnoista ;D siitä pitäisi tarkoin ammattilaiskorvin 5 ihmisen jury huolen, että "ei tää nyt kuulosta tarpeeksi samalta kuin viime vuoden voittaja. Ei jatkoon." Tai no joo, eihän muissakaan raadeissa oo 5:ttä tuomaria. Kolme riittää. Loreen, Måns ja Ulf.