Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Taulukon mukaan Saksa sai yleisöääniä vain kolmelta maalta.
Enpä tiedä.
Ei ollut suosikkini, mutta vaikea uskoa että raskaampi musiikki ei iskisi missään, kun kerran Käärijäkin sai paljon pisteitä, vaikka musiikki oli paikoitellen Rammsteinin tyylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite raatien poistosta kerännyt 2.200 ääntä. Vielä tarvitaan muutama "ääni lisää 50.000 , jotta eduskunnan musiikkikerho voisi alkaa miettimään, tehdäänkö siitä laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskan biisi on huonolla tavalla vanhanaikainen ja esitys ei mitenkään erityisen tunteella tai innolla tehty. Siksi.
Ja todellakaan ei ollut. Oli hyvä ja omaperäinen kappale (ei plagiaatti), erinomaisesti esitettynä. Paljon parempi kuin Loreenin jollotus enivei. Ehkä esiintyjän olisi kannattanut pukeutua ranskanleiväksi ja lainata Loreenin grilliä, niin olisi tullut sitä ruotsalaista tyyliä tarpeeksi.
Ranskalla oli kaunis kappale, joka näytti siltä kuin sen esittäisi mekaaninen mannekiini laulun tullessa nauhalta. Biisin lavastus oli etenkin näin jälkikäteen katsoen aika epäonnistunut. 'Voilá' oli biisinä samaa tasoa mutta paljon tunteellisemmin esitetty ja taidokkaasti paketoitu. Mitä muuta Loreenista nyt voikaan sanoa, niin ainakin hän saa kappaleeseen tunnetta.
Suomi pyyhkäisi natoon ilman heitä, suomi ensimmäistä kertaa ikinä jätti ruotsin ilman pisteitä, viisuista ei voitosta huolimatta ole tullut kuin p:tä niskaan, kaikki sympatiat ja rakkaudet on suomen puolella, ruotsia haukutaan ympäri eurooppaa. He eivät ikinä ole kokeneet vastaavaa :D
Vierailija kirjoitti:
Suomi pyyhkäisi natoon ilman heitä, suomi ensimmäistä kertaa ikinä jätti ruotsin ilman pisteitä, viisuista ei voitosta huolimatta ole tullut kuin p:tä niskaan, kaikki sympatiat ja rakkaudet on suomen puolella, ruotsia haukutaan ympäri eurooppaa. He eivät ikinä ole kokeneet vastaavaa :D
Lisäyksenä vielä, että suomi on aina ollut se "juntti"maa, josta kukaan ei ole kiinnostunut, mutta kaikki on kääntynyt päälaelleen! Enkä sano olevani pahoillani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aluksi olin, että ok ei tässä mitään, elämä jatkuu, toinen sija on niin hyvä ja blablabla, mutta sitten alkoi keittää. Että jotkut euroviisutkin pitää olla tällaista ihmisten pilkkaa, että jotkut tyypit saa rahaa ja valtaa pyörittää tätä touhuta. Niiltä teleäänestäjiltä, jotka eivät äänestäneet Ruotsia, varastettiin rahat. Aion olla vaikka maailman huonoin häviäjä ja kateellisimmaksi suomalaiseksi haukuttu, mutta tämä ei ollut reilua peliä
Ei harmittaisi niin paljon, ellei raadit tietoisena yleisön suosikeista olisi niin räikeästi taktikoinert ja suosineet yhtä ainoaa maata, ettei yleisöllä ollut käytännössä yhtikäs mitään sananvaltaa loppputulokseen.
Selväksi tuli sekin, että lähetti Suomi jatkossa kilpailuun mitä tahansa, on voitosta turha edes unelmoida.
Ei tule onnistumaan.
Käärijä aikaansai suosion, jota harva jos kukaan esiintyjä on aiemmin kyennyt aikaansaamaan ja onnistui äänten laskutavat suhteutettuna saamaan kisojen kaikkien aikojen suurimman yleisöäänimäärän.
Kun sekään ei riittänyt, niin mikä muka riittäisi?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ulkomaalainen ei selittele jollain salaliittoteorioilla tappioita, älkää levittäkö muualle näitä muuten saa hävetä silmät päästään. Suomalaiset on huonoja häviäjiä ja nyt sitä ihmetellään ihan joka paikassa miten myrkyllistä on kommentointi.
Justhan oli lööpit Ruotsin itkusta kun "ei saatu Suomelta yleisöääniä" ja "Silvennoisen päätä vadille taktisesta äänestämisestä."
Luojan kiitos, sulla on valikoiva lukutaito, etkä näe noita mitenkään katkerina huonojen hävijöiden ruotsalaisina nillityksinä :D
Suomen juryyn 5 kpl voi kenties vaikuttaa, Suomen kansa 5 miljoonaa, on vähän eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskan biisi on huonolla tavalla vanhanaikainen ja esitys ei mitenkään erityisen tunteella tai innolla tehty. Siksi.
Ja todellakaan ei ollut. Oli hyvä ja omaperäinen kappale (ei plagiaatti), erinomaisesti esitettynä. Paljon parempi kuin Loreenin jollotus enivei. Ehkä esiintyjän olisi kannattanut pukeutua ranskanleiväksi ja lainata Loreenin grilliä, niin olisi tullut sitä ruotsalaista tyyliä tarpeeksi.
Ranskalla oli kaunis kappale, joka näytti siltä kuin sen esittäisi mekaaninen mannekiini laulun tullessa nauhalta. Biisin lavastus oli etenkin näin jälkikäteen katsoen aika epäonnistunut. 'Voilá' oli biisinä samaa tasoa mutta paljon tunteellisemmin esitetty ja taidokkaasti paketoitu. Mitä muuta Loreenista nyt voikaan sanoa, niin ainakin hän saa kappaleeseen tunnetta.
Tämä on juuri euroviisujen mysteeri. Jonkun mielestä Loreenin kappaleessa on tunnetta, vaikka itse en saanut siitä yhtään mitään irti. Banaalia ulinaa jostain tatuoinnista, ja joka kerta kun kuulin pätkän "stuck on me like a tattoo" tunnen lähinnä kielioppinatssssin ärtymystä, koska eihän tatuointi nyt todellakaan ole stuck. Olisi kappaleen nimi ollut vaikka Glue, niin olisin ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänä vuonna ei juhlittu Anne-Marie David voittoa vuodelta 1973?
Koska ABBA on Euroviisuorganisaatiolle tärkeämpi, ja yhtyeellä on ensi vuonna juhlavuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten en yllättynyt?
Swedens biggest musical exports ABBA's Benny Andersson and Björn Ulvaeus have composed an anthem for the 2013 Eurovision Song Contest in Malmö next month.
Swedish host broadcast Executive Producer Martin Österdahl (SVT) said "We Write the Story" will be performed for the first time at the final of the contest on 18 May. The song has been arranged by renowned Stockholm DJ and record producer Tim Bergling, known professionally as Avicii.
"Benny, Björn and Avicii have created a unique piece of music for the 2013 Eurovision Song Contest," Mr Österdahl said. "This was our aim from the conception of this year's contest."
Benny Andersson and Björn Ulvaeus said the project had brought the duo a great deal of personal pleasure.
"Martin Österdahl and Show Producer Christer Björkman from SVT presented us with a beautifully conceived vision for the contest," said Benny Andersson and Björn Ulvaeus. "This led us to collaborate with Avicii on a piece that is based around mutual understanding and fellowship. Its a lot of fun and very inspiring.
ABBA's victory in 1974 with Waterloo was voted best ever Eurovision Song Contest song in the 50th anniversary Congratulations show in 2005.
Thirty-nine public broadcasters have confirmed their participation in the 2013 Eurovision Song Contest, which will take place in Malmö, Sweden, on 14, 16 and 18 May.
https://www.ebu.ch/news/2013/04/abbas-benny-and-bjorn-compose-eu
2013? Miten se tänä vuonna vaikuttaa?
Eli oli täysin sattumaa että Abba nostettiin uudestaan esille euroviisuissa Englannissa?
30 huhtikuuta
Ahead of all of the 2023 participants touching down in Liverpool, host of the official Eurovision Song Contest podcast Steve Holden saw now as the perfect opportunity to speak with ABBA's own Björn Ulvaeus, inviting Contest Executive Supervisor Martin Österdahl to join in on the discussion too.
In a very special episode of the official Eurovision Song Contest podcast, Steve Holden chats with ABBA's Björn Ulvaeus and Eurovision Executive Supervisor Martin Österdahl.
My My! We're nearing 2024. And in Contest terms, all pop fans know what that means: the 50th anniversary of ABBA's historic Eurovision Song Contest win in 1974.https://eurovision.tv/story/conversation-bjorn-ulvaeus-and-martin-oster…
Niin selvästi sovittu tai vähintäänkin ohjailtu raadit varmistamaan Ruotsin voitto ja sen myötä kisojen isännöinti Euroviisujen kaikkien aikojen menestyneimmän voittajan eli ABBAn 50-vuotisjuhlavuotena.
Ei ollut muilla kisaajilla tänä vuonna yhtikäs mitään saumaa voittoon.
Halusivat ABBA juhlan ja huomasivat että tuleepa kalliiksi. Jospa voitettais Euroviisut niin suuret rahoittajamaat maksavat valtaosan ja vielä äänestäjiltä saadaan lisää rahaa. Katsotaan lisäävätkö vielä enemmän äänestyskertoja/äänestäjä ensi vuoden viisuihin.
Verka Serduschka instastorissaan laittoi Käärijän kuvan ja You rocked darling.💜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen Mari Pudaksen kirjoittelu on ihan skitsofreenistä. Joka päivä muuttuu mielipide ihan äärilaidasta toiseen. Onkohan lääkitys kohdillaan...
Vierailija kirjoitti:
Ei harmittaisi niin paljon, ellei raadit tietoisena yleisön suosikeista olisi niin räikeästi taktikoinert ja suosineet yhtä ainoaa maata, ettei yleisöllä ollut käytännössä yhtikäs mitään sananvaltaa loppputulokseen.
Selväksi tuli sekin, että lähetti Suomi jatkossa kilpailuun mitä tahansa, on voitosta turha edes unelmoida.
Ei tule onnistumaan.Käärijä aikaansai suosion, jota harva jos kukaan esiintyjä on aiemmin kyennyt aikaansaamaan ja onnistui äänten laskutavat suhteutettuna saamaan kisojen kaikkien aikojen suurimman yleisöäänimäärän.
Kun sekään ei riittänyt, niin mikä muka riittäisi?
En osaa pitää Suomen 150 raatipistettä huonona, tai juryjen 'taktisena äänestyksenä'. Eiköhän raadit olisi jättäneet Suomen nollille salaliitossa.
Lähinnä Suomea näkyy sorsineen se ettei viisuissa ollut tänä vuonna sellaisia selkeästi raateihin vetoavia kappaleita kovin montaa. Tästä osoituksena Israelin tyhjänpäiväisen poppiveisun 2. raatisijoitus. Yleensä tuollaiset pääsee raatipisteissä top10 maksimissaan. Jos Ranskan tai Italian balladit olisivat olleet parempia, ne olisivat syöneet Loreenin pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä mietin tätä Loreeninkin kannalta. Kuinka hän pystyi ottamaan voiton vastaan yleisön mylviessä vastalauseita? Toivottavasti lukee somealustoilta saamansa kritiikin. Suomen voitto olisi ollut eettisesti ja moraalisesti oikein kun yleisön äänisaalis oli mikä oli ja raatisuhmurointi niin räikeää.
Miten kukaan itseään kunnioittava artisti pystyy patsastelemaan "voittajana" tässä tilanteessa? Miten Loreen pystyy katsomaan itseään peilistä? Vai onko hän niin täynnä kuviteltua erinomaisuuttaan? Toivottavasti tämä tahraa ja pilaa hänen uransa lopullisesti. On muutenkin täysin yliarvostettu huuto"laulunsa" kanssa, mutta tämä fiasko toivottavasti pilaa hänen maineensa ja uransa toivottavasti floppaa ikuisiksi ajoiksi.
Ainoa kunniallinen teko mitä hän voi enää tehdä on kertoa totuus, eli että voittonsa oli ennalta suunniteltu/järjestelty, pyytää anteeksi Käärijältä ja hänen faneiltaan ja suomalaisilta sekä luovuttaa voittonsa Käärijälle. Muuten jäänee viisuhistoriaan inhotuimpana voittajana.
Ihmettelen kyllä jos Ruotsin suhmurointia ei aleta tutkia ja tästä aiheudu Ruotsille seuraamuksia. Voiko niin oikeasti käydä ja tämä vääryys katsoa läpi sormien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL:n Mari Pudakselta asiallinen kommentti.
-------------------------------------------------------------
Nyt vaan rauhoitutaan. Ei kai kenenkään elämä voi kauan pyöriä jonkun viisujen ympärillä.
Ei varmasti rauhoituta. Eikä kansainväliset viisufanitkaan taida rauhoittua ihan heti. Nyt otetaan viisut takaisin kansalle tunkkaisilta korruptoituneilta raadeilta. Muuten tämä sama tapahtuu yhä uudestaan.
Kestä häviö kuin mies :D
Parempi voitti.
Pitäisi kanssa olla sellainen sääntö, että yhdestä liittymästä voi lähettää vain yhden äänen. Onko sellainen nyt jo voimassa?
20 ääntä per liittymä. Enemmän rahaa järjestäjille. Plus itse kyllä tykkään äänestää useampaakin - täysin poikkeuksellisesti kaikki ääneni menivät tänä vuonna Suomelle. Esim. Rasmusta en äänestänyt kertaakaan... tämä oli vain jotain aivan ainutlaatuista. Tuleeko seuraavaan 20 vuoteen yhtäkään tällaista viisukevättä...? (Vrt. Lordista 17 vuotta... ai että miten me juhlittiin!)
Missä maassa äänestit Suomea? Et ainakaan Suomessa. Juurikin tuo 20 ääntä per liittymä osoittaa kuinka vääristynyt tämä yleisöäänestyskin on.
Tsekissä äänestin, kirjoittelinkin jo aiemmin viime viikolla tähän ketjuun.
Työkaverit on kans chattailleet koko päivän - tsekkiläiset, slovakialaiset, italialaiset, espanjalaiset, azerbaidzhanilaiset, brittiläiset - että anteeks mitä lauantaina oikein tapahtui!!?? Jokainen heistä oli äänestänyt Suomea ja on todella vihainen nyt.
Ei ole pelkkää Suomen urputusta tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi olin, että ok ei tässä mitään, elämä jatkuu, toinen sija on niin hyvä ja blablabla, mutta sitten alkoi keittää. Että jotkut euroviisutkin pitää olla tällaista ihmisten pilkkaa, että jotkut tyypit saa rahaa ja valtaa pyörittää tätä touhuta. Niiltä teleäänestäjiltä, jotka eivät äänestäneet Ruotsia, varastettiin rahat. Aion olla vaikka maailman huonoin häviäjä ja kateellisimmaksi suomalaiseksi haukuttu, mutta tämä ei ollut reilua peliä
Ei harmittaisi niin paljon, ellei raadit tietoisena yleisön suosikeista olisi niin räikeästi taktikoinert ja suosineet yhtä ainoaa maata, ettei yleisöllä ollut käytännössä yhtikäs mitään sananvaltaa loppputulokseen.
Selväksi tuli sekin, että lähetti Suomi jatkossa kilpailuun mitä tahansa, on voitosta turha edes unelmoida.
Ei tule onnistumaan.Käärijä aikaansai suosion, jota harva jos kukaan esiintyjä on aiemmin kyennyt aikaansaamaan ja onnistui äänten laskutavat suhteutettuna saamaan kisojen kaikkien aikojen suurimman yleisöäänimäärän.
Kun sekään ei riittänyt, niin mikä muka riittäisi?
Raatien äänten julkistus oli suorastaan irvokasta katsottavaa. Ruudun alareunassa näkyi kuinka mones maa oli antamassa ääniään ja samalla pystyi laskemaan kuinka monta kertaa Ruotsille vielä lisätään 10/12 pistettä, eli mitä pidemmälle raatiäänien julkistus eteni, sen selvemmäksi kävi, että Ruotsista halutaan tehdä voittaja, oli yleisön mielipide mikä hyvänsä,
Ihmetyttää pikemminkin tuo Ruotsin lehdistö. Suomessa lehdistö tuottaa aina mielipiteitä vastaan ja puolesta milloin mistäkin. Nytkin lähinnä kerrotaan miten Euroviisut meni ja osa vastustaa meidän menestystä, mutta julkaistaan myös meidän menestystä myötäileviä uutisia. On siis ihan perinteinen lehdistön vapaus, että kaikkea mielipidettä löytyy ja monelta kantilta ja kaikkea julkaistaan. Kuten näkyy, sama toimittajakin vaihtaa mielipidettä miten sattuu. Jonkinlainen peruskohteliaisuus kuitenkin löytyy yleensä.
Sen sijaan Ruotsista ei näytä kuuluvan yhtään kriittistä ääntä heidän omaa voittoaan kohtaan. Sen sijaan kaikki vastustava lytätään ja muiden kritiikki siloitellaan ja nykyistä järjestelmää kannatetaan. Vaikuttaa, että pistemääriä ja kritiikkiä ei ole edes kunnolla avattu lukijoille. Lisäksi lähdetään täysin lyttäämään Suomi ja haukutaan pystyyn koko kansa isossa lehdistössä. Miten tämä on mahdollista? Oikeastiko meillä on täysin erilaiset lehdistöt?
Jos Suomi olisi voittanut samalla järjestelmällä, niin kyllä meillä olisi isot pääuutiset, kuinka ei oikeasti olla voitettu ja käytäisiin tarkalleen läpi koko kuvio alusta loppuun.
Ei raateja tarvitse kokonaan poistaa. Niiden olemassaololla on osin hyviäkin puolia, kuten se ettei maat lähetä mitään kalkkunoita kisoihin (Dustin the turkey). Mutta jos juryjen arvo olisi 50% telestä, niin se toisi paremmat tulokset.
Tuolla tavalla top10:
Suomi 451
Ruotsi 413
Israel 273
Italia 262
Norja 242
Ukraina 216
Belgia 119
Kroatia 118
Viro 95
Kypros 92
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
lähde: hs
Tuo ruotsalaisten ylimielisyys kyllä ärsyttää. Mitä sitten jos mielestäni Saksan biisi oli parempi kuin Ruotsin? Ei minulla mielestäni ole mitään velvollisuutta äänestää Ruotsia, jos pidän muiden kappaleista enemmän.
Ketju on lukittu.
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
lähde: hs