Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En katso ensi keväänä viisuja. Ei mua kiinnosta abba 50 vuotta vuotta viisut. Oikeesti! Ne on aikansa eläneitä täriseviä muumioita. Niille muut juhlat kuin euroviisut! Kyllästyttää

Mulle on erityisen vaikeeta Ruotsin voitto ja siten tulevien kisojen järjestäminen siellä, koska se tulee olemaan tuota Abba-tykitystä. Inhoan Abbaa.

Toivottavasti ei Cornelia pyöri sekoilemassa siellä. En ymmärrä, mikä virka hänellä oli olla eilen esiintymässä. Samanlaisen "shown" näkee, kun menee klo 2.30 jonkun räkälän vessaan.

Chanelin siellä olisi pitänyt olla. Espanjahan "hävisi" viisujärjestelyt Briteiltä kuuden pisteen turvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa leviää yleisöstä kuvattu video, jossa Käärijä ja chachachaa-huudot kuuluu paljon voimakkaampina kuin tv:ssä. Aina kun juontajat yrittävät jotain, huuto vaan lisääntyy. Hienosti rytmikkäästi laulavat chachachaa.

Juontajia todella hävettää,kun näkevät jo tuloksen.

Mä niin toivoisin että joku tekis sen naisjuontajan "...just ignore it'' -tuhahduksesta jonkinlaisen nokkelan meemin joka leviäis ympäri Eurooppaa ja muita maanosia.

Tää naisjuontaja taisi olla pettynyt myös, sillä semifinaaleissa hän jorasi jatkuvasti chachachan tahtiin. Se jäi mieleen. Nyt hän lähti keikuttamaan lanteita yleisönkin huudon mukana, kunnes huomasi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.

Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.

https://www.is.fi/musiikki/art-2000009584584.html

Kyllähän tuo on silmiinpistävää, että Suomi oli ainoa maa, joka jätti Ruotsin ilman pisteitä yleisöäänestyksessä, kun Ruotsi oli kuitenkin toiseksi suosituin kokonaisyleisöpisteissä. Ei ole sattumaa, että suomalaiset jättävät silloin äänestämättä, kun Ruotsi on pahin vastustaja. EK on ihan oikeassa. Pikkusieluista ja häpeällistä on.

Vai olisiko tyhmyyttä äänestää kovinta kilpailijaa ja pahimmassa tapauksessa ratkaista siten oma häviö, jos menisi piste-ero tiukalle.

Tulisiko parempia tuloksia, jos kaikki jättäisivät ennakkosuosikit äänittä? Idea on se, että jokainen eurooppalainen äänestää mielestään parasta, ja paras sitten voittakoon ja pulinat pois.

Suomi ei nyt toiminut tuon mukaan. Toki vielä isompi vika oli juryjen olemassaolossa.

Minä keksin finaalista heti 10 parempaa kappaletta kuin Ruotsin. Enkä tietenkään niistäkään kaikkia äänestä vaan sitä parasta, jolloin Ruotsin keskitasoinen biisi jää tietysti äänettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En katso ensi keväänä viisuja. Ei mua kiinnosta abba 50 vuotta vuotta viisut. Oikeesti! Ne on aikansa eläneitä täriseviä muumioita. Niille muut juhlat kuin euroviisut! Kyllästyttää

Mulle on erityisen vaikeeta Ruotsin voitto ja siten tulevien kisojen järjestäminen siellä, koska se tulee olemaan tuota Abba-tykitystä. Inhoan Abbaa.

Toivottavasti ei Cornelia pyöri sekoilemassa siellä. En ymmärrä, mikä virka hänellä oli olla eilen esiintymässä. Samanlaisen "shown" näkee, kun menee klo 2.30 jonkun räkälän vessaan.

Mistä tiedät, että siellä tulee Abba-tykitystä? Lukeeko jossain?

Abba oli nyt jo kovasti esillä. Miten ihmeessä voit kuvitella, että Abban juhlavuoden viisut Abban omassa kotimaassa EI olisi Abba-tykitystä?

-eri

Aamulla, ku heräsin Ranskan biisi soi niin päässä, että oli pakko mennä se kuuntelemaan YouTube. En niin edes ole sitä fanittanut, kun keskittynyt Käärijään, mutta kai uneen tullut?

Mä uskon, että Loreenia vtuttaa tänään. Vaikka kotimaassa saa suitsutusta ja tietyiltä faneilta, niin kyllähän tämä paskan määrä on hurja. Ei hän tasan tarkkaan olisi halunnut voittaa näin. Hän oli viisuikoni ja omalta osaltaan on edelleen, mutta tämä juryvoitto ylivoimaisen yleisösuosikin sijaan tulee tahraamaan sitä mainetta pitkään. Aina tulee olemaan porukkaa joka muistuttaa siitä, että Käärijä sai ylivoimaiset yleisöpisteet ja olisi tullut toiseksi pelkästään niiden ansiosta.

Samoin nämä kopiokappale väitteet eivät tule koskaan lähtemään. Yhä edelleen, muuten samalla tavalla voitti raatien avulla mutta ei yhtä suurella erolla, Månsin voitosta kopiokappaleella puhutaan. Tosin Månsin kappale oli sentään hyvä.

Oisin voinut äänestää sitä Melodifestivaleilla ollutta rokkibändiä. Loreen on kaukana siitä mitä äänestän. Tykkään rokista ja erikoisemmista kappaleista, jotka ei koskaan voita, koska raadit.

Terveisiä Tsekistä! Minä ketjussa jo aiemmin viikolla pyörinyt täällä asuva äänesti Suomea sen 20 kertaa, ja tällä kertaa tsekkiläisten äänet riittivät 10 pisteeseen (koska Ukraina).

Upeasti taisteltiin ja voin osaltani vahvistaa täältäkin että voittaja ei kiinnostanut ketään: Loreenin voittoesityksen päälle baarikansa huusi Cha Cha Chata. Ei sillä että haluaisivat erityisesti lytätä Loreenia (tosin henkkoht en siedä häntä ja pidän täysin yliarvostettuna, aivan raivostuttavaa kuinka hoki sitä darlingia ihan muissa maailmoissa silmät puolitangossa)... vaan turhautuminen pisteisiin purkautui noin

Moni kyseli että mitä järkeä on maksaa äänestyksestä kun lopputulos on tämä? Sitä tuli itsekin mietittyä. No, yleisön ylivoimainen suosikki on selvillä ja se muisto ei tule himmenemään 💚.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.

No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.

Miksi se laatu pitäisi huomioida? Tärkeintä on valita voittajaksi kappale, josta yleisö tykkää. Luulin että raadit tuli sen vuoksi, että naapuria ei äänestetä.

Yleisö voi äänestää mitä sattuu. Tuomaristo näkee ammattimaisella otteella onko laulajalla edes lauluääntä. Tuomaristo on hyvin tärkeä osa.

Aliarvioitko todellakin meitä tavan tallaajia ?Ammattilaisraati taisi jo unohtaa,mitä heidän oikeastaan edes piti arvioida.Siltä se todellakin näytti.Kyllähän tätä ihmetellään jo muuallakin kuin Suomessa,jos et ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada  viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi. 

Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.

Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.

Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut

edes selvinnyt.

Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki  järjestää hyvät pisteet.

Tämä oli niin törkeää, että melkein toivon, että muut maat alkaa perumaan osallistumisiaan ensi vuoden viisuihin. En tosin tiedä onko muissa maissa ihmisillä tällaisia tuntemuksia, että Ruotsia suosittiin.

Kyllä muutkin maat ovat pettyneitä.

Loreenilla tällä hetkellä Youtubessa 67 000 yläpeukkua ja 117 000 alapeukkua

Käärijällä yläpeukkuja 87 000 ja alapeukkuja 5200

lortsun live esiintyminen finaalissa 6 milj katsojaa 17 tunnissa 

Paljonko Mika Newtonin biisin kävijämäärät nousseet?

Hyvänen aika! Tämä loreenin tattoohan on ihan selvä plagiaatti tuon Mikan Newtonin kappaleesta.

Ihan oikeasti, voidaanko euroviisuvoittaja diskata vielä voiton jälkeen?![/quote

Protesti!

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon, että Loreenia vtuttaa tänään. Vaikka kotimaassa saa suitsutusta ja tietyiltä faneilta, niin kyllähän tämä paskan määrä on hurja. Ei hän tasan tarkkaan olisi halunnut voittaa näin. Hän oli viisuikoni ja omalta osaltaan on edelleen, mutta tämä juryvoitto ylivoimaisen yleisösuosikin sijaan tulee tahraamaan sitä mainetta pitkään. Aina tulee olemaan porukkaa joka muistuttaa siitä, että Käärijä sai ylivoimaiset yleisöpisteet ja olisi tullut toiseksi pelkästään niiden ansiosta.

Samoin nämä kopiokappale väitteet eivät tule koskaan lähtemään. Yhä edelleen, muuten samalla tavalla voitti raatien avulla mutta ei yhtä suurella erolla, Månsin voitosta kopiokappaleella puhutaan. Tosin Månsin kappale oli sentään hyvä.

Katselin Månsin esityksen ja se oli kyllä ihan hyvä. Tosin katselin myös David Guetan Lovers on the Sunin jälkeen ;)

Keiinon kappaleen yksi kohta kuulosti oikeasti Saara Aallon Monstersilta. En ikinä äänestänyt moista roskaa. Sori vain.

Mua nauratti kun Balkanin maiden "ammattijuryt" vain antoivat pisteitä naapurimailleen. Ja oliko se Kypros joka antoi Kreikalle 12 pistettä. xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada  viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi. 

Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.

Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.

Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut edes selvinnyt.

Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki  järjestää hyvät pisteet.

Tämä oli niin törkeää, että melkein toivon, että muut maat alkaa perumaan osallistumisiaan ensi vuoden viisuihin. En tosin tiedä onko muissa maissa ihmisillä tällaisia tuntemuksia, että Ruotsia suosittiin.

Luulisi että on, koska tänä vuonnahan näillä rahoittajamailla oli pitkästä aikaa kaikilla hyvät kappaleet joista muut paitsi italia jäi aivan häntäpäähän jury-äänissä.

Saksa joka jäi vikaksi ei ihan oikeasti ollut huonoin finalisteista ja vaikka tietenkin jonkun pitää aina jäädä jumboksi niin ei Saksa tosiaankaan ollut noin paljon huonompi kuin muut. Eikä ollut englanninkaan viisu huono, ranskasta nyt puhumattakaan. Se espanjan oli vähän ujellus mutta niin se kyllä oli tämä ruotsin voittobiisikin.

Noissa jury-äänissä olisi ollut huomattavasti enemmän hajontaa jos ne olisi annettu puhtaasti musiikillisin perustein, koska nyt ei ollut selkeästi yhtä muita parempaa kappaletta/esitystä kuten vaikka silloin kun måneskin voitti. Silti silloinkin ne jury-äänet levisi enempi ja voitto tuli vasta yleisöäänillä.

Nythän voittaja ei ollut yleisön suosikki tai voittaja minkään maan katsojaäänissä!

Jep, ja vaikka unohdetttais Käärijä, niin ei nämä juryn pisteet reilusti mene. Mielestäni Slovenian poika lauloi oikein hyvin, ne ylä-äänet oli hienot, samoin se poikabändi olisi ansainnut enemmän pisteitä, samoin Ranska, ei ollut huono Itävalta, Tsekki tai Australiakaan.

Ihmeen vähän saivat pisteitä musiikilliseen sisältöön verrattuna.

No tuohan se just olikin ongelma eikä se ettei suomi saanut raati-ääniä. Nyt isoimmat potit oli korvamerkitty ennalta ruotsille ja mitä ilmeisimmin se taktikointiohjeistus sitten sai raadeissa pasmat sekaisin muutenkin. Tai sitten oli ohjeistettu myös jättämään tietyt maat kokonaan pisteittä tai minipisteille, jotta ne ei voisi uhata ruotsalaismenestystä.

Ruotsi kun ei ollut mitenkään poikkeuksellisen hyvä/erottuva vaan ihan samantasoisia oli monta muutakin niin tuo raatien noin selvänä suosikkina oleminen on enemmän kuin erikoista ja kaukana uskottavasta.

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä Tsekistä! Minä ketjussa jo aiemmin viikolla pyörinyt täällä asuva äänesti Suomea sen 20 kertaa, ja tällä kertaa tsekkiläisten äänet riittivät 10 pisteeseen (koska Ukraina).

Upeasti taisteltiin ja voin osaltani vahvistaa täältäkin että voittaja ei kiinnostanut ketään: Loreenin voittoesityksen päälle baarikansa huusi Cha Cha Chata. Ei sillä että haluaisivat erityisesti lytätä Loreenia (tosin henkkoht en siedä häntä ja pidän täysin yliarvostettuna, aivan raivostuttavaa kuinka hoki sitä darlingia ihan muissa maailmoissa silmät puolitangossa)... vaan turhautuminen pisteisiin purkautui noin

Moni kyseli että mitä järkeä on maksaa äänestyksestä kun lopputulos on tämä? Sitä tuli itsekin mietittyä. No, yleisön ylivoimainen suosikki on selvillä ja se muisto ei tule himmenemään 💚.

Toi darlingin hokeminen oli kyllä jotain ihan helvetin ärsyttävää. Mistä Loreen yhtäkkiä repi tuollaisen maneerin?

Vierailija kirjoitti:

Jätän itse varmaankin tästedes äänestämättä Euroviisuissa. Menivätköhän kaikki äänet edes läpikään? Mitä järkeä on maksaa äänistä, jos niillä ei ole mitään kunnon painoarvoakaan? Ammattilaisraadeissakin istuu ties mitä lippupalvelujen toimitusjohtajia, onko sellainen sitten ammattilainen? Saisi nuo raadit antaa vain yhdestä kuuteen ääntä, ja painoarvo siltikin olisi niillä vain 25%. Ihan turha kenenkään muuten äänestää suosikkiaan tuolla enää. Joskus nuo raadit tulivat siksi, että kaikilla mailla olisi mahdollisuus pärjätä, mutta äänestäminenkin maksaa eri maissa eri verran, eli köyhemmissä maissa äänestäminen on jo halvempaa kuin vaikka täällä Suomessa. Nyt huumatun oloinen artisti voitti sovitun oloisesti, ja ihmettelen, miten tuo biisi sai edes osallistua, kun täysiä kopiokohtia esim. siihen yhden Ukrainan euroviisuedustajan  ei-euroviisubiisiin on.

Voi kun oltaisiin saatu viisut tänne!

Ei tänne viisuja. Ei menneet UMK -äänestyksessäkään äänet läpi. 30 000-40 000  ääntä jäi laskematta.  Siis ääniä, joista äänestäjää "laskutettiin".

Raatien aika on tullut päätökseen. Ne otettiin käyttöön kun varsinkin Venäjä silloisten kumppaniensa kanssa junaili puhelinääniä itselleen. Nyt kun viime vuosina yleisön suosikit ovat oikeasti olleet niitä suosikkeja, vaikka tiettyä naapuriäänestystä edelleen on (Suomellakin), niin raadit voidaan poistaa.

Toki Ruotsilla on, kuten Norjalla hiihdossa, ylivaltaa EBUssa mutta paine on kova. Ruotsihan ei halua raatien poistamista, koska viimeiset vuodet Ruotsin äänet ovat tulleet raadeilta ja yleisöäänissä jääty jälkeen. Toki top 10 he ovat olleet niillä yleisöäänilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada  viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi. 

Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.

Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.

Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut

edes selvinnyt.

Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki  järjestää hyvät pisteet.

Tämä oli niin törkeää, että melkein toivon, että muut maat alkaa perumaan osallistumisiaan ensi vuoden viisuihin. En tosin tiedä onko muissa maissa ihmisillä tällaisia tuntemuksia, että Ruotsia suosittiin.

Kyllä muutkin maat ovat pettyneitä.

Loreenilla tällä hetkellä Youtubessa 67 000 yläpeukkua ja 117 000 alapeukkua

Käärijällä yläpeukkuja 87 000 ja alapeukkuja 5200

lortsun live esiintyminen finaalissa 6 milj katsojaa 17 tunnissa 

Paljonko Mika Newtonin biisin kävijämäärät nousseet?

Hyvänen aika! Tämä loreenin tattoohan on ihan selvä plagiaatti tuon Mikan Newtonin kappaleesta.

Ihan oikeasti, voidaanko euroviisuvoittaja diskata vielä voiton jälkeen?![/quote

Protesti!

Ei se ole plagiaatti jos yksi kohta vain kuulostaa vähän. Se sävelkulku on hyvin geneerinen, siksi ne kuulostaa myös samalta. Tai kukaties säveltäjä on hakenut jostain vähän inspiraatiota. Tattoo on ruotsalainen copypaste-kappale. Väliosan tunnelmatkin haettu Madonnan Frozenista. Mitään uutta, omaperäistä ja originelliä ei ole voileipägrillin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä Mika Newtonin kappaleesta se Lorkun biisi oli kopio?

V Pleny

Nyt Norjassakin on viisuasiantuntijat nostaneet haloon Norjan edustajan puolesta ja vaatineet raatien poistamista. Norjahan sai juryiltä vain 52 pistettä ja yleisöääniä kolmanneksi eniten.

Norjan biisi oli yksi ennakkosuosikeista ja nousi maailmanlaajuiseksi hitiksi jo ennen finaalia. Ja ei voi väittää, etteikö lauluääntä olisi raadeille riittänyt.

Suomen ei tarvitse edes nostaa meteliä Käärijän puolesta, sen näyttää tekevän koko Eurooppa ja itse asiassa maailma (Usassakin kommentit samanlaisia).