Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Ehkä juryt voisi perustaa omat kisat. Voittajakin tiedettäisiin jo sopivasti etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomen jury ei antanut yhtään pistettä upealle Norjalle?
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on Spotifyn koko maailman ykkönen!
Ja tuosta
Siis Sporify viraalilistan ykkönen.
Ranska ei pätenyt juryäänissä. Kummalliselta tuntuu. Mites ne Suomen antamat juryäänet meni?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen jury ei antanut yhtään pistettä upealle Norjalle?
Abba 50-vee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italia oli lauluna mielestäni paras. Suomella oli "sitä jotakin" mitä Euroviisuissa pitääkin olla. Loreenin olisi pitänyt pudota paljon alemmas vaikka kaunis ääni ja näyttävä show, kappale oli erittäin tylsä. Siis kerrassaan huono. Ja jos vielä kopio.....🙈
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä Loreenin esityksessä ja biisissä oli ihmeellistä? Näin 14 tuntia myöhemmin ei jäänyt muuta mieleen kuin ne kamalan näköiset kynnet ja lattialla kieriskely.
Euphoria sentään on yksi klassikoista, Tattoo ei ole kuin halpa kopio muiden artistien kappaleista. Cha cha cha tulee jäämään viisukansan mieleen.
Tällä voitolla Loreen kyllä pilasi tuon euphoriankin tietyllä tapaa. Nyt sekään voitto ei ole niin arvokas tai hieno, koska euroviisuvoitonkin voi uusia vain olemalla se sopivin ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupsiskeikkaa kirjoitti:
Euroviisut, siis sen tarkoitus lienee löytää se paras laulu. Mietitäänpä asiaa näin; Jos ensimmäisen kerran ammatilaisraati kuulisi VAIN pelkän esityksen tietämättä kuka laulaa ja mistä maasta (eli esitys olisi vain numero). Sitten raadin pitää antaa ne pisteensä etukäteen kullekkin numerolle ja ne vasta live-esityksen jälkeen lisättäisiin kansojen antamiin pisteisiin. Sillä lailla tulisi oikeasti ammattilaisilta pisteet kuullun laulun mukaan, ei lavashown, ei asusteiden eikä minkään muunkaan hömpän ja hössötyksen mukaan. Kyllä luulisi ammattilaisten osaavan arvostella kuulemansa mukaan, tai sitten ei voi kutsua musiikin ammattilaiseksi itseään. Nytkin olisi raadin tulos saattanut olla jotain ihan muuta kun Ruotsi.
raadit ei ole puolueettomia. loreenia kuului äänestää tänä vuonna. se oli kuin kirjoittamaton sääntö. Ihan kuin Loreen olisi ollut joku kultakimpale
Vierailija kirjoitti:
Ehkä juryt voisi perustaa omat kisat. Voittajakin tiedettäisiin jo sopivasti etukäteen.
oispa kivat kisat. kannatan! ei tarvi liikaa yllättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun Euroviisuissa esiintyy menneiden vuosien artisteja, niin odotan kuulevani sen viisubiisin. Hirveä pettymys tulee, jos esittävät muuta.
Eilen oli mahtavaa, kun Go_A ja Verka vetivät omat, suositut kappaleensa. Mutta Mahmood lauloikin Imaginen. En tykkää Mahmoodin korkeasta äänestä eikä hän muutenkaan tehnyt vaikutusta eilen. Soldissa hän kuulosti hyvältä ja oli todella vangitseva esiintyjä.
Islannin Dadi mikänytonkaan oli aivan ihana lavalla, mutta jotenkin sääli, että eivät porukalla päässeet esittämään niitä niiden biisejä.
Vierailija kirjoitti:
Paras voitti ja Norjan olisi pitänyt olla vähintään kakkonen, olisi kelvannut myös voittajaksi🤘🏻
Paras ei voittanut, mutta Norjan voittaessa ei kakkossija olisi edes haitannut. Silloin se olisi ollut reilu peli toisin kuin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiktokissa leviää yleisöstä kuvattu video, jossa Käärijä ja chachachaa-huudot kuuluu paljon voimakkaampina kuin tv:ssä. Aina kun juontajat yrittävät jotain, huuto vaan lisääntyy. Hienosti rytmikkäästi laulavat chachachaa.
Juontajia todella hävettää,kun näkevät jo tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voitti viisut vuonna 1984 ja Abban voitosta oli tasan kymmenen vuotta ja vuonna 1999 ja abban voitosta oli 25 vuotta. Ja nyt sitten sattumalta kun abban voitosta 50 vuotta. Mitä p askaa tämä on?
Melkoinen sattuma ollakseen sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Hupsiskeikkaa kirjoitti:
Euroviisut, siis sen tarkoitus lienee löytää se paras laulu. Mietitäänpä asiaa näin; Jos ensimmäisen kerran ammatilaisraati kuulisi VAIN pelkän esityksen tietämättä kuka laulaa ja mistä maasta (eli esitys olisi vain numero). Sitten raadin pitää antaa ne pisteensä etukäteen kullekkin numerolle ja ne vasta live-esityksen jälkeen lisättäisiin kansojen antamiin pisteisiin. Sillä lailla tulisi oikeasti ammattilaisilta pisteet kuullun laulun mukaan, ei lavashown, ei asusteiden eikä minkään muunkaan hömpän ja hössötyksen mukaan. Kyllä luulisi ammattilaisten osaavan arvostella kuulemansa mukaan, tai sitten ei voi kutsua musiikin ammattilaiseksi itseään. Nytkin olisi raadin tulos saattanut olla jotain ihan muuta kun Ruotsi.
raadit ei ole puolueettomia. loreenia kuului äänestää tänä vuonna. se oli kuin kirjoittamaton sääntö. Ihan kuin Loreen olisi ollut joku kultakimpale
Noku tärisevä abba
Jos raadeissa on musiikkialan tuottajia mukana, heidänhän pitäisi nähdä, mikä myy, tarttuu ja jää mieleen. Eihän siitä näkökulmasta ole mitään järkeä jättää pisteittä koko maailman suosikkia.
Lauluääni oli vain 1/4 arvioitavista asioista heillä.
Mutta tämäkin vuosi vahvisti, että suosivat balladeja. Muut musiikkilajit eivät kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.
Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.
Kyllähän tuo on silmiinpistävää, että Suomi oli ainoa maa, joka jätti Ruotsin ilman pisteitä yleisöäänestyksessä, kun Ruotsi oli kuitenkin toiseksi suosituin kokonaisyleisöpisteissä. Ei ole sattumaa, että suomalaiset jättävät silloin äänestämättä, kun Ruotsi on pahin vastustaja. EK on ihan oikeassa. Pikkusieluista ja häpeällistä on.
Luin, että jury antaa pisteet esiintyjille jo harjoitusten aikana. Eli ennen tv-lähetystä ne on tietty jo. Ei ihme, että Loreenin voittoa pohjustettiin fonaaliohjelmassa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voitti viisut vuonna 1984 ja Abban voitosta oli tasan kymmenen vuotta ja vuonna 1999 ja abban voitosta oli 25 vuotta. Ja nyt sitten sattumalta kun abban voitosta 50 vuotta. Mitä p askaa tämä on?
Melkoinen sattuma ollakseen sattumaa.
Just. Enpä kyllä enää ääniä uhraa viisuissa.
Ketju on lukittu.
Tässä vaiheessa Jere saa määrittää Käärijän esiintymisen hinnan ihan itse. Hän pääsi suosionsa perusteella sellaiseen asemaan että ei tarvitse yhtään himmailla missään asiassa, ei palkkiossakaan. Että mä nautin hänen puolestaan.