Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
19.05.2022 |
Ken voittaa viisut? Missä ne järjestetään?
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Käärijä Spotifyn #1 koko maailmassa ;D
Näin se vaan kääntyy...
🤘💚💚💚🥰💚💚💚👍
Imekää lisää parsaa ja treenatkaa uusia kopiobiisejä, Ruotsi ;D
VIRAALILISTAN. Eri asia kuin Spotifyn global #1 johon Måneskin pääsi. En sano etteikö tuo ole kova tulos Käärijältä Vantaalta ja hänen säveltäjätiimiltään. Taputukset!
Viraalilistan ykkönen on hyvä alku. Ei se nyt millään olisi vielä ehtinyt globaalin listan kärkeen muutenkaan :D Ehkä kesällä, jos oikein hyvin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun Euroviisuissa esiintyy menneiden vuosien artisteja, niin odotan kuulevani sen viisubiisin. Hirveä pettymys tulee, jos esittävät muuta.
Eilen oli mahtavaa, kun Go_A ja Verka vetivät omat, suositut kappaleensa. Mutta Mahmood lauloikin Imaginen. En tykkää Mahmoodin korkeasta äänestä eikä hän muutenkaan tehnyt vaikutusta eilen. Soldissa hän kuulosti hyvältä ja oli todella vangitseva esiintyjä.
Islannin Dadi mikänytonkaan oli aivan ihana lavalla, mutta jotenkin sääli, että eivät porukalla päässeet esittämään niitä niiden biisejä.
Mietin mitä meidän Kärtsäri vetäisi tollaisessa tilanteessa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.
Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.
Kyllähän tuo on silmiinpistävää, että Suomi oli ainoa maa, joka jätti Ruotsin ilman pisteitä yleisöäänestyksessä, kun Ruotsi oli kuitenkin toiseksi suosituin kokonaisyleisöpisteissä. Ei ole sattumaa, että suomalaiset jättävät silloin äänestämättä, kun Ruotsi on pahin vastustaja. EK on ihan oikeassa. Pikkusieluista ja häpeällistä on.
Oli myös aika silmiinpistävää, että monet juryt jättivät Suomen pisteen pisteettä suosiosta huolimatta. Eikö olekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.
Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.
Kyllähän tuo on silmiinpistävää, että Suomi oli ainoa maa, joka jätti Ruotsin ilman pisteitä yleisöäänestyksessä, kun Ruotsi oli kuitenkin toiseksi suosituin kokonaisyleisöpisteissä. Ei ole sattumaa, että suomalaiset jättävät silloin äänestämättä, kun Ruotsi on pahin vastustaja. EK on ihan oikeassa. Pikkusieluista ja häpeällistä on.
Vai olisiko tyhmyyttä äänestää kovinta kilpailijaa ja pahimmassa tapauksessa ratkaista siten oma häviö, jos menisi piste-ero tiukalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.
Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.
Kyllähän tuo on silmiinpistävää, että Suomi oli ainoa maa, joka jätti Ruotsin ilman pisteitä yleisöäänestyksessä, kun Ruotsi oli kuitenkin toiseksi suosituin kokonaisyleisöpisteissä. Ei ole sattumaa, että suomalaiset jättävät silloin äänestämättä, kun Ruotsi on pahin vastustaja. EK on ihan oikeassa. Pikkusieluista ja häpeällistä on.
Häpeällisempää on juryjen antamat 12 pistettä ankealle Euphoria-plagiaatille. Suomen jury ei antanut yhtään pistettä esim. Norjalle. Käsittämätöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi.
Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.
Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.
Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut edes selvinnyt.
Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki järjestää hyvät pisteet.
Tämä oli niin törkeää, että melkein toivon, että muut maat alkaa perumaan osallistumisiaan ensi vuoden viisuihin. En tosin tiedä onko muissa maissa ihmisillä tällaisia tuntemuksia, että Ruotsia suosittiin.
Luulisi että on, koska tänä vuonnahan näillä rahoittajamailla oli pitkästä aikaa kaikilla hyvät kappaleet joista muut paitsi italia jäi aivan häntäpäähän jury-äänissä.
Saksa joka jäi vikaksi ei ihan oikeasti ollut huonoin finalisteista ja vaikka tietenkin jonkun pitää aina jäädä jumboksi niin ei Saksa tosiaankaan ollut noin paljon huonompi kuin muut. Eikä ollut englanninkaan viisu huono, ranskasta nyt puhumattakaan. Se espanjan oli vähän ujellus mutta niin se kyllä oli tämä ruotsin voittobiisikin.
Noissa jury-äänissä olisi ollut huomattavasti enemmän hajontaa jos ne olisi annettu puhtaasti musiikillisin perustein, koska nyt ei ollut selkeästi yhtä muita parempaa kappaletta/esitystä kuten vaikka silloin kun måneskin voitti. Silti silloinkin ne jury-äänet levisi enempi ja voitto tuli vasta yleisöäänillä.
Nythän voittaja ei ollut yleisön suosikki tai voittaja minkään maan katsojaäänissä!
Jep, ja vaikka unohdetttais Käärijä, niin ei nämä juryn pisteet reilusti mene. Mielestäni Slovenian poika lauloi oikein hyvin, ne ylä-äänet oli hienot, samoin se poikabändi olisi ansainnut enemmän pisteitä, samoin Ranska, ei ollut huono Itävalta, Tsekki tai Australiakaan.
Ihmeen vähän saivat pisteitä musiikilliseen sisältöön verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa leviää yleisöstä kuvattu video, jossa Käärijä ja chachachaa-huudot kuuluu paljon voimakkaampina kuin tv:ssä. Aina kun juontajat yrittävät jotain, huuto vaan lisääntyy. Hienosti rytmikkäästi laulavat chachachaa.
Juontajia todella hävettää,kun näkevät jo tuloksen.
Mä niin toivoisin että joku tekis sen naisjuontajan "...just ignore it'' -tuhahduksesta jonkinlaisen nokkelan meemin joka leviäis ympäri Eurooppaa ja muita maanosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.
Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.
Kyllähän tuo on silmiinpistävää, että Suomi oli ainoa maa, joka jätti Ruotsin ilman pisteitä yleisöäänestyksessä, kun Ruotsi oli kuitenkin toiseksi suosituin kokonaisyleisöpisteissä. Ei ole sattumaa, että suomalaiset jättävät silloin äänestämättä, kun Ruotsi on pahin vastustaja. EK on ihan oikeassa. Pikkusieluista ja häpeällistä on.
Vai olisiko tyhmyyttä äänestää kovinta kilpailijaa ja pahimmassa tapauksessa ratkaista siten oma häviö, jos menisi piste-ero tiukalle.
Tulisiko parempia tuloksia, jos kaikki jättäisivät ennakkosuosikit äänittä? Idea on se, että jokainen eurooppalainen äänestää mielestään parasta, ja paras sitten voittakoon ja pulinat pois.
Suomi ei nyt toiminut tuon mukaan. Toki vielä isompi vika oli juryjen olemassaolossa.
Vierailija kirjoitti:
Tiesin säännöt etukäteen, tiesin, että juryt ovat valinneet joka vuosi suosikeikseen joitakin muita kuin yleisö ja suosivat yleensäkin aivan ulkomusiikillisista syistä joitakin maita. Tiesin myös, että Ruotsi on aina vahvoilla, koska heillä se musabisnes on niin ammattimaista.
Loreenin ääni on hyvä, yksi parhaista äänistä tämän vuoden Euroviisuissa (omasta mielestäni paras ääni oli Kyproksen laulajalla ja erikoisin/mieleenpainuvin Norjan laulajalla mutta kyllä Loreenilla on silti todella hyvä ääni). En siis yllättynyt lainkaan, että sai juryltä pisteitä tai että sai yleisöääniäkin toisiksi eniten.
Mutta se, mikä tässä Ruotsin voitossa harmittaa, on sen biisin ja esityksen (muun kuin lauluäänen) huonous. Biisi oli keinotekoinen, teollinen, mielikuvitukseton ja turvallisen varma valinta. Toisin sanoen hajuton/mauton kaikkien makuun ja kaikille jotakin. Esitys taas oli tylsä 20 vuotta vanhalla formaatilla. Ei mitään kontaktia yleisöön, ei minkäänlaista kohahdusta, yllätystä, sävähdystä tai mitään muutakaan (tähän sortui myös Viro ja siksi ei saanut yleisöltä ääniä). Mieleen jäi kiemurtelu ja pitkät kynnet ja muulta osin esitys jätti täysin kylmäksi.
En ole Käärijä-fanikaan. Pidän biisin alkuosasta mutta c-osa on liian lapsellinen renkutus minun makuuni. Mutta se esitys! Käärijän ote yleisöstä. Puvustus, lavastus ,valot. Se ihana varjo taustalla. Kaikki herätti mielenkiinnon, sai osallistumaan, tuntemaan, että jollakin oudolla tavalla oli itse mukana esityksessä, aivan kuin Jere Vantaalta olisi laulanut juuri minulle. Huomasin laulavani ja tanssivani mukana, vaikka samaan aikaan vakuuttelin itselleni, etten pidä biisistä. Ja sitten annoin periksi. Pidänpä. Pidän siitä esityksestä. Kokonaisuudesta.
Harmittaa, että laskelmoitu mittatilausbiisi voitti ja aito, rehellinen ja persoonallinen esitys jäi toiseksi. Mistä euroviisuissa on kyse? Mielestäni ainakin pitäisi olla kyse jälkimmäisen etsimisestä, siitä, että esitellään jotain aitoa, uutta, tuoretta ja jopa erikoista. Ei siistittyä, kammattua, kiillotettua liukuvaa pintaa, josta kukaan ei saa otetta.
Minulle kävi ihan samalla tavalla Cha Cha Chan suhteen :D Vielä viime viikolla olin kuullut biisin vain ohimennen kanavaa vaihtaessa ja ajatella "eihh hitto mitä roskaa me aina viisuihin lähetetään". Nyt eilisen jälkeen tekee mieli karjua mukana CHA CHA CHA CHA CHA ihan samalla fiiliksellä kuin joskus teininä teki mieli huutaa NUMA NUMA JEJ.
Nuo biisit vertautuu minun mielessäni toisiinsa, ja toivon että Cha Cha Chasta tulee samanlainen kesähitti! Ei mitään väliä että se on vähän korni ja lapsellinen, niinhän nuo kaikista tarttuvimmat biletysbiisit aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aidosti tykännyt Norjasta ja australiasta enemmän kuin Loreenista. En edes kuunnellut loreenin biisiä loppuun kunnolla ikinä. Lähetyksessä sammutin tv.n kun loreen alkoi toistamiseen voittobiisiä ulisemaan.
Se Loreenin esityskin oli outo ja vastenmielinen samoin väliaikanumeron esittäjän vedessä kiemurtelu.
Mulle tuli edityksestä oikeasti mieleen jokin syöpäläinen, mikä raapii seinää jaloillaan, tässä tapauksessa kynsillään. Järkyt ne kynnet.
Mitä veikkaatte, millaisiin striimauslukemiin Cha Cha Cha tulee yltämään Spotifyssa?
Vertailun vuoksi striimausmääriä ja viisusijoituksia
Måneskin - Zitti e Buoni (391 milj.) - sijoitus 1.
Netta - Toy (101 milj.) - sijoitus 1.
Go_A - Shum (83 milj.) - sijoitus 5.
KEiiNO - Spirit in the Sky (43 milj.) - sijoitus 6.
Eleni Foureirea - Fuego (98 milj.) - sijoitus 2.
Cha Cha Cha:sta tulee tietenkin tunnetuin suomenkielinen biisi, mutta yltääkö se myös yleisesti ottaen toiseksi tunnetuimmaksi suomalaiseksi biisiksi (Sandstorm on tunnetuin)?
Ihan hullu suoritus Käärijältä joka tapauksessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Käärijäon tällä hetkellä Spotifyn maailmanlaajuisen viraalilistan ykkönen kappaleellaanCha cha cha."
Aika hyvin suomenkieliselle kappaleelle.
Ihan törkeän hyvin. 💪💪💪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiktokissa leviää yleisöstä kuvattu video, jossa Käärijä ja chachachaa-huudot kuuluu paljon voimakkaampina kuin tv:ssä. Aina kun juontajat yrittävät jotain, huuto vaan lisääntyy. Hienosti rytmikkäästi laulavat chachachaa.
Juontajia todella hävettää,kun näkevät jo tuloksen.Mä niin toivoisin että joku tekis sen naisjuontajan "...just ignore it'' -tuhahduksesta jonkinlaisen nokkelan meemin joka leviäis ympäri Eurooppaa ja muita maanosia.
Mikä tuhahdus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi.
Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.
Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.
Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut edes selvinnyt.
Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki järjestää hyvät pisteet.
Semifinaalissakin jopa Mikko ihmetteli, kun käärijän esityksen jälkeen käskettiin yleisön tylysti olla hiljaa. Ablodit olivat kesken, Mikko sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Italia oli lauluna mielestäni paras. Suomella oli "sitä jotakin" mitä Euroviisuissa pitääkin olla. Loreenin olisi pitänyt pudota paljon alemmas vaikka kaunis ääni ja näyttävä show, kappale oli erittäin tylsä. Siis kerrassaan huono. Ja jos vielä kopio.....🙈
Italia olisi saanut voittaa. Siinä on mallia miten pitää laulaa. On vahvuutta äänessä. Kiitos Marco Mengomi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katso ensi keväänä viisuja. Ei mua kiinnosta abba 50 vuotta vuotta viisut. Oikeesti! Ne on aikansa eläneitä täriseviä muumioita. Niille muut juhlat kuin euroviisut! Kyllästyttää
Mulle on erityisen vaikeeta Ruotsin voitto ja siten tulevien kisojen järjestäminen siellä, koska se tulee olemaan tuota Abba-tykitystä. Inhoan Abbaa.
Toivottavasti ei Cornelia pyöri sekoilemassa siellä. En ymmärrä, mikä virka hänellä oli olla eilen esiintymässä. Samanlaisen "shown" näkee, kun menee klo 2.30 jonkun räkälän vessaan.
Mistä tiedät, että siellä tulee Abba-tykitystä? Lukeeko jossain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.
Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.
Kyllähän tuo on silmiinpistävää, että Suomi oli ainoa maa, joka jätti Ruotsin ilman pisteitä yleisöäänestyksessä, kun Ruotsi oli kuitenkin toiseksi suosituin kokonaisyleisöpisteissä. Ei ole sattumaa, että suomalaiset jättävät silloin äänestämättä, kun Ruotsi on pahin vastustaja. EK on ihan oikeassa. Pikkusieluista ja häpeällistä on.
Vai olisiko tyhmyyttä äänestää kovinta kilpailijaa ja pahimmassa tapauksessa ratkaista siten oma häviö, jos menisi piste-ero tiukalle.
Tulisiko parempia tuloksia, jos kaikki jättäisivät ennakkosuosikit äänittä? Idea on se, että jokainen eurooppalainen äänestää mielestään parasta, ja paras sitten voittakoon ja pulinat pois.
Suomi ei nyt toiminut tuon mukaan. Toki vielä isompi vika oli juryjen olemassaolossa.
Ehkä suomalaiset eivät vain tykänneet Loreenista, onko ihan mahdoton ajatus?
Katsopa noita suosituimpia kommentteja. Niiden perusteella moni muukaan ei tykännyt loreenista.
Tylsä kappale!
Jätän itse varmaankin tästedes äänestämättä Euroviisuissa. Menivätköhän kaikki äänet edes läpikään? Mitä järkeä on maksaa äänistä, jos niillä ei ole mitään kunnon painoarvoakaan? Ammattilaisraadeissakin istuu ties mitä lippupalvelujen toimitusjohtajia, onko sellainen sitten ammattilainen? Saisi nuo raadit antaa vain yhdestä kuuteen ääntä, ja painoarvo siltikin olisi niillä vain 25%. Ihan turha kenenkään muuten äänestää suosikkiaan tuolla enää. Joskus nuo raadit tulivat siksi, että kaikilla mailla olisi mahdollisuus pärjätä, mutta äänestäminenkin maksaa eri maissa eri verran, eli köyhemmissä maissa äänestäminen on jo halvempaa kuin vaikka täällä Suomessa. Nyt huumatun oloinen artisti voitti sovitun oloisesti, ja ihmettelen, miten tuo biisi sai edes osallistua, kun täysiä kopiokohtia esim. siihen yhden Ukrainan euroviisuedustajan ei-euroviisubiisiin on.
Voi kun oltaisiin saatu viisut tänne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.
Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.
Kyllähän tuo on silmiinpistävää, että Suomi oli ainoa maa, joka jätti Ruotsin ilman pisteitä yleisöäänestyksessä, kun Ruotsi oli kuitenkin toiseksi suosituin kokonaisyleisöpisteissä. Ei ole sattumaa, että suomalaiset jättävät silloin äänestämättä, kun Ruotsi on pahin vastustaja. EK on ihan oikeassa. Pikkusieluista ja häpeällistä on.
Mutta eihän tuo yleisöäänestys voi mennä niin, että yleisöllä olisi jokin VELVOLLISUUS äänestää tiettyjä maita. Menneinä vuosina aina kritisoitiin sitä, että naapurit äänestävät toisiaan. Ja viime vuodenkin tulosta kritisoitiin (aika vähän, mutta kuitenkin) siitä, että ihmiset äänestivät Ukrainaa puhtaasti poliittisista syistä.
Jos yleisö saa ihan vapaasti äänestää mitä haluaa, niin eihän sitä voi - eikä pidä - mitenkään kontrolloida, mistä syystä he äänestävät kuten äänestävät.
Ja kyllähän Euroviisujen historia on täynnä yllättäviä äänestystuloksia monista maista, ei tuossa ole mitään epätavallista muuta kuin kaikkea mahdollista häpeävien suomalaisten omasta mielestä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
*finaaliohjelmassa