Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voivoi Ruotsi, ihmisiltä meni nyt täysin fiilikset ensi vuoden Euroviisujen suhteen. Miten meinaatte pelastaa ne? Pelkkää Abbaa ja Loreenin suitsutusta, juu ei kiitos. Yhtäkään ääntä en tule antamaan Ruotsin tylsille kappaleille. Valitettavasti Ruotsi on jäänyt ajasta jälkeen, eikä tule enää voittamaan muuten kuin raatiäänillä.
Mutta, kun Abba voitti 50 vuotta sitten.
'
Abba voitti 49 vuotta sitten, joten pitäähän Ruotsissa olla viisut ensi vuonna kun on 50 v Abban voitosta.
'
Hyvä Loreen! Hyvä Raati! Raati ja kumppanit sai haluamansa voiton ruotsiin, koska Abba. Te sokeat jotka ette näe asian ydintä miksi näin tapahtui ja täysin politisoitunut kisa ollut jo pitkään. Abba kiittää ja kumartaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö muuten Aallon Domino ollut Loreenin hittitehtailijan biisi? Mitenköhän ois sillä pärjätty ? Onneks Suomessa on UMK, en kaipaa tilausbiisejä!
Haluan unohtaa tuon vuoden kun Suomi tilasi biisit Ruotsista. Buu.
UMK kilpailevine artisteineen jotka tekee itse biisinsä on paljon paljon parempi idea!
Mellot on muuten täynnä tylsää purkkapoppia ja ruotsalaisia renkutuksia joista monikaan ei pärjäisi edes viisuissa. Aivan massiivinen määrä tavaraa josta moni ei ole edes kovin laadukasta.
winner kirjoitti:
Käärijä Spotifyn #1 koko maailmassa ;D
Näin se vaan kääntyy...
🤘💚💚💚🥰💚💚💚👍
Imekää lisää parsaa ja treenatkaa uusia kopiobiisejä, Ruotsi ;D
Viraalilista on vähän eri asia kuin se virallinen. Mutta eihän tosiasioiden kannata antaa häiritä mölyämistä.
Tiesin säännöt etukäteen, tiesin, että juryt ovat valinneet joka vuosi suosikeikseen joitakin muita kuin yleisö ja suosivat yleensäkin aivan ulkomusiikillisista syistä joitakin maita. Tiesin myös, että Ruotsi on aina vahvoilla, koska heillä se musabisnes on niin ammattimaista.
Loreenin ääni on hyvä, yksi parhaista äänistä tämän vuoden Euroviisuissa (omasta mielestäni paras ääni oli Kyproksen laulajalla ja erikoisin/mieleenpainuvin Norjan laulajalla mutta kyllä Loreenilla on silti todella hyvä ääni). En siis yllättynyt lainkaan, että sai juryltä pisteitä tai että sai yleisöääniäkin toisiksi eniten.
Mutta se, mikä tässä Ruotsin voitossa harmittaa, on sen biisin ja esityksen (muun kuin lauluäänen) huonous. Biisi oli keinotekoinen, teollinen, mielikuvitukseton ja turvallisen varma valinta. Toisin sanoen hajuton/mauton kaikkien makuun ja kaikille jotakin. Esitys taas oli tylsä 20 vuotta vanhalla formaatilla. Ei mitään kontaktia yleisöön, ei minkäänlaista kohahdusta, yllätystä, sävähdystä tai mitään muutakaan (tähän sortui myös Viro ja siksi ei saanut yleisöltä ääniä). Mieleen jäi kiemurtelu ja pitkät kynnet ja muulta osin esitys jätti täysin kylmäksi.
En ole Käärijä-fanikaan. Pidän biisin alkuosasta mutta c-osa on liian lapsellinen renkutus minun makuuni. Mutta se esitys! Käärijän ote yleisöstä. Puvustus, lavastus ,valot. Se ihana varjo taustalla. Kaikki herätti mielenkiinnon, sai osallistumaan, tuntemaan, että jollakin oudolla tavalla oli itse mukana esityksessä, aivan kuin Jere Vantaalta olisi laulanut juuri minulle. Huomasin laulavani ja tanssivani mukana, vaikka samaan aikaan vakuuttelin itselleni, etten pidä biisistä. Ja sitten annoin periksi. Pidänpä. Pidän siitä esityksestä. Kokonaisuudesta.
Harmittaa, että laskelmoitu mittatilausbiisi voitti ja aito, rehellinen ja persoonallinen esitys jäi toiseksi. Mistä euroviisuissa on kyse? Mielestäni ainakin pitäisi olla kyse jälkimmäisen etsimisestä, siitä, että esitellään jotain aitoa, uutta, tuoretta ja jopa erikoista. Ei siistittyä, kammattua, kiillotettua liukuvaa pintaa, josta kukaan ei saa otetta.
Areena näyttää Käärijän saapumisen klo 18.30. Toivottavasti Käärijä on jo vähän iloisemmalla mielellä.
Itsekin tajusin vasta , että Suomihan tuli Euroviisuissa toiseksi, eikä esimerkiksi toiseksi viimeiseksi, vaikka tunnelmat on olleet kuin maansa myyneillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki seuraamaan instagramissa paidatontiehuja
Käärijälle seuraajia lisää!
Laita linkki, vaikka ei sinne pääse katsomaan jos ei itsellään ole tiliä.
Missä muuten Käärijä myy paitojaan? Jollain videolla näkyi paketoituna keltaisia käärijä-paitoja. Mieluiten ostaisin Käärijältä kuin jostain mistä rahat ei päädy Käärijälle.Käärijän kannattaa ottaa kyllä nyt brändi tarkemmin haltuun, että pääsee hyötymään suosiosta myös rahallisesti. Ei ilmeisesti ole tähän asti ollut kovin varoissaan, joten toivottavasti pääsee ainakin nyr nauttimaan kovan työn tuloksista myös taloudellisesti.
Toivottavasti Käärijä osaa nyt kääriä itselleen tästä rahat! Toivon että jää Bessiksi ja Erika Vikmaniksi Suomen musiikkikentälle. Hankala olisi uskoa pärjäämiseen ulkomailla, vaatisi jo melkoista taitoa rakentaa itsestään brändi ulkomailla suomen kielellä joka osaisi artistina uudistua. Haluan uskoa ja toivoa että tää lähtis kesähittinä lentoon (paremmin kuin Lortsu hih) ja Käärijää nähtäisiin vielä ehkä joskus euroviisupiireissä ja ohjelmissa esiintymässä myöhemminkin
Vierailija kirjoitti:
Tiesin säännöt etukäteen, tiesin, että juryt ovat valinneet joka vuosi suosikeikseen joitakin muita kuin yleisö ja suosivat yleensäkin aivan ulkomusiikillisista syistä joitakin maita. Tiesin myös, että Ruotsi on aina vahvoilla, koska heillä se musabisnes on niin ammattimaista.
Loreenin ääni on hyvä, yksi parhaista äänistä tämän vuoden Euroviisuissa (omasta mielestäni paras ääni oli Kyproksen laulajalla ja erikoisin/mieleenpainuvin Norjan laulajalla mutta kyllä Loreenilla on silti todella hyvä ääni). En siis yllättynyt lainkaan, että sai juryltä pisteitä tai että sai yleisöääniäkin toisiksi eniten.
Mutta se, mikä tässä Ruotsin voitossa harmittaa, on sen biisin ja esityksen (muun kuin lauluäänen) huonous. Biisi oli keinotekoinen, teollinen, mielikuvitukseton ja turvallisen varma valinta. Toisin sanoen hajuton/mauton kaikkien makuun ja kaikille jotakin. Esitys taas oli tylsä 20 vuotta vanhalla formaatilla. Ei mitään kontaktia yleisöön, ei minkäänlaista kohahdusta, yllätystä, sävähdystä tai mitään muutakaan (tähän sortui myös Viro ja siksi ei saanut yleisöltä ääniä). Mieleen jäi kiemurtelu ja pitkät kynnet ja muulta osin esitys jätti täysin kylmäksi.
En ole Käärijä-fanikaan. Pidän biisin alkuosasta mutta c-osa on liian lapsellinen renkutus minun makuuni. Mutta se esitys! Käärijän ote yleisöstä. Puvustus, lavastus ,valot. Se ihana varjo taustalla. Kaikki herätti mielenkiinnon, sai osallistumaan, tuntemaan, että jollakin oudolla tavalla oli itse mukana esityksessä, aivan kuin Jere Vantaalta olisi laulanut juuri minulle. Huomasin laulavani ja tanssivani mukana, vaikka samaan aikaan vakuuttelin itselleni, etten pidä biisistä. Ja sitten annoin periksi. Pidänpä. Pidän siitä esityksestä. Kokonaisuudesta.
Harmittaa, että laskelmoitu mittatilausbiisi voitti ja aito, rehellinen ja persoonallinen esitys jäi toiseksi. Mistä euroviisuissa on kyse? Mielestäni ainakin pitäisi olla kyse jälkimmäisen etsimisestä, siitä, että esitellään jotain aitoa, uutta, tuoretta ja jopa erikoista. Ei siistittyä, kammattua, kiillotettua liukuvaa pintaa, josta kukaan ei saa otetta.
Kaiken lisäksi Loreenin biisi oli plaginoitu
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi.
Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.
Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.
Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut edes selvinnyt.
Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki järjestää hyvät pisteet.
Tämä oli niin törkeää, että melkein toivon, että muut maat alkaa perumaan osallistumisiaan ensi vuoden viisuihin. En tosin tiedä onko muissa maissa ihmisillä tällaisia tuntemuksia, että Ruotsia suosittiin.
Vierailija kirjoitti:
Areena näyttää Käärijän saapumisen klo 18.30. Toivottavasti Käärijä on jo vähän iloisemmalla mielellä.
Itsekin tajusin vasta , että Suomihan tuli Euroviisuissa toiseksi, eikä esimerkiksi toiseksi viimeiseksi, vaikka tunnelmat on olleet kuin maansa myyneillä.
Mä aloin jo manata mielessäni että ehkä sekin oli vain kuplaa että Suomi voittaa yleisöäänet ja ehkä kupla puhkeaakin. Ehkä on liikaa hyviä biisejä ja jää jalkoihin tuosta esiintymispaiokasta. Ja paskanmarjat. Käärijä vetikin sitten yleisöäänet ihan kunnolla itselleen :D Respect. Kakkossija oli tosi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole Loreenia vastaan mitään, ei tosin oikeutettu voittaja, mutta että mua ällötti se hänen vieressä istunut pitkälettinen setä.
Kuka hän edes oli?
En edes tiedä, varmaan joku tuottaja tmv. Se omahyväinen myhäily ja haastattelevan juontajan kattelu päästä varpaisiin nosti niskavillat pystyyn.
Niin teki. Oksettavan oloinen ukko.
Se oksetus taisi olla loreenin mies. Match made in heaven.
Selviäisipä kulisseista myöhemmin asioita. Kuka uskaltaa olla se joka paljastaa?
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Käärijä Spotifyn #1 koko maailmassa ;D
Näin se vaan kääntyy...
🤘💚💚💚🥰💚💚💚👍
Imekää lisää parsaa ja treenatkaa uusia kopiobiisejä, Ruotsi ;D
Viraalilista on vähän eri asia kuin se virallinen. Mutta eihän tosiasioiden kannata antaa häiritä mölyämistä.
ootko sama tyyppi, joka sanoi että käärijä ei pääse edes finaaliin? Haluan nähdä kun tää kappale nousee vielä paremmin listoille niin Kärtsy pääsee näyttään närhen munat. Juu, viraalilista on eri mutta silti hyvä saavutus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi.
Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.
Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.
Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut edes selvinnyt.
Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki järjestää hyvät pisteet.
Tämä oli niin törkeää, että melkein toivon, että muut maat alkaa perumaan osallistumisiaan ensi vuoden viisuihin. En tosin tiedä onko muissa maissa ihmisillä tällaisia tuntemuksia, että Ruotsia suosittiin.
Kyllä muutkin maat ovat pettyneitä.
Loreenilla tällä hetkellä Youtubessa 67 000 yläpeukkua ja 117 000 alapeukkua
Käärijällä yläpeukkuja 87 000 ja alapeukkuja 5200
Ärsyttää Loreenin teennäisyys ja tuo DaaaRrRRRlingg-puhe.
En kaikkia uusia kommentteja jaksanut lukea, mutta nyt sitten "asiantuntija" viisutoimittaja Ek kitisee sitä, miten Ruotsi ei saanut yhtään pistettä Suomelta teleääneistä. Olemme kuulemma pikkusieluisia.
Yksinkertaisesti kansa ei lämmennyt Ruotsin esitykselle. Raadit voivat halutessaan pelata naapuripeliä, mutta kyllä itse äänestin ihan sitä kappaletta ja esitystä josta pidin (Norja & Australia). Varmasti näin teki moni muukin. Kertoohan Käärijän teleäänien määrä jo siitä, ettei Ruotsi ollut heille suosikki.
Nyt vasta alkoi naurattamaan, mikä shokki ruotsalaisille, kun Suomi ei antanut yleisöäänissä pojon pojoo.😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen oli kilpailun jälkeisessä haastattelussa kertonut, että olisi halunnut myös olla äänestäjien ykkönen. Näin puhuu henkilö jolle mikään ei riitä. Miten se menikään, ahneella on caccanen loppu. Kolmatta osallistumista odotellessa. Jere kertoi jo ennen finaalia että osallistuu vain kerran. Ruotsi tuskinpa haluaa ensi vuoden kisoihin Käärijää esiintymään, koska yleisön hullaantunut reaktio veisi kaiken huomion. Ei, siellä on Måns, Cornelia, Carola ja Abbat sun muut.
Loreenille ei mikään riitä, koska ura ei lähtenyt kansainväliseen lentoon edellisen voiton jälkeenkään. Nyt hän on nelikymppinen ja se esiintyjän urahuippu meni jo.
Nelikymppinen?? Luulin ainskin viisikymppiseksi filleri-injektioiden täyttämine kasvoineen. Muutenkin todella elähtäneen oloinen.
Onko fillereitä? Ihmettelen siinä tapauksessa miten on jättänyt nuo Grand Canyon -nasolabiaalit täyttämättä...
Näkeehän tuon. Ehkä noiden valtavien kraatereiden täyttäminen olisi liian ilmiselvää.
Taputteli päälakeaankin siihen malliin pistejaon aikana, että onkohan sillä peruukki? Ihan kuin olis varmistellut, että tukka on / pysyy paikoillaan...
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Käärijä Spotifyn #1 koko maailmassa ;D
Näin se vaan kääntyy...
🤘💚💚💚🥰💚💚💚👍
Imekää lisää parsaa ja treenatkaa uusia kopiobiisejä, Ruotsi ;D
Viraalilista on vähän eri asia kuin se virallinen. Mutta eihän tosiasioiden kannata antaa häiritä mölyämistä.
Ei oo tosiaan sun päivääsi tosiasiat yhtään häirinneet ;DDD
Tässä sulle muistin virkistämiseksi taas tämä:
Taisi olla poikkis se pitkätukka. Joku valokuvaaja ammatiltaan. Tosin sitäkin oksettavampi ja omahyväisempi oli se Mr. Eurovision joka vastaa ääntenlaskusta ym.
Sen muikean omahyväisesti ilmeestä näki ennen yleisöäänien julkistamista jo sen, että juryjen voitelu toimi ja Loreen sai sellaisen kaulan ettei yleisöäänet ratkaisseet voittajaa.
Sehän oli laskettukin hyvin tarkkaan kuinka monta täyttä 12 pisteen pottia Loreenille pitää saada juryilta, jotta yleisöäänillä ei mene kukaan ohi vaikka joku keräisikin niillä täyden maksimisatsin. Ja sen verran Loreen niitä myös sai.