Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Loreen voitti Juryviisut. Puhelinäänissä Käärijä sai täydet 12p 18 maalta ja toiseksi parhaat 10p 10 maalta. Lisäksi Kärtsäri oli jokaisen maan teleäänissä top5:ssä. Sitten saatiin vielä Ruotsi maksaamaan ensi vuoden kisat. En näe tätä ollenkaan huonona lopputuloksena. 😆
Käärijä sai rahvaan kannatuksen, Ruotsi käärii massit, kuuluisuuden ja kunnian. Tyypillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka tuo viisujen juontaja ylellä oli, mutta aivan uskomattoman huono.
Hehkutti loreenia koko ohjelmiston ajan ja jossain ohjelmassa ylisti sen maasta taivaaseen. En näe loreenissa mitään ihmeellistä päinvastoin muistuttaa likaista eläintä ja alkuasukasta. Lauluäänikin oli mitä on, biisi äkkiä kyhätty muistutus naisille miten riippuvaisia olemme miehistä. Ei mikään siinä säväyttänyt.
Sori, mutta millainen ihminen oikein olet? Haukut artistia likaiseksi eläimeksi ja alkuasukkaaksi? Huhuh, ja pidät itseäsi sivistyneenä?
haluaisin oman käärijän. Pitää ostaa miehelleni vihreä bolero
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on suomi-musiikin Uuno Turhapuro😁
Sä oot random vauvapalstalla, jonka saavutuksiin kuuluu toisten dissaaminen, siinä missä jotkut toiset voittaa Euroopan yleisöäänet ekaa kertaa suomalaisella musiikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei harmita kakkossija siksi että se olisi jotenkin huono sijoitus, vaan juuri siksi, ettei yleisön ylivoimainen suosikki voittanut. Jos Loreen olisi saanut reilusti enemmän yleisöääniä kuin Käärijä, olisi voitto ollut helpompi hyväksyä, koska silloin voittaja olisi ollut kansan suosikki myös. Suomella on muutenkin niin harvoin tällainen mahdollisuus viisuvoittoon, Ruotsilla melkein joka vuosi top 5 sijoitus.
Miksi tuollainen kisa otetaan noin tunnepohjaisesti? Mitä merkitystä tuollaisen skaban voitolla on kenellekään?
No kyllä ne voittajat jää sinne historiankirjoihin paremmin kuin kakkoset. Miksi ylipäätään äänestää ketään jos voittajalla ei merkitystä? Euroviisuihin kuuluu myös vahvasti spekulointi voittajasta siitä lähtien kun esitykset julkaistaan. Moni on euroviisufani jotka seuraa tätä kappaleiden julkaisua ja spekulointi käy kuumana kokoajan. On myös vedonlyöjiä sun muita joukossa jolle voittaja on hyvinkin merkityksellinen, minä mukaanlukien. Lyön joka vuosi vetoa joka kuuluu euroviisuharrastukseeni ja yleensä siitä jonkin verran saan rahaa.
tuo on ihan nönnönnöötä, ettei voittajalla ole väliä. Eikö silloin olisi sama yhtenäisyyden nimissä vain nostaa joku "kisa" jossa kaikki olisi voittajia. Lopussa oltaisiin lavalla yhdessä käsistä pitäen laulaen "me ollaan kaikki voittajia". Tottakai ihmisillä kiinnostaa eri maiden ja oman maan pärjääminen. Ja voittaja. Tää jälkipuinti kuuluu viisuihin, jos se ei sua kiinnosta, painu sitten muualle täältä ketjusta.
Toki tähän ketjuun voi eksyä jotain randomi kirjoittajia, joiden ymmärrys kaikesta mitä euroviisujen ympärillä tapahtuu on heikkoa. Siis toki monelle fanille se sijoitus ei ole merkityksellisintä vaan ylipäätään erilaisten kappaleiden näkeminen. Olen tässä samaa mieltä mutta kyllä se voitto on merkityksellinen asia.
No, voittajistakin valtaosa unohtuu. Loppujen lopuksi kaikki riippuu siitä, millainen hitti kappaleesta viisujen jälkeen tulee.
Katsotaan nyt ihan rauhassa, millainen kesähitti Cha Cha Chasta tulee jos on tullakseen. Voi olla että jäi lyhyeksi tähdenlennoksi, voi olla että on tämän vuoden Gangnam Style (kuten eräät brittikirjoittelijat jo veikkasivat). Jälkimmäisessä tapauksessa kappaleesta tulisi yksi muistettavimmista viisuista ikinä, vaikkei voittanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abba party next year!
Niin pitihän ensi vuoden viisut saada Ruotsiin kun Abban viisuvoitosta on 50 vuotta. Tästä syystä voitto järjestettiin loriinille. Noloa viisujen uskottavuus kärsii entisestään.
Sulle on jäänyt Abba levy päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka tuo viisujen juontaja ylellä oli, mutta aivan uskomattoman huono.
Hehkutti loreenia koko ohjelmiston ajan ja jossain ohjelmassa ylisti sen maasta taivaaseen. En näe loreenissa mitään ihmeellistä päinvastoin muistuttaa likaista eläintä ja alkuasukasta. Lauluäänikin oli mitä on, biisi äkkiä kyhätty muistutus naisille miten riippuvaisia olemme miehistä. Ei mikään siinä säväyttänyt.
Sori, mutta millainen ihminen oikein olet? Haukut artistia likaiseksi eläimeksi ja alkuasukkaaksi? Huhuh, ja pidät itseäsi sivistyneenä?
Tarkoitti varmaan sitä stailausta. Sellainen villi ja noitamainen vaikutelmahan siitä kai ihan tarkoituksella tuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin lukemassa ruotsin ns "vauva.fi" ja ehkä ei olis kannattanut :D
Toisaalta oli siellä joukossa ihan hyviäkin kommentteja. Esim, että suomi uskaltaa olla oma itsensä ja on ylepä itsestään ja musiikistaan, kun taas ruotsilla on pakkomielle lähettää aina tekoälyllä tehtyä amerikkalaista musiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan näissä raadeissa kulkee raha vaikuttamiseen mitä ääniä kenellekin antavat?
No nämä asiantuntijaraadithan eivät koostu musiikin asiantuntijoista, vaan musiikkibisneksen vaikuttajista. Samat ihmiset, joiden ansiosta radiossa soi sellaista musiikkia kuin nyt soi, päättävät, kuka voittaa Euroviisuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on suomi-musiikin Uuno Turhapuro😁
Sä oot random vauvapalstalla, jonka saavutuksiin kuuluu toisten dissaaminen, siinä missä jotkut toiset voittaa Euroopan yleisöäänet ekaa kertaa suomalaisella musiikilla.
Toisten dissaaminen kuuluu sinunkin saavutuksiin. Kuinkahan monta dissausviestiä olet Loreenista laittanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abba party next year!
Niin pitihän ensi vuoden viisut saada Ruotsiin kun Abban viisuvoitosta on 50 vuotta. Tästä syystä voitto järjestettiin loriinille. Noloa viisujen uskottavuus kärsii entisestään.
Sulle on jäänyt Abba levy päälle.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin lukemassa ruotsin ns "vauva.fi" ja ehkä ei olis kannattanut :D
Toisaalta oli siellä joukossa ihan hyviäkin kommentteja. Esim, että suomi uskaltaa olla oma itsensä ja on ylepä itsestään ja musiikistaan, kun taas ruotsilla on pakkomielle lähettää aina tekoälyllä tehtyä amerikkalaista musiikkia.
Arvatkaa haluaako ruotsalaiset jurya pois? NO EI. Kuulemma idiootit äänestää, eikä oikea taide voita. Jury tietää mikä on oikeaa musiikkia :)
Mä tykkään Suomesta että taktikoitiin. Se ei ollut noloa. Se oli kannanotto. Koska Suomi tiesi että raadit kurittaa Suomea ja suosii Loreenia ja mahdollinen yleisövoitto ei sitten merkitse mitään. Miksi ampua itseään jalkaan ja äänestää jotakuta jota jo suositaan yli äyräiden ja jolta jo raadit vie mahdollisuudet pärjätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/eurovision/comments/13gx1et/these_are_the_esc2…
Suomi olisi saanut ylivoimaisen voiton jos raatien painoarvoa laskettaisiin niin että se olisi 25/75
Todella toivon, että tämä uudistus tehtäisiin, mutta please ei vielä ensi vuonna. Tulisi uusi veetutus, kun alkaisi ajatella että miksei viime vuonna ollut näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka tuo viisujen juontaja ylellä oli, mutta aivan uskomattoman huono.
Hehkutti loreenia koko ohjelmiston ajan ja jossain ohjelmassa ylisti sen maasta taivaaseen. En näe loreenissa mitään ihmeellistä päinvastoin muistuttaa likaista eläintä ja alkuasukasta. Lauluäänikin oli mitä on, biisi äkkiä kyhätty muistutus naisille miten riippuvaisia olemme miehistä. Ei mikään siinä säväyttänyt.
Sori, mutta millainen ihminen oikein olet? Haukut artistia likaiseksi eläimeksi ja alkuasukkaaksi? Huhuh, ja pidät itseäsi sivistyneenä?
Tarkoitti varmaan sitä stailausta. Sellainen villi ja noitamainen vaikutelmahan siitä kai ihan tarkoituksella tuli?
Älä nyt selittele jälkikäteen.
Ihmettelikö kukaan muu kuinka pisteiden jaossa keskityttiin haastattelemaan vaan Loreenia? Olisi muitakin pisteiden saajia voinut jututtaa.
Johnny Logan ei herättänyt ärtymystä niin paljon, koska voitti melko hyvillä balladeilla, etenkin ekalla kerralla. Loreenin biisi laskemoitu ja tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhdellä puhnrolla saa äänestää 20kertaa?
1. Koska joku käärii äänestysrahat -> jotta on varaa voidella juryt.
2. Opettaa ihmiset lopettamaan äänestämisen ja näin jury saa helpommin mieleisensä tulokset.
3. Loreenin nyysimät sämplet ja sävelkulut pitää maksaa alkuperäisille säveltäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin lukemassa ruotsin ns "vauva.fi" ja ehkä ei olis kannattanut :D
Toisaalta oli siellä joukossa ihan hyviäkin kommentteja. Esim, että suomi uskaltaa olla oma itsensä ja on ylepä itsestään ja musiikistaan, kun taas ruotsilla on pakkomielle lähettää aina tekoälyllä tehtyä amerikkalaista musiikkia.
Arvatkaa haluaako ruotsalaiset jurya pois? NO EI. Kuulemma idiootit äänestää, eikä oikea taide voita. Jury tietää mikä on oikeaa musiikkia :)
Viimeksi Italia sai silloisen ennätyksellisen yleisöäänten määrän vuonna 2015, mutta Ruotsi voitti raatiäänillä. Eipä ole paljon heitä sekään haitannut. Vuoden 2015 voittaja Måns Zelmerlöw roikkuu vieläkin viisuissa mukana kuin takiainen.
Ketju on lukittu.
Loreeen vaikuttaa niin omahyväisen ylimieliseltä ettei taatusti osaa edes hävetä "voittoaan". Joku muu törkkäisi tuo mikkiveistoksen vaikka sille mr. eurovision-heebolle ja haistattaisi veet koko organisaatiolle maineensa tärvelemisestä.