Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mua ei harmita kakkossija siksi että se olisi jotenkin huono sijoitus, vaan juuri siksi, ettei yleisön ylivoimainen suosikki voittanut. Jos Loreen olisi saanut reilusti enemmän yleisöääniä kuin Käärijä, olisi voitto ollut helpompi hyväksyä, koska silloin voittaja olisi ollut kansan suosikki myös. Suomella on muutenkin niin harvoin tällainen mahdollisuus viisuvoittoon, Ruotsilla melkein joka vuosi top 5 sijoitus.

Miksi tuollainen kisa otetaan noin tunnepohjaisesti? Mitä merkitystä tuollaisen skaban voitolla on kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Loreenille kohdistettiin kaikki juryäänet, sitä ihmettelen? Kilpailussahan oli muitakin hyviä naislaulajia, esim se ranskan nainen ja Norjan. Miksi vain Loreen... nimen takia?

Olisko kosto, jos jotkut maat ei lähteny pelaamaan ennaltamääritettyä pelikirjaa raatien kesken?

Voi kauheeta! Onko tässä Kreml ja rokote takana?

Vierailija kirjoitti:

Toivoin Käärijän voittoa mutta mun mielestä tuo Ruotsin ja Loreenin haukkuminen on älytöntä. Säännöt on säännöt ja niilla on menty vuosia. Jos juryjä ei ole, kisassa ei enää ole lauluäänellä mitään merkitystä vaan överein sirkus voittaa aina jos kappale on jotakuinkin tarttuva. Käärijä tekisi rehdisti jos sanoisi että lopettakaa haukkuminen. Uskon että hänessä on pettymyksestä huolimatta miestä siihen. Kärtsälle seuraa joka tapauksessa tästä todella hyviä juttuja. <3

Täällä hyvin harva haukkuu yhtään ketään :D. Ruotsi ei vain ole tottunut kritiikkiin, varsinkaan Tukholma-syndroomaisen Suomen suunnalta.

Koko asetelma vaan on ihan vinksallaan. Pitää lähettää uran tehnyt voittaja paikalle, ei sitten yksi voitto riitä? Suomalaisena en ikinä katsoisi tuota tyynenä omalta maaltamme. Olisi lähinnä noloa. Nyt sitten nähtiin reaktio. Ei ollut yleisön suosikki, todella laimeaa antaa voitto jo kerran voittaneelle enkunkielisen pop-rällätyksen kera.

Ruotsalaiset ne tässä ovat mielestäni olleet todella ylimielisiä. Meidän OMATKIN viisut oli täynnä Suomen haukkumista takapajulaksi tai muuten vain Ruotsin ylistämistä (Portion boys, Mikko-selostaja, ruotsalainen Yle:n Ken-Barbi, lukuisat lehtiraportit). Ihan todella kyllästyttävää kuunnella miten suomalaiset mediatkin ylläpitää tuota kolonialistista narratiivia eläimellisestä metikkösuomesta ja suuresta Ruotsin sivistyskehdosta.

Ihan oikeasti, mitä muuta olettaa kuin kritiikkiä tuolla itsekeskeisyydellä ja ahneudella?

Historian toiseksi suurin äänisaalis yleisöltä, ja raadit vie meiltä voiton. Miten edes kehtaavat Ruotsissa iloita voitostaan? Suututtaa niin paljon, että pienellä ihmisjoukolla on oikeus vaikuttaa tulokseen näin paljon. He voivat käytännössä oman mielensä mukaan valita voittajan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on näitten viisujen Aku Ankka. Saa sympatiat ja kansan suosion, mutta Ruotsi Hannu Hanhena silti käärii voiton.

Hannu Hanhi viittaus tarkoittaa, että on onnekas. Miten sä oot silloin onnekas, jos asia järjestetään? Mitä tekemistä onnen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Toivoin Käärijän voittoa mutta mun mielestä tuo Ruotsin ja Loreenin haukkuminen on älytöntä. Säännöt on säännöt ja niilla on menty vuosia. Jos juryjä ei ole, kisassa ei enää ole lauluäänellä mitään merkitystä vaan överein sirkus voittaa aina jos kappale on jotakuinkin tarttuva. Käärijä tekisi rehdisti jos sanoisi että lopettakaa haukkuminen. Uskon että hänessä on pettymyksestä huolimatta miestä siihen. Kärtsälle seuraa joka tapauksessa tästä todella hyviä juttuja. <3

Oliko Loreen muka ainoa kilpailija, jolla on "lauluääni"? Portugali, Albania ja Sveitsi eivät mahtuneet edes 20 parhaan joukkoon ja varmasti näillä kaikilla riitti lauluaääntä. Albania sai kaiken kukkuraksi raadeilta kuudenneksi vähiten pisteitä, eikä Kelmendin perhettä voi kukaan väittää laulutaidottomaksi.

En tiedä millä tavalla seuraat musiikkibisnestä, mutta samaa sirkustahan se on kaikkialla. Ei laulajat enää seiso lavalla asennossa mikkistandin takana kuin korkeintaan jossakin Lillukanvaaran pikkulavalla, missä ei mahdu liikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo Tuben alapeukut näkyy? Multa ne on piilotettu?

https ://returnyoutubedislike .com/ install

Vierailija kirjoitti:

Minun kohdallani olisi harmittanut myös, jos joku muu maa olisi ollut vastaavassa tilanteessa, kuin Suomi eilen. Ei kyse ole ainoastaan Suomesta, vaan ihan periaatteesta. Yleisön ylivoimaisen suosikin kuuluisi voittaa, oli se suosikki sitten Ruotsi, Suomi tai vaikka Australia.

Olen ihan samaa mieltä, oli mikä maa tahansa kunhan on vain yleisön suosikki.

Vierailija kirjoitti:

Mun silmissä loreen ei ole ikinä tuplavoittaja.

Harmittavasti se edellinenkin voitto on nyt loattu :/

Heja Sverige! En kyllä muista, milloin on yhdessä maassa yhdessä illassa menetetty noin paljon maailmanlaajuista goodwilliä ilman perusteetonta aseellista hyökkäystä toiseen maahan.

Tää todellakin on Ruotsin Waterloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä asia tässä on, että ehkä vain tämän oikeusmurhan ansiosta meillä on viimein mahdollisuus päästä taas eroon raadeista! Tää oli räikein raatien aiheuttama epäoikeudenmukaisuus koskaan, joten sanoisin että on aidosti olemassa mahdollisuus sääntöjen muuttumiseen

Meillä suomalaisillakoon nyt valta päättää sääntömuutoksista? Entä siteen jos yleisöäänissä olemme joskus 7.

Mitä se enää auttaa. Ei tule vastaavaa hypeä enää ikinä. Tosin ehkä tulvaisuudessa jokin muu maa saattaa välttää oikeusmurhan. 

Sehän se eniten harmittaakin, että mahdotonta edes kuvitella Suomen kykenevän enää saamaan Käärijän kaltaista edustajaa, jonka saavuttama suosio ylitti kaikki villeimmätkin odotukset.

Samalla voidaan vaan kysyä, että kun tuo ei riittänyt Suomen voittoon, niin mikä enää riittäisi?

Kyllä olisi riittänyt jos etukäteen ei olisi sovittu että Ruotsi voittaa. Ihan turha kilpailu kun kerran voittaja on jo etukäteen päätetty ja raha puhuu.

Loreen näytti olevan jossain pillereissä tms kun vaikutti robottimaiselta ja hitaalla käyvältä. Miksi häntä haastateltiin muuten koko ajan ennen tuloksien julkistamista, mutta Käärijää ja Israelin Noaa ei? Juontajatkin taisivat tietää, että voitto oli ennalta sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Loreenille kohdistettiin kaikki juryäänet, sitä ihmettelen? Kilpailussahan oli muitakin hyviä naislaulajia, esim se ranskan nainen ja Norjan. Miksi vain Loreen... nimen takia?

Olisko kosto, jos jotkut maat ei lähteny pelaamaan ennaltamääritettyä pelikirjaa raatien kesken?

Viittaan esim ranskaan. Ne maat, jotka ei suostunut sopimaan äänestyksestä saivat raadilta vähiten pisteitä?

Älä naurata, Ranska yksi korruptunein maa, siellä alakoulun opettajia voi lahjoa antamaan hyvät numerot kersalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi todella ikävä maku näistä viisuista. Tämän pitäisi olla sellainen tapahtuma, joka tuo ihmiset yhteen, mutta tuntuu että vaikutus on täysin päinvastainen.

No pahinta että ihmiset eivät nauti biiseistä ja tapahtumasta.

Kilpailu ja "meidän isän biisi on parempi kuin teidän isän biisi" -ajattelu tän tapahtuman juuri pilaakin, miksei noista esityksistä voi nauttia ilman että joku ihmeellinen joukkohurmos ja pakottaminen pilaa homman?

Me ihmiset ollaan niin outoja, ei nautita toisen menestyksestä ja vaan kinataan kuin viisivuotiaat. Ihan älytöntä.

Tämä!

Harmi, että Käärijä ei oikein ymmärtänyt että tuosta kertomastasi asiasta viisuissa on kyse.

Olisi voinut käyttäytyä toisin tuloksen selvittyä, kuin mies ja hyvä kilpailija.

Eikä niin kovasti korostaa pettymystään, vaikka ottikin pattiin. Hyvä opetus Käärijälle.

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos on kiusallinen euroviisujen järjestävän tahon kannalta.

Todellakin! Ja noloa jopa Ruotsillekin, vaikka ehkä syyttömiä olisivatkin.

Ei oo nyt kukaan tyytyväinen.

United by music, divided by jurys.

Loreenin esityksellä 62t yläpeukkua ja 105t alapeukkua

Käärijällä 81t yläpeukkua ja 4,9 tuhatta alapeukkua

Tuo Loreenin esitys ei todellakaan ollut noin ylivoimaisen hyvä mitä jury-äänien perusteella voisi kuvitella.

Lisäksi turhankin läpinäkyvää tuo jury-suosio, kun ruotsille taattiin näin järkättäväksi just vuoden 2024 viisut kun ruotsalaisen abban voitosta on tasan 50 vuotta ja bonarina vielä Loreenista eka nainen joka on voittanut kahdesti.

Tuollaista sattumaa ei vaan oikeasti tapahdu. Melkeinpä olisi oikeus ja kohtuus, että ruotsi saisi viisuilla ensi vuonna yksinään kun kerran eivät osaa kilpailla rehdisti.

Joku ulkomaalainen kirjoitti,että ruotsi varasti suomelta voiton.

Mikä maa voitti viisut muutama vuosi sitten juryjen ansiosta, silloin kun Norja olisi voittanut yleisöäänillä?

Abba party next year!

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuka tuo viisujen juontaja ylellä oli, mutta aivan uskomattoman huono.

Hehkutti loreenia koko ohjelmiston ajan ja jossain ohjelmassa ylisti sen maasta taivaaseen. En näe loreenissa mitään ihmeellistä päinvastoin muistuttaa likaista eläintä ja alkuasukasta. Lauluäänikin oli mitä on, biisi äkkiä kyhätty muistutus naisille miten riippuvaisia olemme  miehistä. Ei mikään siinä säväyttänyt.