Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoin Käärijän voittoa mutta mun mielestä tuo Ruotsin ja Loreenin haukkuminen on älytöntä. Säännöt on säännöt ja niilla on menty vuosia. Jos juryjä ei ole, kisassa ei enää ole lauluäänellä mitään merkitystä vaan överein sirkus voittaa aina jos kappale on jotakuinkin tarttuva. Käärijä tekisi rehdisti jos sanoisi että lopettakaa haukkuminen. Uskon että hänessä on pettymyksestä huolimatta miestä siihen. Kärtsälle seuraa joka tapauksessa tästä todella hyviä juttuja. <3

Oliko Loreen muka ainoa kilpailija, jolla on "lauluääni"? Portugali, Albania ja Sveitsi eivät mahtuneet edes 20 parhaan joukkoon ja varmasti näillä kaikilla riitti lauluaääntä. Albania sai kaiken kukkuraksi raadeilta kuudenneksi vähiten pisteitä, eikä Kelmendin perhettä voi kukaan väittää laulutaidottomaksi.

En tiedä millä tavalla seuraat musiikkibisnestä, mutta samaa sirkustahan se on kaikkialla. Ei laulajat enää seiso lavalla asennossa mikkistandin takana kuin korkeintaan jossakin Lillukanvaaran pikkulavalla, missä ei mahdu liikkumaan.

Tykkäsin Albanian kappaleesta ja esityksestä todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ainut voittaja joka ei ole saanut yhdestäkään maasta 12 pistettä teleäänissä. 10 pistettäkin ihan vain muutamasta. 

Miettikää, jos TTK:ssakin pelkästään katsojat äänestäisivät voittajan🤣

Niinpä! Silloin kisan voittaisi se "nätein" tai "ihanin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoin Käärijän voittoa mutta mun mielestä tuo Ruotsin ja Loreenin haukkuminen on älytöntä. Säännöt on säännöt ja niilla on menty vuosia. Jos juryjä ei ole, kisassa ei enää ole lauluäänellä mitään merkitystä vaan överein sirkus voittaa aina jos kappale on jotakuinkin tarttuva. Käärijä tekisi rehdisti jos sanoisi että lopettakaa haukkuminen. Uskon että hänessä on pettymyksestä huolimatta miestä siihen. Kärtsälle seuraa joka tapauksessa tästä todella hyviä juttuja. <3

Täällä hyvin harva haukkuu yhtään ketään :D. Ruotsi ei vain ole tottunut kritiikkiin, varsinkaan Tukholma-syndroomaisen Suomen suunnalta.

Koko asetelma vaan on ihan vinksallaan. Pitää lähettää uran tehnyt voittaja paikalle, ei sitten yksi voitto riitä? Suomalaisena en ikinä katsoisi tuota tyynenä omalta maaltamme. Olisi lähinnä noloa. Nyt sitten nähtiin reaktio. Ei ollut yleisön suosikki, todella laimeaa antaa voitto jo kerran voittaneelle enkunkielisen pop-rällätyksen kera.

Ruotsalaiset ne tässä ovat mielestäni olleet todella ylimielisiä. Meidän OMATKIN viisut oli täynnä Suomen haukkumista takapajulaksi tai muuten vain Ruotsin ylistämistä (Portion boys, Mikko-selostaja, ruotsalainen Yle:n Ken-Barbi, lukuisat lehtiraportit). Ihan todella kyllästyttävää kuunnella miten suomalaiset mediatkin ylläpitää tuota kolonialistista narratiivia eläimellisestä metikkösuomesta ja suuresta Ruotsin sivistyskehdosta.

Ihan oikeasti, mitä muuta olettaa kuin kritiikkiä tuolla itsekeskeisyydellä ja ahneudella?

Mitä ihmettä, onhan täällä Ruotsin haukkumista lähes joka toinen viesti :D Menee ihan överiksi. Pettymys on suuri kyllä mutta ei ole niin vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoin Käärijän voittoa mutta mun mielestä tuo Ruotsin ja Loreenin haukkuminen on älytöntä. Säännöt on säännöt ja niilla on menty vuosia. Jos juryjä ei ole, kisassa ei enää ole lauluäänellä mitään merkitystä vaan överein sirkus voittaa aina jos kappale on jotakuinkin tarttuva. Käärijä tekisi rehdisti jos sanoisi että lopettakaa haukkuminen. Uskon että hänessä on pettymyksestä huolimatta miestä siihen. Kärtsälle seuraa joka tapauksessa tästä todella hyviä juttuja. <3

Täällä hyvin harva haukkuu yhtään ketään :D. Ruotsi ei vain ole tottunut kritiikkiin, varsinkaan Tukholma-syndroomaisen Suomen suunnalta.

Koko asetelma vaan on ihan vinksallaan. Pitää lähettää uran tehnyt voittaja paikalle, ei sitten yksi voitto riitä? Suomalaisena en ikinä katsoisi tuota tyynenä omalta maaltamme. Olisi lähinnä noloa. Nyt sitten nähtiin reaktio. Ei ollut yleisön suosikki, todella laimeaa antaa voitto jo kerran voittaneelle enkunkielisen pop-rällätyksen kera.

Ruotsalaiset ne tässä ovat mielestäni olleet todella ylimielisiä. Meidän OMATKIN viisut oli täynnä Suomen haukkumista takapajulaksi tai muuten vain Ruotsin ylistämistä (Portion boys, Mikko-selostaja, ruotsalainen Yle:n Ken-Barbi, lukuisat lehtiraportit). Ihan todella kyllästyttävää kuunnella miten suomalaiset mediatkin ylläpitää tuota kolonialistista narratiivia eläimellisestä metikkösuomesta ja suuresta Ruotsin sivistyskehdosta.

Ihan oikeasti, mitä muuta olettaa kuin kritiikkiä tuolla itsekeskeisyydellä ja ahneudella?

Miksi et hauku Irlantia? Johnny Logan voitti kaksi kertaa kasarilla.

Iltasanomat kirjoittaa Euroviisujen tuomaroinnista: "Raadit arvioivat esityksiä laulajien äänikapasiteetin ja lavaesiintymisen sekä kappaleen sävellyksen, omaperäisyyden ja yleisen vaikuttavuuden perusteella."

Tuomaristolta taisi mennä ohi että Loreenin voittobiisi "Tattoo" on kopio Ukrainalaisesta "V plenu" -kappaleesta. Eli kappaletta ei voi kutsua omaperäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä asia tässä on, että ehkä vain tämän oikeusmurhan ansiosta meillä on viimein mahdollisuus päästä taas eroon raadeista! Tää oli räikein raatien aiheuttama epäoikeudenmukaisuus koskaan, joten sanoisin että on aidosti olemassa mahdollisuus sääntöjen muuttumiseen

Meillä suomalaisillakoon nyt valta päättää sääntömuutoksista? Entä siteen jos yleisöäänissä olemme joskus 7.

Mitä se enää auttaa. Ei tule vastaavaa hypeä enää ikinä. Tosin ehkä tulvaisuudessa jokin muu maa saattaa välttää oikeusmurhan. 

Sehän se eniten harmittaakin, että mahdotonta edes kuvitella Suomen kykenevän enää saamaan Käärijän kaltaista edustajaa, jonka saavuttama suosio ylitti kaikki villeimmätkin odotukset.

Samalla voidaan vaan kysyä, että kun tuo ei riittänyt Suomen voittoon, niin mikä enää riittäisi?

Kyllä olisi riittänyt jos etukäteen ei olisi sovittu että Ruotsi voittaa. Ihan turha kilpailu kun kerran voittaja on jo etukäteen päätetty ja raha puhuu.

Jännän varmoja ruotsalaiset oli koko ajan siitä, että Loreen vie ammattilaisraatien äänet vaikka Käärijä saaneekin yleisöäänet..

Sehän oli pidemmän aikaa ihan kuin kiveen hakattu tosiasia ruotsalaisessa mediassa ja niin myös kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne muu maailman pisteet meni?

Israel sai 12, Suomi 10 ja Ruotsi 7

Huomionarvoista on minusta se, että Armenia oli näissä "lopun maailman" pisteissä peräti 3. eli sai 8 pistettä. Armenia ei ollut Euroopassa kovin suosittu (sijoittui 14.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei harmita kakkossija siksi että se olisi jotenkin huono sijoitus, vaan juuri siksi, ettei yleisön ylivoimainen suosikki voittanut. Jos Loreen olisi saanut reilusti enemmän yleisöääniä kuin Käärijä, olisi voitto ollut helpompi hyväksyä, koska silloin voittaja olisi ollut kansan suosikki myös. Suomella on muutenkin niin harvoin tällainen mahdollisuus viisuvoittoon, Ruotsilla melkein joka vuosi top 5 sijoitus.

Miksi tuollainen kisa otetaan noin tunnepohjaisesti? Mitä merkitystä tuollaisen skaban voitolla on kenellekään?

No kyllä ne voittajat jää sinne historiankirjoihin paremmin kuin kakkoset. Miksi ylipäätään äänestää ketään jos voittajalla ei merkitystä? Euroviisuihin kuuluu myös vahvasti spekulointi voittajasta siitä lähtien kun esitykset julkaistaan. Moni on euroviisufani jotka seuraa tätä kappaleiden julkaisua ja spekulointi käy kuumana kokoajan. On myös vedonlyöjiä sun muita joukossa jolle voittaja on hyvinkin merkityksellinen, minä mukaanlukien. Lyön joka vuosi vetoa joka kuuluu euroviisuharrastukseeni ja yleensä siitä jonkin verran saan rahaa.

tuo on ihan nönnönnöötä, ettei voittajalla ole väliä. Eikö silloin olisi sama yhtenäisyyden nimissä vain nostaa joku "kisa" jossa kaikki olisi voittajia. Lopussa oltaisiin lavalla yhdessä käsistä pitäen laulaen "me ollaan kaikki voittajia". Tottakai ihmisillä kiinnostaa eri maiden ja oman maan pärjääminen. Ja voittaja. Tää jälkipuinti kuuluu viisuihin, jos se ei sua kiinnosta, painu sitten muualle täältä ketjusta.

Toki tähän ketjuun voi eksyä jotain randomi kirjoittajia, joiden ymmärrys kaikesta mitä euroviisujen ympärillä tapahtuu on heikkoa. Siis toki monelle fanille se sijoitus ei ole merkityksellisintä vaan ylipäätään erilaisten kappaleiden näkeminen. Olen tässä samaa mieltä mutta kyllä se voitto on merkityksellinen asia.

Käärijä on suomi-musiikin Uuno Turhapuro😁

Paljonkohan näissä raadeissa kulkee raha vaikuttamiseen mitä ääniä kenellekin antavat?

Tuntui että sitä Ruotsin voittoa promottiin eilen ihan kunnolla, kun siellä finaalissa näytettiin jotain taulukkoa montako kertaa kukin on voittanut. Eli antakaapa nyt Ruotsille voitto, niin ovat parhaita jne. p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Abba party next year!

Niin pitihän ensi vuoden viisut saada Ruotsiin kun Abban viisuvoitosta on 50 vuotta. Tästä syystä voitto järjestettiin loriinille. Noloa viisujen uskottavuus kärsii entisestään.

Ruotsin biisi on niin selvä kopio mm. kappaleesta The winner takes it all. Kait raatien mielestä biisi on hyvä kun se kopio hyvästä biisistä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle jäi vain kahdesta asiasta huono maku

1. Tietysti se, että ei voitettu vaikka Käärijä oli ylivoimainen yleisön suosikki.

2. Tulee sitten Mikko Silvennoisen ja hänen kehotuksena äänestää taktisesti ja jättää Ruotsi äänittä. Suomi oli ainoa maa, josta Ruotsi ei saanut yhtään telepisteitä, ja se ei näytä hyvältä. Tuosta jää huono maku suuhun, kun muuten koko viisukevät oli ollut niin hieno. Mielestäni YLE:lle voisi antaa palautetta, että Mikko pitäisi jatkossa heivata tuolta pois tuollaisen asiattoman reilun pelin vastaisen toiminnan takia. Jos Suomi olisi vaikka voittanut koko viisut siten, että yleisöäänet olisivat ratkaisseet, ja Suomi olisi voittanut pienellä marginaalilla sen takia, että olisi jättänyt Ruotsin nollille, kun Ruotsi antoi rehdisti 12 pistettä, niin ei se voitto olisi tuntunut niin hyvältä.

Ole hiljaa. Ruotsi ei anna ikinä Suomelle pisteitä mistään, mene muualle vinkumaan. Elämä ruotsinsuomalaisena on ihan tarpeeksi ankeaa, olen ylpeä ettei Suomi nuollut pebaa eilen.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat kirjoittaa Euroviisujen tuomaroinnista: "Raadit arvioivat esityksiä laulajien äänikapasiteetin ja lavaesiintymisen sekä kappaleen sävellyksen, omaperäisyyden ja yleisen vaikuttavuuden perusteella."

Tuomaristolta taisi mennä ohi että Loreenin voittobiisi "Tattoo" on kopio Ukrainalaisesta "V plenu" -kappaleesta. Eli kappaletta ei voi kutsua omaperäiseksi.

Omaperäisyys. X) Anna mun nauraa. Loreeni ei ole omaperäisyyttä nähnytkään. Hän myös ratsastaa jo menneellä viisuimagollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Loreenille kohdistettiin kaikki juryäänet, sitä ihmettelen? Kilpailussahan oli muitakin hyviä naislaulajia, esim se ranskan nainen ja Norjan. Miksi vain Loreen... nimen takia?

Olisko kosto, jos jotkut maat ei lähteny pelaamaan ennaltamääritettyä pelikirjaa raatien kesken?

Oisiko salainen soppari tulevista raatilaisten pisteistä liitettynä mukaan aina kun ruotsalainen tekee muille maille yhtään mitään viisuissa? Ruotsista tulee soitto aina kun raadeilta tarvitaan pisteet.

Käärijä ja Suomi teki eilen musiikin historiaa! Aivan mieletöntä!

Vierailija kirjoitti:

Tuntui että sitä Ruotsin voittoa promottiin eilen ihan kunnolla, kun siellä finaalissa näytettiin jotain taulukkoa montako kertaa kukin on voittanut. Eli antakaapa nyt Ruotsille voitto, niin ovat parhaita jne. p*skaa.

joo ihanniinkuin tuota olisi pedattu, kappas kun eivät sanoneet suoraan että hei katsokaas täällä on lortsu joka voi nostaa ruotsin aivan ykköseksi euroviisupärjäämisessä. se tuli rivien välistä

Voisitte lopettaa tämän ruotsin haukkumisen tältä vuodelta😩 suomalaisethan ovat maailman onnelsempia (kaikki onnettomat täällä) ja aloittakaa mm kiekkokisat seeuraavaksi, siis

Mikä muu maa tahansa saa voittaa mutta ei ruotsi!!

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli kilpailun jälkeisessä haastattelussa kertonut, että olisi halunnut myös olla äänestäjien ykkönen. Näin puhuu henkilö jolle mikään ei riitä. Miten se menikään, ahneella on caccanen loppu. Kolmatta osallistumista odotellessa. Jere kertoi jo ennen finaalia että osallistuu vain kerran. Ruotsi tuskinpa haluaa ensi vuoden kisoihin Käärijää esiintymään, koska yleisön hullaantunut reaktio veisi kaiken huomion. Ei, siellä on Måns, Cornelia, Carola ja Abbat sun muut.

Loreenille ei mikään riitä, koska ura ei lähtenyt kansainväliseen lentoon edellisen voiton jälkeenkään. Nyt hän on nelikymppinen ja se esiintyjän urahuippu meni jo.