Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla soi päässä vaan Euphoria kun ajattelen Loreenia. Tää uus biisi, saan ihan hakemalla hakea mielestä, että löydän sanoja.... Eli, öh, ulinaa? Ja angels crying nenä-äänellä
Saiko se huomion kiemurtelemalla vaikeasti noiden kynsien kanssa?
Tuleeko sulle Käärijältä jotain muuta biisiä mieleen? Miksi sinäkin aikuinen ihminen olet lähtenyt mukaan lapsellisewn nettikiusaamiseen? Ja minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään euroviisut.
Nettikiusaaminen mainittu. Seuraavaksi kaikki, jotka olisivat toivoneet Cha Cha Chan voittavan ovat "Loreen-hulluja". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen olisi käynyt heittämässä läpyt kakkoseksi jääneelle lopullisen lopputuloksen selvittyä ennen lavalle kipuamista. Loreen ei tehnyt elettäkään tähän suuntaan vaan kiiruhti patsastelemaan kameroiden eteen ja lavalle. Kertoo kaiken hänen luonteestaan.
Voittajalla on oikeus nauttia voitostaan ilman että käy läpyttelemässä ketään.
Turhaa se olisi ollutkin, koska kaikki muut olivat onnittelemassa Käärijää. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi on löytänyt tän Mika Newtonin vanhan biisin ja onnittelee häntä viisuvoitosta :D
Arvasin, että näin tulee tapahtumaan. Ansaitut onnittelut, sillä juuri häneltähän se on suoraan kopioitu.
Käy jo sääliksi Loreen. 😞
Ei käy. Hän vaikuttaa niin ylimieliseltä eikä yhtään symppikseltä.
On hankala sanoa onko käytös vaivautuneisuutta vai ylimielisyyttä. Mutta näytti siltä että tulivat hyvin Käärijän kanssa toimeen jo ennen finaaleja. Mutta muut osallistujat eivät onnitelleet Loreenia vaan halailivat ja tukivat Käärijää.
Toisaalta, vain Loreen voitti ja muut 36 hävisivät hänelle, kuka enemmän, kuka vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Olihan loreenin biisi musikaalisempi kuin käärijä. Ei tästä pääse yli eikä ympäri. Oikein meni voitto tällä kertaa ja vielä arvostettujen ammattilaisten siunauksella.
Tukholman trollitehtaasta?
Vierailija kirjoitti:
Jätetään oikeesti Loreen rauhaan, Käärijäkin rakastaa häntä(ja oli vissii kosimassakin ).
Rauhaan? Kestäköön akka ahneen leikkinsä. Nelkä kertaa änkenyt Melloille, pitää tulla ahnehtimaan toinen voitto maalleen, jolla oli jo eniten voittoja. Euroviisujen koko idea menee, jos voittajakappaleen on oltava kapitalistinen ja englanninkielinen tuottotekele, aina vieläpä balladi. Se homogenisoi esityksiä ja aiheuttaa taktikointia.
Aivan itse oman soppansa keittänyt. Kestäköön sen.
Toivottavasti tajuatte olla antamatta niitä teleääniä tuolle itsekkäälle kolonialistiselle vallalle joka syrjii suomalaisia systemaattisesti. Toista on heidän olonsa täällä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cornelia Jakobs ei ollut sitten vuoden aikana saanut vieläkään ostettua itselleen kenkiä. Pitäisiköhän lähettää Ruotsiin jokin hätäapupaketti hänelle.
Hassua kuin ruotsalaisuutta nyt mollataan, ja sitten kuitenkin heidän tyyliään ostetaan henkkamaukasta ja ikeasta minnä ehditään.
Jakobsilla oli upee veto viime vuonna kyllä.
Mun mielestä jo viime vuoden ruotsalaisten biisi kuulosti toisilta biiseiltä, esim. A star is born-leffan Shallowlta.
Niin kuulosti. Ruotsi tekee plagiaatteja plagiaatin perään ja ei mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuja katsoi yli 200 miljoonaa ihmistä, joista osa äänesti, osa ei. Yksi katsoja pystyi äänestämään yhdestä liittymästä 20 kertaa. Tämä tarkoittaa että pelkästään lähetystä seuranneet katsojat saattoivat antaa 4 miljardia ääntä. Ja äänestäähän pystyi vaikka ei lähetystä katsonutkaan.
Ollaan realisteja: vaikka osa äänesti monta kertaa, osa ei äänestänyt lainkaan. Olisiko keskiarvo että noin 100 miljoonaa ääntä annettiin? Tai ollaan nuivia, 50 miljoonaa ääntä? Ei kun olkaa tosi kriittisiä: vain 10 miljoonaa ääntä.
Ne 10 miljoonaa äänestää olivat sitä mieltä, että Käärijän tulee voittaa Euroviisut.
Ammattiraadeissa oli 185 ihmistä, mikä tarkoittaa, että 0,002% äänen antaneista halusi Loreenin voittavan.
Ja heidän tahtonsa voitti.
Päätin jo nyt, että ostan tulevina vuosina lipun Käärijän keikalle aina kun se on vähänkään mahdollista ja osoita artistille että näiden ammattilaisten vaikutus hänen uraansa on vielä pienempi voin tuo kärpäsenpaskokokoluokan 0,002%.
Tämä! Miksi eurooppalaisia nöyryytetään tähän pelleilyyn? Ihan naurettavan pieni joukko päättää missä viisut seuraavana vuonna järjestetään, siitähän tässä on kyse. Nämä miljoonat jos ei miljardit äänet otetaan vain rahoittamaan telemaksuilla seuraavien kisojen järjrdtämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2. Sija on hyvä Suomelle, ihan oikeasti. Mutta se mikä tässä haiskahtaa niin se, että Käärijä Cha Cha Cha oli yleisön suosikki ympäri maan!!! Sitten voiton vie LOREEN.
Miettikää mikä ilmiö tää vihreä on ollut? Yleisössä jengillä on itse tehtyjä vihreitä boleroita ym, porukka miettii viisueväät käärijä teeman mukaan. Yleisö huutaa KAAARIJAAA CHA CHA CHA!!!
Ja voiton vie naapurimaa Ruotsi tällä mauttoman tylsällä biisillä .. Abban ukko siellä kertoo ennen tulosta nauhoitetulla videolla kuinka pian Abba 50 v ja esitellään heidän museoo...
Toivottavasti tämä ei jää tähän ...
Onnea Käärijä, hyvin vedit ja oot symppis kaveri. Hyvä Suomi! 🌟
Onnittelut myös Ruotsin Loreenille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä toivon, että Ukraina lähettää Verkan ensi vuonna 👍
( Äänestäisin)
YLE voi nyt EBU:n jäsenenä tehdä aloitteen siitä, että tuomariäänien arvovaltaa vähennetään 25 %:iin. Uskon, että monista maista tulisi tälle kannatusta. Eilen nähtiin varsinainen huonoin skenaario siitä, mihin tuomariäänet voivat johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin voitto johtui varmaan monista tekijöistä. Suurin syy ehkä viimeisen päälle hiottu paketti. Ei mitään virheitä vaan ehjä ja yksinkertainen setti. Toisaalta samalla niin tylsä että erottui jo pelkästään sillä. Itseäni häiritsi artistin teennäisyys. Todella epäaitoa se huokailu omille pisteilleen ja voittotuuletuskin ehkä vaisuin ikinä. Jälkibailuista ei mitään merkkejä. Käärijän voitto olisi saanut ihmiset bailaamaan kaduille myös muualla kuin Suomessa. Sitä Eurooppa olisi tässä maailmanhistoriallisessa tilanteessa kaivannut.
Toivottavasti Käärijälle kuitenkin avautui mahdollisuus nyt viihdyttää myös kansainvälisillä areenoilla. Ja löytää hyvät biisintekijät. Esiintyjänä ja viihdyttäjänä hän on huikea.
Edelleen propsit myös tanssijoille. Aivan törkeän taitavia!!
En ota kantaa muuhun, mutta tanssijoilla olisi kannattanut säilyttää se kilpatanssityyli, jolla vakuuttivat tuomarit UMK:ssa. Raatipisteitä laski ehkä merkittävästikin se, että heistä tehtiin pelkkä vitsi.
Yleisöön pelkät hupiesitykset uppoaa, mutta raadit ei lämpene. Vrt. Kroatia.
Oli räikeä ero CCC:n UMK-videon ja eilisen esityksen välillä.
Kukahan keksi vääntää agre-räpiksi alunperin luokitellun biisin pelle-esitykseksi? Oikeastaan se oli nerokas veto. Vitsillä kakkoseksi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole itse Loreenia tai edes voittokappaletta vastaan mitään, mutta oikeasti ärsyttää jo Euroviisujen ruotsalaistuminen. Miksi tässäkin lähetyksessä oli Abbaa, oli Corneliaa, Måns Zelmerlöw, organisaation ruotsalainen pomo jne. Eikös näiden pitänyt olla UKRAINAN Euroviisut, jotka järjestetään Britanniassa? On täysin epäoikeudenmukaista että Ruotsi saa noin paljon ylimääräistä huomiota kisoissa.
Ruotsi on perinteisesti iso viisumaa, mutta toisaalta, niin on Irlantikin ja olisi paljon Britanniaa lähempänä. Puhumattakaan siitä, että Irlannille olisi vähän tarpeenkin viisuhistorian elävöittäminen, kun eivät ole nykyään enää niin pärjänneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Loreen jotenkin pilvessä vai jossain laskutilassa? Oli ihan pihalla ja uninen pisteiden laskun aikana.
Samaa mietin. Ihan kuin jotain aineita olis vetänyt.
Aika moni suomalainen ei varmasti katso viisuja pitkään aikaan.
Mikään muu ei vituta nii paljon kun kulisseissa suhmuroitu voitto.
Uskomatonta kyllä että 18maata antoi täydet pisteet suomenkieliselle biisille.
Käärijälle tulee parin minuutin välein tuhst uutta instaseuraajaa, jännä nähdä kuinka korkeaksi määrä menee. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
226 pisteen ero tuomari ja yleisöäänissä ei ole normaalia.
Vaikuttaa sovitulta voitolta.ja kannattaa muistaa että tuo ei ollut vain ruotsin ja suomen välillä. siellähän oli vaikka kuinka monta muutakin hyvää laulajaa joiden olisi pitänyt saada paljon enemmän jury pisteitä.
Tuo nyt vaikutti siltä että keskitettiin pisteet loreeniin ettei käärijä vain voittaisi.
Joku tässä mättää kun ero on noin suuri.yritettinkö Käärijä saada pois, miksi Ruotsi antoi 12 pistettä Suomelle, lohdutus ettei näkyisi heidän biisinsä kova markkinointi, onko ruotsalaisella ylituomarilla puhtaat jauhot pussissa. Tuo ero on liian suuri, joku nyt suhmuroi. Arvatkaa luotanko noiden "raatien" pisteisiin, ylituomari oli jotenkin hermostunut, Miksi? Outoa että noin huonolle biisille kuin Loreen annettiin 12 pistettä vähän väliä. Joku mättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan loreenin biisi musikaalisempi kuin käärijä. Ei tästä pääse yli eikä ympäri. Oikein meni voitto tällä kertaa ja vielä arvostettujen ammattilaisten siunauksella.
Tukholman trollitehtaasta?
Ei kun ihan Käärijän isän kotitoimistolta.
terv. Köyrijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta mihin tarkalleen ottaen tarvittiin Graham Nortonia? Alesha, Julia ja Hannah hoitivat homman hyvin kahdessa semissä. Neljä juontajaa on jo ihan liikaa.
Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, että niissä äänestyskoosteissa Israelille oli valittu klippi tanssiosuudesta eikä klipissä kuultu lainkaan laulua. 🤭 Erikoista.
Kyllä kiinnitin huomiota samaan 😂
Sekä Israel että Moldova.
Kiitti Mikolle epic flute guyn maininnasta ja että luet näitä ketjuja 👍
Ketju on lukittu.
Oliko Loreen jotenkin pilvessä vai jossain laskutilassa? Oli ihan pihalla ja uninen pisteiden laskun aikana.