Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Mulla soi päässä vaan Euphoria kun ajattelen Loreenia. Tää uus biisi, saan ihan hakemalla hakea mielestä, että löydän sanoja.... Eli, öh, ulinaa? Ja angels crying nenä-äänellä
Saiko se huomion kiemurtelemalla vaikeasti noiden kynsien kanssa?
Tuleeko sulle Käärijältä jotain muuta biisiä mieleen? Miksi sinäkin aikuinen ihminen olet lähtenyt mukaan lapsellisewn nettikiusaamiseen? Ja minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään euroviisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä sai hopeaa! Harvinaista herkkua. Ihan hyvä reissu. Ruotsi voitti , no tusinatutulla biisillä Syystä , jota en tosiaankaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Lordiko oli vahva laulaja? Tämä on show.
Lordi esiintyi todella hyvin. En tajua, mitä tarkoitat? Hän lauloin oman lajityyppinsä edustajana
Eli ei tarvitsekaan olla hyvä laulaja? Päätä nyt kumpaa mieltä olet.
Lordin ääni pysyi tasalaatuisena, oman genrensä edustajana koko esityksen ajan. En tiedä, mitä tarkoitat hyvällä laulajalla. Oopperalaulajaa?
Olen tietoinen siitä, että Lordia on aina sanottu huonoksi laulajaksi. En ole koskaan ymmärtänyt, mitä sillä tarkoitetaan, koska minulle hän on hyvä laulaja johtuen genrestä. Hän laulaa, kuten genressä kuuluu laulaa. Se riittää. Eeuroviisuissa esitys pysyi katu-uskottavana koko ajan. Lordin ääni ei samalla tavalla yhtäkkiä muuttunut heikoksi ja täriseväksi ja mennyt kokonaan melkeinpä laulumoodista pois kuten Käärijälle kävi. Sitä ei voi selitellä pois. En ymmärrä, miksi edes yrität.
Joka tapauksessa Käärijä oli hahmona ihana. Mutta ei voi olla niin lasit päässä, että jättää täysin huomiotta sen, ettei kunto riittänyt ja ääni notkahti niin paljon, ettei se notkahtanut kenelläkään.
Semissä notkahti, ei finaalissa eikä UMK.ssa.
Ruotsin voitto johtui varmaan monista tekijöistä. Suurin syy ehkä viimeisen päälle hiottu paketti. Ei mitään virheitä vaan ehjä ja yksinkertainen setti. Toisaalta samalla niin tylsä että erottui jo pelkästään sillä. Itseäni häiritsi artistin teennäisyys. Todella epäaitoa se huokailu omille pisteilleen ja voittotuuletuskin ehkä vaisuin ikinä. Jälkibailuista ei mitään merkkejä. Käärijän voitto olisi saanut ihmiset bailaamaan kaduille myös muualla kuin Suomessa. Sitä Eurooppa olisi tässä maailmanhistoriallisessa tilanteessa kaivannut.
Toivottavasti Käärijälle kuitenkin avautui mahdollisuus nyt viihdyttää myös kansainvälisillä areenoilla. Ja löytää hyvät biisintekijät. Esiintyjänä ja viihdyttäjänä hän on huikea.
Edelleen propsit myös tanssijoille. Aivan törkeän taitavia!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kauheata seurata sitä viisujen loppua. Ihan kauheata. Se teennäinen voittojuhla. Enpä ole ennen tuntenut sääliä euroviisun "voittajan" puolesta. The winner(s) really took it all... eli viisut oli pakko saada Ruotsiin, ei tätä touhua muu enää selitä. Juontajat käskee YLEISOÄ pitämään turpansa kiinni viihteellisessä euroshowssa. Ne taidemusiikki kisat kai ovat sentään oma genrensä. Äänestää ei viisuissa tämän jälkeen kannata, sekin oli vain ihmisten rahojen ryöstö, kun kourallinen tuomareita järkkäsi koko homman. Todella hyvää mainosta Euroviisuille, kun ihmiset määrätään pitämään voittajasta
Eli Euroviisujen tuotannon motto voisi olla: Shut the hell up and give us your money.
Se tuntui kuin pelaukselta Loreenin piikkiin kun osa juryistä melkein kuin tarkoituksella jätti kisan toisen ennakkosuosikin pisteettä. Plussaa Ranskalle joka antoi Suomelle paremmat pisteet kuin Lortsulle. Myös Norjalle. Ruotsiltakin tuli 12 raadeila.
Kansalla oli ihan turha äänestää edes käärijää isolla määrällä pisteitä voittoon koska juryt oli jo päättäneet toisin. Oispa kansa kuullut tän niin ois rahoja säästynyt.
Ranska ja Norja eivät sitten lähteneet vehkeilyyn mukaan ja heidät jätettiin ilman raatipisteitä. Sattumaa?
Ranskalla ja Norjalla auttamattoman vanhanaikaiset biisit ja Norjan laulu tosi nuotin vierestä. Siksi.
Ja nenään honottaminen on sitten hienoa? Ja sanojen puuromaisesti mumiseminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cornelia Jakobs ei ollut sitten vuoden aikana saanut vieläkään ostettua itselleen kenkiä. Pitäisiköhän lähettää Ruotsiin jokin hätäapupaketti hänelle.
Hassua kuin ruotsalaisuutta nyt mollataan, ja sitten kuitenkin heidän tyyliään ostetaan henkkamaukasta ja ikeasta minnä ehditään.
Jakobsilla oli upee veto viime vuonna kyllä.
Kommenttini ei koskenut ruotsalaisuutta vaan Corneliaa, jota en voi sietää. Edelleen muistissa se käytös pressitilaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cornelia Jakobs ei ollut sitten vuoden aikana saanut vieläkään ostettua itselleen kenkiä. Pitäisiköhän lähettää Ruotsiin jokin hätäapupaketti hänelle.
Hassua kuin ruotsalaisuutta nyt mollataan, ja sitten kuitenkin heidän tyyliään ostetaan henkkamaukasta ja ikeasta minnä ehditään.
Jakobsilla oli upee veto viime vuonna kyllä.
Kyllä Melc:n versio on paljon parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä maasta Mika Newton on? Jota onnitellaan euroviisu voitosta
Alkuperäinen voittokappaleen tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen jo pitkään kyseenalaistanut jury äänet. Jury maita on 37 ja yleisöääniä antaa vaan 26 maata. Siinä on aivan liikaa politikointia ja naapureiden suosimista. Arvostelukriteerien vaihtaminen ei tule onnistumaan, koska se ei oikeasti muuta mitään. Koska, no, politikointi ja naapurien suosiminen.
Ajat on muuttuneet aivan helvetisti kilpailun alkuajoista asti ja nykytekniikka mahdollistaa euroviisufanien viisujen seuraamisen jokaisen maan alkukilpailuista asti. Maailma on muuttunut, niin pitäisi tämä jury muinaisjäänne saada nykyaikaisemmaksi.
Oma ehdotukseni on, että juryt jaetaan vaikkapa kymmeneen, kolmen maan ryhmään ja jokainen tälläinen kolmen maan ryhmä pisteyttää yhdessä kappaleet. Ja jotta venkoilu ja politikointi jäisi vähemmälle, nämä kolmen maan ryhmät arvottaisiin joka vuosi uusiksi, niin jäisi suosimiset ja politikointi vähemmälle.
Eli jurypisteitä tulisi vain kymmeneltä jurylta (12, 10 ja 1-8) ja lisäksi jokainen maa antaisi myös oman yleisöäänestyksensä mukaan pisteet 12, 10 ja 1-8. Näin mielestäni saataisiin oikeasti yleisön suosikki selville. Annettaisiin oikeasti päätäntävalta kansalle valita heidän oma suosikkinsa. Koska, eikö tämä kilpailu pitäisi olla suunnattu katsojille ja faneille?
Yleisöääniä antaa ne samat 37 maata (/nyt myös Rest of the World) kuin tuomaristojakin on. Mistä tämä harha on tullut että vain 26 finalistia äänestäisi? Monet on nyt luulleet näin, onko tämä kirjoitettu jossain virheellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti Käärijä ei ole ainoa osanottaja jota harmittaa. Aika varmasti moni muukin maa odotti parempaa lopputulosta, esimerkiksi Ranska, Espanja, Itävalta, Norja.
Oliko kisassa ainuttakaan ns. iloista yllätystä, vai käydäänkö viisut nykyään jo etukäteen youtuben reagointivideoilla, viisusivustojen äänestyksissä ja vedonlyönnissä?
Tänä vuonna tulos oli etenkin kolmen kärjen osalta melko tarkasti vedonlyönnin mukainen.
Onnea Käärijälle oikeasta voitosta! Montako fania nähtiin Loreen asussa? Eihän tuossa ruotsin geneerisen tylsässä biisissä ole mitään tarttumapintaa ja vaikeaa olisi saada siitä minkäänlaista meemiä aikaiseksi.
Käärijä on uuden ajan artisti. Käsittämätöntä, että juryt eivät hyväksyneet tätä.
Miksi kommenttini sensuroitiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juryt antoi pisteensä semifinaali esityksistä. Käärijä floppasi juuri silloin, vähäinenkin lauluääni värisi kuin lampaalla jännityksestä ja jännittäminen näkyi muutenkin.
Ei, vaan jury esityksestæ, joka meni hyvin!
Älä hölise omias. Semifinaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä enää yhtään juhuhuuta kuulla, kyllästyttää koko biisi nyt jo.
Samoin, vaihdan kanavaa jos tulee radiosta. Ei siinä, en tykännyt kappaleesta muutenkaan. Plagiaatti vielä kaiken lisäksi.
Toinen plagiaatti, jolla Ruotsi on voittanut, tällä kertaa vaan edellistä selkeämpi. Eikä kukaan sano mitään, kun Ruotsilla on ABBA jota pitää ensi vuonna päästä juhlistamaan.
Eikö tuo plagiaattikortin heiluttelu ole jo aikoja sitten loppuunkäytetty keino? Aika paljon oli CCC:n julkaisun aikoihin juttuja plagioinnista. Olisikohan jo aika vaihtaa levyä.
Plagiointikohut ovat yleensä sellaisia, että somessa jotkut oman elämänsä ekspertit yrittää tehdä kohua jostain yleisestä sointukulusta jota on käytetty satoja kertoja ennenkin.
Mutta tällä kertaa artisti itse (Mika Newton) syyttää Loreenin biisiä plagiaatiksi. Eikä kukaan voi väittää, etteikö säkeen sävellys olisi sama.
Ihmettelen myös kaikkia, jotka eivät kuule alkusäkeiden olevan kirjaimellisesti samaa kuin Winner Takes It All.
kertauksen vuoksi:
ja tuossa on vasta muutama samasta sävellyksestä, lisääkin löytyy. Käärijä antifani ketjussa yrittää kopioituttaa yhdellä biisillä, eikä sekään oikein ota tulta ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi voitti viisut ja aftonbladetin isoin otsikko on itku kun eivät päässeet natoon ja toisena ruotsille tullut viisukritiikki, että suomi ryöstettiin. Onnea ruotsi!
Jos ei viisuihin tule muutoksia, niin kyllä katsojaluvut putoaa ym. Miksi sinne kisaan täytyy laittaa jo kerran voittaneita?
No, ainakin saavat pitää abba juhlansa samassa syssyssä. Olisihan se nyt ollut vähän outoa, että Euroviisut on Suomessa, ei kukaan olis tullut Abba juhliin..
Abba buseo mainos ja Abba ukkelin tarina ennen pisteiden laskua oli nolo ja tiesi jo siinä, että voitto on sovittu!!!! Miten voi olla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin voitto johtui varmaan monista tekijöistä. Suurin syy ehkä viimeisen päälle hiottu paketti. Ei mitään virheitä vaan ehjä ja yksinkertainen setti. Toisaalta samalla niin tylsä että erottui jo pelkästään sillä. Itseäni häiritsi artistin teennäisyys. Todella epäaitoa se huokailu omille pisteilleen ja voittotuuletuskin ehkä vaisuin ikinä. Jälkibailuista ei mitään merkkejä. Käärijän voitto olisi saanut ihmiset bailaamaan kaduille myös muualla kuin Suomessa. Sitä Eurooppa olisi tässä maailmanhistoriallisessa tilanteessa kaivannut.
Toivottavasti Käärijälle kuitenkin avautui mahdollisuus nyt viihdyttää myös kansainvälisillä areenoilla. Ja löytää hyvät biisintekijät. Esiintyjänä ja viihdyttäjänä hän on huikea.
Edelleen propsit myös tanssijoille. Aivan törkeän taitavia!!
Ruotsin voitto oli alusta alkaen suunniteltujuttu. Miksi muuten olisi Abba oli ohjelmassa mukana? Eikö Ukraina ja Englanti riittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cornelia Jakobs ei ollut sitten vuoden aikana saanut vieläkään ostettua itselleen kenkiä. Pitäisiköhän lähettää Ruotsiin jokin hätäapupaketti hänelle.
Hassua kuin ruotsalaisuutta nyt mollataan, ja sitten kuitenkin heidän tyyliään ostetaan henkkamaukasta ja ikeasta minnä ehditään.
Jakobsilla oli upee veto viime vuonna kyllä.
Eikös Cornelialla ole adhd? Avojalkaisuus esiintyessä voi hänellä olla jopa aisteihin liittyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Itse suljin ikkunan kun voittaja julistettiin mutta näin myöhemmin kommentteja että toiset esiintyjätkin menivät Käärijän luo halaamaan ja kukaan ei onnittellut Loreenia... toi on jo hyvin noloa. Yleisökin hurras Cha Cha Cha:ta.
Siis tarkoitan että noloa Loreenille. Jos joku nyt ymmärsi väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kauheata seurata sitä viisujen loppua. Ihan kauheata. Se teennäinen voittojuhla. Enpä ole ennen tuntenut sääliä euroviisun "voittajan" puolesta. The winner(s) really took it all... eli viisut oli pakko saada Ruotsiin, ei tätä touhua muu enää selitä. Juontajat käskee YLEISOÄ pitämään turpansa kiinni viihteellisessä euroshowssa. Ne taidemusiikki kisat kai ovat sentään oma genrensä. Äänestää ei viisuissa tämän jälkeen kannata, sekin oli vain ihmisten rahojen ryöstö, kun kourallinen tuomareita järkkäsi koko homman. Todella hyvää mainosta Euroviisuille, kun ihmiset määrätään pitämään voittajasta
Eli Euroviisujen tuotannon motto voisi olla: Shut the hell up and give us your money.
Se tuntui kuin pelaukselta Loreenin piikkiin kun osa juryistä melkein kuin tarkoituksella jätti kisan toisen ennakkosuosikin pisteettä. Plussaa Ranskalle joka antoi Suomelle paremmat pisteet kuin Lortsulle. Myös Norjalle. Ruotsiltakin tuli 12 raadeila.
Kansalla oli ihan turha äänestää edes käärijää isolla määrällä pisteitä voittoon koska juryt oli jo päättäneet toisin. Oispa kansa kuullut tän niin ois rahoja säästynyt.
Ranska oli kyllä suurin positiivinen yllätys :D Se taisi olla ainoa maa ennen viisuja, jossa Käärijä ei ollut viraalilistoilla. Eikä muuten vieläkään näytä olevan
Uskon että näyttivät keskisormea näin Ruotsille. Oli varmasti tiedossa, että nyt äänestätte Ruotsia ja se ei sopinut ranskalaisille mukisematta.
Ketju on lukittu.
Itse suljin ikkunan kun voittaja julistettiin mutta näin myöhemmin kommentteja että toiset esiintyjätkin menivät Käärijän luo halaamaan ja kukaan ei onnittellut Loreenia... toi on jo hyvin noloa. Yleisökin hurras Cha Cha Cha:ta.