Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Ihana Ruotsi.
Voitossa ei ole mitään hävittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lukee minkä tahansa albumin tai konsertin arvioita niin kyllä ammattikriitikot ovat aika yksimielisiä siitä, mitkä on hyviä ja mitkä ei. Harvoin käy niin että osa antaa täydet pisteet ja osa huonoimman mahdollisen. Miten siis Euroviisujen ammattilaisraadit voivat olla vuodesta toiseen täysin eri mieltä pisteiden jakautumisesta jos he todella ovat ammattilaisia ja kriteerit ovat samat? (Joo tiedän että Ruotsista oltiin tänä vuonna aika yksimielisiä.)
Vierailija kirjoitti:
Kansalla pitää olla sanottavansa. Onneksi edes vähän muuttui koko systeemi.
Ketkä Suomen juryssä olivat? Ihan kurjia nollia.
Pää kii jo, keskity muuhun kuin friikkien karkeloihin.
Silloin kun oli pelkät yleisöäänet (kuten Lordin voittaessa 2006) valitettiin siitä, että naapurimaat vaan äänestelee toisiaan ja siksi kisat voittaa tai niissä perusteettomasti menestyy joka vuosi sellainen maa, jolla on paljon naapureita, joiden kanssa on hyvissä väleissä. Sitten kun on jury, se äänestää väärin ja poliittisin perustein (kuten nyt tämä Abban juhlavuosi).
(Joku on muuten mennyt vähän sormeilemaan wikipedian Euroviisut -sivustoa. On laitettu Käärijä tän vuoden voittajaksi ja Petri Nygårdin nimi löytyy listalta myös....)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
No täällä yksi musiikin maisteri, joka pyyhkii bebaansa näillä "pisteitä vain teknisesti laadukkaille" -muka-asiantuntijoilla. Totta ettei Jere laulanut puhtaasti, mutta lauloiko sinusta Loreenkaan? Ei, plus äänenkäyttö oli hyvin pakotettua, ääni kuulosti paikoin kovin kireältä ja huudetulta. Loreenin "Laatu" oli nyt käytännössä sitä, että oli tehty hittitehtaassa hitti, joka kaiken lisäksi kuulosti paljon Euphorialta, ja vanhalla pomminvarmalla sapluunalla mentiin.
Nolottais, ja siltä Loreenkin vaikutti kun tajusi että voittaa!
Loreen honotti viulujen soittoa ja enkeleiden huutoa niin pahasti nenäänsä, että Nylon Beat:kin jää kakkoseksi. Aivan kauhean kuuloista. Ja tuolla voitto??? Kyllä nyt oli kyse ihan jostain muusta kuin musiikista tai paremmuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen juryssa oli sitten tietysti Ruotsalainen äijä 🥸😒
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalla pitää olla sanottavansa. Onneksi edes vähän muuttui koko systeemi.
Ketkä Suomen juryssä olivat? Ihan kurjia nollia.
Jotakin hesarin toimittajia.
No sen kyllä arvaa, täytyy nostaa kanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomionarvoiset ovat myös yleisöäänestyksessä toiseksi tulleen ja koko kisan voittaneen Ruotsin pisteet. Ruotsi sai yleisöääniä kaikilta mailta paitsi yhdeltä: Suomelta."
Hahahah hyvä suomalaiset<3 :D
Huomioitavaa kanssa että yhdenkään maan mielestä ruotsin esitys ei ollut paras.
Sanoisin että suomesta ei tullut ääniä protestina ruotsin ja suomen jurylle. Jokainen tietää että suomen jury antaa 12pistettä ruotsille oli niillä mikä tahansa kappale.
Toinen onse että ruotsin jury antaa suomelle aina 0 niinkuin blind channelille. Tänä vuonna tuli 12pistettä koska tiesivät että voitto oli jo varmistettu kulisseissa.
Suomalaisilla on ollut todella vahva sanaton yhteisymmärrys, että yhtään pistettä ei anneta. Miettikää sitä :D ei yhden yhtä. hahahaha
Kaikki suomalaisten äänet ei päädy tonne pistesijoille. On täällä joku voinut äänestääkin Ruotsia.
Itse soitin yhden äänen Italialle ja Eestille.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin nyt kysyn, oliko meillä joku velvollisuus äänestää ruotsia, kun nyt ovat niin loukkantuneita?
Ei ole vaikka olinkin sitä mieltä että oli top 10 kappale heillä.
Suomalaiset ei antanu pistettäkään protestina tälle korruptoituneelle systemille, ei sen takia etteikö me ruotsista ylipäätään tykättäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
No täällä yksi musiikin maisteri, joka pyyhkii bebaansa näillä "pisteitä vain teknisesti laadukkaille" -muka-asiantuntijoilla. Totta ettei Jere laulanut puhtaasti, mutta lauloiko sinusta Loreenkaan? Ei, plus äänenkäyttö oli hyvin pakotettua, ääni kuulosti paikoin kovin kireältä ja huudetulta. Loreenin "Laatu" oli nyt käytännössä sitä, että oli tehty hittitehtaassa hitti, joka kaiken lisäksi kuulosti paljon Euphorialta, ja vanhalla pomminvarmalla sapluunalla mentiin.
Nolottais, ja siltä Loreenkin vaikutti kun tajusi että voittaa!
Loreenin artikulaatio ääntäessä on todella epätarkkaa huutaessa. Mä en ole jaksanut kuunnella koko biisiä juuri lainkaan. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Lordiko oli vahva laulaja? Tämä on show.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Amen🙏 tämä kommentti kiteyttää kaiken, mitä itsekin olen mieltä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Onnea Käärijälle oikeasta voitosta! Montako fania nähtiin Loreen asussa? Eihän tuossa ruotsin geneerisen tylsässä biisissä ole mitään tarttumapintaa ja vaikeaa olisi saada siitä minkäänlaista meemiä aikaiseksi.
Käärijä on uuden ajan artisti. Käsittämätöntä, että juryt eivät hyväksyneet tätä.
Kyllähän juryt hyväksyivät CCC:n. Yllättävän paljon tuli raatipisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö mun nyt tuntea syyllisyyttä, kun en äänestänyt lortsua?
En kyllä äänestänyt ketään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa todettiin hyvin, että 2000-luvun alussa oli aika, jolloin ammattilaisraateja ei ollut ollenkaan. Juuri tuolle ajalle ajoittui esim. Lordin voitto. Raadit palautettiin kisoihin, kun alkoi näyttää siltä että voitot lipuivat yhä enemmän Itä-Eurooppaan. Ehkä Itä-Eurooppa lähetti parempia biisejä?
Toisekseen, kuten ruotsalaiset itsekin nyt ovat todenneet: kukaan ei pidä maasta, joka voittaa liian usein, etenkään jos se tapahtuu raadin eikä yleisön äänten avulla.
Eilinen voitto oli Ruotsille suorastaan nolo, kun aivan käsittämättömän suuren yleisöäänimäärän saanut yleisön selkeä suosikki sovitun oloisesti ABBAn juhlavuotta ajatellen suorastaan murskattiin muutaman hengen raatilaisten voimin.
Tattoon kertosäe muistuttaa kyllä todella paljon sekä Mika Newtonin, Skylinen että Adelen biisiä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 pisteen potteja tuli jopa 18 maalta. Täydet pisteet Suomella antoi Australia, Itävalta, Belgia, Tanska, Viro, Saksa, Islanti, Irlanti, Israel, Latvia, Liettua, Alankomaat, Norja, San Marino, Serbia, Espanja, Ruotsi ja Britannia.
Rivi on kerrassaan näyttävä. Esimerkiksi vuoden 2021 voittaja, Italian Måneskin sai yleisöltä täydet pisteet vain viideltä maalta
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59ceccd2-ddc8-4121-a248-20e77d…
Oliko siinä jutussa mainittu, että Ruotsi puolestaan ei saanut yhdeltäkään maalta 12 pistettä.
Toisin sanoen Suomi 18, Ruotsi 0.
Olisi ollut niin kutkuttavaa katsottavaa, jos juryäänet olisi annettu ensin pelkkänä lukuna ja Ruotsi noussut raatien törkeällä yliarvostuksella kärkeen, jonka jälkeen eri maat olisi loppuäänestyksen ajan toistelleet, että 12 pistettä menee Suomelle.
Niinpä. Se miten pisteiden anto näytettiin oli aika typerä. Miksi ei voinut tehdä niin että joka maan pisteiden kuuluttaja sanoo "Tässä pisteet raadilta, raati antaa 12 pistettä Ruotsille. Ja tässä pisteet yleisöltä, yleisö antaa 12 pistettä... Suomelle."
Tuntuu olevan ihmiset nyt terapian tarpeessa. Vastaamon tilauskirjat pulllistelevat taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomionarvoiset ovat myös yleisöäänestyksessä toiseksi tulleen ja koko kisan voittaneen Ruotsin pisteet. Ruotsi sai yleisöääniä kaikilta mailta paitsi yhdeltä: Suomelta."
Hahahah hyvä suomalaiset<3 :D
Huomioitavaa kanssa että yhdenkään maan mielestä ruotsin esitys ei ollut paras.
Sanoisin että suomesta ei tullut ääniä protestina ruotsin ja suomen jurylle. Jokainen tietää että suomen jury antaa 12pistettä ruotsille oli niillä mikä tahansa kappale.
Toinen onse että ruotsin jury antaa suomelle aina 0 niinkuin blind channelille. Tänä vuonna tuli 12pistettä koska tiesivät että voitto oli jo varmistettu kulisseissa.
Suomalaisilla on ollut todella vahva sanaton yhteisymmärrys, että yhtään pistettä ei anneta. Miettikää sitä :D ei yhden yhtä. hahahaha
Kaikki suomalaisten äänet ei päädy tonne pistesijoille. On täällä joku voinut äänestääkin Ruotsia.
Itse soitin yhden äänen Italialle ja Eestille.
No ihanko totta?? tottakai joku pöllö on äänestänyt, mutta isona joukkona ei edes siten että yksi piste tulisi.
Ketju on lukittu.
https://www.reddit.com/r/eurovision/comments/13gvs79/käärijä_appreciati…