Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän järki noissa on äänestää ollenkaan kun yleisön äänet jyrää raati? Ja vielä kopiokappale oli voittajalla joka voittanut aiemmin, noloa. Yleisö rakastaa Käärijää.
Ei se raati aina ratkaise. Esimerkiksi Italian Måneskin voitti valtavan yleisökannatuksen takia. Oli neljäntenä tuomariäänten jälkeen. Loreen sai tarpeeksi yleisöääniä voittaakseen. Tais olla toiseksi suosituin yleisöäänten perusteella.
Käärijä sai enemmän teleääniä kuin Måneskin aikoinaan, mutta sekään ei riittänyt kun juryt petasivat voiton Ruotsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaarija is The real Winner 😛
Umm... sorry, I'm not. ;P
Kaarija is bigger than me. Kaarija rules 💚
Vierailija kirjoitti:
Jury piti huolen että käärijä ei voita vaikka ois saanut täydet teleäänet=mikä ei ole edes mahdollista🤡
Käärijä sai täydet teleäänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä asiantuntijaraadit ovat välttämättömiä laadunvalvonnan takia. Se, että junttipullat haluavat hymyssä suin lusikoida ripulikeitosta kapeisiin kasvoihin ei tarkoita, että asiantuntijan pitäisi. Tämä Käärelä, vai mikä oli, ei omaa laulutaitoa, eikä kappale melodiaa. Seuraavaksi kenties kauniilla kappaleella ja hyvällä laulajalla kisoihin, huutamisen ja irstailun sijaan.
Katoppa keitä näissä raadeissa on? Ne ei todellakaan ole mitään "asiantuntihoita"!! Vaan aivan tavallisia ihmisiä, satumalla otettu siihen.
IL:
"Raati muodostui musiikkialan ammattilaisista. Puheenjohtajana toimi tuottaja Jonas Olsson, joka voitti tänä vuonna Vuoden musiikintekijä- ja Vuoden tuottaja-palkinnot Emma-gaalassa.
Raatiin kuului lauluntekijä Kaisa Korhonen, jonka teoksia on muun muassa Erika Vikmanin Syntisten pöytä. Tuomaristossa istui musiikkitoimittaja Ilkka Mattila, joka on tehnyt uraa Helsingin Sanomissa. Virallisena jäsenenä toimi myös Saara Everi PME Records -yhtiöstä.
Raadin varajäseniä olivat Niina Jokiaho Radio Novasta sekä promoottori Aino-Maria Paasivirta."
---
Radiotoimittaja, toimittaja,promoottori, EIVÄT OLE MUSIIKIN KOULUTUKSEN OMAAVIA; vaan ihan muita!
musiikin ammattilaiseksi itse luen vain musiikkialan koulutuksen saaneen, esim. kapellimestari, soitonopettaja, oopperalaulaja, musiikkikasvattaja, jne. NÄmä ei ole!!
Ei ihme että Ruotsi sai äänet.
Länsinaapurista alle kouluikäisenä Suomeen muuttaneen Jonas Olssonin varhaisimmat musiikkimieltymykset asettuvat Aerosmith-Def Leppard-Metallica -janalle. Teini-iässä iskeneen punk rockin ohella on sisarusten kautta tullut kuunneltua myös Roxetten ja Tomas Ledinin kaltaisia Ruotsi-suosikkeja.
Kuka noi ammattiraadit valitsee? Ruotsalaiset?????
Vilkaisin mikä on tilanne YouTubessa viisuesitysten suhteen, ja Käärijällä n. miljoona katsojaa, Loreenilla 2 miljoonaa.
Ajattelin ensin, että ok, Loreen onkin suosittu. Sitten kävikin ilmi, että ihmiset menikin Loreenin videoon vain sanomaan miten tylsä se on, ja miten väärä kappale voitti 😂
Viisujärjestäjät saa oikeasti miettiä, että kannattaako tämä äänestyssysteemi säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jury piti huolen että käärijä ei voita vaikka ois saanut täydet teleäänet=mikä ei ole edes mahdollista🤡
Juryssa on sentään asiantuntijoita. Yleisöäänestäjien joukossa varmaan muutama hörhökin. Ruotsi voitti, pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Ruotsin kappale edes etäisesti muistutti musiikkia kun taas tämän Käärisen oli selkeää epämusiikkia ja möykkää. Onneksi on asiantuntijaraadit, ettei ripuli pääse voittamaan. Täällä krapulaiset mammat ovat ihan oikeasti tuohtuneita. Nauraahöröttelen aamun ratoksi.
<- kyllä tuo sun kommenttisi kuulostaa enemmän siltä krapulaiselta möykkääjältä ripulissa.
SUMMA SUMMARUM:
Koko ketjun ajan on ollut tiedossa, että yleisö ja koko maailma eurokuplan ulkopuolella pitää enemmän Käärijästä ja että Ruotsin biisi on plagiaatti 5-6 muusta biisistä ja se pitäisi sulkea kisasta. Nyt kävi se korruption ja levy-yhtiön puppettien paljastamiseen paras ja sopivin ja nöyryyttävin vaihtoehto, yleisö buuasi Loreenille ja jurylle ja spontaanisti lauleskeli cha cha cha'ta kun Käärijä ei saanut jurypisteitä.
Suomen raatia en kritisoi, Suomi äänesti teknisesti parasta, kun ei omaansakaan voinut. Mutta kyseenalaistan musiikkialan "ammattilaisuuden" ja moraalisen selkärangan, jos Loreenin tunnistettavaa melodiaa vetävä biisiplagiaatti ja sen kommentointi kopioksi netissä jo heti kappaleen ilmestyttyä ei ole Suomenkaan juryn viisukuplaan kantautunut.
Mutta: koska nämä asiat eivät siis näköjään vaikuta ja sisältä korruptiomätä ESC-organisaatio ne Ruotsin voideltavissa olevat juryt sallii, niin todellakin ensi vuonna Suomellakin on vapaat kädet plagioida ja muuttaa oma kisansa Wanhan Musiikin Kilpailuksi ja tehdä voittoballadi vaikkapa My heart will go on'in, Don't speak'in ja I will always love you'n sävelyhdistelmällä.
Koska näin oudoilla ja harvoinkuulluilla biisivalinnoilla Suomi erottuu muusta joukosta, joka innolla kopioi kaikkia ABBAn biisejä, koska juhlavuosi ja juryt haluavat kaikesta kopionkopioita ;D
Käärijä hypenä ja Jere ihmisenä on silti VUODEN ILMIÖ. Ei Loreen. Tämä kaikki resonoi vielä vuosikymmeniä Suomen laariin. Meillä on häviämisen perinteet ja sisukkaasti AINA jatketaan.
Ruotsi ja ruotsalainen ei yksinkertaisesti pysty henkisesti käsittelemään häviötä, se on nähty selkeästi esim. jääkiekossa, miten Ruotsi mureni, kun Suomella alkoi kultakanta. Siinä mielessä ovat yhtä heikkoja ja omassa kuplassaan eläviä kuin venäläiset naapurimme.
Kaikkea ei vaan saa rahallakaan tai ylimielisyydellä tai aamuhöröttelyillä tai vedonlyöntitilastojen manipuloinnilla tai toisten kommenttien alapeukutuksilla. Kunnioitus tulee tekojen kautta ja sieltä ne oikeat winnerit löytyvät.
Voithan uskotella itsellesi noin, mutta siitä huolimatta Ruotsi voitti täysin sääntöjen mukaisesti ja kaikki ulina siitä on vain ulinaa. Ja kukahan ei näköjään pysty käsittelemään häviötä 😂
Juuri näin. Ruotsi voitti, koska oli paras yhteispisteissä. Täällä tuntuu unohtuvan, että Ruotsi sai ison potin yleisöääniäkin. Ei voitto tullut pelkillä jurypisteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä sai enemmän yleisöääniä kuin aiempina vuosina kuin Loreen Euphoria- kappaleellaan. Ja sai enemmän kuin Måneskin. Huono äänestyskäytäntö. Jury periaatteessa päättää voittajan.
Sanon vain että voittajan biisi oli aivan mitäänsanomaton. Olisin suonut voiton Israelille jos jollekulle muulle kuin suomelle se olisi pitänyt suoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kestä enää yhtään juhuhuuta kuulla, kyllästyttää koko biisi nyt jo.
Samoin, vaihdan kanavaa jos tulee radiosta. Ei siinä, en tykännyt kappaleesta muutenkaan. Plagiaatti vielä kaiken lisäksi.
Itse surin sitä, että Saksa jäi viimeiseksi. Minusta Lord of the Lost on silti ollut jo aikoja sitten hyvä bändi ja kuuntelin sitä jo ennen. Ei heidän ehkä olisi kannattanut osallistua. Tuo biisi ei toisaalta ehkä itsellekään ollut se suosikki. Silti viimeinen sija on liian huono sijoitus heille. Samoin itsekin mietin sitä, että miksi raatien pisteet määrittävät niin paljon. On väärin, että se pieni ryhmä päättää tavallaan muiden puolesta kaiken. Jotain uudistusta tämä kyllä kaipaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt me tiedetään miltä puolalaisiata tuntu, mutta potenssiin sata. Onkohan niillä antaa vinkkejä tästä selviytymiseen. 😭🤣
Vierailija kirjoitti:
Käärijällä on Instassa nyt jo yli 267 000 seuraajaa, tammikuussa muutama tuhat!
Jep, toivottavasti piristäisi häntä edes vähän kun huomaa miten paljon hänestä oikeasti tykätään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä asiantuntijaraadit ovat välttämättömiä laadunvalvonnan takia. Se, että junttipullat haluavat hymyssä suin lusikoida ripulikeitosta kapeisiin kasvoihin ei tarkoita, että asiantuntijan pitäisi. Tämä Käärelä, vai mikä oli, ei omaa laulutaitoa, eikä kappale melodiaa. Seuraavaksi kenties kauniilla kappaleella ja hyvällä laulajalla kisoihin, huutamisen ja irstailun sijaan.
Katoppa keitä näissä raadeissa on? Ne ei todellakaan ole mitään "asiantuntihoita"!! Vaan aivan tavallisia ihmisiä, satumalla otettu siihen.
IL:
"Raati muodostui musiikkialan ammattilaisista. Puheenjohtajana toimi tuottaja Jonas Olsson, joka voitti tänä vuonna Vuoden musiikintekijä- ja Vuoden tuottaja-palkinnot Emma-gaalassa.
Raatiin kuului lauluntekijä Kaisa Korhonen, jonka teoksia on muun muassa Erika Vikmanin Syntisten pöytä. Tuomaristossa istui musiikkitoimittaja Ilkka Mattila, joka on tehnyt uraa Helsingin Sanomissa. Virallisena jäsenenä toimi myös Saara Everi PME Records -yhtiöstä.
Raadin varajäseniä olivat Niina Jokiaho Radio Novasta sekä promoottori Aino-Maria Paasivirta."
---
Radiotoimittaja, toimittaja,promoottori, EIVÄT OLE MUSIIKIN KOULUTUKSEN OMAAVIA; vaan ihan muita!
musiikin ammattilaiseksi itse luen vain musiikkialan koulutuksen saaneen, esim. kapellimestari, soitonopettaja, oopperalaulaja, musiikkikasvattaja, jne. NÄmä ei ole!!
Ei ihme että Ruotsi sai äänet.
Länsinaapurista alle kouluikäisenä Suomeen muuttaneen Jonas Olssonin varhaisimmat musiikkimieltymykset asettuvat Aerosmith-Def Leppard-Metallica -janalle. Teini-iässä iskeneen punk rockin ohella on sisarusten kautta tullut kuunneltua myös Roxetten ja Tomas Ledinin kaltaisia Ruotsi-suosikkeja.
"Länsinaapurista Suomeen muuttaneen Jonas Olssonin" tämä jo kertoo kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Suomen raadin pisteet, ja yllättäen Norja ei saanut Suomelta yhtään pojoa, vaikka syytä olisi ollut antaa (vaikka Ranskan ja Brittien sijasta). Omat suosikit olivat Norjan ohella Sveitsi, Tsekki, Serbia, ja Israel.
Suomen kansa taisi onneksi antaa Norjalle 12p.
Ruotsalaiset ovat yleensä toivottoman huonoja, raivostuttavia nestepäitä voitettuaan jotain. Loreen ei sentään ole, vaan reilu ja järkevä. Samaa ei varmasti voi sanoa Ruotsin lehdistöstä.
Kyllä juryn painoarvoa pitäisi pudottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen Kääryle veti päin perzettä semifinaalissa, asiantuntijaraati valitettavasti näki sen version.
Ammattilaisraati antoi pisteet perjantain harjoituksen perusteella ja Käärijä kertoi sen menneen hyvin. Tämä sanottiin jossain haastatteluista.
Yleisö kuka oli ollut katsomassa esitystä äänesti Käärijän esityksen ylivoimaiseksi ykköseksi. Silti monet ammattiraadit jättivät Käärijän TÄYSIN pisteittä. Ihan tosi outoa. Ja Loreenille lähes kaikilta 12 pistettä vaikka missään maassa yleisö ei äänestänyt ykköseksi. Onpa nolo voitto Loreenille. Täysin järjestetty juttu.
Espanja sai 95 pistettä raadilta ja yleisöltä vain 5.
Tämä oli outo juttu, itse äänestin Espanjaa. Miten pärjäsi niin huonosti?
Se oli kauhea korvia raastava joiku. Kyllä kansa tietäå.
Tässä Ruotsin suurissa juryäänissä on kyse siitä että EBU on vihjaillut Juryraadeille että kisat halutaan Ruotsiin ensi vuonba okevan Abban viisuvoiton 50 v juhlan kunniaksi.
Myönnän että pieni itku tirahti yöllä kun tulokset julkistettiin. Käärijän ilme ja selvä pettymys iski kotikatsomoonkin kun tulos julkistettiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Meriittinä Erika Vikmanin tuotantoa, jep jep! Muitten maitten raadit on kai samaa ammattiosaamista?